6ril

Member
  • Content count

    355
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by 6ril

  1. Ic 1396, la trompe à la WO66

    @T450 oui je sais le monochrome c'est mieux, mais c'est aussi plus compliqué, au traitement mais aussi à la prise de vue, et il faut un peu plus de matériel à gérer.. déjà que je galère avec un apn... De toute façon c'est pas pour tout de suite, j'ai d'autres priorités non astro .
  2. une monture ...

    L'eq5 est une bonne monture pour peu qu'on la règle correctement. j'arrive à être sous la seconde d'arc en autoguidage, avec 3 à 5Kg de charge, je trouve ça plutôt pas mal.
  3. Ic 1396, la trompe à la WO66

    Superbe, moi qui me demandais ce que pourrait donner ma WO66 avec l'altair 183 (je pencherais plus sur la version couleur, mais le capteur reste le même niveau définition)... j'ai ma réponse
  4. belle image, niveau bruit, j'ai pas mieux avec deux heures de poses
  5. Clichés grand champ Fuji XT2

    la "tache" violette sur les bords je dirais du bruit qui s'accumule à l'empilement, ça serait certainement partie avec des DOF à mon avis tu as aussi un "truc" dans le coin bas droit et haut gauche (que les flats auraient certainement corrigé), et beaucoup de bruit. Tu as essayé de monter moins en iso?
  6. bravo, très beau champ sur la dernière.
  7. pareil, ça va être un peu juste
  8. Tube dédié CP petits objets

    ah oui là c'est du très petit objet
  9. De vilaines franges indésirables

    tu peux faire le dithering à la main, toute les poses ou toutes les deux ou trois pose, tu bouge un peu ta lunette (euh.. pardon, lunoche ), je ne sais pas si c'est super simple sur une SA par contre. tu sais une fois que tu sais faire et utiliser les darks, les offsets c'est "pareil" (moins long même), les flats demande un peu de matos (sauf si tu te couche à 6h du mat.) mais c'est pas compliqué et ça améliore grandement les images.
  10. Tube dédié CP petits objets

    Je m'incruste, je me pose à peu près la même question, j'ai une petite lunette pour la grand champ, mais j'aimerais bien cadrer serré, et j'ai peur que la "résolution" de ma lunette, même avec une camera, soit trop juste pour chopper du détail. Alors du coup je pose la même question que pascal C03 : un RC est-il un bon choix pour les petits objet du CP?
  11. Sh2-103 (dentelle) HOO - ts61edph

    ok pour le cadrage, et encore il est pas si mal je trouve (pas évident sur plusieurs sessions) mais sinon elle est superbe cette image!
  12. pareil, le filtre apporte du contraste, belle photo
  13. Matériel Astro photographie

    Bon, après, j'ai commencé sur une eq3.2 avec un newton de 4Kg... là je suis sur une eq5 avec une lunette de moins de deux kilos c'est quand même plus simple .
  14. une monture ...

    Je ne sais pas ce que vous avez contre les cercles gradués des "petites montures" genre Neq5, je les trouves plutôt précis, même si plus de graduations seraient un plus. En partant d'une étoile relativement proche (par exemple vega pour m27, ou ic1396), j'ai toujours ma cible sur le capteur, pas forcement plein centre mais dessus.
  15. Matériel Astro photographie

    Bonjour, un C8 sur une CG4? avant de penser autoguidage, tu devrais à mon avis trouver une autre monture. Le C8 pèse environ 6Kg avec une focale de 2000, la monture eq3.2 (=CG4) accepte 5Kg max pour du visuel, j'en ai eu une et à 3.5 - 4Kg en astrophoto c'est la grosse grosse limite. Là, la monture va gigoter dans tous les sens, l'autoguidage va plus de mal que de bien, surtout à cette focale. Si je ne dis pas de bêtise, les gens qui font de la photo avec ce tube sont plutôt sur EQ6.
  16. SH2-129, OU4

    superbe!
  17. pfiou... que dire.... c'est top, c'est beau, tout ce détail même en plein écran...
  18. Voyage dans l'IRIS et ses IFN

    waouh! elle est superbe
  19. Platesolving

    oui, donc du coup en st4 c'est mort. mais bon, dans le cas d'une difficulté au cadrage, ça peut bien aider, même si il faut bouger la monture sois même.
  20. Platesolving

    Ok, merci pour l'info, c'est vraiment top, du coup ça permet l’imagerie sur plusieurs nuits sans problème, le rêve mais pour être vraiment efficace pour le calage j'imagine qu'il faut le GoTo Il va falloir y passer je crois au goto... mais j'ai l'impression que je vais passer plus de temps sur ses réglages que sans, la peur de l'inconnu sans doutes
  21. Platesolving

    pas mal du tout ça, donc ça permet de savoir si on est bien sur sa cible si jamais on ne reconnais rien sur l'ecran de son apn? (entre autre) il faut que j'essaie
  22. 1ere sortie lunette astronomique

    j'avais un mak 90 avec 1250 de focale, donc pas loin de ta lunette, avec un 10mm saturne était plutôt nette, l'anneau bien visible, et par bon ciel on pouvait même discerner son ombre. sur jupiter j'arrivais à distinguer plusieurs bandes de couleurs et la tache rouge, ainsi que plusieurs de ses satellites. l'autre soir avec le petit lunette 60/900 (qui est une vieille japonaise) et un 10mm, trois bandes bien visible sur jupiter alors qu'elle était très basse (pas essayé saturne).