6ril

Il y a 13 heures, Pulsarx a dit :

Je suis sur une alt-azimutale et je me paye la rotation de champ.

Je n'en suis pas sur du tout, mais peut être que Siril la gère non? tu l'as essayé?

sinon une petite table équatoriale pour ta monture et le tour et joué

il y a 31 minutes, Pulsarx a dit :

Je serai par contre toujours forcé d'utiliser le livestack comme méthode.

pourquoi donc?

perso en pose courtes je fais des fits, ensuite je met le tout dans siril, et je secoue le tout...

il y a 9 minutes, fljb67 a dit :

 

Le 29/11/2020 à 18:59, 6ril a dit :

gain à 80%

 

Source :

nan mais t'es au top

il y a une heure, patry a dit :

Alors que à la base le nucléaire est une énergie "propre", le "seul petit" problème ce sont les déchets

les déchets et la "fabrication" de la centrale, c'est loin d'être sans conséquences, et c'est loin d'être sans émissions de CO2.

Plus ça va et plus je pense que ce n'est pas avec de la science et de la technologie qu'on pourra faire quelques chose.

il y a 28 minutes, fljb67 a dit :

Il  faudrait aussi considérer le réglage du gain de vos deux 224 mc.

Tu as raison, et là pour le coup, je ne m'en souviens plus du tout

non avec une lunette, à F/D:6, mais du coup à peu près comme toi avec ton mak et ton reducteur (tu es à f/d :  6.35).

j'ai plus les brutes, je ne les gardes pas ça prends beaucoup trop de place.

la photo finale est là :

j'avais le filtre uv-ir cut.

mais j'avais dans les 3 heures de poses total (ça fait une énorme différence sur le rendu final après empilement), et je me suis trompé, les poses faisait 5 secondes et pas 4.

Mais bon, Il me semble bien que j'avais plus de signal sur les poses unitaires.

je me souviens avoir recadré avec les poses de 5 secondes, je voyait une tache plus présente que sur ton empilement.

Après elle est très discrète cette nebuleuse, le moindre voile de brume et elle disparait.

Depuis je suis passé à la QHY5 462C pour la photo pose courtes, et elle est très sensible. je la préfère largement à la 224 et elle n'est vraiment pas très chère au vu de la qualité photo.

je trouve que c'est étonnant que tu n'aies pas plus de signal sur tes brutes.

Quand je l'ai imagée, à f/d6, j'avais plus de signal sur une seule brute de 4secondes que sur ton empilement, avec le même capteur.

merci à vous

en fait, après réflexion, je me dis que le bleu a été mangé par le CLS... (ça m'est arrivé sur M45)

la prochaine fois, je ferai sans filtre.

il y a 51 minutes, SLO a dit :

J'ai pris celui-ci car c'est le seul qui était disponible:
https://www.pierro-astro.com/tsoptics/reducteur-0-80x-pour-lunettes-ed-doublet27048_detail

Merci

C'est celui que je compte acheter pour remplacer le mien.

merci,

Alors EQ5, c'est Neq5, c'est pareil, non?

Et eqstar c'est une motorisation GoTo à courroies. : https://astro-gadget.net/

il y a 52 minutes, ALAING a dit :

que je verrais bien avec un peu plus de bleu

je me suis posé la question, mais j'ai peur que ça fasse trop psychédélique..

Jolie cette rosette, belle prise

Je vois qu'on a la même lunette, question pratique, tu utilises quoi comme correcteur?

je n'arrive pas a obtenir le bon backfocus avec le mien.

Avec ton sony, il faudra faire sans pc, à l’internationalement si il en accepte un. Sinon ça va être compliqué de faire de la pose longue.

j'ai commencé avec un nex-6, avec une appli time lapse, limitée à 30 secondes de poses, mais je ne sais pas si le A6000 supporte les appli sony (je crois qu'ils ont arrêté).

Sinon le NEX 5N et 3N acceptent les intervallometres (je compte m'en defiltrer un pour remplacer mon 60D, plus léger).

Mais, j'ai entendu dire q' "un gars" avait codé un "plugin" pour que sharpcap fonctionne avec les apn, peut être une piste de ce coté.

Une piste : https://github.com/dougforpres/ASCOMSonyCameraDriver/wiki

il y a 1 minute, Meade45 a dit :

je ne vois pas un Dob répondre à ce critère.

sur un dobson, tu n'a pas l'oculaire sensiblement toujours au même endroit? vu que tu n'a pas la contrainte d'une equatoriale?

Je crois que si j'avais open bar j'irais direct sur une taka. (même si j'aime pas du tout la couleur hopital  )

Il y a 4 heures, astrolauragais a dit :

le budget n'est pas un problème.

un gros dobson "artisan" de 300mm minimum pour le visuel, avec les oculaires qui vont bien, et en parallèle une grosse équatoriale  avec une lunette top qualité (taka?) et une camera refroidie dernier cri, et tout le bazar d'autoguidage.

franchement, si le budget n'était pas un problème, je ne me poserais pas la question

Il y a 13 heures, astroman72 a dit :

Qu'il commence par mettre des lampes faible puissance et dirigé comme il faut se sera déjà une belle avancée.

+1

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Si je charge l'appli sur mon portable, rien ne m'empêche de jouer à allumer les rues de ce village même en habitant à 600 km de là

Où il a été prévu quelque chose en ce sens ?

ah oui ça pourrait être assez drôle...

Ne te fie pas à l'araignée, avec f/d 4 elle ne sera pas centrée, c'est normal, aligne juste le chemin optique (miroirs et PO), le reste on s'en fou

Commence par avoir un secondaire bien rond et bien centré dans le PO en t'aidant des support de ton primaire qui doivent être visible sur le reflet du secondaire,une fois que le secondaire est reglé, tu n'y touche plus.

Eensuite tu alignes ton primaire en centrant le "donut" .

non mais vous rigolez?
le jour ou ma commune coupe la lumière la nuit, je ne vais pas lui expliquer comment faire pour la rallumer

c'est une tuerie !, bravo

eq ou neq, c'est pour moi la même, celle qu'on trouve partout.

pour la piloter en wifi, un kit motorisation eqstar, avec les courroies et le wifi.

L'astrometrie "à la main", c'est pour moi plus long que de viser et cadrer à la main au live view, je préfère le goto, eqstar tombe toujours pile poil au centre, sur un apsc aucun problème, même sur petit capteur ça va tout seul. Et surtout pas besoin de PC.

@LucaR, je me posais en gros les même question.

La SA, je la trouve sympa mais trop galère pour viser (pas de graduations DEC), donc perte de temps.

perso, j'ai bien envie de (re) partir sur une eq3.2 motorisée (qui marche très bien sur piles), pilotée en wifi pour le GoTo par smartphone.

L'EQ3.2 a mauvaise presse et pourtant c'est une très bonne monture si on ne la charge pas trop, et qu'on la règle bien.

Le gars de darkframeoptics le dit lui même (et ça n'a pas l'air d'être un "guguss'"), l'EQ3.2 est une super monture si on lui demande de faire ce pourquoi elle a été conçue.

Comme ça, mise en place et MES : 5 minutes, ensuite on ouvre l'app, on pointe et on lance l'intervallo sur l'apn.

A mon avis avec une focale très courte, 30 à 60 secondes par pose c'est tout à fait faisable et suffisant pour pas mal de cibles.

Le 17/01/2021 à 21:16, Cyril Richard a dit :

Siril sans script  ca s'utilise très bien, c'est pas insurmontable.

carrément, je l'utilise tout le temps sans scripts, je trouve que ça laisse plus de libertés, et aussi de "gérer" plus finement les différentes étapes.

merci à vous