6ril

Member
  • Content count

    355
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by 6ril


  1. il y a 14 minutes, xavier2 a dit :

    Une HEQ5 c'est le strict mini quand on veut se lancer dans l'astrophoto ( de façon serieuse j'entends .. ;) )
    mais... la focale du RC amène aussi pas mal de contraintes ... faut pas se louper!

    je pense qu'on peut très bien faire de l'astrophoto serieuse avec une monture plus petite.

    le truc, c'est qu'est ce qu'on met sur sa monture.

    exemple : on peut faire de la photo astro sue une star adventurer, perso j'utilise une EQ5 (reglée au petits oignons et motorisée sur courroies, et chargée à 4Kg) et une petite lunette.

     

    Pour débuter, étant moi même débutant, je trouve que le mieux c'est les focale courte, ou pas trop longue genre 600 max.

    Faire de l'astrophoto avec un RC 6" ça veut dire monture parfaitement reglée, entretenue, suivi nickel (on peut très bien avoir une heq5 avec un suivi plus que moyen), autoguidage précis obligatoire.

     

    Avec une eq5 et une 72ED, l'autoguidage est beaucoup plus "souple" (pas besoin d'être sous la seconde d'arc), le cadrage est beaucoup plus simple, pas de collimation, materiel leger qui permet de faire "ses armes", et on peut charge jusqu'& 5Kg sans danger, ce qui permet de s'essayer a pas mal de focales.

     

     


  2. Il y a 2 heures, Mick02 a dit :

    suis-je obligé de la placer au foyer du Newton ou est-ce que le cache de la CCD suffit à lui-même ?

    Je ne suis pas calé en camera, mais logiquement tu peu les faire sans le newton (comme avec un apn), il faut bien qu'elle soit dans le noir et surtout même gain et même température que les prise de vue.

    Pour le temps de pose, je pense qu'il doit être identique aussi (si c'est comme avec un apn).

    Sinon belle perf, elle est bien cette galaxie, on perçoit plein de  détail, alors avec des darks.. elle va être top ;)


  3. Il y a 2 heures, Tromat2 a dit :

    Sans doute le backfocus à ajuster non ? Tu devrais essayer de le reculer ou de l'avancer

    je l'ai fait, de zero à 7mm, par pas de 0.5mm, et aussi avec une bague reglable. j'ai même essayé avec une bague de 15mm histoire de voir si j'avais de gros changement, y'en a mais pas dans le bon sens :D

    j'ai même essayé avec mon nex pour voir si je n'étais pas trop loin avec mon canon.. ben non, rien à faire.

     

    j'ai questionné les gens de chez FLO, on verra ce qu'il préconisent.

     

    Sinon, voici une nouvelle version.

    j'ai essayé de regler le problème de l'artefact avec fitswork mais ça bruite le fond de ciel. Du coup j'ai laissé tomber.

     

    J'ai traité le gradient sur le brutes, merci @Cyril Richard, je trouve que c'est mieux.

    m31ter_PS_LR.jpg

    • Like 1

  4. il y a 41 minutes, Mick02 a dit :

    Par contre pourquoi ais-je un fond de ciel avec des artefacts de couleurs

     

    C'est d'une part parce-que tu n'a pas fait de DOF et d'autre par parce-que tu n'a apparement pas utilisé le dithering (décalage des images).

    avec des Dark tu devrais déjà améliorer grandement le fond de ciel (qui ne doit pas être complètement noir ;) ).

     


  5. Cyril, non je n'ai pas essayé, il faut que je regarde ça de plus près ;)

     

    Raphael, j'ai un correcteur, un WO qui plus est, mais comme tu le vois il ne fait pas son boulot.

    J'ai envoyé un email à ikarusimaging sur les conseil d'une personne trouvée lors de mes recherches qui avait la même lunette avec un correcteur différent du mien, qui corrige bien.

    On verra...

     


  6. merci à vous ;)

     

    @astrogatel, en fait il y en a un de correcteur, mais qui ne corrige pas des masses comme on peut le voir :/

    c'est pourtant le correcteur dédié à la lunette.

    Et pour changer c'est une vrai galère, la lunette a un pas de vis SC,.

    j'en ai un qui dors dans un placard mais il à un pas de vis M54x1 femelle, assez enfoncé dans le corps, donc les bagues adaptatrices ne passent pas (déjà qu'elles sont rares en M54x1), et acheter encore un correcteur pour qu'il ne corrige pas.. bof.

     

    il y a 44 minutes, baroche a dit :

    néanmoins un peu trop rouge jaune non?

    effectivement, je ne m'était pas rendu compte sur le coup.

    j'ai aussi le gradient qui n'est pas bien parti. (j'ai du mal avec le retrait de gradient dans Siril).

    • Like 1

  7. Carrément un tuto! merci ;)

     

    Bon allez je vais essayer de trouver le temps de me remettre sur Gimp.

    je pense qu'on peut faire pareil sur photoshop, mais le coté open source c'est quand même pas mal ;)

    • Like 1

  8. J'ai essayé Gimp, mais c'est assez différent de photoshop (que je ne maîtrise déjà pas du tout mais que je connais "un peu").
    Du coup je ne suis pas allé plus loin dessus.

    J'ai essayé une autre version, mais je suis pas encore au point :/

    comment as tu réussi à chopper du détail sur un jpeg alors que je n'y arrive pas sur une tiff?... :)

    et quand j'exporte en jpeg je perds de la luminosité..

    M31_siril_PS_LR_tiff.jpg

    • Like 2

  9. Pour le guidage en DEC c'est en bas de l'ecran principal, sous ta courbe de guidage, à droite.

    Pour la vitesse de correction, tu veux dire l'agressivité?, pareil en bas.

    sinon il faut regler le temps de pose en secondes, toujours en bas ;)


  10. Bonjour,

    c'est un 60D, pas 6D ;)

    mais oui ça manque de temps de pose.

    je vais essayer avec des poses plus longues (de l'ordre de 5 minutes) pour chopper les extensions.

     

    Pour la couleur j'ai eu un soucis, la photometrie dans Siril m'a donné une image décalée vers le rouge (je ne sais pas pourquoi d’habitude ça marche impec).

    du coup j'ai essayé de rattraper le coup dans photoshop mais c'est pas encore ça.


  11. Salut,

     

    hier soir, beau ciel, direction M31.

     

    je n'ai toujours pas trouver le backfocus ideal pour mon reducteur, mais après tests ce matin il semblerais que ma bague canon / T2 soit trop épaisse (enfin si j'ai bien analysé le truc).

    J'ai fait des poses de 1 et 3 minutes pour essayer de ne pas cramer le coeur.

     

    j'ai eu des soucis avec ma VSF en DEC, trop de backlash, du coup quand M31 est montée assez haut, ma lunette à bougé d'un coup,  et M31 n'était plus centrée, je m'en suis rendu compte un peu tard du coup j'ai perdu un bon 30min de poses de 3 minutes... tant pis.

    du coup ensuite j'ai perdu du temps pour recadrer (pas de Goto, pas d'astrometrie, tout à l'ancienne :D), et à 2h30 du mat j'étais claqué.

     

    setup :

    eos 60D defiltré

    monture EQ5

    lunette WO ZS66SD et son réducteur

    guidage au chercheur, gpcam2, PHD2

     

    28 poses de 60sec iso 800

    30 poses de 180sec iso 800

    filtre cls et uv-ir cut

     

    20 dark d'une minute, 50 darks de 3 minutes, 15 flats, 78 offsets

     

    traitement Siril, PS et lightroom.

     

    avis et critiques bienvenues

    M31_siril_PS_LR.jpg

    • Like 5

  12. il y a 55 minutes, fljb67 a dit :

    Perso, j'aimerais bien avoir ce genre de résultat avec ma petite monture EM10.

    Ah oui?

    ça doit être faisable, j'ai entre 0.8 et 0.9 RMS sur une EQ5 (avec biensûr des sauts également) les bons soirs, sinon à peine au dessus de 1".

     

     

    @Pascal C03, j'imagine que la bonne erreur de guidage est celle qui te permet de ne pas avoir de filé ;)
    ça dépend de ton ciel mais aussi de ton échantillonnage, je ne suis pas un expert mais de ce que j'ai compris, de toute façon, étant donné que le ciel n'est pas parfait optiquement ça n'apporte pas grand chose d'approcher le zero, en étant autour de 1" RMS ça doit passer dans la majorité des cas;

    mais encore une fois, je ne suis pas expert, loin de là ;)