Akiluc

Le laser peut être mal réglé, mais de nombreux lasers possèdent un moyen de le régler avec 3 vis. Bien sûr il coûtera plus cher car de meilleures qualité. Ça m'étonnerait qu'un oeilleton puisse être mal construit, mais ça doit pouvoir arriver. L'oeilleton sera d'ailleurs plus précis quand au placement de secondaire que le laser, donc pourra te donner une image légèrement meilleure. Mais réussir à bien collimater avec un oeilleton nécessite un peu plus de temps pour comprendre la technique et un peu plus de pratique. Mais c'est surtout les premières fois que c'est le plus compliqué!! Le laser a quand à lui la praticité d'utilisation, permettant une collimation plus rapide (du moins ne demande pas d'avoir l'oeil à l'oculaire) et peut permettre de collimater de nuit si jamais tu as un doute lors de l'observation. Avec l'oeilleton c'est faisable, mais plus difficile.

Ok, pas de soucis Je te préviens car ça reste des accessoires qui sont finalement très discrets quand on pense "télescope" mais qui sont importants et coûte relativement peu cher. Chercher un objet du CP sans aucune carte papier ou téléphone, je suis pas sûr que ça soit le meilleur moyen de le trouver...

Salut, Il n'a pas été évoqué de prendre en accessoire une lampe rouge et une carte du ciel, pourtant c'est intéressant. Pour la lampe rouge, ça permet de s'éclairer faiblement lorsque tu en as besoin (rien que faire tomber un accessoire dans l'herbe) sans perdre la vision nocturne. Car quand tu observes, ton oeil doit s'adapter à la nuit pour que la pupille s'écarte et reçoive plus de lumière et voit plus de détails. Bien sûr dans Marseille, il doit y avoir des lumières en tout temps autour de toi qui t'empêches d'avoir la vision nocturne, mais quand tu bougeras ça deviendra très intéressant!! Pour la carte, tu en as pleins, des cartes tournantes avec les constellations qui permettent de bien repérer leur position dans le ciel ou des cartes bien plus précise comme le Pocket Sky Atlas qui te permet de chercher les objets du ciel profond. Bien sûr tu peux aussi utiliser une carte sur télephone qui sont gratuites. Par contre là il faudra avoir la luminosité au minimum et le mode nuit (écran rouge de l'appli) activé. Mais ça gêne je pense toujours la vision nocturne. Puis ça serait dommage que lorsque tu es sur le tel avec la carte qu'un écran blanc apparaisse: appel entrant, messenger... et gâche totalement la vision nocturne... Perso je trouve les applis tel très pratique et complète, MAIS elles m'énervent car je me retrouve obligé d'utiliser le tel lorsque je me retrouve seul, au calme, à observe l'Univers.... il me quitte malheureusement pas. Puis je me dis toujours que ma vision nocturne pourrait être meilleure. Mais le PSA est en rupture donc je dois attendre le réapprovisionnement pour me libérer du tel.

De ce que j'ai lu sur les différents sujets notamment du forum webastro, y'a pas grand chose à redire du télescope. D'après ceux qui ont plus d'expérience, j'ai lu que le miroir était pas mal comparé à certains autres, il a aussi une meilleure apparence esthétique selon certains (ça a apparemment compté dans leur choix...) Le rapport diamètre/qualité/prix est bon, mais c'est à peu près le cas de tous les dobsons. Je l'ai pas testé donc sur certains points le mieux sera l'avis d'autres qui l'ont vu ou eu, mais sur la partie théorique il est bien! Après j'arrive pas à savoir s'il est livré avec un ou 2 oculaires, il va falloir que tu regardes ça car même sur le site d'orion c'est flou dessus (peut-être que tu sais déjà) car si y'a qu'un 25mm ça pourrait être intéressant d'en prendre un autre de 10mm pour pas être limité. EDIT: si t'es dans le coin ça peut être intéressant!! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1784912739.htm/ pense quand même à bien parler avec le proprio et faire qqs vérifications mais souvent ils sont bien entretenus

Salut à toi, Effectivement dans ton coin y'a pas beaucoup de clubs. Je suppose que tu as déjà regarder sur des sites ceux qui sont les plus proches de chez toi. D'après mes recherches, il y en aurait un au Mesnil-Réaume et un à Neufchâtel-en-Bray, tous les 2 à 35kms de Dieppe, je sais pas trop de quel côté tu te situes. Perso j'habite également en Seine-Maritime, mais à côté de Fécamp et j'ai une bonne heure de route pour Dieppe... Puis j'ai à peine 18 ans...

Ouais, c'est effectivement pour ça que je demandais, on m'avait prévenu qu'il fallait une bonne barlow pour ne pas rester déçu pendant longtemps et faire un investissement qui n'aurait servi à rien. ça va me permettre de démarrer avec une superbe panoplie d'oculaires (même si je sais que souvent on conseille d'y aller au fur et à mesure pour choisir ce qu'on aime en fonction des besoins réels). Pour le filtre lunaire, je l'ai enlevé de la liste et je vais faire sans pour voir mes besoins. Pour le OIII je vais patienter comme je l'ai dit, pour une question de budget, mais je garde l'idée en tête. Merci des conseils, si vous en avez d'autres en stocks je suis preneur

Salut à tous, Je compte m'acheter un appareil d'ici peu pour mes 18 ans (cadeau d'anniv^^), et mes parents attendent la fin du confinement pour commander. On a un peu de temps pour discuter d'ici là. J'ai déjà évoqué le sujet sur webastro que j'ai trouvé plus facilement qu'astrosurf au début, et je souhaite poser la dernière question sur le matériel que je compte acheter. Pour la mise en situation, je compte faire uniquement du visuel (l'astrophoto c'est une autre paire de manche, et un autre budget), mon budget est de 1200€ tout compris, j'habite en campagne, j'ai pas de lampadaire qui gène, un peu de PL sur l'horizon, le Havre et toutes les raffineries et usines industrielles à 30km au sud, et pas tellement d'autre gène. Selon des cartes du ciel PL avex, je suis considéré comme "cyan". J'ai déjà le permis donc je peux me déplacer sans soucis, même si je ne vois pas forcément de spot particulier près de chez moi. Sur webastro, j'ai bien été orienté niveau matos, ça serait le dobson GSO 254/1250, je prends avec un laser de collimation réglable, chercheur point rouge, PSA, lampe frontale rouge et un filtre polarisant variable pour la lune. Ces choix ont été des choix conseillé mais aussi pour certains, surtout concernant le produit final, un choix personnel. Ça ne sert à rien de revenir dessus, et je pense de toute façon que chacun est à peu près d'accord sur ce que je compte prendre. Je précise également que je compte commandé sur le minimum de sites possibles et des sites sans frais de ports. Je pars pour l'instant pour tous mes articles sur OU ou l'atelier du moulin de blandé, sauf pour la PSA sur amazon puisqu'elle est difficilement trouvable. Vient la question des oculaires. Avec le télescope, il est fourni 2 oculaires, un SW de 30mm 70° et un Plössl 9mm 52°. On m'a dit que le 30mm était bien et que ça servait à rien de le changer dans un premier temps (voir pas du tout) et que le 9mm peut servir mais reste d'une qualité très moindre à certains surtout avec son trou de souris (52°). J'ai un budget pour les oculaires max de 300-320€. On m'a conseillé principalement 2 marques de bonnes qualité afin que je m'achète 2 oculaires, les ES 82° et les baader hypérion 68°. Je préfère bien sûr partir sur les ES, ayant un champ plus grand et une imperméabilité. J'ai donc choisi grâce aux conseils les oculaires qui me conviendrait, et je suis réduit à 2 "packs", je voudrais donc votre avis concernant ceux-ci. -L'achat immédiat du 14mm et 6.7mm ES, puis dans le futur (d'ici 1 an je pense pour le budget) du 8.8mm pour remplacer le 9mm Plossl et peut-être selon mes besoins du 4.7mm mais bien plus tard. Ou -L'achat immédiat du 14mm et 8.8mm ES, puis d'ici Noël je pense pour le budget d'une barlow X2, celle d'ES à 90€ (on m'a dit qu'elle était bien), pour avoir l'équivalent d'un 7mm et d'un 4.4mm. Ça limite l'investissement total en oculaire pour une démultiplication de leur nombre. Puis peut-être ensuite l'achat d'un 6.7mm (qui ferait tâche au 14mm avec barlow mais qui donnerait un 3.35mm avec la barlow, à voir en fonction du ressenti). Je sais que la barlow peut baisser un peu la qualité de l'observation, c'est notamment pour ça que je veux votre avis. Que pensez-vous de ces 2 packs d'oculaires, et qu'est-ce que vous conseilleriez?? Là c'est pareil, je suis fixé à 99% sur la marque et le champ, donc ça sert pas forcément à grand chose de me proposer autre chose, c'est pour avoir un avis consultatif qui me semble improtant!!

Ouais, ES est sans cesse recommandé. Televue semble également faire de très bons oculaires, mais c'est directement la gamme supérieur... Concernant le filtre OIII, certains sur webastro me l'ont recommandé quand je réfléchissais aux accessoires que je vais prendre et d'autres non. Il a l'air très efficace pour apercevoir des nébuleuses, mais ceux qui ne le recommandaient pas (non pas pour la qualité) disaient que ça dépendaient de comment on souhaitait observer, si on voulait du naturel ou non. Je veux pas créer de conflit entre astram, chacun ses préférences. Personnellement, bien qu'il puisse me sembler utile, je ne le vois pas dans les premiers accessoires à prendre. La première raison est simple, son prix. J'ai plus la place dans le budget pour rajouter un filtre OIII. Si je pars sur la panoplie d'oculaires avec la barlow, j'aurais déjà des bons oculaires, et moins de besoin d'en acheter rapidement pour la compléter. Ça pourra donc être un achat futur pour compléter les accessoires si j'en ressens le besoin.

Ok, merci d'avoir développé ce point là. Je vais donc retirer le filtre des accessoires et remplacer par la barlow. J'ai encore du temps devant moi, donc si d'autres personnes passant sur le sujet veulent donner leur avis, je suis preneur.

Merci pour le conseil sur le choix des oculaires. Si d'autres ont également un avis, allez-y!! Concernant le filtre polarisant, c'est pour pouvoir observer la Lune lorsqu'elle est proche d'être pleine. Je sais que lors de son observation on cherche justement à voir les zones présentes entre la partie éclairée et la partie sombre, pour en dévoiler les contrastes. C'est donc pour réussir à l'observer même qu'elle devient de plus en plus pleine et donc de plus en plus lumineuse. De plus, plus on la voit pleine, plus elle gène à l'observation des objets du CP avec sa luminosité, donc ça permet d'avoir tout de même un objet à regarder dans ses moindres détails sans pour autant avoir les yeux défoncés. Après si tu me le conseilles, je peux effectivement commencer sans, puis l'acheter ultérieurement si j'en éprouve le besoin. Le fait de l'avoir pris originellement (outre le besoin), c'est mon budget, j'en ai qui m'est financé donc j'en ai profité pour le compléter au maximum (sans pour autant prendre des outils inutiles ^^). Après si tu me conseilles d'attendre et de voir si j'en ressens le besoin, ça peut me permettre de dégager la moitié du budget nécessaire à la barlow, et peut-être pouvoir ainsi l'inclure dans le matériel acheté en même temps que le télescope, ce qui serait intéressant pour que je puisse bien grossir la lune et que je me rende effectivement compte de mon besoin de filtre ou non.