ZeMrHyde

Member
  • Content count

    158
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by ZeMrHyde

  1. NGC3242 en rapide au C8

    Simplement parce que NINA gère bien le dithering, et que j'en ai l'habitude En outre, l'autostretch du preview est bien pratique pour voir si on est là où il faut, et avec le platesolving c'est assez simple de pointer les petits trucs. Mais oui, le .SER est mieux c'est sûr. Il faut que je me penche voir si on peut faire du dithering avec FC Merci pour les conseils
  2. Salut, Grosse lune, poussières dans l'atmosphere, mais c'est pas grave, de toutes façons depuis le balcon le ciel est pourri test de la technique sur NGC3242, the ghost of Jupiter, nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Hydre. ASI533 + L-Pro au foyer d'un C8 (nouveau tube ) enregistré en fits avec NINA, raw16 (j'ai oublié de passer en 8bits), bin2x2 (0.77"/px d'echantillonnage), gain 450, 1s de pose, -15°C moulinette avec SIRILsur les 1590 images, j'ai gardé 1202x1s via une selection pas trop méchante en FWHM et rondeur 101 darks, 101 flats, 101 darkflats autoguidage avec dithering toutes les 30 images j'ai mis un petit peu d'ondelettes à trous et de déconvo crop 100% Pas totalement certain du focus fait à l'oeil sur une étoile; j'ai pas encore de bathinov/hartmann ou autre masque Pas totalement convaincu de la collimation, meme si à l'oeil sur une étoile délocalisée ça avait l'air bien concentrique Pas totalement confiant dans les choix des paramètres de prise de vue... (il y a une relation entre echantillonnage et temps de pose ? ) Avant de refaire ça proprement avec 10-20-30k images, suis-je dans la bonne direction ?
  3. NGC3242 en rapide au C8

    tout à fait Venant d'un mak127, meme si je retrouve mes petits ça change bien ! un C8 Evolution fastar OTA, d'occase à un super prix Cette NP est bien petite, j'ai préféré l'attaquer directement au foyer du tube.
  4. Lune du 17 février et grosse galère avec les SER.

    on dirait un problème avec le dématriçage c'est étrange, car normalement AS3! gere bien cela ...
  5. Bonjour, Je me suis essayé à faire M42 en poses courtes mais j'ai une méchante trame qui me rend un peu dingue ... la trame du débutant en rapide sans aucun doute ! Train optique : Mak127 + reducteur ccd47 + ASI533 (le reducteur c'etait pour tester, aussi ) et un L-Pro en guise d'IR cut Params de prise de vue avec Sharpcap: [ZWO ASI533MC Pro(IMAGES)] Debayer Preview=On Pan=0 Tilt=0 Output Format=SER file (*.ser) Binning=2 Capture Area=3008x3008 Colour Space=RAW8 Hardware Binning=Off Turbo USB=94 Flip=None Frame Rate Limit=Maximum Gain=400 Exposure=0,3 Timestamp Frames=Off White Bal (B)=95 White Bal (R)=52 Brightness=70 Temperature=-15 Cooler Power=56 Target Temperature=-15 Cooler=On j'ai donc fait des .SER de quelques centaines d'images et entre les séquences, un coup de dithering. Alors comme j'ai un peu la flemme, ça autoguidait (avec une 60/240+asi224) durant la capture et entre les sequences je cliquais sur le bouton "dither" de PHD2 pour décaler de quelques pixels. Camera refroidie qui simplifie la chose, j'ai fait un .SER de 101 darks Ensuite, Concatenation des .SER images avec PIPP ( 6327 images au total) Master dark avec AS3! Alignement, retrait du dark et empilement des 75% (4745) avec AS3! aussi Pour le traitement, Avec SIRIL : la balance des couleurs par photométrie, SCNR, stretch de l'histogramme Puis avec Astrosurface : un peu de Wavelets/deconv Wiener, contraste local et voilà, le seeing n'était vraiment pas coopératif ce soir là Et j'ai donc une trame horrible et encore, j'y suis allé moins fort que le strech auto de SIRIL pour limiter un peu les dégâts... *** edit : l'autostrech de SIRIL *** Je dois louper un truc quelque part. C'est l'autoguidage qui me pourrit tout ? (meme si la fréquence des corrections étaient dans les 2-3s ) Le dithering de trop faible amplitude ? Bref, help ...
  6. Bin2 aussi pour les darks oui Dans PIPP je n'ai fait que la concatenation des lights, pour avoir un seul .SER plus pratique à manipuler. Au départ, j'avais fait le traitement avec SIRIL ( master dark, preprocessing des lights, alignement, stacking ... ) et ça me donnait la trame moche. Alors j'ai essayé avec AS3! D'abord en (re)créant le master dark (on charge le SER de darks, Image Calibration > create master frame), puis j'ai chargé le SER de lights en n'oubliant pas de bien charger le master dark fraichement créé, puis j'ai lancé la moulinette. Et meme résultat à la fin
  7. merci pour ton retour @exaxe17 ! en fait, je l'attendais avec impatience Alors pour le reducteur, apres astrométrie, ça me donne un échantillonnage de 0.66"/px, on est un peu loin des x0.67 malgré le backfocus de 85mm respecté mais bon, c'est une autre histoire, et ça fait déjà une petite reduction de f/d, je prends J'ai fait les captures en bin2x2, comme indiqué dans mon post, donc ça me donne 1.32"/px Pour les darks, comme la cam est refroidie, j'ai fait une séquence avec les meme params de prise de vue et T° , ainsi je ne vois pas trop pourquoi et comment ils ne seraient pas adaptés il reste l'amplitude du dithering qui devait être trop faible... En y repensant, le bin2 lors de la capture est arrivé au dernier moment et c'est fort possible que je n'aie pas adapté le dithering à ce nouvel échantillonnage, du coup ça confirmerait un dithering trop faible
  8. Merci ! Mais j'ai des problèmes à régler quand meme
  9. c'est surtout pour éviter de devoir recentrer le bazar au bout d'un moment et ça me permet de faire du dithering proprement en utilisant la fonction de PHD2 entre les séquences mais visiblement c'est sans doute pas optimal
  10. Un Gassendi à la 290mm

    tu en as dit trop ou pas assez ! Tu pourrais détailler ?
  11. Celestron C8

    Bonjour, Si l'occasion se présentait, je craquerais bien pour un C8 (àpastropcher) Si vous avez ça qui traine quelque part, j'étudierais toutes propositions ++
  12. Bonjour, Un bout de ciel clair ici cette nuit, si rare en ce moment que malgré mon bortle 8, la Lune bien présente, et un léger voile en altitude j'ai essayé de faire quelque chose. L'image est très perfectible : il y a du bruit, les couleurs sont funky/flashy, etc etc ... C'est surtout pour participer Details : Skywatcher 72ED + reduct/flatt Stellamira x0.8 + L-eXtreme + ASi533, sur EQM35pro 90x120s, 51 darks stack avec DSS, bidouillage avec SIRIL et Astrosurface (pour essayer et il y a du potentiel... ce soft est génial ) un peu crop pour virer les artefacts de stacking
  13. Tout à fait J'esserai de reprendre le traitement voir si j'arrive à faire quelque chose de plus propre
  14. Bonjour, Loin d'être les images du siècle, juste pour participer Le tout fait avec une asi533+UV/IR cut au foyer d'un mak127 C'est fait précipitamment, voulant profiter d'un trou entre les nuages... donc perfectible JuJu et Saturne qui commencent à bien se rapprocher et la Lune au chausse-pieds
  15. C'est clair que cela serait un + ! Mais peut-etre qu'on s'éloigne de leur philosophie du "rien à faire". En outre des possibles contraintes softwares (suivi des drivers, modif de certains parametres liés au capteur qui sont peut-etre codés en dur, etc...), pourraient limiter l'opération. Il faudrait voir si un modele "ouvert" dans leur gamme aurait du sens, à quel prix, et surtout un public. Amha, cela demanderait un développement différent et pas forcement plus simple. Si les capteurs évoluent vite, cela leur laisse aussi la possibilité de sortir un nouveau modele dès la sortie d'un capteur intéressant
  16. Toujours depuis mon balcon en pleine ville sur la cote d'azur, bortle 8/9, tout proche de l'hippodrome de Cagnes-sur-mer Résultats de 2 nuits en mode fullauto avec NINA, c'est le pied : on lance le soir venu, on va se coucher, et le matin au réveil tout est fait Skywatcher 72ED + reduct/flatt x0.8 stellamira + L-eXtreme + asi533 avec autoguidage, sur eqm35pro 238x90s , gain 101, -15°c 42 darks un meilleur ciel donnerait certainement un meilleur résultat ... mais bon on fait comme on peut et avec ce qu'on a
  17. Le chwal, des sensations bien ...

    La flamme peut etre bien avec tout plein de détails et peut-etre un peu plus facile d'acces car un peu plus brillante La tete serait un cran en dessus en terme de difficulté à mon avis Les 2 crachent bien en Ha. Tu peux prévoir de faire les 2, l'une apres l'autre. Tu as tout cet hivers pour les faire juste la couche Ha de l'image que j'ai faite (oui j'ai un peu tiré dessus et ça bruite ... mais c'est pour donner une idée du signal qu'il y a) :
  18. Le chwal, des sensations bien ...

    avec quoi comme camera ? avec reduct x0.7 ou pas ? faststar ? tu peux faire des simu de champ ici https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Dans NINA, tu peux aussi jouer avec le "Framing assistant" Amha, vue le FOV du setup (au foyer ou avec x0.7), je dirais centré sur l'objet : donc soit sur la flamme, soit sur la tête de chwal elle-meme
  19. Le chwal, des sensations bien ...

    j'ai essayé de toucher un peu la colorimétrie ... mais c'est vraiment pas simple avec ce L-eXtreme je trouve
  20. Le chwal, des sensations bien ...

    j'ai un peu de mal avec la colorimétrie, surtout avec le L-eXtreme elle est super sympa https://nighttime-imaging.eu/
  21. ZWO a posté sur sa page FB une demo sur ASIAir du déblocage du binning sur la 294MM: bin 1 : 8288x5644 bin 2 : 4144x2822 https://www.facebook.com/watch/?v=1023666108108649
  22. ah bah oui ça change la donne il n'y avait pas cette info dans ton post (206*2.4*2)/(2032*3) = 0.16"/px theorique, là oui c'est pas mal Mais avec le tirage inhérent au montage du train optique, les 0.14"/px rééls rapportés par Winjupos, cela reste sans doute un poil "trop" et ça risque de ne bien fonctionner que les nuits de super seeing...
  23. si je ne me plante pas dans mes calculs, ça fait du ~0.08"/px d'échantillonnage ... Pour un C8, c'est un peu aller au devant de problèmes, amha regarde ce tuto : Mais pour résumer, l'echantillonnage à viser serait : d'apres la formule d' " Olivier Desormière " : E = lambda/10D, lambda: longueur d'onde en nm, D : diametre du scope en mm Pour les SchmitCass, c'est sans doute mieux de s'en tenir au vert ~500nm ainsi : E = 500 / 10 * 200 = 0.25"/px, à atteindre au "minimum"... on peut bien sûr aller au delà un petit peu mais pas jusqu'à 0.08"/px, c'est trop je pense et ça peut expliquer les mauvais résultats que tu expérimentes. Avec ton setup, au foyer : (206x2.4)/2032 = 0.24"/px, tu serais déjà à la valeur d'échantillonnage mini recommandée avec une barlow x2 : (206x2.4)/(2032x2) = 0.12"/px ...
  24. oui ? je plaide coupable ... et en ce qui me concerne, ce Cass GSO/Kepler en 8" répond à mon cahier des charges et sera sans doute en adéquations avec mes attentes
  25. Pessimiste, sans doute , d'autant plus dans ce contexte de pandémie qui mine bien le moral Je voulais juste dire que suivant les conditions locales, les nuits de bon seeing peuvent être tres peu nombreuses et ainsi, au final, le ciel sera le facteur limitant la plus part du temps. Mais oui, je suis d'accord que un 200 est moins exigents, et le pousser dans ces retranchements, c'est quand meme plus accessible/facile qu'un 300 et +.