M31 57

Sur mon dob 254 je me sert d'un ES 24 / 82° , il passe très bien .....

Bonjour à tous ! Juste pour aller jusqu'au bout de ce post , j'ai pu observer durant plusieurs nuits maintenant avec cet oculaire TS Optics SWA 21mm 100° Il fait le boulot autant qu'il le peut , certes les étoiles se dégradent en bord de champs , mais un Paracorr n'est pas systématiquement nécessaire On sent que la conception à 6 lentilles en 4 groupes montre ses limites , et à y regarder de plus près , il s'en sort pas si mal , c'est même plutôt correct Maintenant , es qu'il vaut ces 225 euros ? je dirais oui , c'est pas transcendant mais le principal y est Vaut-il mieux mettre 50 euros de plus pour un XWA 20mm 100°? je dirais oui sans hésiter ( si le budget le veut ) Mais à défauts de ne pouvoir aller au delà , le SWA 100° est une bonne alternative économique , l'avantage d'avoir une immersion vraiment plaisante pour un rendu dans l'ensemble correct , et correction en bord de champs corrigé à la limite du possible dans cette conception Pour finir , et c'est purement subjectif , il constitue un bon rapport qualité / prix , associant contraste, lumineux , très bonne immersion ( une légère courbure de champs mais rien d'affolant... ) , un bon piqué au centre , sur ce point je dirais que les 15% en partant du bord , la ficelle lâche , on a un bon 85% du champs exploitable.... Voilà , pour ceux qui serait intéressé , c'est un petit rendu global de cet oculaire Merci à vous

@Falkostar , j'ai tranché pour le SWA , c'est le meilleur compromis pour moi actuellement et comme dit plus haut , pour les mois à venir aussi ... Dans tous les cas , je ferais mon propre retour sur cet oculaire , une fois reçu et testé , c'est la moindre des choses , et qui sait, peut - être que cela pourra répondre à d'autres qui cherchent des retours En tout cas merci à tous !!!!

il peut arriver que celle-ci soit mise avec : https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/skywatcher-lentilles-de-barlow-2x-1-25-/p,54273 elle de moins bonne qualité , et heureusement que tu as reçu celle photo/visuelle , elle est meilleur J'ai un ami qui a un SW130/650 , livré avec barlow simple , je pense que cela dépend peut-être du diamètre du tube Pour les Dobson , probable qu'en fonction du prix plus bas , il ne livre pas de barlow ...

En Dobson , SW ne livre pas la Barlow , je n'ai jamais su pourquoi d'ailleurs , peut-être certains l'ont quand même eu , mais en principe non ..., sur les Newtons avec monture , il l'a mette avec , et selon les arrivages , tu as la x2 simple ( pas terrible ) , ou la x2 avec filetage ( celle qui est plutôt bonne ).

La Barlow x2 Skywatcher , j'en ai toujours entendu du bien , concernant celle qui à un filetage pour bague T2 , je pense que c'est celle dont tu parles ? je l'avais aussi et elle se défendait très bien ! ....Mais il existe une seconde barlow skywatcher x2 qui est aussi fourni d'origine , elles sont toutes deux identiques mais sans filetage pour la seconde , et celle là se comporte vraiment différemment , qualité pas top....

Il est certain que la turbulence doit au plus faible avec des grossissement important , évidemment la collimation se doit d'être excellente Quand on débute , il est normal qu'il faille apprendre à maîtriser son instrument , mais comme toute personne qui pratique , il trouvera les bonnes combinaisons à adopter , faut qu'il découvre sans pour autant acheter tous et n'importe quoi , et rencontrer d'autres astrams pour se faire des idées et pouvoir essayer ça aide aide énormément , je te rejoint Si les conditions le permette , on profite parfois de belle observation à fort grossissement , sur mon 254 j'avais un x-cel lx 2,3mm , c'est pas l'oculaire que tu sort tous les jours , mais quand les conditions s'y prêtaient , sur la lune c'était superbe , mais ça fil trop vite avec seulement un oculaire à 60° , j'image qu'avec l'ES 6,7 82° il est certain qu'on y gagne , et c'est du sport oui pour une MAP impeccable

@Zaz0u , oui , pour l'instant profite avec ce que tu as , y a de quoi faire

Tu peut utiliser une barlow x2 oui , mais vraiment de bonne qualité , par contre avec le 6,7mm , ça va trop grossir , plutôt avec un 10mm , tu auras un 5mm du coup , Moi j'utilisais une barlow x2 orion shorty plus , c'était pas la meilleur mais elle était correct . Après je préfère l'observation sans barlow personnellement ...

Bonjour , J'ai eu un GSO 254 ...Sur ton GSO 254 , ils passeront sans problème , le 30mm SuperView livré avec est bon pour un début , mais sera à remplacer par la suite , tout dépend de ton utilisation , si tu es plus à moyen , et fort grossissement , rien ne presse, mais tu aime te balader avec du faible grossissement , le SuperView montrera vite ses limites , mais il est correct dans un premier temps.

Pour le 5 mm , pour avoir eu le TS NED et maintenant le X-cel lx , sur mon 254 , le x-cel lx est un cran devant , c'est propre. L'Hyperion je l'avait mais en 8mm , j'en garde un très bon souvenir Pour l'E.S 4,5mm , là je laisse les autres te conseiller , dommage qu'il y ai que 52° , et je pense qu'il sortira pas souvent Concernant l'E.S 4,7 / 4,5 et 6,7 / 6,5 , ces focales ont été revue car les retours étaient mitigé , du coup le 4,5 et le 6,5 devraient être meilleur que leurs anciens. ( à vérifier ) Dans tous les cas , comme dit plus haut , le champs est à privilégier , mais l'Hypérion 5mm je ne peut pas me prononcer , le 8mm était vraiment bon , mais comme beaucoup de séries d'oculaires , toutes les focales ne se valent pas....

Bah le truc , c'est que légèrement supérieur , et kif-kif , avec un budget plus que serré (et c'est pas les prochains mois qui vont me le permettre , comme tous le monde , je pense , y a d'autres choses à régler..)... je pencherais plutôt pour le SWA , bien que je pense comme toi pour "selon un vieux principe, le prix s'oublie , la qualité reste ) , le but étant ici du trouver un oculaire qui donne un bon rendu , associant rapport qualité/prix raisonnable et me donnerais satisfaction pour son prix , étant restreint ( grosse réparation voiture à venir ) Donc si je peut faire l'ensemble , cela me convient parfaitement....

Oui , merci , j'ai vu tout ça , et lu d'excellent retour sur ces TS ou APM/LUNT , c'est juste niveau budget , je monte encore plus haut que ce que je prévoyais au départ , qui était déjà en dessous du SWA . En revanche , comment tu qualifierais ton SWA 21mm ( vu que tu l'utilise ) face aux retours du XWA , certes le XWA doit être au dessus , mais le SWA n'a peut-être pas à rougir ?? quel est ton sentiment quand tu lis les retours du XWA à comparer à ton SWA ? cela pourrait être très intéressant ! Merci !!!

Dans tous les cas , je vous remercie tous du temps que vous prenez pour me donner des réponses à mes interrogations , aux explications que je peut avoir en retour ( même avec u peu d'humour !!! ça fait pas de mal ) C'est vraiment sympa

J'avoue , j'aime essayer de trouver le bon rapport qualité/prix.... comme dit plus haut , niveau budget je suis un peu au "dessus " rien que sur le TS Optics SWA , alors le XWA j'oublie , et pour un Nagler , Ethos ou autres je suis par terre d'avance !! et même , mettre un certains budget dans un oculaire , je veut bien , mais pas non plus des 400/500/600 euros pour un oculaire ..... sachant que dans tous les cas , peu importe l'oculaire , la correction en bord de champs sera pas parfaite ( formule optique de mon tube oblige ) Et on peut trouver des séries d'oculaires qui peuvent réserver des surprises , malgré les prix réduits De plus , ayant eu une mauvaise expérience avec un E.S 28mm 68° , ça n'a fait que confirmer pour moi , que certains oculaires "intermédiaire"" font du bon boulot , à des prix plus compétitif , oui un peu moins corrigé à certains niveau , mais les écarts de prix de certains oculaires ne sont pas justifié.... Arrfff , je trouverais le bon compromis , l'idée du TS SWA me tante bien quand même ....