guillaume45

Bonjour à tous, je suis en ce moment en train de traiter une photo astro de NGC2261 connue comme la nébuleuse variable de Hubble et je n'arrive pas à faire ressortir la couleur bleue. La semaine dernière j'ai réalisé un essai de photo de M78 (22x300s) et je trouvais déjà le bleu un peu trop pâle. Mes conditions de prise de vue : Camera ASI2600MC-Pro, Gain 100 à -10°C Lights : 25x300s Calibration avec Master_bias, Master_dark, Master_flat (50 poses chacun) Plusieurs hypothèses : cela vient de l'utilisation du filtre LPS-P3 un problème de calibration des brutes la pollution lumineuse que j'estime à au moins Bortle 6 cela était moins marqué avec des temps de poses beaucoup plus long : 900s (M45 et NGC7023 en pièce jointe) Qu'en pensez-vous ? Que puis-je améliorer ? Merci pour votre aide, Guillaume

Merci ! Oui j'ai remarqué que le rendement quantique est moins bon pour le bleu mais c'est une courbe très classique, très similaire à toutes les cameras du marché (CMOS en tout cas). Elle représente la réponse relative des photosites donc pas évident de comparer. Sur une camera monochrome avec des filtres RGB, les couleurs sont peut-être plus équilibrées mais la courbe de rendement quantique a une allure très proche de l'ASI2600MC-Pro. D'ailleurs d'où vient cette allure ? Elle ressemble étrangement à celle du modèle du corps noir mais je n'arrive pas à me l'expliquer (technologie, volonté des fabriquants...) La dymanique de la camera est excellente, presque 14bits à gain 100. Le rapport e-/ADU très faible tout comme le bruit de lecture donc je devrais être capable de vraiment valoriser les photons bleus reçu. Pour équilibrer mes couleurs, j'utilise la procédure PhotometricColorCalibration de Pixinsight qui permet de faire une mise à l'échelle des canaux RVB de mes images à l'aide de l'indice de couleur des étoiles de l'image. Je m'y prends peut-être mal mais les graphiques de PCC interactifs semblent bons.... je soupçonne la pollutiion lumineuse de générer du bruit et d'altérer mes images. Un test en prenant ma voiture et en m'éloignant (au moins 1h de chez moi ) me premettrait d'en avoir le coeur net ! ou alors je veux plus de bleu qu'il n'y en a en réalité... Je vous montre une autre photo, celle de M3, un joli amas avec de belles étoiles bleues que j'ai réussi à valoriser. Cela date d'un an mais je ne me souviens pas avoir trop galéré... par contre cette image est réalisée avec des poses de 900s ! Est-ce que la durée d'exposition serait la solution ? (j'ai réduit pour gagné en piqué et pour réduit la saturation des étoiles trop lumineuses)

J'ai vraiment du mal avec ce bleu... je trouve aussi que mes étoiles sont trop blanches ou oranges. Merci !

Merci à tous. Je pensais avoir vraiment un soucis avec le bleue de la nébuleuse variable et pour le coup j'ai un chouilla poussé les bleus... peut-être un peu trop. J'ai tout revu mon processus de calibration pour vérifier que je ne le perdais pas en route, mais je n'ai rien vu de choquant. Malheureusement de chez moi il est difficile de se passer de filtre anti-pollution, la qualité de mes images a nettement augmenté depuis que je l'utilise. Le temps d'intégration est un peu court pour cette photo et j'ai eu du mal à venir à bout du bruit. Cela s'améliore nettement avec au moins 6h d'intégration. Avant je faisais le SCNR juste après l'intégration finale mais j'ai arrêté car je trouvais qu'il altérait vraiment les couleurs dans le bleu d'où cette légère teinte verte à laquelle je me suis un peu habitué... je le fais peut-être au mauvais moment. J'ai gardé mes projets, je vais les reprendre. Sur celle-ci de M101, trouvez-vous aussi qu'il y a une teinte verte ? Merci encore ! Guillaume

Bonjour à tous, je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini. J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. Merci à vous !

La dernière photo me fait vraiment penser à ce problème que j'ai eu. Bons tests !

Bonjour, je ne suis pas un expert, loin de là il m'est arrivé de perdre beaucoup de couleurs (notamment du rouge) lors du prétraitement des images (NGC7000) avec une correction cosmétique beaucoup dure... je suis peut-être à côté de la plaque

Bon, j'ai réussi à la faire disparaître en réduisant un peut Sigma Low dans Pixinsight lors de l'intégration du Dark. Je pense que mon réglage est correct, je vais le garder pour le moment... à tester sur d'autres objets. Bonne soirée.

Bonjour, je suis en train de traiter mes photos d'hier soir et je remarque que mon dark maitre possède deux lignes horizontales sombres bien marquées qui apparaissent sur mon image finale. Ce n'est pas la première fois que je rencontre ce problème. Mon offset ne semble y être pour rien. Qu'en pensez-vous ? Est-ce un problème matériel ou quelque chose que je dois régler lors du prétraitement des images ? J'image avec un 600D défiltré Astrodon (j'ai bien peur que cela vienne de lui)... L'image est traitée rapidement sur Iris. Merci par avance, Guillaume

Merci. Je vais essayé de l'atténuer au maximum... tant bien que mal.

Bonsoir, je ne savais pas trop si je devais envoyer un fichier .cr2 ou un fichier .fit donc j'envoie les 2. d_1.fit M86_Dark_60s_ISO800_2020-05-17_01-54-40__16C_0089.CR2 Merci, Guillaume

Merci encore !

Bonjour à tous, j'aurais besoin de vous pour m'éclairer. Je souhaite investir dans une camera et une lunette d'autoguidage. J'ai une lunette de 127/820 que j'utilise parfois avec un Powermate x2. Mon imageur est un 600D défiltré Astrodon et ma monture une AZ-EQ6 réglée par Pierro-Astro. J'utilise parfois, très occasionnellement, un C8. Pour l'autoguidage avec la lunette, je pense qu'une lunette guide sera plus lumineuse et plus appropriée qu'un diviseur optique. J'ai pensé à la configuration suivante : une ASI174MM MINI MONOCHROME une LUNETTE GUIDE 60MM STARWAVE HQ - ALTAIR-ASTRO de focale 225mm Chez Pierro-Astro, ils indiquent une focale max de 1200 mm pour l'instrument imageur, mais cette focale ne dépend-elle pas de la résolution de l'imageur et de la camera de guidage ? J'ai trouvé sur http://astroplanetes.net/autoguidage-telescope-autoguide.html la formule suivante : FG=FI*b/10a avec b la taille des pixels de la camera de guidage et a celle de l'imageur. Ce qui donne dans mon cas une focale minimale pour le guidage de : FG=820*5.86/(10*4.3)=112 mm (ou 224 mm en doublant la focale). Qu'en pensez-vous ? Merci par avance, Guillaume

ASI290MM mini + lunette guide 60/225... j’espère ne pas être déçu...

C'est commandé. J'espère également pouvoir l'utiliser un peu en imagerie pour me faire la main avec les cameras astro.

Merci beaucoup pour ta réponse. Je vais donc me diriger vers une configuration avec une lunette guide. Je trouverai bien un moyen de tout fixer fermement ! Bonne journée à toi. Guillaume

Pierro-astro m'a conseillé une lunette guide mais j'ai peur d'avoir des problèmes de flexion à cause du porte oculaire de mauvaise qualité... (je n'ai pas encore le budget pour changer de lunette ou prendre un télescope...) avec une bonne lunette et un super porte oculaire, je ne me poserais pas la question. C'est pour cela que j'hésite avec le DO. Mais ma lunette n'est pas apochromatique, j'ai des aberrations et avec ta réponse, je me dis que je risque de galérer... La lunette est un peu moins chère que le DO... je vais peut-être suivre le conseil de Pierro-astro... Je te remercie pour ta réponse.

Bonjour et merci. J'ai hésité avec une ASI 290. Je pense finalement m'orienter vers celle-ci car elle est aussi sensible que la 174 mais avec moins de bruit de lecture et des pixel plus petits. Il semble Inutile de prendre une camera avec de si gros pixel. J'avoue que la taille du capteur me plaisait. Ce que vous me dite me rassure donc dans mon choix : ASI290 MM mini et lunette que de 225mm avec PHD2. Il y a une 80mm avec une focale de 382mm mais elle est lourde, 1,3 kg alors que celle que j'évoque fait 900g. Si je ne me trompe pas, l'ASI290 sera plus précise que l'ASI174 dans ma situation ? Et avec un diviseur optique, est-ce que ça pourrait le faire ? Personnellement j'ai peur que ça ne soit pas assez lumineuse avec ma lunette. Bonne soirée.