Psynergie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    52

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 87384

Messages posté(e)s par Psynergie

  5. Posté(e)

    Le 01/10/2021 à 12:42, Psynergie a dit :

    je fais un clone de ma carte SD de SM avant de faire des modifs.

    Un petit mot Frank pour te dire que grâce a ta proposition, je viens de sauver mon OS 2x de suite... J'ai upgradé mon OS v1.5.8... Et il n'a jamais redémarré... Heureusement, j'avais mon plan B... J'ai pu redémarrer, installer la V 1.6.1 et ça remarche... Du coup, j'ai 3 cartes SD... Mais ma caméra n'est toujours pas vue sur le PI et sur Win10.

    • J'aime 1

  6. Posté(e)

    Il y a 9 heures, Looney2 a dit :

    Petit update me concernant : Stellarmate pour moi, c'est fini !

    Hello Looney2... Bon dommage. Je t'avoue que je suis parfois aussi un peu désespéré . Là, je veux passer à Star'Ex et je fais un premier move vers Sol'Ex. Résultat : j'ai essayé de connecter ma caméra QHY294M sur SharpCap... Pas vu par le système... Déinstallation, réinstallation... Pas mieux. Retour au SM sur PI4... Alors qu'il voyait ma caméra depuis 14 mois, là, il ne la voit plus... Bon! J'en conclus que des mises à jour ont du se faire sur la caméra en passant par Windows 10 et que le retour sur SM n'est plus comme avant... Dans le fond, c'est quand ça marche sans problème que c'est surprenant. Bonne route avec ton NINA...

    • Merci 1

  8. Posté(e)

    Le 24/10/2021 à 14:38, OlivierG a dit :

    Shelyak ne vends pas sur le site les réseaux seuls que l'on peut trouver aussi sur étagère chez Thorlabs :

    https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=1123

    ou ici :

    https://www.newport.com/p/33009FL01-201R

    Merci beaucoup. Je vais passer par eux.

     

    Il y a 22 heures, cbuil a dit :

    il serait dommage de ne pas commencer par le Soleil du moment que vous avez un Sol'Ex sous la main. C'est la meilleure école pour apprendre la spectrographie.

    Oui, merci. En plus, avec l'hiver qui arrive, mon spot d'observation se trouvant à 1100m, l'idée de collecter en journée plutôt que de nuit me plait bien.

     

    Il y a 22 heures, cbuil a dit :

    Faut bien sur une caméra refroidie et une autre (non refroidie) pour le guidage

    J'utilise en imagerie une QHY294M refroidie et pour le guidage une QHY5III178C... Donc, de ce côté, tout est là.

     

    Il y a 22 heures, cbuil a dit :

    Il faut une fois de plus un peu de méthode et de progressivité et vous reposer sur l'expériences des autres. On va vous aider !

    Merci, Christian. En fait, vous m'aidez déjà avec les vidéos et les collègues du blog sont vraiment aidants. C'est très apprécié.

     

    A bientôt.

    Bon ciel

    Christian

     

  10. Posté(e) · Modifié par Psynergie

    Le 21/10/2021 à 22:18, mizar11 a dit :

    Le SA200 sera difficilement adaptable au Star'Ex

    Hello Thierry,

    Merci de ton commentaire. En effet, j'ai vu ça. En fait, le réseau à 2400 l/mm me semble très bien pour une partie détaillée de spectre. Mais si je veux un spectre plus large et moins détaillé, le SA200 me semblait intéressant. Je l'ai acheté il y a un mois et testé. Ca marche bien, mais il faut absolument une fente... Et un guidage. C'est là que j'ai commencé à chercher la fente et le guidage (splitter?)... Finalement, sur la base des conseils des collègues du blog (merci à tout le monde), je me suis commandé le kit Sol'Ex et Star'Ex. Il me semble que si je garde le cube de guidage et la fente du Star'Ex et que j'ajuste derrière une optique afocale genre Loris, je devrais pouvoir utiliser le SA200 + la fente + le guidage. Je vais au moins essayer.

    Ensuite, il est possible d'acheter un autre réseau à 600l/mm. De fil en aiguille, je me dis que je vais essayer le solaire. Je suis un chasseur d'aurores depuis plusieurs années. Donc, je suis la météo solaire régulièrement. Maintenant, les vidéos de Christian Buil sur les images solaires m'ont alléché... Tant qu'à utiliser un Star'Ex, autant s'essayer au Sol'Ex. Bref. J'en suis là. Le matériel rentre petit à petit. Je suis en mode bagues d'ajustement et tirages...

    Bon ciel

  11. Posté(e)

    Le 17/10/2021 à 16:43, OlivierG a dit :

    Pour avoir le meilleurs SNR possible,

    Merci beaucoup. Tout est clair.

     

    Du coup, j'ai acheté le kit Star'Ex / Sol'Ex chez Shelyak et commandé les pièces imprimées en 3D chez Azur3d Print. Je vais voir comment je peux adapter tout ça pour varier les plaisirs... Avec le SA200 et le réseau à 2400l/mm. Tout ça m'a donné envie de tester le soleil... Christian Buil est enthousiasmant dans ses vidéos... Tout à l'air tout simple... Mais je me garde une petite gène... Je vous en donnerai des nouvelles.

    Bon ciel

     

  15. Posté(e)

    Le 14/10/2021 à 15:12, OlivierG a dit :

    Dans ce cas un Star'ex coute largement moins de 1000 €

    Oui, c'est ça. D'où mon enthousiasme lors de la découverte du lien d'Apricot... Néanmoins, la fente n'est pas réglable...

     

    Il y a 8 heures, seb-65 a dit :

    Il y a aussi le UVEX3 qui peut être une alternative en terme de prix par rapport à l'ALPY600...

    http://spectro-uvex.tech/?p=1095

    Très intéressant aussi. Et effectivement, la fente est réglable...

     

    Merci de vos apports.

     

    Bon. Y'a du taf sur la table...

    Bon ciel

    Christian

     

  16. Posté(e) · Modifié par Psynergie

    Bonjour à tous,

    D'abord, un grand merci pour vos commentaires et propositions. Le tunnel s'éclaire petit à petit...

     

    Le 12/10/2021 à 09:49, apricot a dit :

    La fente doit être au foyer de ta lunette ET le capteur+SA200 doit être focus sur la fente, il faut donc forcément une optique collimatrice entre la fente et le réseau ; regardes le montage décrit par Robin Leadbeater, l'oculaire sert de collimateur.

     

    Excellent. Merci. J'en ai profité pour écrire à Robin qui m'a transmis le schéma suivant tellement explicite:

    image.png.dc8e14f0dce8bdd06cbf4d17dc0e5506.png

     

    L'Afocal est le système Loris proposé par Ch. Buil.

     

    Et évidemment les liens dont tu parles:

     

    Here is an example on my website using an SA200

    http://www.threehillsobservatory.co.uk/astro/spectroscopy_18.htm

     

    My junk box spectrograph is an example using an SA200 . 

    http://www.threehillsobservatory.co.uk/astro/spectroscopy_19.htm

     

    Le 12/10/2021 à 09:49, apricot a dit :

    Il faut a minima un flip-mirror, ou un dispositif plus sioux comme le "cube de pointage" sur le starex : http://www.astrosurf.com/solex/sol-ex-etoiles.html

     

    Génial ce lien. Merci beaucoup. J'ai compris pourquoi le module de guidage d'Alpy est nécessaire... Mais c'est vraiment couteux.

     

    Le 12/10/2021 à 12:56, mizar11 a dit :

    C'est la base de tout spectroscope. 

    Pour les sites liés au SA100 et 200 avec fente tu peux regarder :   (ou saisir sepsa sepctro) 

    https://astroalpes.pagesperso-orange.fr/spectro/sepsa.htm

    http://www.threehillsobservatory.co.uk/astro/spectroscopy_18.htm

    https://www.webastro.net/forums/topic/70069-spectrographe-sepsa/

    Merci. Je commence à comprendre l'affaire.

     

    Il y a 21 heures, seb-65 a dit :

    L'idée que j'avais est d'imprimer un boitier en 3D afin d'enlever la roue à filtre et de positionner le SA200 + fente. Le bonus est d'ajouter un miroir afin d'avoir un guidage un peux comme un diviseur optique afin de s'affranchir d'une lunette de guidage...

     

    J'ai pas été plus loin car je ne sais pas calculer le type de collimateur ainsi que les écarts pour le positionnement du collimateur/fente/SA.

    Le lien d'Apricot fait exactement ça. C'est vraiment a tester mais dans un second temps. Je vais déjà essayer d'avoir un chemin optique correct.

     

    De mon côté, je regarde comment créer une fente télécommandée. Car je ne sais pas pour vous, mais moi, si je touche mon scope une fois le guidage lancé, tout est fracassé. Donc, je ne peux pas progressivement fermer la fente sans toucher le scope et donc, mon réglage.

     

    Il y a 15 heures, OlivierG a dit :

    Ou un Alpy 600 :

    https://www.shelyak.com/produit/alpy-600/

     

    Oui, ce serait idéal. Mais avec le module de guidage et les autres éléments requis, on parle de plusieurs milliers d'euros. Moi, je voulais juste savoir de quoi sont faites les objets (nébuleuses, étoiles, galaxies, etc.) que j'image. Donc, mon budget est plutôt inférieur à 1'000 euros pour ce bout de projet.

     

    Merci encore de vos apports. Je ne manquerai pas de vous dire ce que ça donne.

     

     

     

    image.png

    image.png

    image.png

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    Bonjour,

    Je possède un telescope TS-Optics PHOTOLINE 130 mm f/7 FPL53 Triplet Apo - 3.7" Focuser avec un réducteur TS-Optics REFRACTOR 0.79x 3" ED Reducer Corrector for big sensors. J'ai également un Paton Hawksley Spectroscope StarAnalyser 200 - blazed diffraction grating for spectroscopy. Je l'ai installé dans une roue à filtre et ça fonctionne. J'aimerais maintenant y ajouter une fente afin d'être plus spécifique. Je sais que ce n'est pas fait pour. Néanmoins, tous les schémas que je regarde (dont http://www.astrosurf.com/buil/us/loris/loris.htm et http://www.threehillsobservatory.co.uk/astro/spectroscopy_4.htm ) proposent de refaire un chemin optique avec un collimateur et un objectif. Pourtant, dans mon telescope, il y a déjà tout ce chemin optique. Si j'installe une fente en avant du Focuser ou en avant du Refractor 0.79, ne serait -ce pas suffisant? Je ne comprends pas pourquoi il faut un chemin spécifique pour gérer la fente.

    Merci d'avance de vos commentaires et conseils.

  18. Posté(e)

    Il y a 21 heures, stax a dit :

    J'ai finalement commandé le 160.

    Extra! Tu devrais y trouver ton compte.

    Il y a 17 heures, frank-astro a dit :

    je fais un clone de ma carte SD de SM avant de faire des modifs.

    Oui, c'est une bonne idée... Je vais aller dans ce sens-là... Merci.

    Bon ciel

    Christian

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Le 25/09/2021 à 19:32, LucaR a dit :

    (dans environs 6 mois vu la météo :D :(). Mais bon ça incite à la prudence...

     Dans le fond, la denrée rare, c'est le ciel propre, clair et un lendemain où il ne faut pas se lever à 5h... Donc, ça m'amène à me demander si je ne vais pas m'acheter un deuxième SM (ça reste un prix modeste) afin de pouvoir faire des tests lors des MAJ. Là, je tremble à l'idée de changer quoi que ce soit... Mais ça empêche d'avancer avec les nouvelles versions. On va voir si le nouveau SM sort et est éventuellement plus stable. Sinon, de disposer d'une machine stable et d'une machine de test est peut-être une bonne piste... Quelqu'un fait-il ça? Bonne journée... Christian

  20. Posté(e)

    Le 23/09/2021 à 17:39, stax a dit :

    J'ai une lunette de 100 mm, quelle taille devrais-je prendre ? Le D100 ou le D160 ? J'aurais tendance à imaginer que le D160 laisse un peu plus de marge de manœuvre que le D100 mais je ne suis pas sûr. Par ce que l'écran n'est pas fixé sur la lunette n'est-ce pas ? Il faut donc la placer à la verticale et poser l'écran à flat dessus (en espérant qu'il n'y ait pas un coup de vent qui le déplace pendant la capture...).

     Hello Stax,

    J'ai acheté un écran flat de 120mm pour une lunette de 80mm et un 220mm pour une lunette de 130mm. Il y a tout de même de la perte sur les bords. Surtout, le 160 est livrable avec une alim 12V. Avec le 120mm sur piles, il y a des fluctuations de luminosité selon la tempérture et l'état des piles. Avec l'alim, tout est plus simple. Pour la stabilité, je place la lunette verticale, l'écran flat dessus et le poid est suffisant pour ne pas s'envoler.

  22. Posté(e)

    Il y a 18 heures, Phil49 a dit :

    Sur la tablette je n'avais absolument rien, ni ampglow, ça normal, ni dominante verte...

     

    Hello, on est d'accord que le truc à droite (amp glow), c'est tout normal... J'ai le même. Mes Darks retirent ça sans problème. Par contre, le truc vert, ça c'est plus bizarre. Mais vu que je travail en mono (QHY294M), je ne sais pas si c'est normal d'avoir ça en couleur. Néanmoins, il faudrait vérifier l'intensité du signal. Car l'amp glow, au début je pensais que c'était un problème de fuite... Mais c'est un défaut normal du chip (qui est le même que toi, je crois). Mais l'intensité du signal est très faible...

    • J'aime 1

  23. Posté(e) · Modifié par Psynergie

    Il y a 4 heures, stax a dit :

    Juste en passant, vous utilisez quoi comme écran à flat ? J'aimerais en acquérir un mais il y a beaucoup de choix, donc un peu perdu. Il faut faire attention à quoi en particulier ?

     

    Hello Stax, Personnellement, j'ai acheté chez Gerd Neumann Jr deux fois en 4 ans un Aurora Flatfield D120 puis D220 pour 150 euros. J'en suis enchanté. Vu que je suis nomad et que ma camera n'est pas fixée sur la lunette de manière rigide, je dois faire mes flats à chaque sortie. Je le branche en 12v, je le place à plat sur ma lunette qui point vertical et j’utilise la calibration automatique de SM. Facile.

     

    En passant, l'auto-calibration des flats calcule automatiquement la durée d'expo pour une intensité moyenne. Je paramètre à 25000 ADU (ce qui semble la norme sur une dynamique de 65K). Lors tu choisis "Flats" sur SM et que tu utilises "Calibrate", il calcule seul la durée requise. Moi, j'ai demandé 25000 moyen et +/- 2000. Il faut initialiser avec une durée d'1 sec. Ensuite, en LRGB, ça va de 0.6 à 3 sec. et en NB, de 0.6 à 30 sec.

    • J'aime 1
    • Merci 1

  24. Posté(e)

    Il y a 18 heures, LucaR a dit :

    J'ai essayé de comprendre ce qui ne va pas: en fait il y a des sortes de ports virtuels qui sont affectés aux appareils branchés en USB: /dev/ttyUSB0 et /dev/ttyUSB1. Si le RPI démarre sans rien de branché, et qu'on branche les appareils un par un, le premier qu'on branche est affecté à /dev/ttyUSB0 puis le second à /dev/ttyUSB1. S'il démarre avec le Pegasus et la monture déjà branchés, pour je ne sais quelle raison c'est systématiquement le Pegasus qui prend le USB0 et la monture qui prends le USB1.

     

    HEllo LUcaR,

     

    J'ai souvent des problèmes de conflits USB. Finalement, j'ai utilisé la fenêtre via le control panel (http://localhost:3000/#/home) permettant de gérer les ports et j'ai alloué les ports physiquement... Depuis lors, ça va à peu près tout le temps.

     

    Cordialement

    Christian

    • J'aime 1

  25. Posté(e) · Modifié par Psynergie

    Il y a 21 heures, Phil49 a dit :

    Pour les disque durs, cela ne pose pas de soucis sur un RPI 4 en tout cas car mon SSD de 240 Go marche parfaitement.

     

    Ok. Merci de ces précisions. C'est bon à savoir. J'imagine que pour un disque externe il faut un driver interne ou est-ce que c'est en natif dans SM?