EricV

Bonjour,

Selon les semaines, je suis à St Nom la Bretèche (Yvelines) ou à Baule près de Beaugency (Loiret). eVscope 1 depuis septembre 2020 et participant à l'activité Astronomie de l'asso des retraités Thales. Toujours prêt à une démo pour celui qui serait intéressé.

Bonjour,

Je constate que la croix n'est pas tout à fait centrée par rapport à au cadre de l'image.

On doit pouvoir en conclure que l'étoile n'est pas parfaitement centrée par rapport à l'axe principal de l'eVscope.

Je pense que la collimation sera optimum si la croix est centrée (symétrie de la croix dans le cadre de l'image) et si en même temps la croix est parfaitement centrée par rapport au capteur (et donc centrée par rapport au cadre de l'image).

Attention, je parle ici de théorie et je n'ai jamais pris le temps de divers essais pour analyser la sensibilité par rapport à ces écarts; je n'ai pas non plus vérifié:

- si cela est en pratique réalisable en fonction de la résolution possible avec le joystick

- si cela contribue sensiblement à l'amélioration

Tout ce que je sais, c'est que après ce réglage, je n'ai jamais eu à reprendre le réglage de la collimation (donc depuis mars 2021) et qu'elle est toujours ok après vérif avec filtre de Bahtinov il y a encore 2 semaines.

L'image que vous présentez ne me semble pas très contrastée et cela peut sans doute être amélioré en disposant, si vous ne l'avez pas déjà fait, le tube antibuée ( tapis Decathlon ...) qui permet de réduire les lumières parasites ( à utiliser aussi systématiquement lors des observations du ciel surtout si vous êtes dans un environnement avec de la pollution lumineuse en ville ou banlieue...).

Bonjour,

En effet je constate toujours des fonctionnements erratiques lors des clics de commande sur Bluestack. Aussi je n'utilise l'émulateur sur PC que pour l'observation en // des commandes pour le pilotage effectuées sur mon smartphone. Ceci me permet aussi d'acquérir les images sans encadrement sur le PC et avec encadrement Unistellar sur le smartphone sans avoir à commuter l'option dans le logiciel.

Bonjour,

Aucun problème pour s'adresser directement au support technique d'Unistellar en français et ils répondront en français bien sûr. Lorsque j'ai adressé un message en anglais, ils m'ont répondu en français...Unistellar et le support sont basés à Marseille donc vraiment pas de soucis à avoir.

En espérant que ton problème ne soit que très passager (pointage trop à la verticale ou fluctuation de la pureté du ciel...)

Bonsoir

Pas besoin d'indulgence pour les images de M13, M51 et M66:  c'est déjà superbe et j'ai  bien peur qu'il soit difficile de faire beaucoup mieux me semble-t-il ...

Bonsoir,

L'essayer, c'est l'adopter comme on dit !

Et oui la lune était bien présente hier soir (je suis en région parisienne du coté dû triangle de Rocancourt...) et ce n'était donc pas très favorable pour des observations de qualité. J'ai tout de même tenté le coup sur NGC4631 qui n'était  pas  positionné très loin de la lune. J'ai utilisé le pare buée pour tenter de minimiser l'impact des lumières parasites (pas de pb de buée hier soir, pas beaucoup d'humidité ces temps-ci) pouvant être induites par la lune. Et en final j'ai été étonné du relativement bon résultat.

Si la météo s'y prête ce soir, je tenterai la même observation sans le pare buée pour essayer d'en mesurer l'influence...

Bonsoir,

Il y a quelques temps je vous avais indiqué être en attente d'une première transmission par Unistellar des données élémentaires. Ma demande avait bien été prise en compte (vers le 18/3/21) mais il m'avait été demandé d'être patient du fait que la mise en place de ce service était encore en cours.

J'ai relancé ma demande ce mardi et mercredi j'ai reçu un lien de téléchargement (valide pendant 1 semaine)

2 limites semblent être fixées à ce jour:  les données les plus récentes (et ne dépassant pas 120 jours ) et un volume total limité à 4Go.

J'ai donc téléchargé un fichier zip mis à ma disposition d'une taille de 2.9Go:   xxxxxx-export.zip    (xxxxxx étant le N° de série de l'eVscope et aussi identique au SSID de connection à l'eVscope)

Mon dernier transfert de données vers Unistellar avait été fait début avril et j'ai donc reçu mes fichiers des observations du 29 et 30/03.

Le dossier Darkframe ne comporte qu'un fichier de darkframe et étonnement c'est une dark frame datée du 1/4/21 (????) alors que j'avais fait une dark frame avant mon observation du 30/3 (je fais une dark frame systématiquement au début d'une séance)

Le dossier Stackimput contient 1484 fichier tiff et 1484 fichier json   : a chaque fichier tiff est associé un fichier descriptif json (JavaScript objet notation)qui sont éditables comme des fichiers txt avec l'appli blocnote.

Exemple du contenu d'un fichier json:  m33wzj_2021-03-30T19-18-37.641_EnhancedVision_StackInput_13.json

{
    "cameragain": "250cb",                                                                           --> gain de la caméra , identique pour chaque image
    "expotime": "3.971754s",                                                                       --> identique pour chaque image (les fameuses 4 secondres...)
    "focallength": "450mm",
    "fovradecdeg": "202.4695, 47.1952",                                                  -->
    "fovradecdms": "13h29m52.68s, +47d11m42.72s",                         --> infos de pointage
    "framePurpose": "StackInput",
    "frameseqid": 13,                                                                                    --> numéro de séquence (ici fichier associé à la 13ème  image
    "imagedepth": 16,                                                                                  --> profondeur de codage = 16bits Noir et blanc (voir commentaires ci-après)
    "pipelinemode": "EnhancedVision",
    "sensormodel": "IMX224",                                                                   --> c'est la ref du capteur (identique pour tous les eVscope)
    "serialnumber": "m33wzj",                                                                  --> numéro série eVscope
    "size": "1304x976",
    "timestamp": "2021-03-30T19-18-37.641",                                    
    "version": 1.2                                                                                         --> version du logiciel de l'eVscope
}

Premières remarques:

-  Les images reçues sont en noir et blanc...!!!   --> j'ai recontacté le support et voici la réponse sur les formats possibles: "Nous ne pouvons pas pour le moment vous fournir des raws en couleur,un traitement doit être fait de notre part. Nous avons pris en compte votre demande. Les autres choix de données sont : tiff, fits et .png"

- le dossier du 29/03 ne contient que mon dernier pointage que j'avais rapidement aborté:  Le support m'a indiqué que les stacks précédents ce 29 faisaient dépasser la limite total des 4Go

- Mon observation de M51 du 30/3 avait duré (au sens eVscope) plus de 84 minutes. Lors de cette observation et du fait des images enregistrées toutes les 10 minutes (au sens eVscope), j'ai pu constaté que 10 minutes eVscope = 12 minutes de temps "universel" attesté par la datation dans le nom des fichiers. Mon observation a donc duré  84 * 1.2 = 100 minutes ce qui est confirmé par le nombre d'images élémentaires  1484*3.9717 = environ 99 minutes

- En moyenne la taille des images élémentaires est de 2 Mo  environ (et la taille d'un fichier json est de 1k donc négligeable) --> 1484 * 2 Mo = 2.9Go

- Ces calculs permettent donc d'estimer les durées cumulées d'observation qui pourront être récupérées: environ 110 à 115 minutes au sens eVscope

- A ce jour, en attente d'une procédure plus pratique, chaque récupération nécessite une demande spécifique au support unistellar... Le support Unistellar indique qu'ils travaillent pour faciliter cette demande d'accès aux données.

Avec les images de M51 j'ai fait une première tentative de stacking avec le logiciel gratuit DeepSkyStaker et après quelques essais voici un résultat pas vraiment terrible (c'est ma première utilisation de ce logiciel...):

Donc pour l'instant avec les images N/B,  il ne me semble pas y avoir beaucoup d'intérêt à récupérer les images élémentaires mises à disposition...

Pour rappel l'image stacké couleur de M51 obtenue avec l'eVscope le 30/03/21:

Pour information, ci-joint le fichier zip reçu mais largement allégé (suppression de la majorité des fichiers du 30/3 1484 images --> 10 images...):  m33wzj-export.zip

Affaire à suivre. A votre disposition pour compléments.

Bonjour Fred,

Les 2 images sont prises à 2 minutes d'intervalle, la première avec le tube en position avancée et la seconde en position totalement reculée. En dehors de la dégradation du rapport signal/bruit lorsque le tube est reculée, l'image est légèrement décentrée par rapport à la précédente: c'est l'intervention manuelle pour reculer le tube sur l'eVscope qui l'a très légèrement déplacé (trépied installé sur une moquette...) et je n'ai pas pris le temps de recentrer

J'ai en fait refait la manip de collimation effectuée il y a 3 semaines (voir compte rendu sur le forum) pour vérifier la stabilité du réglage effectué précédemment et aussi pour m'assurer que le très léger défaut de centrage du centre de la croix par rapport au centre de l'image observable sur les images de la première manip n'ait pas d'impact sur la qualité du réglage effectué. Il est en fait très difficile de parfaitement centrer la croix en jouant avec le joystick de l'eVscope car l'incrément minimal lors d'un bref appui ne le permet pas. Pour parfaire le centrage, il est presque plus facile de déplacer l'étoile si elle est montée sur un trépied photo...

Bonne soirée

Eric

Bonjour à Tous

Au cours du sujet "buée", Sébastien a décrit l'utilisation du tapis Déca que j'ai adopté à l'époque. C'est devenu sans doute un Best pour plusieurs personnes du forum.

Lors de mes essais de collimation avec une étoile artificielle (voir le sujet en référence), j'ai pu constater l'effet bénéfique de ce tube  de tapis sur l'atténuation des lumières parasites (manips réalisées en journée à la maison avec volets fermés ( persiennes laissant tout de même  un faible niveau de luminosité...).

Voir ci-après les images lors de l'essai de collimation, sans  et avec le tube tapis. Je pense que comme beaucoup d'entre nous qui sont proches ou en ville, c'est un bon moyen , à pas cher, pour améliorer nos observations en atténuant l'effet de toutes les lumières parasites qui nous entourent.

Pour ma part, j'ai opté pour un tube un peu plus long que celui décrit par Sébastien: 335 mm ce qui permet d'accéder au cache/masque de Bahtinof  lorsqu'il est en position non sortie et de pouvoir le faire coulisser de 235mm au delà de la sortie du tube tout en conservant un bonne stabilité avec les 100 mm entourant le tube. (nota: face rainurée à l'intérieur du tube.

Voilà donc un accessoire à double intérêt !

Bonjour,

Il ne faut pas rechercher une capacité d'éclairage avec cette étoile artificielle. La mienne aussi ne produit qu'un très faible cercle de lumière à 5cm sur ma main et plus rien de visible à 10 cm dans le noir.

Par contre l'observation par l'oeil en direct de la sortie lumineuse à 10 mètres dans la pénombre s'effectue sans problème. Résultat ok aussi mais plus difficile avec observation à 15 mètres avec l'étoile dans une pièce sombre et moi-même dans une pièce attenante éclairée (temps gris aujourd'hui).

Attention à être bien dans l'axe car la sortie par une fibre optique est très directive.

Photos jointes: vue de dessus et vue dans l'axe à un mètre en plein jour.

A disposition pour autre comparaison si nécessaire.

Bonsoir,

J'ai eu l'occasion très récemment d'échanger de vive voix avec Arnaud Malvache, président d'Unistellar  et j'ai posé une questiion au sujet du capteur actuel:

- comme l'indique Sébastien, c'est un capteur peu cher car utilisé pour les caméras embarquées sur les voitures

- il a d'autre part l'avantage d'être sensible avec un bon rapport signal/bruit et donc de pouvoir obtenir rapidement en quelques minutes des images observables en live sans attendre  des durées trop longues  --> c'est un des objectifs principaux de l'eVscope.  A travers l'eVscope, Unistellar vise un instrument d'observation et non pas d'astrophotographie...  des capteurs de plus grande définition sont moins sensibles et demande des temps d'exposition de 30s au lieu des 4s . Se pose ensuite bien sûr la capacité de traitement d'un calculateur embarqué donc plus musclé --> temps de traitement et sans doute augmentation importante de la consommation et donc réduction de l'autonomie

A l'occasion de cette conversation, il a confirmé que les images élémentaires transférées par l'eVscope sur les serveurs d'Unistellar allaient être rendues disponibles à chaque propriétaire et il s'est étonné que cela ne soit pas encore acté en interne... Sur ses indications j'ai donc envoyé un email de demande au service support  ---> réponse dans les 24h me demandant de transmettre le  numéro de série de mon eVscope et le choix du format des données mais m'informant que "Comme cette option est encore nouvelle, il se peut qu'un peu de temps soit nécessaire dans le traitement de votre demande" ; et que je vais être recontacté par les équipes en charge de ce service

Voilà 17 jours que je suis sans nouvelle mais cela ne devrait donc plus tarder...

A suivre donc de près...

Bonjour à tous,

Pour répondre au sujet ouvert par Sébastien, je me suis prêté en début de semaine dernière à une observation longue de M51 avec enregistrement toutes les 10 minutes et la dernière à 84 minutes (arrêt sans raison apparente...). On peut ainsi voir les améliorations progressives de l'image en terme de réduction de bruit et aussi en terme de coloration.

On peut bien sûr constater les recentrages de l'image résultante au fur et à mesure du temps, ce qui fait suite à des décentrages et recentrages des images élémentaires.

J'ai joint en dernier l'image sans cadre au temps 84 mn sur laquelle on peut constater les effets de la rotation dans les coins: C'est en fait sans doute pour ces raisons de centrage/décentrage et rotation qu'Unistellar ajoute un cadre circulaire pour masquer les défauts qui en résultent sur une image plein capteur.

La coloration obtenue sur les images de Sébastien sont impressionnantes et je suis loin d'obtenir le même type de couleurs même en faisant un traitement d'image... Quelqu'un d'autre a-t-il obtenu une coloration de même type ?

En ce qui concerne la nouvelle version de l'eVscope, je ne vois pas d'intérêt pour les possesseurs actuels:

-  capacité de stockage supplémentaire a priori uniquement utile pour des observations longues durées (objectif sciences exoplanètes, ... sachant que cette capacité n'impacte pas le résultats des observations en vision amplifiée),

- autonomie améliorée avec capacité accrue de l'accu (et sans doute aussi par la baisse de conso avec la suppression de l'oled de l'occulaire) facilement accessible sur la version actuelle en branchant une batterie supplémentaire sur la prise de charge de l'eVscope (+15000 mah pour 20 € soit donc le doublement de l'autronomie...)

- Comme le reste est identique, à part la suppression de l'occulaire, le logiciel est donc le même avec les même perfromances...

Une petite différence de vue avec Sébastien en ce qui concerne l'impact du réglage de la luminosité/fond en mode vision amplifiée: ces réglages ne semblent pas jouer sur les images élémentaires et le stacking intrinsèque mais uniquement sur la luminosité/fond de l'image résultante visible en live et ensuite  stockée en .png  Si cela avait un impact sur les images élémentaires, le réglage manuel serait pris en compte à l'initialisation de l'observation et ne pourrait plus évoluer au cours des acquisitions suivantes (stacker des photos avec des réglages différents n'est pas réaliste techniquement).

A suivre

Bonjour,

Comme envisagé précédemment, voici une photo assemblage de M31.

Assemblage réalisé avec le logiciel Hugin: j'ai essayé avec microsoft ICE mais j'ai rencontré des problèmes du fait des luminosités différentes entre les diverses photos de bases.

Pas de mode plan possible avec Hugin et et comme il n'y a pas de métadonnées avec les photos (pas d'info focale,...), bizarrement il a fallu que je déclare une focale de 50mm, Mode Normal/rectilinéaire pour obtenir un résultat correct.

A suivre avec essais sur M42...

Bonjour,

Suite à l'expérimentation d'ISIS, je me suis lancé pour l'acquisition d'une étoile artificielle  et prendre le temps d'un réglage très précis de la collimation

Matériel utilisé :   Etoile artificielle Pierro Astro 9 microns (avec l’option filetage Kodak pour faciliter l’installation sur un trépied photo)

 (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/etoiles-artificielles9-ou-50-microns_detail) 9 microns

Il est dit que l’étoile artificielle peut être utilisée à partir d’une distance de 2 mètres pour les télescopes d’un diamètre de 100 à 120mm.

J’ai expérimenté à une distance de 4 mètres pour être dans l’obscurité maîtrisable d’une pièce (expérimentation réalisée en journée !). Mais la distance n’est pas suffisante car alors la croix (qui est la projection de la croix porte capteur de l’eVscope ) va subir un agrandissement trop important qui rend difficile l’analyse du centrage. Les méthodes de réglage de la collimation pour des téléscopes purement optiques diffèrent de celle utilisée pour l'eVscope, ce qui explique que la distance indiquée initialement ne soit pas applicable.

J’ai finalement pu installer l’étoile artificielle à 14m à l’intérieur de mon pavillon en profitant des alignements pièces et couloir (longueur max intérieure dans la maison = 15 m).

J’ai fermé les volets et rideaux pour améliorer l’obscurité et utiliser le cylindre anti-condensation pour minimiser les lumières parasites (visibilité suffisante autour de l’eVscope pour se déplacer, faire les réglages,…).

Il faut placer l’étoile artificielle dans un lieu le plus obscur pour minimiser les lumières parasites les plus directes alors que l'eVscope peut être placer dans une zone un peu plus lumineuse.

L’opération la plus difficile comme indiqué par ISIS est d’aligner l’eVscope sur l’étoile artificielle…

N’ayant pas de laser à fixer sur l’eVscope, j’ai tout d’abord aligné de visu au mieux l’eVscope  sur la cible : un œil placé au niveau de l’étoile artificielle regardant l’eVscope et  pilotage au smartphone du positionnement de l’eVscope …  mais en final bien sûr notoirement insuffisant pour pouvoir visualiser la projection de la croix…

En restant positionner au niveau de l’étoile artificielle, j’ai utilisé un écran d'un vieux  téléphone faiblement éclairé (autre source de lumière à essayer...) tenu dans la main que j’ai déplacé dans le plan perpendiculaire à l’axe principal de l’étoile jusqu’à voir apparaitre la croix dans la vision live sur le smartphone : ceci permet d’identifier finement la position de pointage réelle de l’eVscope et de piloter ensuite  le déplacement de l’eVscope jusqu’à ce que la source de faible lumière soit dans l’alignement de l’axe de l’étoile artificielle.

(Utilisation en vision directe, non amplifiée, en mode auto)

Voici l’image obtenue (dans les paramètres d’acquisition des images, cocher l’option de suppression du cadre Unistellar car l’ajout du cadre modifie la capacité d’analyse du centrage en estompant les contours du cercle extérieur)  

 Le contraste est moins bon et le bruit beaucoup plus élevé que lors de l’expérimentation réalisée par Isis du fait que l’obscurité très dégradée en milieu d’après-midi (environ 16h avec soleil à l’extérieur).

Mais en final cela était suffisant pour procéder au réglage.

Dans un premier temps, le centrage me paraissait correct mais en analysant plus finement, je me suis aperçu que cela était perfectible.

J’ai pris comme critère de qualité de centrage, l’égalité des 4 dimensions indiquées sur l’image suivante : A, B, C, D

Les mesures sur l’écran de mon PC avec un double décimètre ont donné les valeurs annotées sur l’image (mesures en mm) démontrant le décentrage sur l’axe de la diagonale avec B = D mais A <C

J’ai donc entrepris le réglage des vis H et V de réglage de la collimation comme indiqué sur la notice de l’eVscope (en tâtonnant  pas mal avant de réussir --> environ 15 minutes…) :

-          Régler d’abord la vis horizontale pour obtenir A=B ( et donc automatiquement en même temps C=D) pour avoir la symétrie selon l’axe vertical

-          Puis régler la vis verticale pour obtenir  A= D (et donc B= C) en même temps

-          Et en final vérifier que A= B = C =D

Lorsque l’on tourne une des vis, l’image de la croix sort très rapidement du champ de vision et il suffit simplement d’agir sur le joystick dans la direction inverse pour rétablir la croix au centre de l’image.il faut éviter d’agir sur les 2 vis en même temps  car il pourrait être difficile d’agir sur les 2 axes du joystick en même temps pour recentrer la croix dans le champ de vision (et éviter de se retrouver à l’étape initiale d’acquisition du pointage vers l’étoile artificielle…).

Pour faciliter le réglage, j’ai piloté l’eVscope avec mon smartphone (mode opérateur) et j’ai mis mon PC en mode observateur pour avoir en permanence l’image de la croix sur un écran de bonne dimensions (17 ‘’ pour mon PC) et pouvoir faire les mesures directement sur l’écran.

Voici l’image obtenue après le réglage

Je suppose que Isis était à une distance plus grande que 15m car l’image avec le cadre Unistellar ne me permets pas d’avoir la presque totalité du pourtour circulaire comme dans l’image du 9 mars dernier.

Comme indiqué précédemment, l’image avec le cadre est dans mon cas très trompeuse car on pourrait penser que la croix n’est pas centrée alors qu’il s’agit uniquement d’un décalage du pointage.

Je n'ai plus maintenant qu'à attendre une nuit étoilée pour essayer de constater l'amélioration des images...(elles me semblaient déjà très satisfaisante même si je constatais que des étoiles très ponctuelles n'étaient pas tout fait rondes en procédant sur des zooms)

Merci encore à Isis pour la première expérimentation de cette méthode de réglage de la collimation

Dans l'attente du partage avec d''autres expérimentateurs.

Bonsoir,

Réponses partielles à BriBri71 et constat sur les réglages en mode Enhanced vision

1)"Le cadre c'est super que ce soit optionnel mais c'est franchement laborieux pour cocher décocher".

Pour éviter d'avoir a cocher et décocher en permanence pour avoir d'un côté les références de l'observation et de l'autre profiter du champs le plus large, je réalise mes observations avec 2 "moyens" associés à l'eVscope:  mon smartphone que j'utilise en "opérateur" (le premier allumé et associé à l'eVscope ) sur lequel j'ai décoché l'option du cadre circulaire ajouté  et  mon PC (sur lequel je fais tourner l'émulateur Android, voir autre article sur le forum) qui fonctionne donc en mode "Observateur" sur lequel je coche l'option du cadre circulaire ajouté. Sur les 2 , par précaution j'ai coché l'option de l'enregistrement auto de l'image lorsque l'on interrompt l "Enhanced vision". On peut bien sûr utiliser une tablette ou un autre smartphone à la place du PC.

Ainsi je pilote les observations avec mon smartphone, lorsque j'interromps l'Enhanced vision, l'image sans cadre est enregistrée sur celui-ci et au même moment une image avec cadre est enregistrée automatiquement sur le 2 eme moyen. Je collecte donc systématiquement 2 images avec et sans cadre, ce qui me garantit la non perte des informations de l'observation (en attendant que Unistellar utilise les métadonnées des fichiers images pour conserver les données d'observation...)

2) Serrage d'une branche du trépied

J'ai justement eu le même problème (sans doute à cause des fortes variations de température lorsque l'on sort le trépied pour l'installer dans le jardin...). Hier j'ai serré l'écrou de l'élément de blocage  qui coulissait même quand il était rabattu: juste 1/8 ou 1/4 de tour car sinon on se retrouve a ne plus pouvoir coulisser même quand l'élément de blocage était ouvert...(voir photo jointe pour les écrou concernés: flèche gauche si élément inférieur non bloqué, flèche droite si élément milieu non bloqué

3) Réglage des paramètres de 'Enhanced vision"

J'ai profité du ciel extra clair d'hier soir pour me prêter à quelques essais de réglage des paramètres de ce mode en décochant le mode auto.

Peut-être que ce que je vais exposé était évident mais n'ayant pas vu d'explications sur le forum, je pense utile de confronter nos points de vue...

Je pensais que les réglages de "Luminosité" ou "fond" agissait un peu comme en photo sur la sensibilité (ASA) et sur le temps de pose (vitesse) de chaque photo élémentaire qui sont ensuite "stackées". 

En multipliant les essais avec des combinaisons différentes mais surtout en faisant varier ces réglages au cours d'une même observation, j'en ai conclu que ces réglages n'agissent que sur la visualisation de l'image résultante du "stacking" des photos élémentaires (et sur l'image qui sera donc enregistrée sur le smartphone).

Il m'apparait donc quasi inutile de vouloir jouer avec ces réglages sauf pour tenter de modifier légèrement en live l'image observé sur l'oculaire ou sur l'écran du smartphone. Mails il m'apparait préférable de laisser les réglages en auto avant enregistrement de l'image (Auto --> Luminosité = 5 et Fond = 5 /  chaque échelle = 10 et 5 = réglage centré).

Avec ces réglages il sera plus facile ensuite de tenter d'améliorer les contrastes, luminosité, couleurs,... avec un logiciel de traitement d'images/photos (photoshop, Acdsee,...).

Quelqu'un d'autre partage-t-il mes conclusions ?

Bonne soirée étoilée à tous !

Bonsoir gklm

Je confirme avoir parfois  les même soucis de décalage/retard erratique avec Bluestacks sur mon pc...Je n'ai pas encore investigué la cause...

Bonjour à tous,

A l'occasion des voeux, J'ai eu des échanges avec un ancien collègue astro-photographe à qui j'avais fait part de quelques clichés obtenus avec l'eVscope.

Il m'a envoyé une photo de M31 réalisée le 31/1/20 (ci-jointe) pour laquelle il m'a en effet confirmé la difficulté, même pour les amateurs très éclairés, de cette prise de vue à cause du fort contraste entre le centre de la galaxie et les bras extérieurs: Il est difficile de ne pas surexposer le cœur si on veut avoir un peu les bras spiraux. Cette photo (180 photos de 30 s stackées) est prise avec lunette APO de 72mm de diamètre et de 440mm de focale de caractéristiques donc proches de celles de l'eVscope mais avec un capteur IMX294MC (19x13mm) bien plus grand que celui de l'eVscope IMX224MC (4,7x3,9mm) --> ratio des champs environ de 3.

En comparaison ma photo de M31 prise en novembre dernier (très comparable à celle de Philippe K) --> sans le cadre  circulaire qui permet de profiter de quelques détails des zones moins lumineuses sur le pourtour.  Avec un traitement photo assez simple (ACDSee), la photo retouchée permet d'améliorer sensiblement la visibilité des détails sur le début des bras.

Il faut un traitement un peu plus poussé pour atténuer la sur-luminosité du centre...

Ce collègue m'a suggérer d'essayer de sur-stacker des clichés de l'eVscope avec un logiciel deepskystacker...(profiter de plusieurs observations/photos pour obtenir une photo résultante optimisée...)

Je retiens la proposition de Phillipe K pour expérimenter une construction d'une photo élargie de M31 par juxtaposition de plusieurs photos sur et autour de l'objet afin d'accroitre virtuellement le champs d'observation... mais il va falloir attendre une météo plus propice !

J'ai aussi une molette focus qui est dure à tourner. Lors de mon avant dernière séance d'observation le 26/11/20, je devais procéder par petites itérations car la force à exercer pour la tourner provoquait la  quasi sortie du champ de l'étoile cible, et il fallait relâcher la molette pour pouvoir à nouveau obtenir un retour dans le champ. Je ne trouvais pas cela tout à fait anormal en pensant qu'un jeu serré au niveau de cette molette permet un stabilité/rigidité du miroir...

Arrivez vous à faire un réglage continu du fait d'une rotation plus facile ?

Pour ce qui est des constats sur la condensation, je ne pense pas que d'installer des houses puisse servir à quelque chose... Car ce qui se passe sur l'extérieur du tube est identique à l'intérieur du tube et sur le capteur...

Pour éviter les risques de condensation ( et de dépôt potentiel sur le miroir après séchage...) , je pense qu'il est bon de se référer aux informations météo sur le site Clear Outside ( https://clearoutside.com) et donc en particulier sur l'information "Dew Point"  (point de rosée). (voir photo de la page ce soir)

La condensation a certes plus de risques d'apparition quand il fait froid mais elle dépend surtout du taux d'humidité dans l'air

Semaine dernière j'ai pu expérimenter la justesse de l'info fournie:

- le 26/11   vert en début de soirée et orange à partir de 21h   -->  pas de problème jusqu'à 21h30 et ensuite une rosée importante sur le trépied et les parois du tube (j'ai vite remballé)

- le 28/11  vert toute la nuit   --> à 0h30 le 29/11 lorsque j'ai remballé, aucune condensation malgré le froid (photo de NGC 2024 Flame Nebula, chalenge Unistellar du dernier week-end)

Je suis novice en astro et je pense que les personnes expérimentées doivent pouvoir confirmer avec leur expérience passée.

Bonjour Alain

Je me permets de revenir sur ta remarque au sujet de l'utilisation de l'eVscope en phase derecharge.

Dans le mode d'emploi, paragraphe 11,  Alimentation et batterie, première ligne il est écrit : "  L' eVscope peut-être utilisé pendant sa recharge."

et sur la 4eme ligne, il est précisé: "Nous recommandons fortement de ne jamais recharger son eVscope par une température inférieure à -10°"

Fort heureusement lors de ma validation du pilotage avec mon PC, début  novembre, il faisait frais mais la température était au dessus de +10° 

Y a-t-il contradiction avec avec un autre paragraphe ou une version précédente du mode d'emploi ?  (mon eVscope reçu le 3 septembre 2020).

doc eVscope.pdf

A votre disposition si vous rencontrez des problèmes...

J'ai en effet piloté l' eVscope au dehors et moi au chaud ; mais attention à ne pas commettre la même bêtise que moi...

Je l'avais laissé en charge car j'étais un peu juste après mes expérimentations de couplage dans la journée. Je ne me suis pas méfié des différents mouvements successifs pour en final au moment de le rentrer, découvrir la situation: l'eVscopei avait fait plus d'un tour autour de l'axe vertical et le fil enroulé/coincé au niveau du trépied  a  entrainé une traction au niveau de la prise du chargeur branchée à l'eVscope et son endommagement --> chargeur ko à cause de la prise HS mais heureusement la prise côté eVscope est ok (j'ai pu le charger avec un autre chargeur de téléphone).

Le même problème peut survenir même avec un pilotage avec smartphone ou tablette sur un eVscope en charge si l'on y prend pas garde (d'autant plus si il fait bien noir !)

Pour ceux qui voudraient piloter l’eVscope avec un PC et non pas un mobile ou une tablette, trouvez ci-après la solution que j’ai expérimentée. Une solution équivalente doit exister pour les fervents de MAC.

Il existe des logiciels PC d’émulation Android qui permettent donc de reproduire cet environnement système Android et d’exécuter sur un PC des applications habituellement utilisées sur un mobile ou une tablette.

BlueStacks est un logiciel gratuit pour PC téléchargeable principalement utilisé pour les jeux vidéo à https://www.bluestacks.com/fr/index.html

1) Sur votre PC, charger et lancer le logiciel ; sur la première page qui apparait, cliquer en haut à gauche sur « accueil » et décliner/supprimer les écrans qui vous proposent de nouveaux jeux.

2) Votre PC ne possédant surement pas de GPS, dans BlueStacks, vous pouvez récupérer les coordonnées en cliquant dans la barre d’outils localisée à droite sur l’icône en forme de boussole (icône standard lié à la localisation) : avec Google maps , identifiez le point exact de positionnement de votre eVscope.

3) En haut à gauche cliquer sur « Bibliothèque » et cliquer sur l’icône « Google Play » pour accéder et télécharger l’application Unistelllar (comme vous le feriez sur votre mobile). En final l’icône de l’application Unistellar apparaîtra dans la page « Bibliothèque ». (Vous pouvez télécharger toutes autres applications que vous souhaiteriez retrouver sur votre PC…)

4) Lancer l’application « Unistellar » et les messages d’initialisation se succèderont (comme lors de la première utilisation sur un mobile).

5) Une page vous demande d’accéder à la position GPS :

-          Soit vous avez précédemment récupéré la position GPS comme indiqué ci-dessus, donc connue au niveau du système Android et vous pouvez cliquer sur « Suivant »

-          Soit vous cliquez sur une saisie manuelle : a priori saisie latitude et longitude en degré avec partie décimale

Nota : Si vous réussissez tout de même à parvenir sur l’onglet eVscope sans avoir saisi les données GPS, vous pourrez par la suite saisir votre localisation sur l’onglet « Utilisateur » en accédant aux paramètres (roue dentelé dans le coin supérieur droit)

5) Vous devez en final voir apparaitre l’onglet eVscope de l’application Unistellar indiquant que vous n’êtes pas connecté.

6) Allumez votre eVscope et sur votre PC au niveau Windows (et non pas dans BlueStacks), sélectionnez le réseau wifi de votre eVscope.

7) L’onglet eVscope apparait alors en situation de pouvoir piloter les mouvements : pour utiliser le joystick virtuel, rester cliqué sur la pastille jaune et déplacez la sur la flèche souhaitée.

8) Vous pouvez accéder à l’ensemble des fonctionnalités de l’application et de votre eVscope

9) Vous pouvez visualiser vos photos sur l’onglet « Galerie » de l’application. Si vous voulez transférer des photos dans le monde Windows, revenir sur la page d’accueil de BlueStacks  --> Applications système à Média Manager --> Sélectionnez les photos à transférer --> cliquez sur « Exporter vers Windows » en bas à gauche.

10) A tout moment, vous pouvez basculer du pilotage de votre eVscope de votre PC vers votre Mobile et vis-versa --> Onglet « Utilisateur » --> "Vous êtes connecté en tant que : » cliquer sur « Relâcher » et sur votre autre poste, cliquer sur « Demander »

Nota 1 : pou vous déplacer de haut en bas et inversement sur les pages de l’application Unistellar, positionner le curseur de la souris au centre de l’écran, puis utiliser la molette de la souris.

Nota 2 : On retrouve les mêmes problèmes temporaires de Wifi (impossibilité de se connecter sur le mobile alors que sur le PC vous n’accédez qu’en tant qu’observateur avec indication que votre mobile est connecté…)

En espérant que cela puisse être utile à quelques-uns…

Bonne soirée