marsupilami

Bonjour, je possède un Canon EOS 90D et souhaite commencer à faire un peu d'astrophoto avec (voie lactée, time-lapses, etc). Cependant, je bute sur un problème et ne trouve pas de solution... Le 90D permet de faire des time-lapses automatiquement, mais je préfère les faire manuellement et faire tout le post-traitement moi-même. Or dans ce cas, il semble que je ne peux pas utiliser l'intervallomètre de l'APN tout en maintenant le miroir constamment relevé. J'ai posé la question à Canon qui n'a pas su me trouver de solution. Or, si je fais genre 1000 photos à chaque fois que je fais un time-lapse, je m'attends à une possible usure mécanique très rapide de l'APN (de ce que j'ai lu, sa durée de vie tournerait autour de +/- 120000 déclenchements... à voir selon l'utilisation qui en est faite...). Donc soit j'active la visée par l'écran pour maintenir le miroir relevé et je n'ai pas accès à la fonction intervallomètre, soit j'utilise l'intervallomètre et le miroir se relève et se rabaisse à chaque photo... Connaissez vous une solution pour "programmer" une série de prises de vue (comme avec un intervallomètre) tout en gardant le miroir constamment relevé ? Un intervallomètre externe pourrait il faire le job ? (j'ai essayé avec EOS Utility sur une tablette, mais il semble que ce n'est pas possible...). D'avance merci Sébastien

Bonjour, je fais depuis quelques années des observations occasionnelles aux jumelles ou avec une longue vue d'ornitho. J'envisage depuis pas mal de temps l'achat d'un télescope. Je précise que même si je sais plus ou moins me repérer dans le ciel, je n'ai jamais utilisé de télescope ou matériel équivalent. La prochaine conjonction de Jupiter et de Saturne en décembre prochain me fait décider à sauter le pas. Mon budget ne doit pas dépasser 2000€, si possible 1500€; l'idée étant de garder le matériel loooonnnggtemps. Je cherche un matériel polyvalent, permettant de faire à la fois du ciel profond et du planétaire. Le matériel doit être léger et facilement transportable car j'habite en ville, dans une région pas idéale niveau pollution lumineuse (quoique ça pourrait changer prochainement quand j'aurai changé de boulot). Pas d'astrophoto en principe mais ça pourrait venir. En tout cas je partirai plutôt sur une monture équatoriale.Par contre, vu les contraintes liées à la polyvalence du matériel, je me pose une question. A budget équivalent, vaut il mieux prendre un tube pour le planétaire (par ex. une lunette) et un tube pour le ciel profond (par ex. un Newton, les dobson sont à mon avis exclus car trop encombrants), avec une seule monture (ce qui implique de choisir soit l'un soit l'autre) ou acheter un seul tube polyvalent (par ex. un Maksutov) ? D'avance merci Sébastien