jlb73

Bon indirectement sans trop de regrets.

J'ai été malade la nuit d'avant donc à l'heure où tu observais ce phénomène, j'étais en train de faire une sieste pour récupérer de ma très courte nuit.....

Même caméra que toi mais au vu de mon matos, cela ne rentrait pas dans le capteur en entier

Merci pour tes compléments et super content pour toi pour les prises et pour l'observation.

Une protubérance éruptive, cela reste vraiment un grand spectacle ! La dernière commence à remonter pour ma part.

Salut Jérome,

Je sors de ma grotte , Sonne m'a envoyé un lien pour ta série , vraiment impressionnante , BRAVO !

Pourrais tu juste me préciser pour être vraiment sur , le jour et l'heure d'observation en TU pour le H alpha ?

Histoire que je chope bien les boules si c'était quand j'étais présent chez moi avec mon 90 mm Coronado

En caméra, tu utilises quoi ?

Ok, le risque n'en vaut pas la chandelle. Merci pour ton retour.

Dommage que je n'ai pas pensé cela aux ROS, j'aurai pu me faire prêter du matos

Moi aussi mais acheter juste le matos pour un test, cela me coince sur le principe.... parce que je n'ai aucune idée de ce que cela peut donner en visuel par rapport à ma vision, la turbulence.

Merci pour le retour.

Bien ce qui me semblait malheureusement

Ça s'opère seulement pour les cas graves car les risques dépassent les inconvénients.

Heureux que cela va bien pour toi, tu es entre de bonnes mains.

Bonjour à tous,

j'ai une question pratique...

Pour le comptage du Nombre de Wolf, j'utilise mon C8 avec un filtre Astrosolar de densité 5 couplé avec un Panoptic de 24 mm plus filtre Continuum et Ir Cut (Continuum ancienne génération).

J'ai testé d'utiliser un 15 mm , mes mouches volantes m'empêchent toute observation .

Mais voilà, un 200 SC avec obstruction, pas géniale en sachant que j'ai ma Zeiss AS 100/1000 mais pour cette dernière diaphragmé à 90 mm comme utilisé avec mon Coronado de 90 mm.

Je vois et distingue nettement moins de choses que mes collègues , ma vision, ma turbulence je ne sais.

Pour la Zeiss, je n'ai qu'un filtre Astrosolar 3.8.

En rajoutant des filtres neutres , Ir Cut, Continuum , autres colorés etc, je peux tenter une observation en visuel pour voir ce que cela donne ou je joue avec mes yeux qui ne sont pas brillants ??

Je peux mettre le cache du 200 mm devant mais là si j'ai un coup de vent, je n'ai guère mieux !

Désolé pour les délais de réponse et de réactions mais beaucoup de passages chez moi en ce moment entre amis et famille qui restent dormir donc moins dispo.

Merci beaucoup pour vos messages et vos retours.

Banjo, oui cela peut être aussi une idée à 20 secondes mais pour le H alpha, question protubérances, j'en retiens encore pas mal (900). A tester sur le globe et voir avec la lB pour faire des films plus courts.

Toutefois, ce jour, impossible d'imager quoique ce soit ,turbulence dantesque et je ne sais pas si je vais sortir quelque chose de potable de la méga protubérance (non observé samedi suite à tenue de stand à une brocante et ensuite ami avec son fils).

Mais pas raté ce dimanche, croisons les doigts...

Pas faux , après tu sais , comme on dit, les gouts et les couleurs

Je crois qu'AlainG est comme moi, il aime les teintes bien chaudes.

Merci à toi pour le commentaire et merci à tous aux émoticones.

Bonsoir à tous,

Si le H alpha me procure de grandes satisfactions, question imagerie, je suis à la traine avec mon 200 mm Nexstar 8 à FD 10.

J'ai des problèmes de reflets qui cassent bien la qualité toute relative de mes images (question de flat ensuite). J'ai regardé avec intêret ce qu'il en disait dans le livre Astronomie Solaire.

Donc le coup du velours noir ou équivalent à l'intérieur de l'adaptateur de la cam, c'est fait.

Reste donc à tester les différentes configurations optiques. Je vous fais grâce de mes images solaires des jours précédents en lumière blanche qui resteront sur mon pc et mon blog pour voir l'évolution des manips.

Au final, ma barlow X3 Télévue accentue et pas qu'un peu ce reflet. Après je ne vais pas bosser beaucoup avec question turbulence

Mon renvoi coudé Célestron ne fait pas semblant, je l'ai viré mis à la place un télévue que j'avais en réserve, nettement nettement mieux.

Mon filtre rouge Astronomik le fait aussi plus présent.

Je ne mets plus de gamma au niveau de genilka, je laisse à un , là aussi cela l'atténue et en dynamique, il faut au contraire que je la pousse un peu (j'étais dans les 160-190, maintenant à 200-230 max).

Je me suis repris la tête avec un bon nettoyage de capteur, cela aidera aussi le flat.

Sur des films de 30 secondes, j'ai retenu 20 images (cadence de 156 fps), double accentuation sous Photoshop.

Je me demandais justement et Sonne vient de me le signaler par mail si je n'ai pas intéret à faire des films plus courts de 20 secondes voire moins.. Qu'en pensez vous ?

Ah oui, je couple aussi le filtre Astronomik avec l'Ir Cut, Christian m'a confirmé que cela ne changeait rien (le filtre Astronomik filtre les IR) mais cela assombrit plus les images tout en étant en dessous de ma limite de 6.6 ms (pour garder cette forte cadence de capture).

Bref, j'en vois le bout

Donc Nexstar 8 à 4400 mm de focale résultante, barlow X2 Célestron, filtre vert et ir Cut, basler 1920-155

On a eu une sacrée évolution de la tache AR 3053 ces quelques jours.

AR 3057 , la petite nouvelle

AR 3055

Merci à Sonne pour ces conseils et sa patience.

Bon, je suis loin de Jean-Marc, Pascal et consorts mais comme on dit , ce sont les miennes

Les jours se suivent et se ressemblent , toujours aussi beau Richard !

Comme AlainG, si un jour possibilité d'un zoom

Merci à vous deux.

J'observe le Soleil depuis 1984 , je ne m'en lasse jamais et j'en apprends toujours !

Bon les essais en LB maintenant

Tout d'abord, un grand BRAVO à tous pour vos images, cela fait du bien de voir une belle activité solaire suivi par autant de personnes avec des équipements fort divers.

Je reviens de randonnée donc j'observe à partir de 15h30 pas génial question temps, le Soleil a bien chauffé son environnement.

Je fais des tests sur la lumière blanche mais là elles resteront à mon niveau, celle de ce jour (14 juillet) est mieux en LB

Au vu de l'activité solaire, je bascule au H alpha avec le matériel habituel Zeiss AS 100/1000, Coronado d type 1 90 mm,BF 15, Télévue X3, Filtre Ir Cut Baader, Basler 1920-155 , réglage du Tune Max.

J'ai revu ma façon de bosser sur mes images, le livre d'Astronomie solaire me donnant des pistes de réflexion (j'aurai du l'acheter plus tôt mais la conjoncture personnelle ne s'y prêtait pas ..).

Je retiens 300 images au lieu de 900 et pratique la double accentuation de mes débuts.

J'ai pensé à AlainG car là, j'ai voulu du visuel donc j'ai tout colorisé :)))

AR 3056

AR 3053

AR 3057

AR 3055

Le gros filament qui est en train (14/07) d'être sur le limbe....mais en soirée...:((

Et la mosaique de 7 images faites avec ma Skynyx 2.1 M au foyer de la Zeiss mais la turbulence était plus présente , dommage.

Merci pour ces compléments François.

Je ferai comme Eric donc SILSO et avec vous. J'ai fait mon premier comptage ce jour (je n'ai pas fait de H alpha mais la moisson a été bonne il y a quelques jours et je surveille ce fichu filament sur le globe, ce sont les US qui vont en profiter on dirait mais j'ai demandé à Jean-Christophe un peu d'aide pour mes premières observations histoire d'être bien cohérent et de bien comprendre ce que je dois compter.

J'ai fait aussi des tests en lumière blanche , cela commence à venir question config , techniques etc. Je le délaissais un peu trop par rapport au H alpha.

Je précise une chose importante pour ceux qui souhaitent participer au nombre de Wolf. L'observation est purement en visuel ou en projection et il n'y a pas de besoin de gros diamètres.

JE cite l'AAVSO Des ouvertures de l'ordre de 50 à 80 mm sont suffisantes. Leurs membres utilisent de 40 mm à 200 mm.

Donc comme on dit débutants bienvenus !
 

Merci pour les émoticones.

Un autoguidage peut être la solution parce qu'au vu des températures qui arrivent, je ne risque guère de passer des heures sous mon voile noir !

Mais je crains que ma monture ne le permette pas...bon pas trop au courant de ce genre de manip que je pense toujours réserver au ciel profond

J'étais tenté par le SSM suite à mon retour des ROS mais il n'est plus disponible et proposé par Airylab à ma connaissance donc cela m'intéresse de savoir quel modèle vous pensez acheter.

Super intéressant ton post Richard !

Je n'arrive pas à vendre ma Pla-mx, peut être une idée à suivre sur ce sujet

Mais comme dit, guère le courage de faire plus long

Soulearth, si j'ai bien compris la question , en bougeant le trait vertical vert du graph, une fois l'analyse finie.

Quand je fais Laplace décoché, j'ai donc de la turbulence et donc des images beaucoup plus bruitées, si en plus, j'ai un voile nuageux, je suis à de fortes valeurs de gain (32000 pour la Basler) .

Après quand je le fais, je suis à 6 en valeur max de NR.

Il faudra que je refasse un test entre Laplace décoché,NR de 6 et Laplace coché avec valeur habituel de 4 /5 (je crois que la valeur par défaut a changé entre AS2 et AS3, par défaut, c'était 3 de mémoire avec AS2)

Mais dans ce cas, il faut que j'ai un ciel pourri

Soulearth , merci pour ton retour, toujours sympa de savoir que cela peut servir à d'autres

Merci Alain.

Pour la tache un petit doute sur AR3048 ou 3047.

Bon à retester questions manips pour 300

Merci pour les émoticones.

Merci à toi ValèreL.

Tu vas rigoler mais j'ai fait un flat mais il est vrai qu'au niveau de l'animation, cela ne se voit pas trop Peut être du à mes valeurs de tons foncés tons clairs dont les valeurs doivent être légèrement différentes, j'ai aussi une mise en station sans plus donc je devais recaler toutes les cinq minutes environ et pas toujours au même endroit.

Pour les films, je préfère à la chaine, même si le portable n'est pas mauvais, comme il dire, il sature vite ;))

Ok, Paul, je travaille toujours en 12 bits avec ma Skynyx, ah les habitudes

Bonsoir à tous,

Après mes captures pour l'animation, j'ai fait deux films rapide pour tester les propos d'Astronomie Solaire p 270 à savoir le nombre d'images compositées

Nombre d'images retenues de 10 à 100 en LB, de 300 à 600 globe et 900 pour les protubérances. Ce sont des indications.

Je me rajoute en note tester donc 300,450,600,750, pour le moment je retiens 900 pour le globe.

La turbulence n'est pas pourrie mais loin d'être exceptionnelle, une turbulence bien classique.

Donc Zeiss AS 100/1000 , SM 90, BF 15, Télévue X3; Basler 1920-155 monochrome, Ir Cut.

Film de 30 secondes à cadence max (156 fps).

Je traite par AS3 et retiens donc 300,450 etc jusqu'à 900 images.

Je commence mes traitements Photoshop habituels pour la Basler et quelle ne fut pas surprise de voir que pour 300 images retenues soit 2 secondes de films sur 30 et bien cela passe pour le bruit. Sonne me confirme mon avis.

Je mets donc les deux versions ici NB et couleur.

Comme qui dirait il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis et à retester avec d'autres conditions de turbulence.

Merci de confirmer aussi pour le numéro de tache, oublié de noter à l'instant T

Toujours aussi TOP !!

Comme d'habitude Maitre Jedi, je reste petit Padawan

Tu indiques pour ta cam une valeur à 38 % , je suis à plus dans les 70 % pour ma caméra.

Histogramme max à 4092 , tu captures en 12 bits ?

Franchement 1 heure 10 ,  je n'en pouvais plus donc plus , je ne garantis pas.

Mais sympa de bien maitriser la manip avec un maximum qui arrive.

Merci pour ton message.

Bon, découverte du ciel nocturne ce soir à des amis, j'y vais

Effectivement, tout bête :)) Il fallait y penser Merci pour l'astuce.