-benjamin-

Impressionnant. Et il met des détails sur leq modalités d'acquisition ? (telescope fixe, suivi,...) et combien d'images superposées ? (pas de compte Facebook donc pas accès au lien) Merci !

Bonjour à tous, Je vous propose un extrait de mes acquisitions de la première quinzaine de septembre (les meilleures bien sûr) ! Jupiter du 18/09 vers 2h13 : Modalités d'acquisition Matériel : Takahashi Mewlon 180c / asi183mm (et filtres RGB &IR642) / ADC (réglé au filtre W47) ; Acquisition : pour cette image, 2 images composée de 2min par couche RGB / 8ms par pause ; Traitement : stacking AS!2 40% conservé, puis wavelet sous RegiStax (couche par couche) pour sortir les détails, finalisation sur AstroSurface. Remarques : j'utilise un ADC en étant ouvert à F/12, en faisant des acquisitions sur une étoile hors focus, je ne vois pas d'astigmatisme avec mon montage ; JLD avait diagnostiqué du trefoil que je retrouve toujours. Après tentative de détente des vis, ce n'est pas le M2... reste M1, mais peu envie de démonter pour le moment... la psf : Par rapport aux précédents posts j'ai enfin utilisé l'ADC (avec filtre W47 pour le réglage en attendant la camera couleur) ! La couche bleue gagne énormément et ça donne ma meilleure acquisition ! On gagne beaucoup dans les pôles et ça permet de pousser plus loin les traitements sans dénaturer la planète ! Je n'ai pas fait d'agrandissement cette fois, je trouve plus sympa d'avoir une plus forte densité surfacique de détails. les versions intermédiaires (meilleure des deux images) : et la comparaison IR (642-842) / RGB superposé pour bien voir la complémentarité (si quelqu'un à une méthode d'alignement je suis preneur !), après avoir sorti la planète au même instant dans winjupos. J'ai juste modifié le limbe de l'image IR pour que l'oeil ne soit pas attiré inutilement par des mouvements au bord. Mars du 6/09 vers 6h45 Modalités d'acquisition Matériel : même matériel + Barlow pour pousser l'échantillonnage ; Acquisitions : 3min30s par couche RGB / 7ms par pause ; Traitement : stacking AS!2 5% conservé, puis déconvolution Wiener (AstroSurface) + wavelet sous RegiStax (couche par couche) pour sortir les détails ; J'ai suivi les conseils de Lucien en poussant l'échantillonnage, c'est mieux qu'avant mais il reste de la marge d'amélioration sur le traitement ISS du 18/09 en bonus (bon je sais, rien à voir avec une planète !) Sujet à retravailler mais pour une fois que ça passe pas trop mal, je partage Comme d'habitude, je suis preneur de suggestions d'amélioration ! Benjamin

Merci à vous @GuillaumeGZ , @Solcairn et @PETIT OURS !

merci à vous @jejo , @belier1762 , @deep impact et @Sauveur Les messages font plaisir

Il me semble avoir vu passer une idée mais je ne trouve plus s'il y avait eu une réponse. (Désolé si ça avait été répondu, mais l'idée semble pouvoir contenter tout le monde. Je comprends effectivement les derniers messages postés !) Ne peut-on pas faire un forum unique avec un choix en haut de page pour la sélection des sujets d'intérêt ? (en laissant les anciens sujets dans toutes les sections). J'ai l'impression que c'est techniquement possible, sur le forum d'en face, section petites annonces, il y a un tel choix (pour choisir le type d'annonce : recherche, vente, service par exemple), et l'éditeur du site semble le même. Ça permet de remettre le solaire dans astrophoto, mais que les gens puissent choisir avec les 3 choix évoqués : solaire / planétaire / ciel profond. Soit ce que tout le monde cherche. Faudrait sûrement ajouter une section spécifique pour le reste qui ne rentre pas dans ces catégories : comètes, satelitte, etc...

Bravo, c'est très agréable de "se balader" dans l'image un défi bien relevé

Pour l'histoire de la courbe, la solution proposée de normalisation par l'énergie était la bonne. Un autre site propose la même avec des explications : http://www.touptek.com/product/showproduct.php?lang=en&id=325 "constant irradiation energy at each wavelength" Pour ce qui est du prix, effectivement ca pique 😂

Merci @ALF, @polo0258, @Christophe H, @FranckiM06 et @sebseacteam Merci Nicolas pour ton message ! Il s'agit de 3 images compositées (j'ai utilisé AS!). J'ai tenté le film à l'acquisition mais seules quelques images étaient exploitables. Vu le temps de pause, il n'y a pas beaucoup de photons utilisés !

Vraiment très beau et quel travail ! Félicitations pour le résultat Ça donne vraiment envie de faire la même chose (mais dur de trouver deux (voire trois) bonnes nuits d'affilié où on peut se permettre de dormir 5h de moins)

Très belle image, un grand champ bien réussi ! L'insertion du Ha est bien faite.

Vraiment superbe ! Mais où es-tu exactement ? Tu as un filtre particulier pour la luminance ? Je suis proche de Paris également, et même quand je fais 8h de luminance sur des cibles de ce niveau de luminosité, avec une lunette qui a la même ouverture, je n'arrive pas à quelque chose de cette qualité au niveau signal à bruit

Merci @Jules d en face pour ton message très sympathique !

Bonjour à tous, Je vous propose mes acquisitions de Jupiter du 28 août ! Ainsi qu'un premier test sur Mars. ----------------------------------------------------------------------- 03/09 - MAJ des traitement en fin de page !! ----------------------------------------------------------------------- Jupiter Modalités d'acquisition Matériel : Takahashi Mewlon 180c / asi183mm (et filtres RGB) / pas d'ADC (pb de caméra couleur, donc non utilisé faute de réglage acceptable) ; Acquisitions : 7 images composée de 2min30s par couche RGB / 8ms par pause / de 3h à 4h30, toutes les 15 mins ; Traitement : dérotation puis stacking AS!2 30% conservé, puis wavelet sous RegiStax (couche par couche) pour sortir les détails, finalisation sur AstroSurface ; Voici la meilleure image obtenue (agrandissement +25%) : et un film avec toutes les acquisitions (7 image, sans agrandissement) : Pour ceux que la collimation intéresse : J'avais tenté une version RGB avec une simple déconvolution par la psf (à chaque couche RGB la sienne), mais c'était finalement très "empâté". Je ne la présente pas. Mars première tentative. Modalités d'acquisition Acquisitions : images composée de 3min30s par couche RGB / 5ms par pause / à 6h ; Traitement au plus simple : stacking AS!2 10% conservé, traitement par psf (wiener) sur AstroSurface (chaque couche RVB sa psf) ; Je suis preneur de toute remarque et suggestion d'amélioration ! Benjamin

Effectivement, j'ai non plus compris pourquoi ils présentent ça (approche que je n'ai pas retrouvé chez Sony ou QHY), ni même à qui il peut bien servir avec ce type de caméra...

On peut partir de la construction de la courbe pour le rétro engineering ! on prend la l'efficacité quantique absolue, on la multiplie par la longueur d'onde, on normalisé à 1 et on obtient exactement la courbe de l'efficacité quantique relative. On peut faire la même chose en divisant par l'énergie de chaque photon etc...

Bon, quand on regarde la doc chez Sony, on voit que zwo a déjà augmenté de 5 points l'efficacité quantique Pour la relative, ils disent prendre en compte le bruit de lecture et l'efficacité quantique, mais le bruit de lecture ne varie pas avec la longueur d'onde Et faut pas vouloir faire de la pause longue, quand on regarde les caractéristiques de la caméra QHY avec ce capteur, le dark current est de 100e-/pixel à une température capteur de -20 degrés ! On va se retrouver avec du water cooling dans nos setups Bizarre que chez zwo ça soit juste de 20e/s à la même température... Non?

Vraiment impressionnant !!! Sublime, félicitations et merci du partage !

Vraiment beau travail très agréable à observer !

Vraiment super cette animation (pour les images et le coté instructif) !! C'est le niveau d'après de l'activité photo qu'on voit moins souvent. Ça permet de mieux se rendre compte des mouvement sur la planète et mettre de la vie sur ce qu'on voit dans les livres ! Tu as eu un "truc" pour bien aligner les GTR ou tu as fait par tâtonnement sur winjupos ? Superbe Saturne également !

Ça a l'air d'être du fait maison, faudrait dévisser les 4 vis de la première image et faire la photo du dedans.

@Loup Lunaire merci Merci Christophe sur les précisions. Bon en fait j'avoue que j'avais regardé les valeurs données dans ton chapitre Jupiter du livre "Astronomie Planétaire" et que je me suis planté dans l'interprétation (qui pour le coup était simple), du coup j'ai fait des dérotation des films Comme expliqué, la dérotation a été faite avant empilement sous Registax. Comme d'autres ont déjà testé ça, je ne pense pas tester plus. Dans la première version, tu avais raison, il y avait un lissage des détails mais c'est mes paramètres registax qui ont causé cela. Est-ce que la seconde version, avec en plus la proposition de @CPI-Z avec un traitement plus fort fait apparaître les détails que tu attends ? C'est peut être juste mes rehaussement de contrastes qui sont "trop faibles". Effectivement, je reste toujours plus léger dans le traitement, mais voir les deux cote à cote me convainc ! Merci de la proposition Tu as fait quoi exactement, Wavelet supplémentaire ? Normalement rien à gagner de ce coté, une dérogation a été faite sous Winjupos avant Registax. (bon si jamais je le fais quand même, je donne le résultat, mais ça fait au final : 2R + 2G + 2B = 6 vidéos. A voir si je me motive sur un point sur lequel je fais confiance aux logiciels et sur lequel Christophe Pellier précise que les tests ont déjà démontré que ça marche). ha intéressant ! tu fais comment pour obtenir cette pseudo-psf ? Cette forme est peut-être due à la composition de différentes images ? J'ajoute une version similaire à @CPI-Z qui m'avait poussé sur cette voie pour le fun :

Superbes ces acquisitions !! @ValereL J'ai une question pour sur la compréhension de l'utilisation de la persistance rétinienne dans les flux d'images planétaires : utiliser la persistance rétinienne est utiliser une "fonction de débruitage" de l'oeil : l'oeil moyenne le signal aléatoire mais pas le signal fixe (ou lent si la planète bouge) qui ont des dynamiques (spatiale et temporelle) différentes. Donc je comprends quand on a des images bruitées à la base (que ce soit par choix de traitement, ou autre). Donc la vidéo utilise au max la persistance dans les conditions que tu décris. Mais pour la persistance rétinienne ne faut-il pas en plus des nombreuses images des fréquences assez élevées de vidéo (genre au moins 10/20Hz) ? Là les images ne sont pas bruitées (par exemple sur la première on voit bien ce que je comprends être une tempête au centre juste au dessus des anneaux). Je comprends l'objectif comme utiliser la sensibilité du cerveau à la détection de changement dans une image (jeu auquel il est plutôt bon !), donc pas une recherche d'augmentation du SNR. Et que du coup, même si le moyen est identique : un film, le but recherché est différent : débruitage ou détection de changement. Je me trompe ?

@ValereL merci du commentaire ! Oops, j'ai écrit trop vite ! Je parlais de la dérogation directement du le flux vidéo, en réponse à @lepithec qui me demandait si mes vidéos étais trop longues. Dsl ! De ce que tu dis, c'est qu'avec un télescope de 180mm et AS! il est inutile de passer par winjupos pour faire une dérogation du film quand il fait 2min30 ? (ça peut faire gagner en temps de traitement !!). ------------------------------------------------------------------- Mêmes acquisitions - Nouveau traitement ------------------------------------------------------------------- Bon je comptais pas les reposer initialement (ça fait un peu réchauffé ), mais vu que je réponds, voici une nouvelle version. J'avais une marge d'amélioration dans le traitement (mes zones d'alignement AS!2 étaient trop petites et floutaient les zones de l'image moins contrastées). Meilleure image - bon là je n'ai plus d'idées d'amélioration du traitement : Ca répond je pense à la remarque de @CPI-Z qui cherchait à sortir plus de détails. Animation avant/après amélioration (les gains sont plus visibles), les gains sont : plus de détails dans les zones moins contrastées (les pôles par exemple) meilleure utilisation du fait que j'avais plusieurs image pour mieux sortir les détails des bords. juste pour le plaisir, le film : Rien obtenu de mieux sur Mars (j'ai tenté un drizzle), il faudrait simplement des données plus échantillonnées. Comme quoi le juste traitement des données est essentiel dans la chaîne ! Bonne week-end à vous ! Benjamin

Bonjour, Je cherche les filtres suivant : - R+IR Baader RG610 - IR pass Baader IR 685 ; - ou IR pass Astronomik IR 742 ; en 1"1/4 (à visser). Merci de vos propositions. Benjamin

Vraiment superbe ! Deux petites questions : pour l'acquisition avec l'ADC tu fais comment : tu surcompenses initialement pour qu'en moyenne ça passe ? tu te mets en caméra couleur, tu fais plein de petites acquisitions du temps max pour éviter la rotation et tu traites tout en stack à la fin ?