olivufu

Tu peux aussi transformer le Z en non-Z (et vice versa ). Ce sont les mêmes

Excellente nouvelle !!!!!!!! C'est bien mieux qu'un 300 sur fourche

Très très belle dans son environnement, bravo et merci pour ce partage.... qui donne très envie d'aller visiter un secteur que je ne visite jamais faute de ciel dégagé dans cette zone depuis mon extérieur.

magnifique !!! cette queue et ce vert !!!!!!

C'est vrai que pour le déchirer, il faut drôlement y aller... Peut-être entend-il par là les micro trous que le film peut avoir avec le temps, visibles lorsque l'on observe à travers le scope sans oculaire ou repérables à l’œil nu en pointant le soleil. Normalement, pas de risque, et recouvrables au besoin...

et 250mm, c'est déjà plus gros que mon plus gros à moi et je suis loin d'avoir fait le tour.... et j'ai des oculaires ES

c'est surtout astrocg qui n'est pas au bout de son chemin puisqu'il ne veut pas augmenter son f/D

Bonjour, Baader propose sur le papier deux RC miroir UV/IR cut : le 2456100 T2 et le 2956100 2" Je ne parviens hélas pas à en savoir plus à ce sujet. Même eux restent assez vagues : transmission de 400-700nm pour le diélectrique vs 390-2000 pour le bbhs. Baader ne fournit aucune courbe et je n'ai pas de quoi tester non plus. https://www.baader-planetarium.com/en/baader-2"-clicklock-diagonal-mirror.html Éviter d'additionner un uv/ir cut dans la chaine est intéressant même si l'on atteint pas le niveau d'un kg3 et qu'un astrosolar pourrait suffir en visuel. En sauriez-vous plus à propos de ces renvois uv ir cut ? Merci olivier

on finira en depression si au final Emile ne commande que des ethos et pas de telescope !

oui, mais comme @astrocgsouhaite une bino sans barlowter, c'est à priori pour du grand champs.... On peut alors supposer que la bino compensée est exclue elle aussi. Sans rc, ce serait ok je pense, mais franchement pas hyper agréable à l'utilisation.

Au regard du prix exorbitant et de ce qui se fait chez la concurrence, on peut encore être attiré par un nagler en 2024 ?

de mon côté, c'est passage aux vis hexa direct dès que j'ai un sct entre les mains. C'est fiable, stable, facile, précis, sans risque. mais c'est personnel

Tout est dit oui, et on est beaucoup à aimer avoir la tête dans le guidon. Le petit hic, c'est que Emile ne fait pas cela et ne discute que de matos de façon anarchique avec GPT 3, et cela le conduit à ne pas comprendre des concepts pourtant extrêmement simples qui lui permettraient d'avancer bien plus sereinement....... alors à ce compte là, il vaut faire moins d'astro puisqu'il recule plus qu'il n'avance. Son portefeuille le remercierait d'ailleurs. Rien à voir avec ta démarche de jeune adulte la tête dans tes bouquins spécialisés. Mais une fois qu'il aura le scope et qu'il sortira dehors, les choses avanceront. Pourvu qu'il ne claque pas son épargne d'ici là

Emile, sais-tu au moins pour quelle(s) raison(s) tu souhaites dépenser 200 euros dans un bon OIII sans même avoir reçu et observé dans ton télescope ? Par ailleurs, sais-tu quel sera le rendu à l'oculaire lors d'une observation avec un bon OIII ? Ceci car tu pourrais aussi être très déçu si tes attentes ne sont pas les bonnes. on est aussi plusieurs à avoir mentionné de ne prendre soit rien, soit un 24mm max oui, il est grand temps maintenant

cela a été abordé.... sur ton propre post Rolf