AstroDus

Bonjour Philippe, la première est superbe ! Très contrastée et détaillée. Pour la deuxième j'ai un peu le meme problème, n'ayant pas encore voulu investir dans un filtre UV, je me suis tourné vers le #47 (Explore Scientific) combiné avec le filtre L d'Astronomik, qui est normalement IR cut, mais malheureusement aussi UV ! Ici photo prise avec un Mak 180 (Intes) le 15/03 Je débute vraiment sur Vénus, est-ce que l'aspect ne vient pas du fait qu'on pousse les curseurs trop loin pour avoir un peu de contraste ? D'après @Christophe Pellier il faudrait un Astronomik IR-Cut qui coupe à 380nm et pas 400nm comme le filtre L (ou le SVBony). Maitre des filtres, si tu m'entends Bon ciel à toi Laurent

Ah oui on en voit des petits cratères !! Bravo c'est très bien traité et superbe résolution ! Chez moi ca bougeait trop ce soir là je me suis rattrapé le lendemain (cf. mon post), mais ca caillait encore plus ! C'est un Intes 703 ? Bon ciel Laurent

C'est très beau et super bien traité ! pour ma part avec une turbu aussi calme, je sors la barlow et je tente les gros plans

Très belle galaxie et merci pour les explications ! Ça donne vraiment envie de se mettre au CP poses courtes avec caméra planétaire . Bonne soirée, Laurent

Magnifique Polo, les détails encore visibles pour Mars sont incroyables ! Très beau traitement sur Proclus aussi (première fois que je le regarde de près celui-là). Bon ciel, Laurent

Bravo Jean-Yves, belle résolution on voit beaucoup plus de détail que de rebonds c’est pas si flagrant franchement (comparé à celui que j’ai posté sur Mars ). Le filtre vert marche vraiment bien sur la Lune ! Laurent

Merci Polo et Valere, je ne prends qu’1 seul AP au traitement et sélectionne en général 5% max de prises. Ça marche plutôt bien. Je n’avais pas pensé à la piste mise en température, c’est vrai que l’intes prend son temps et même si je le mets dehors en général en milieu d’après-midi, il y a un gros écart de température entre 15h et 20h ! Je ne suis pas sûr que la température du tube baisse aussi vite que l’extérieur ! Je vais peut-être utiliser le ventilo intégré la prochaine fois (pas encore essayé). Laurent

Merci Polo, voici le gif (le nord est en bas)

Merci Sauveur !

Merci @guy03, @ALAING et @Sauveur pour vos lanternes, je vois qu'il n'y a pas trop de solutions, je n'ai retenu que 5% d'images sur 18000 captures par couche RGB... en regardant qqs images des vidéos, je vois que le rebond est présent même sur les "meilleures" brutes Bonne soirée à vous ! Laurent

Merci Thierry ! ce cratère est toujours un beau challenge, pas facile de bien distinguer les petits

C'est magnifique Thierry superbes couleurs, ca mérite un tirage et un beau cadre ! Laurent

Merci Bruno ! Merci Christophe

A ce niveau c'est plus un rebond c'est ingérable au traitement ! on le voit même dans les captures vidéos En complément de la lune j'ai fait un dernier essai sur Mars hier soir car le ciel était bien calme et la balle rouge ne rebondissait pas trop. On arrive encore à voir qqs détails. MAIS il y a ce rebond ! Je comprends que plus le diamètre du télescope est petit (ici j'ai 180mm), plus le rebond est prononcé... Pensez-vous que la collimation (ou son absence) y soit pour quelque chose ? Je me demande pourquoi il est si prononcé en "haut à droite" Merci pour vos lumières Laurent

Merci Guy ! oui moi aussi j'aime beaucoup cet éclairage sur Copernic! Merci Alain Merci Savoyard, je crois que ce sont mes plus beaux Merci René ! Merci c'est très sympa Merci Polo, je l'aime de + en + cet Intes