clementv

Member
  • Content count

    84
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 89234

Posts posted by clementv


  1. C'est dû au format vidéo de sortie de ton boîtier...
    Farfouille dans le menu et cherche un format HD avec des pixels carrés. là tu dois etre en PAL ou NTSC...
    Sinon, tu peux passer tes séquences dans un convertisseur, comme Media Encoder (Adobe)...

    Bon ciel et bonne omelette :D

     

    • Like 1
    • Thanks 1

  2. Merci à tous pour vos commentaires, 

    Le 24/01/2024 à 08:33, stéphane a dit :

    j'ai toujours pas traité la mienne également de cet été mais je peux déjà dire que je serais très très loin de ton résultat.

     

    Il faut :), c'est une cible vraiment intéressante à traiter. Je suis curieux de voir ce que tu vas faire. N'hésite pas si tu veux en parler.

     

    Le 24/01/2024 à 08:33, stéphane a dit :

    PS: par contre, je suis moins fan du traitement de la seconde image spécifique sur la SNR,  je la trouve trop lissée.

     

    Oui, tout à fait d'accord. J'ai vraiment été chercher un signal très faible au prix d'un bruit important.

     

    Le 24/01/2024 à 18:42, eddie a dit :

    Tu as mis la dose côté temps de pose (surtout en O3 et  ca vaut le coup sur cet objet bien sûr)

     

    J'aurais aimé mettre plus. Je vois souvent passer cette cible avec des 40, 50 ou 60 heures en OIII mais en nomade c'est pas simple

     

    Le 24/01/2024 à 18:42, eddie a dit :

    Et franchement côté SHO, ta palette de couleurs est top, rare je dirais même de sortir une telle diversité : rouge ++ , bleu, jaune ... la totale

     

    Pas simple, la palette (elle vire très rapidement au marron-vert), c'est ce qui a été le plus compliqué. Ensuite, quelques masques de chrominance pour faire ressortir les nuances.


    Bon ciel à tous

     

     


  3. Le 16/01/2024 à 14:59, jeffbax a dit :

    C'est le terme superflat qui porte à confusion. En fait c'est un superDOF qui contient à la fois le biais, le dark et un modèle réaliste de fond de ciel, vu du capteur.

    Original comme approche
    mais à refaire à chaque fois j'imagine ? pas de réemploi comme un master darks classique


  4.  

    il y a 49 minutes, GuillaumeGZ a dit :

    (allez vraiment voir la full, la résolution est plutôt bonne)

     

    Carrément bonne ouai :D,  + un traitement au top = une superbe image

    • Thanks 1

  5. il y a 54 minutes, Malik a dit :

    L'animation 3D est superbe ! on avait commencé un truc similaire sur une image avec @clementv mais les resultats de nos tests étaient loin de ta realisation.

    C'est fait sur quel logiciel ? le boulot doit etre énorme !

     

    Ah oui, merci pour la balade. J’ai déjà regardé quelques épisodes sur YouTube, c’est superbe.

    Oserais-je poser quelques questions techniques ? Les étoiles sur les calques 3D proviennent-elles de tes images ou as-tu utilisé un système de particules ? (Je penche plutôt pour cette deuxième solution, vu la finesse conservée des étoiles proches…)

    J’y retourne. 👍

    • Like 1

  6. Le 06/11/2023 à 22:45, AstronoSeb a dit :

    En jetant un oeil à mon master flat, je retrouve cette tache sombre:

    image.thumb.png.51a8d5fa30120a847a200109fb0189d7.png

     

    On dirait que certains pixels de mon capteur reagissent bizarement. Pour en avoir le coeur net, j'ai refais une intégration sans registration et sans soustraction du flat. Car comme je fais du dithering, si des pixels sont defectueux, le defaut s'attenue sur l'empilement. Voila ce que cela donne: je retrouve ma tache.

    image.png.20bdc84a658049c66a186eb20ad1cc8c.png

    Probleme de répartition du refroidissement sur le capteur. Typique des 294 .

    tu refroidis à combiens ? essaye à -5 avec une descente bien lente

     


  7. Superbe, Damien !
    On perçoit bien certains détails présents sur celle de Jeff. effectivement y'a un petit dédoublement étrange dans les anneaux, tu as fait la déconv avec quoi ?
    Finalement, je suis assez surpris : les résolutions des détails que tu obtiens avec ton 400 vs le T1000 évoqué plus haut sont finalement assez proche, et franchement, ton image n'a pas à rougir.
    Si j'ai bien compris, c'est une de tes premières acquisitions en pose courte ?
    C'est du très bon boulot,
    bravo !

    • Like 1

  8. Bonjour à tous,

     

    J'ai de grandes difficultés à verrouiller mes alignements polaires avec l'AM5. Je m'explique : les molettes sont très souples et permettent d'arriver assez rapidement à une erreur de PA très faible. En revanche, les freins pour les deux axes sont vraiment mal conçus : dès que je verrouille un axe, la force qu'il faut pour le bloquer fait bouger l'ensemble des réglages.

     

    Avez-vous aussi ce problème ? Si oui, avez-vous un conseil/hack pour améliorer la situation ?


  9. Bonjour à tous

     

    Je suis l'heureux propriétaire d'une AM5 flambante neuve. Mes premiers tests on confirmé ma crainte : la 120mm au DO est un peu juste pour assurer des détections de suffisamment d'étoiles guide à 0.5 secondes.

     

    Je suis donc partie en quête d'une nouvelle cam de guidage et naturellement je me suis orienté vers une 290.

    mais... La 290 a des pixels beaucoups plus petits que la 120 (2.9 au lieu de 3.75). Dans la mesure ou le guidage en harmonique est très rapide (à la limite de la turbu) je m'interroge sur la possibilité de prendre des pixels plus gros pour compenser l'effet de la turbulence (mais c'est peut etre une idée stupide...) ? Qu'en pensez-vous ? 

      


  10. Bonjour à tous,

     

    Me v'la équipé de cette petite monture.

     

    Je l'ai depuis quelques semaines et j'ai enfin pu la mettre dans champ la nuit dernière. L'objectif de la soirée était simple : ce tartouillé de creme solaire pour éviter les coups de lune et tester la bête rouge !

     

    Je vous passe les détails de la première opération et je saute directement à la seconde :

     

    Installation en quelques minutes, du pur bonheur : pas de CP, pas d'équilibrage, c'est top

    IMG_4629.thumb.jpg.a00b5a94499f9cf6add291c6ffdffd2c.jpg
    Première constations, malgré la réhausse, la raf de mon setup passe très très proche des vis de réglage de la MES... à surveiller lors des gotos (je pourrais tourner la lulu mais j'ai un cadrage sur un projet en cours que je ne veux pas perdre).

     

    Les vis de réglage de l'alignement polaire sont un vrai bonheur, ça ce fait du bout des doigts et c'est ultra fluide... En revanche...  ZERO POINTE sur le système de verrouillage :

    • Le porte-à-faux entre la jonction de l'axe et le verrouillage de la latitude est assez important. De ce fait, si vous ne serrez pas assez l'alignement polaire saute au premier goto. Pour éviter cela il faut serrer vraiment très fort le système, au risque de trembler et de devoir tout recommencer.
    • L'accès au verrouillage de l'azimt est un peu différent : 2 ergots qui sont à tirer... Difficilement accessibles dans le noir, sur le coté de la monture. il faut les tirer vers l'extérieur et non les pousser vers l'intérieur, ce qui a pour conséquence d'augmenter le risque de décalage de la monture...

    Mais il y'a pire avec ce système : le verrouillage de la latitude se fait en tournant, de façon opposée, deux "vis" : si vous ne synchronisez pas totalement vos mouvements et la force que vous appliquez, le verrouillage décale l'axe..., même constatation en AZ...

     

    Bref ça c'est un gros point noir... J'ai passé près de 1h30 pour arriver enfin à quelque chose. Je pense que c'est un coup à prendre...

     

    Coté guidage , rien à dire, c'est parfait : entre 0.5 / 0.8 rms sur l'horizon au sud, NGC 2264 (avec paris en dessous donc peu d'étoiles guide) et entre 0.3/0.5 sur m51.

     

    Je remets ça ce soir avec la ferme intention de dompter la MES avec la bête :D

     

    IMG_4635.jpg.2d056c12754639aafb5297428e2b147c.jpg

    • Like 3