Popples

Allez c'est décidé ce sera le dobson 250 Il me reste environ 200e pour 2/3 oculaires (de base sont livrés le 25mm et 10mm Plossl + lentille de Barlow). Je pensais à : - 14 mm Explore Scientifique 82° pour le CP - 4.3mm Antarès 70° pour le planétaire Qu'en pensez-vous ? Je suis ouvert aux suggestions Ca fait des grossissements de x48, x86, x96, x120, x171, x280

Merci Bruno pour cette réponse Deux questions : - Est-ce qu'il existe un moyen de connaître la qualité de son ciel en terme de turbulence ? Un site par exemple ? - Pour le Dobson 200mm je suis pas très chaud parce que j'ai lu plusieurs fois que sur un Dob il faut vraiment privilégier le diamètre et que le 200 se revend moins bien qu'un 250. Ca serait un peu un choix par défaut et j'ai peur de regretter ensuite

En Dobson alors j'avais vu celui-ci : https://www.astronome.fr/produit-ori10281-telescope-dobson-orion-skyquest-xt10-plus-Prix-84999-euro-id-2513.html Fourni avec 2 oculaires, chercheur point rouge, barlow et il est un peu moins lourd que les équivalents Skywatcher. C'est un bon choix ? Marque sûre ? J'ai quand même une petite question, c'est écrit grossissement maximal utile 300x, alors que sur un autre dob 254 c'est écrit 510x .. normalement ça ne devrait pas être identique ?

Bonjour À l'aide !! Depuis plusieurs mois j'envisage d'acheter mon premier scope et... j'hésite toujours sur mon achat ! J'ai épluché plusieurs sites et forums mais je n'arrive pas à me décider. Malheureusement je n'ai pas de point de comparaison, il n'y a pas de club astro ni de boutique à proximité pour voir par moi-même. Donc j'ai peur d'acheter un peu dans le flou... J'ai quand même retenu 3 choix : - Dobson 250mm pour le rapport qualité prix - Mak 150mm pour la qualité d'images et le transport - Lunette apo 100ed pour la qualité d'images et l'absence de réglages. Je précise que j'ai un budget de 1000€ (tout compris avec les accessoires). Vous allez sûrement me dire de foncer sur le Dobson mais plusieurs points me chagrinent : la place qu'il occupe, le poids (je lis que certains se tuent le dos...) et l'absence de photo. D'un autre côté il offre un super grossissement... Le Mak et la lunette ont l'avantage d'être sur la même monture et je me disais que si un jour je voulais compléter l'un par l'autre (Mak sur les planètes, lulu sur le CP) je n'aurais plus qu'à acheter le tube... et puis ce serait plus simple à déplacer. Mais moins de diamètre, plus cher, et ce serait pour de la photo donc il faudra une monture solide et motorisée. Ça dépassera sûrement 1000e. En fait je n'arrive pas à trancher entre : visuel pur (Dob) ou polyvalence. L'idéal bien sûr serait Dob + lunette par exemple, mais je n'ai pas le budget pour. Quel enfer Un jour je pars sur l'un, le lendemain j'ai changé d'avis... J'ai peur de regretter. On m'a dit que le plus important pour décider c'était de définir ses priorités et de faire en fonction de la qualité du ciel... Pour moi : La priorité est le planétaire donc j'envisage un grossissement quand même sympa pour s'amuser sur Saturne, Mars.. Mais sans négliger le CP. Ciel de bonne qualité, j'habite dans un village avec peu de pollution lumineuse (il faudra quand même que je prenne la voiture faire quelques km pour me poster sur un bon site, il y a un lampadaire en face de mon jardin... j'aimerais éviter d'avoir trop de réglages à faire pour pouvoir observer) Dans mes recherches j'avais essayé de lister les pour et contre en les classant, j'étais arrivé à un truc comme ça (c'est sûrement faux pour plusieurs points) : Grossissement : dob > mak > lulu Luminosité : dob > lulu > mak Qualité image : lulu > mak > dob Esthétique : lulu > mak > dob Encombrement : mak > lulu > dob Facilité d'utilisation : lulu > mak > dob Prix : dob > mak > lulu Mise en température : lulu > dob > mak Photo : lulu > mak > dob Un vrai casse-tête Bref au secours Il faut me convaincre de faire le bon choix ! Si des possesseurs de plusieurs de ces engins peuvent me dire leur ressenti et leur verdict ce serait parfait. Merci