franklin_jr

Member
  • Content count

    92
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 89452

Everything posted by franklin_jr

  1. maintenance HEQ 5

    Salut, je n'ai pas d'heq5 mais j'ai déjà démonté, remonté, réglé mon eq5 plusieurs fois, et à chaque fois j'ai eu de l’amélioration. non, si il en faut un c'est qu'il y a un soucis. Au pire, tapoter délicatement avec une cale en bois et un petit maillet pour "décoller" le roulement de son axe. ne jamais forcer, sinon c'est blocage assuré. Il faut toujours aller dans le sens de l'axe, jamais en faisant "boitier" le roulement pour le rentrer ou le sortir sinon il risque de se bloquer. C'est du standard, il suffit de mesurer et de commander les mêmes, il doit de toute façon y avoir les ref inscrites sur ceux en place.
  2. Salut, je suis tombé sur ce plugin qui à l'air pas mal pour améliorer le piqué, la netteté, quelqu’un l'utilise? https://picture-instruments.com/products/?lang=en&id=41&cid=&blog=
  3. A quoi ca sert un triplet????

    J'ai l'impression que tu n'as pas de correcteur de champ.
  4. soucis de brutes bruitées avec QHY183c

    Salut, oui après quelques test c'est clairement un soucis d'usb. A mon retour de congés je dois essayer sans hub ni rallonge (mon hub n'est pas actif), et avec le câble d'origine.
  5. Salut, ce matin en voulant traiter mes brutes acquises hier soir j'ai eu une drôle de surprise.. elles ont été prise à même temps unitaire, température, même gain et même offest. j'ai eu quelques messages du type "la camera n'a pas correctement transmis les images", que je n'ai vu qu'a la fin. j'ai deux type de brutes, celles qui sont normales comme ça : et les super bruitées comme elle : Est-il possible que ce soit l'usb qui ait posé soucis (la limite USB était à zero)?
  6. question sur l'équilibrage

    +1, perso j'ai acheté un contre poids de 3.5Kg, pour l'avoir à peu près au milieu de ma barre avec mon setup. Après plusieurs soirées, je trouve que c'est comme ça que j'ai le meilleur suivi, pas d'effet ressort, et pas de "trous" dans le guidage.
  7. NGC7380 (Le sorcier)

    Merci, mais tu joues sur quoi pour le mélange?, je n'ai pas accès au panneau de droite dans la composition RVB dans siril, je me dis que j'ai peut être loupé un truc.
  8. Salut, dernier soir clair avant une grosse semaine de pluie... Quelques embuches, comme la quasi pleine lune, un soucis de tilt et aberration hors axe (je vais devoir revoir mon crayford, le hors axe varie au long de la soirée), un peu de vent léger ; et une aberration chromatique qui doit certainement venir de mon correcteur de coma combiné au hors axe. bref, la bonne nouvelle c'est que j'ai tenu plus de trois heures materiel : EQ5 130PDS guidage PHD2 QHY183c + L-pro acquisition NINA 133 x 90sec traitement siril, PS LR
  9. NGC7380 (Le sorcier)

    Top! tu fais le traitement avec siril pour le mix HOO? Je n'arrive jamais a bien faire ressortir le bleu, mais peut être que le L-enhance que j'ai n'est pas assez étroit.
  10. L'Iris sous la quasi pleine lune

    Ah mais oui, je me disais bien qu'il y a avait un truc qui n'allait pas. (je viens de passer d'un apn a cette camera, encore des truc à assimiller ) merci à vous tous
  11. NGC 7380

    Merci à vous
  12. NGC 7380

    Salut, je continue les "tests" avec la qhy183c, j'essaie de trouver les temps de poses unitaires qui vont bien, et les réglages pour l'autoguidage (échantillonnage serré pour ma monture) hier soir un peu de vent, une collim dans les choux, et pas assez de temps global. malgré une courbe de guidage autour de 0.6"RMS, c'est pas top. Et j'ai beaucoup de bruit,certainement dû au peu de temps global (regle des trois sigma OK). Sans parler du traitement.. mais je crois qu'il n'y a pas grand chose à en tirer, du coup je ne suis pas llé plus loin. mais bon, faut bien s'amuser eq5 newton 130PDS autoguidage phd2 acquisition NINA qhy183c + L-enhance 42 x 180sec traitement SIRIL HOO, PS, LR
  13. NGC 7380

    Merci à vous
  14. oscillation de l'orbite lunaire

    les inondations seront due au fait qu'on aura ces très grandes marrées associées à la hausse du niveau de la mer, du réchauffement climatique... bref, pas du tout bon pour les années à venir apparemment. edit : grillé par Bernard
  15. Quelle ISO pour un Canon Ra ?

    Il faut prendre la valeur d'iso à laquelle le bruit de lecture est stable, en dessous tu aura plus de bruit, au dessus ça ne sert plus à rien puisque que le bruit de lecture ne bouge plus. pour le NX-1, logiquement 1600, mais essayer aussi à 800 qui parait pas mal. (la courbe est assez plate). par exemple avec mon D5100 j'étais sur 400, alors qu'il faudrait être plutôt sur 800, mais je "grattais" en dynamique à rester sur 400, sans prendre trop de bruit supplémentaire. pour le D3100, effectivement 1600 me parait bien.
  16. Évolution matériel pour Astro photo

    non, je parle bien de poses sous la seconde, voire sous la demi seconde cherche des infos sur le lucky imaging je connais la pose courte, j'ai fais quelques images en poses de 5 à 6 secondes, désolé mais ce n'est pas un "exploit", juste une autre technique. Si si, d'autres le font, désolé, ce n'est pas contre toi, mais la technique est utilisée par plusieurs astrophotographes, on parle de 500ms voire moins. tu peux m'éclairer la dessus? beaucoup plus à quel niveau? edit : puisque le sujet t'intéresse : https://www.webastro.net/forums/topic/157805-technique-de-poses-courtes-appliquées-au-ciel-profond/
  17. Évolution matériel pour Astro photo

    complètement fou, non, c'est de la pose courte
  18. Questions sur image brute

    C'est étonnant d'avoir des étoiles aussi allongées avec un autoguidage, toutes tes brutes sont comme ça? Pour la barre "noire" sous l'image (barre que je ne vois toujours pas ), c'est peut être du à la chambre reflex de ton apn, ça peut creer une ombre, mais en général ça part avec des flats.
  19. Questions sur image brute

    Salut, déjà il faut améliorer ton suivi, la tes étoiles sont beaucoup trop étirées. J'ai pas de bande noire sur ta brute. (ouverte dans siril). quelle lunette, quelle monture, autoguidage ou non? temps de pose?
  20. Évolution matériel pour Astro photo

    tout depend de ce qu'il monte dessus. si c'est toujours le 150/750, oui la heq5 c'est le minimum pour être tranquille. si au final il part sur du grand champ avec une lunette de focale courte, pas besoin d'une HEQ5. +1
  21. Évolution matériel pour Astro photo

    oui, tout est possible, tout dépend du résultat attendu. certains font aussi de très belle photos CP sur eq3.2 et 150/750 (d'ailleurs @Baliverne, c'est une eq3 ou eq3.2 que tu as?). Je me suis déjà retrouvé dans à peu près la même configuration au début,, mak90 et eq3.2, j'ai acheté d'occas une motorisation pour l'eq3.2, j'ai fait mes armes avec, sans goto, puis je suis passé sur un 130PDS, puis sur eq5 avec une lunette et le 130PDS. mais encore une fois, la camera planétaire n'est pas perdue, elle servira en autoguidage pour le CP, c'est un investissement en avance qui te permettra de faire de l' imagerie planétaire de bonne qualité, et certainement plus simplement qu'avec un apn pas fait pour. Si c'est l'eq3.2 que tu as tu peux déjà sortir de belles photos avec le 150/750 (regarde ce que certains sortent avec ce setup, ici, sur le forum d'en face ou astrobin), certes, ça sera un peu sportif niveau équilibrage, il y aura certainement du déchet , mais ça te laisse le temps d'apprendre les bases, de voir venir et de trouver une HEQ5 pour pas cher en occas.
  22. chomage technique astrophoto

    Je crois que je préfère encore avoir mon matos sous la mains sans pouvoir m'en servir.. je veux pas te casser le moral hein D'ailleurs, n'étant pas méteorologue, je demande : c'est "normal"? parce-que c'est très très souvent que les nuits avec grosse lune sont de belles nuits. c'est un phénomène naturel prévisible ou juste une coïncidence?
  23. Évolution matériel pour Astro photo

    ben c'était pas très clair de plus avec un reducteur de focale, la planète sera encore plus petite, sur capteur apsc il ne va pas rester grand chose de visible. la planete sera sur moins de pixels que sans correcteur, du coup, même en recadrant via les softs il y aura une perte de résolution. Après en planétaire je ne suis pas sûr qu'il faille s’inquiéter de la courbure de champ d'un MAK.
  24. Évolution matériel pour Astro photo

    un reducteur de focale te donne une image plus large, donc il ne rogne rien. j'ai déjà essayé les reducteurs "pas cher" sur mak 90... à mon avis à oublier pour de la photo. si, tu peux faire du SER avec la lune (comme en planétaire), avec un filtre si besoin pour réduire sa luminosité. @Baliverne, si ton PO est en 1.25", tu auras très certainement du vignettage avec un capteur apsc. (bon en planétaire c'est pas bien grave, on ne le verra pas). Si tu envisage l'astrophoto sérieusement, à ta place j'investirai dans une petite camera, (224c, 290 couleur ou mono, 462c.. ) d'occas, pour faire un peu de planétaire digne de ce nom en attendant d'avoir une monture équatoriale plus imposante que l'eq3 pour le CP. la camera te servira de toute façon en autoguidage pour le CP, donc ce n'est pas perdu. et elle aura un petit capteur, comparé a ton apsc qui sera vraiment très gros, tu va perdre en définition, ton image sera toute petite, même avec une barlow.
  25. Améliorer sa vision nocturne ? Vraiment ?

    en plus qu'est ce que c'est bon!