Pepit0

Allez allez, il va peut être enfin s'envoler...

Hello, concernant les caméras, il me semble qu'au moins la séparation sera filmée via des caméra embarquées sur Ariane.

Sounds like fake news... Non ?? 😌😌

Bonsoir, voilà c'est tout à fait ça ! Masson & Cie avec les couvertures oranges. J'ai "Traité de Mathématiques spéciales" tome 1 & 2 d'Edmond Ramis de cette époque là... Mais j'ai dû racheter la nouvelle version (Dunod) quand j'y suis passé, le programme avait quand même pas mal changé entre temps ^^' En 83-85 il n'y travaillait déjà plus je pense. Je vais télécharger les docs et peut être que je partirai à la chasse au livre d'occasion... Au plaisir, Pierre

Bonsoir, génial vraiment merci pour ces deux références. Car oui, j'ai du temps à "perdre" les soirs de mauvais temps ou en ville... Mon grand père a travaillé aux éditions Masson dans le temps, je pensais que ça faisait belle lurette que ça avait disparu ! Cdlt

Le dernier numéro (65) d'Espace et Exploration consacre plusieurs pages et photos sur les operations de préparation du telescope en vue de son envol prévu le 18/12. Notamment, sur les modifications du lanceur Ariane (en particulier la coiffe) pour respecter les conditions environnementales maximales supportable par le JWST qui est apparmment (et sans grande surprise), plutot fragile ! Notamment son fameux boucmier thermique. Egalement dans ce numéro, tout un article sur l'equipe qui a résolu le problème d'ordinateur de bord sur Hubble ( comme on en parlait un peu plus haut). Super interessant !!

Bonjour, j'avais déjà signalé ces annonces à l'équipe Leboncoin mais ça ne sert pas à grand chose..

Salut, si tu n'as pas de ciel dégagé tu peux au moins tenter en interieur de lancer l'alignement tu choisis Vega dans la liste des étoiles proposées, "ENTER" la monture se positionne, là tu fais "ESC" --> "Utilities" --> "Show position". Puis relever les coordonnées AD et DEC et les comparer avec ce que donne stellarium. Ça sert pas à grand chose d'autant plus qu'il est peu probable que la monture ait un bug mais ça fait patienter en attendant une meilleure météo ! Ça peut surtout aider à piéger une éventuelle erreur de paramétrage. Bonne soirée,

Hello, sympa le setup planétaire ! La terrasse s'y prête bien en plus. J'ai tenté le coup depuis le parc de la Villette à Paris sur Jupiter vers 22h45, avec ma Televue Pronto 72/480 sur trépied photo. Une cata ! La crémaillère est un peu dure et le trépied un peu en limite --> la mise au point fait tout trembler et rend le focus très difficile... Mais surtout le chromatisme était énorme bleu et rouge de part et d'autre de la planète même à faible grossissement (Plossl Clavé 16mm) et encore pire à moyen (Plossl Clavé 5mm & Baader Hyperion 8mm). Pourtant en plein jour sur un objet très lumineux (une grille d'aération en métal blanc éclairé directement par le Soleil), le chromatisme reste discret. Est-ce que c'est dû à l'élévation ~faible de la planète sous un ciel trés mauvais ? Je ne me souviens pas que c'était autant horrible sur mon site d'origine en Ariège... La lecture de qq postes sur le forum tendent à indiquer que c'est en effet du chromatisme "atmosphérique". J'ai tenté le filtre orange (que ça sous la main) : le chromatisme disparait bien sûr mais la couleur est pas terrible ! Bref on voyait bien les satellites et quelques bandes nuageuses, m'enfin je ne me suis pas attardé. Je note l'astuce intéressante du filtre polarisant. Est-ce que ça marche aussi bien avec un filtre lunaire gris ? Cordialement, Pierre

Bonsoir, en ce qui concerne les petits décalages de planning sur la date finale de lancement, ça ne semble pas tellement plus pathologique que pour les précédents vols d'Ariane 5 : il y a toujours des rumeurs sur les dates et ça converge petit à petit vers la date vraie. Alors là comme c'est hyper médiatisé ça se voit un peu plus que quand Ariane lance un énième satcom en géostationnaire... Cela semble probable pour le moment que le 18/12 soit la bonne date : ça laisse le temps de passer les 3 autres vols prévus en Guyanne d'ici là et la Nasa n'annonce pas de nouveau retard sur l'expédition du satellite. En tout cas, je ne sais pas quand sera la première lumière mais pour ma part j'ai rarement été aussi impatient, même pour new Horizon ou Perseverance...

Bonjour, en tout cas merci beaucoup pour les liens vers les conférences. Ça fait un moment que ça me tente bien de ressortir les cours d'astrophysique mais aprés des années d'arrêt la reprise risque d'être un peu raide ! Voilà l'occasion de s'y remettre en douceur avec ces videos. Peut ça me décidera à ressortir l'excellent cours de T. Moore sur la relativité générale. Ou sinon il parait que le livre " A la recherche de l'espace et du temps perdu" de Jaques Léon est vraiment bien.

Bonsoir, vraiment l'impression d'être en approche est saissisante !

Michel, J'oubliais mais les freins sont ils bien serrés ? J'aurais du commencer par ça ! Pour le format du lieu, c'est comme tu dis mais classiquement l'erreur est de rentrer 45,18°N par exemple au lieu de 45°18" mais franchement c'est pas ça qui fait 10° d'erreur au final. Concernant l'heure UTC, il ne suffit pas de rentrer l'heure ou la longitude mais les deux. En tout cas ce qu'il faut rentrer c'est l'heure telle qu'elle serait sans heure d'été/hiver, cad l'heure UTC. Un truc à essayer : lance l'alignement et pointe la première étoile : Arcturus par ex. Ensuite tu quittes l'alignement via ESC et tu va dans "Utilities --> Show position" et tu compare les coordonnées données par le Synscan avec Stellarium. Et pour vérifier que la monture sait ou elle est tu peux aussi lancer l'alignement er pointer la première étoile puis ESC et dans "Utilities --> Park scope --> Enter " et là le tube se remet dans la position dans laquelle tu dois le mettre au départ : pointé vers la polaire, comme ça si la monture y arrive c'est que ya pas de pb de hardware et que la monture sait ou elle est.

Bonjour, d'aprés le site destination-orbite.net il reste encore un vol d'Ariane 5 et un de Vega et tous les deux prevus vers octobre avant le vol JWST... Il est peu probable que le vol JWST parte à la date actuellement annoncée. Voici une courte video de l'emballage avant expédition :

Bonjour, j'ai eu ce type de "soucis" avec une HEQ5 pro goto. Plusieurs cas de figure pour ma part : - mise en station negligée (normalement l'ordinateur compense à la 2ème etoile mais une fois en soignant plus la MES c'etait mieux aprés j'avais successful au lieu de failed) et puis ça ne ferait pas ce genre de comportement - inversion jour/mois dans la date, mais alors là je ne pense pas que l'alignement serait successful et puis Arcturus à la place de la Grande ourse ça arrive jamais au cours lde l'anneé ça si ? - format du lieu en °," et non pas en deg ou inversion lat / long ? - heure avec daylight saving : je ne recommande pas de l'utiliser : rentrer "NO" puis mettre l'heure UTC. - mise a jour de la raquette m'enfin j'ai la 3.01 de 2007 et ça marche tjrs... Essaie peut être "3 star alignment" et est-ce que la 3 ème est mieux centrée que les deux premières ? Aprés ça fonctionne au final ? Cordialement,

Hello, on parle bien d'un alignement 2 ou 3 etoiles pour une monture goto. Alors comme indiqué dans la réponse précedente, il faut d'abord centrer l'étoile dans le chercheur avant de la centrer dans le champ de l'occulaire. Pour cela le chercheur doit être préalablement bien aligné avec l'axe optique du télescope : viser en plein jour un bâtiment lointain, un poteau électrique ou un arbre avec le télescope et le centrer dans l'occulaire, et ensuite agir sur les vis de réglage du chercheur pour que la mire soit centrée sur l'objet. Pour être sûr que ça soit bien réglé, tu peux utiliser un fort grossissement avec un occulaire de court focale (le 5mm ou le 10mm que tu as feront trés bien l'affaire avec 200x ou 400x sur un C8) et bien centrer l'objet dans le champ de l'occulaire avant de régler le chercheur. Ensuite lors de l'alignement, tu peux également centrer d'abord l'étoile dans le chercheur puis dans l'occulaire de 20mm puis dans celui de 10mm, ton alignement n'en sera que meilleur. Tu as quel type de monture ? est-ce que tu dois faire la mise en station ou tu as un Nextar ou un CPC avec monture à fouche azimutale ? Cordialement,

Cette image est vraiment incroyable. Ceux qui ont travaillé à la NASA sur le dépannage ont du avoir un moment délicat pour reprendre en main le sujet sur du matériel aussi ancien. Je me demande, est ce qu'ils conservent des spécialistes du sujet dédiés à Hubble ou en forment de nouveaux au fur et à mesure ou bien en cas de pépin ils appelent leurs experts qui gèrent tous ces sujets sur tous les programmes ? Dans le second cas bonjour le casse tête. En tout cas ces gens ont un métier passionnant ! D'ailleurs depuis où le satellite est il piloté et où sont les antennes qui lui transmettent les instructions et résupères les images ?

Bonjour, j'ai eu une monture à fourche un temps pour mon Celestron 11 ancien modèle (début des années 80 je pense) , avant de passer à une monture type équatoriale allemande. Si la question concerne la possibilité de coupler un ancien tube avec une monture à fourche achetée par ailleurs, de toute façon il est toujours possible de faire des ajustements de l'écartement de la fourche. En effet chaque branche est fixée à la partie centrale via un pavé d'alu usiné muni de 2x4 vis de part est d'autres (comme une rallonge). Si jamais ça ne passe pas il faut ajuster le montage : refaire usiner un pièce pour la solution luxueuse ou bien juste grapiller quelques mm avec une platine percée achetée à la quincaillerie ou des rondelles. Peut être qu'il y a eu quelques variations d'une génération à l'autre... Pour moi ça a fonctionné du 1er coup alors que les matériels (tube et fourche) étaient de dates assez différentes (génération "Ultima" pour la monture et génération juste post tube orange pour le scope, il me semble...) Bon ciel

Hello il m'est arrivé de laisser quelques fois mon Celestron 11 dans le coffre de la voiture sur le parking en plein soleil toute la journée. Je n'ai jamais eu de souci par la suite. Comme indiqué dans la réponse précédente, il n'y a pas de risque pour l'optique (ni même pour l'électronique d'ailleurs). Bon voyage !

31 octobre c'est possiblement la date optimiste. D'autres sources indiquent plutôt au delà de mi novembre voire fin d'année. En tout cas ça va être sympa à regarder il y aura peut être une caméra à bord cette fois ci contrairement aux autres vols d'Ariane 5. Merci pour le rappel sur le fond diffus, dans mon souvenir c'etait dans l'infra rouge. En tout cas chaque nouvelle étude doit apporter son lot de demandes et vu le retard le calendrier des observations doit être plein pour un moment... Et heureusement qu'ils ont fait repartir Hubble !

Bonjour, "dernières nouvelles" je ne sais pas mais le lancement est prévu pour fin d'année 2021 ou tout début 2022 sur le vol Ariane 5 VA 256, qui vient de retourner en vol avec VA 254, aprés un an d'arrêt suite à un problème sur la coiffe (voir le site Space News https://spacenews.com/ariane-5-issue-could-delay-jwst/) Reste à savoir si VA254 s'est bien passé car il semble logique que la NASA ait les yeux rivés sur le lanceur pour JWST et n'acceptera surement pas le moindre risque... Entre temps VA255 devrait permettre de confirmer que tout va bien. Ça serait un comble que ça soit Ariane la cause du dernier retard de ce programme ! L'instrument est hyper attendu rien que dans la revue " Astronomie et Astrophysique " n° 34 de mai 2021 on trouve deux exemples d'observations à faire par JWST qui sont trés attendues par les astronomes (exoplanètes et etudes de galaxies pour la répartition de matière noire) alors que ce n'est même pas l'objectif premier de la mission... Car c'est le rayonnement fossile il me semble. Vivement qu'il soit déployé !