Pepit0

Le 12/07/2023 à 17:32, Alain MOREAU a dit :

 

On peut voir cela sous cet angle bien sûr.

Mais cet engin étant son propre prototype, et selon toute vraisemblance voué à demeurer unique, je ne suis pas choqué qu’on considère être à la moitié de son achèvement si on inclut explicitement dans l’ensemble des travaux indispensables à sa réalisation, bel et bien déjà effectués, les phases d’études & conception, la construction des sous-unités qui le composent, celle de son instrumentation initiale, etc, etc.

Ce qu’on accomplit à Cerro Armazone actuellement consiste à ce stade au montage d’un Meccano géant constitué essentiellement d’éléments préfabriqués : ce n’est qu’une petite partie de toutes les fabrications en cours, pour beaucoup déjà très avancées, chez tous les contracteurs du projet.

Par ailleurs le gros-oeuvre initial, l’implantation du télescope lui-même mais aussi de ses annexes indispensables, la voirie d’accès, la centrale solaire chargée de l’alimenter, toute la chaîne logistique, tout cela est en place et d’ores et déjà fonctionnel.

L’article de l’ESO est explicite sur ces points et sur d’autres, y compris le mode de calcul de cette évaluation, il suffit de le lire intégralement, et même s’il ne détaille pas l’avancement précis de chaque sous-ensemble, il donne des ordres de grandeur et je ne pense pas qu’il raconte de sottises pour autant.

 

Le contraste dont tu parles entre le titre de l’article et son illustration peut donc aussi être vu comme une incitation délibérée - pourquoi pas sciemment provocatrice - à lire ce qui suit afin de comprendre que ce qu’on voit là sur le chantier n’est que la partie émergée d’un énorme iceberg dont la plus grande partie - pour invisible qu’elle soit encore - n’en existe pas moins et se trouve déjà bien avancée.

 

Dans cette perspective le terme "honteux" pourrait paraître quelque peu excessif voire déplacé 

 

Egalement, 50% terminé en termes de constructions et assemblage ça veut pas forcément dire que 50% du planning est déroulé. Déjà il y a les phases d'étude amont qui sont pas prises en compte dans la durée. Et en plus il arrive souvent qu'on projet de 3-4 ans assemblé à 90% mette encore 3-4 ans à se terminer, les 10% restant sont souvent les plus durs à obtenir car ils englobent les problèmes techniques dont la résolution prend le + de temps et/ou qui ont été découvert tardivement, notamment par les tests d'ensemble qui arrivent à la fin.

Bonjour, 

ça fait un moment que j'essaye de faire une PSF avec mon C11 retapé. Mais entre le temps qui manque, la météo et les difficultés techniques ça a pris du temps.

Actuellement je pense que mon soucis est (peut être) que je ne sais pas me servir d'AutoStakkert. 

Mon setup : 

- C11 sur Losmandy G11S

- une barlow Celestron Omni 2x

- une Webcam Logitech C270HD, acheté 15€ sur LBC. J'ai retiré la lentille de champ et j'ai monté un adaptateur 31.75. 

Important à savoir : je n'ai pas accès à la Polaire, et pas de setup fixe donc la mise en station bof bof (j'ai un plan pour y remédier mais pas encore terminé). 

Donc l'image de l'étoile bouge un peu dans le champ de la caméra (dérive). 

Je fais donc une acquisition de 1 minute environs soit 3600 images avec FireCapture et j'ouvre le .ser dans AS3 pour trier et empiler les images. Je n'arrive pas à faire moins car avec la turbulence (tube sorti au moins 2h30 avant) si je fais moins je n'ai pas assez de frames "corrects."

Et j'ai les problèmes suivants : 

- j'ai l'impression que AS3 ne trie pas correctement les images après l'' "Analyse". Il y en a qui sont très mauvaises rangées dans les premières et pas mal de potables perdues au milieu des autres. 

- également, j'ai l'impression qu'il n'aligne pas bien les images donc le résultat de l'empilement auto est juste une tache floue, même en prenant seulement 4/5 images qui sont bien. 

Donc la seule manière que j'ai trouvée de faire un stack exploitable c'est de trier à la main qq images, de les centrer à la main dans un logiciel de traitement d'image et ensuite de les empiler 

dans AS3...... Clairement pas une utilisation optimale. 

Voilà ce que ça donne (optique réglée trés vite fait car pour le moment je cherche juste à mettre au point l'acquisition). 

Savez vous comment mieux trier les frames et faire en sorte que l'alignement se passe bien ? (vues les images que je vois passer sur le forum, certains doivent savoir.. ) 

Ou bien c'est désespéré sans une MES soignée ? 

Bons cieux à tous

Bonjour, 

déjà, mauvaise rubrique. Mais ce n'est pas grave au pire les modo repasseront le sujet dans "Astronomie pratique". 

Ensuite, si c'est un Synscan, j'ai déjà eu ce genre de pb au bout de quelques temps alors qu'au début ça marchait. Pourtant, c'était moi le responsable. 

Je commencerais par vérifier dans l'ordre : 

- la mise en station : normalement avec la latitude du lieu (ou même 45° partout en France ça passe pour du visuel) et monture à plat orientée vers le nord c'est suffisant pas besoin du viseur polaire (à nouveau, pour du visuel)

- que les freins sont bien serrés avant de mettre la monture sous tension. Ne plus les desserrer ensuite (à vérifier car je ne connais que l'HEQ5) 

- de démarrer l'étalonnage en position neutre 

- le format de la date : si je me souviens bien c'est à l'anglaise donc mm/dd/yyyy et non pas dd/mm/yyyy (bon actuellement on le 21 juillet donc peu de chances que ça soit ça)

- que tu ne te trompes pas d'étoile et que tu pointe bien Arcturus. Essaye Vega en 1er pour voir. 

--> J'ai faits chacune de ces erreurs au moins une fois car je ne faisais plus attention à force.

- Vérifie également que le montage est bien équilibré entre le tube et les contrepoids

Tu peux t'entrainer de jour au calme chez toi. Monte ton setup et démarre la procédure. La première étoile est Acturus: appuie sur OK et attends le pointage auto. Quelles coordonnées affiche la raquette ? Est-ce que Stellarium te donne la même chose ? Est-ce que le pointage est cohérent (grosso modo)? 

Bon courage

Pierre

Suppression doublon

Franchement je sais qu'on le dit souvent mais ALMA sort quand même des trucs incroyables... 

En milimétrique ça semble plus accessible d'imager directement des exoplanètes. N'est-ce qu'une impression ? C'est intéressant.

Vivement 2030 pour l'extension des capacités !

Merci pour les partages, j'avais raté l'évènement. 

Trés sympa les caméras embarquées. Dommage qu'on n'en voit pas plus souvent sur les lancements européens.

Et sans oublier les missions ATV ! 

Moins connue, la mission ARD

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_Reentry_Demonstrator

ça va faire bizarre... 

Elle a eu une fin de carrière glorieuse, avec JWST en 2021 et JUICE en avril. 

Pas de photos mais je me souviens que mon père nous avait amené au fond du jardin de notre nouvelle maison de campagne pour nous la montrer. J'avais 3 an et demi alors pour que je m'en souvienne il m'a amené plusieurs soirs d'affilé. Merci à lui.

Hello, 

est-ce que c'est pour faire une source de courant ? 

Si toujours des questions en suspens aprés l'intervention des connaisseurs, je connait quelques sites bien faits pour expliquer.

Bon ciel

Pierre

Si en plus ils se font enfler des pièces chez Arianegroup, on est pas rendu pour le premier vol d'Ariane 6... ^^'

Merci pour les liens et les articles

Pierre

Le 19/02/2023 à 15:50, guy03 a dit :

était install dans des chars d'assaut, sur des visées nocturnes

Tu es sûr que ça ne servait pas aussi de munition dans le canon ? Parce que là c'est de l'oculaire gros gabarit...

J'ai également le XW40, meme avec le serrage clicklock de Baader ça me fait stresser. 

C'est une trés belle trouvaille en tout cas.

Pierre

Salut merci pour ce partage

J'aime bien ce dessin..

Je l'ai vue dans la nuit du 21/01/23 au C11 à 70x sous un ciel bien sombre. Queue et anti queue étaient bien visibles, à l'oculaire on aurait dit que la comète était comme posée sur un trait de lumière diffuse avec un côté qui allait plus loin que l'autre. 

Bonnes observations à tous et toutes

Etrange d'un coup je sens que j'ai envie de tenir un anneau doré dans ma main, mais aussi qu'on va me demander de me mettre en marche vers un volcan.....

Merci pour cette belle image, ça me motive à aller poser le télescope à la campagne pour pouvoir l'observer.

Question : la monture suit la comète ou (plus probable) c'est par traitement qu'on arrive à empiler les images de la comète qui se déplace sur fond de ciel ?

Bonne soirée 

Pierre

il y a 24 minutes, scc a dit :

- encodage correct de l’heure (UT ou locale) et de son format

Pour être encore plus précis, attention au format de date à l'américaine yyyy/dd/mm (ou mm/dd/yyyy), aussi aberrant que fourbe... (oui, c'est du vécu )

@biver : oui de mémoire c'est déjà le Zéfiro 23 qui avait conduit à l'échec du vol Vega 15. Maintenant c'est le Zefiro 40 qui a causé l'échec... 

Le Zefiro 40 équipe Vega-C, c'est l'évolution plus puissante du Zefiro 23 qui équipe Vega.

En plus la perte des deux Pleiase Neo est une trés mauvaise nouvelle pour Airbus Defense and Space... 

Et ouis entre Ariane 5 arrêtée, Ariane 6 pas prête de voler, Soyuz qui ne vole plus et les problèmes de Vega, ça va mal pour l'aventure spatiale européenne.. : /

Il y a 18 heures, ndesprez a dit :

La soluce réside à coup sûr dans une jauge de filetage. Différencier un pas de 1 de celui de 26TPI, par exemple, n'est pas aisé. Si vous ne disposez pas de cet outil, le mécano le plus proche vous rendra bien ce service .

C'est sûr mais vu le prix (meme sur Ras la zone..), un autre solution peut etre de commander plusieurs modèles de vis UNC / UNF pour taper juste, c'est plus les frais de port que le prix de la vis qui fait grimper la facture sur de petites commandes... Au moins encadrer la valeur mesurée par deux références.

Pierre

@guy03: tu as eu plus de veine que moi alors. Les vis américaines c'est l'horreur ! 

Salut,

c'est pas dit que ça soit du métrique... 

Pour connaitre le pas une astuce : colorie le pas de vis au feutre puis roule la vis sur une feuille en bord de table. Ensuite tu prends une règle et tu comptes le nombre de traits dans 1 cm (ou en pouces mais à convertir éventuellement)

Ya ça comme magasin qui est bien  https://www.visseriefixations.fr/

Cordialement

Pierre

Super !!

Comme évoqué, ça tape clairement dans la gamme Nagler T4, dont je comptais faire l'acquisition (pour le 22).

Maintenant je vais hésiter !

Tant qu'à faire ils pourraient aller le rafistoler un peu !

Merci à tous pour vos réponses. Il me tarde de le tester, vous n'avez pas idée ^^'

Je postetai le résultat.

Il y a 4 heures, olivier a dit :

C'est quelle marque le renvoi coudé ?

C'est un William Optic 99%

Il y a 1 heure, Goofy2 a dit :

Quelque part c'est sain et cela met en valeur le matériel que l'on a.

Je partage cela. J'aime bien garder ce que j'ai déjà et l'améliorer à fond. En plus j'ai vraiment aimé bricolé ce scope, depuis le temps que je l'ai !! 

il y a 15 minutes, Simon Fabre a dit :

Tu n'as pas demandé à Médas à tout hasard?

Je leur ai demandé pour avoir au autre support de secondaire type fastar, mais ils sont un peu débordés je pense car je n'ai pas eu de réponse. Mais c'est le plan B si jamais le star test est KO et que je n'arrive pas à arranger ça. Ça m'a rassuré d'avoir ce backup, je pense pas que je me serai lancé sinon. J'ai quand même essayé de le faire moi même.. Je peux indiquer comment j'ai fait s'il s'avère que ça a vraiment bien marché...

Merci à toi @guy03.

Maintenant je croise les doigts pour que le star test et les observations soient bien !

Je n'ai pas de bino, et je viens d'investir dans un XW 40, en plus de la restauration du scope... Autant dire que le budget astro est un peu à sec pour le moment. 

Je n'ai qu'une webcam achetée 10€ sur LBC et bricolée pour pouvoir faire le star test du C11, je réserve la photo pour plus tard....