cissou8

Salut, Je connais pas bien cette partie du code... peut-être des infos en plus dans la doc dédiée : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/stars/star-recomp.html#star-recomposition ? Cécile

Salut @COM423, Tu pourrais me faire passer ton image? On a changé pas mal de choses depuis qu'on permet aussi de solver en local avec astrometry.net. j'avais essayé de me caler avec sa convention mais il est pas impossible que je me sois ratée dans certains cas. Cécile

Salut, C'est déjà ce qui est fait dans Siril (et probablement aussi dans DSS) quand tu fais un empilement avec réjection et que tu mets la normalisation a additive+scaling. Le problème, c'est que généralement sur les bords d'image, c'est moins propre: problème d'ampglow du capteur, problème du flat qui corrige pas exactement, gradient de PL residuel. Comme la normalisation est faite sur la statistique globale de chaque image, ça recale globalement le niveau et la luminosité, mais les bords ne sont pas forcement pile poil bien ajuste en niveau. Ce qui crée les artefacts que tu vois. Donc hors de la zone centrale, commune a toutes tes images, ca va etre complique de pas avoir de "bord". Tu peux qd même inspecter les images de ta séquence et écarter celles qui ne seraient pas bien cadrées avec l’ensemble, ca pourrait t’éviter des artefacts flagrants qui barrent ta cible. Dans la dernière version de Siril: - tu rouvres la séquence avant alignement. Normalement tu devrais voir des cadres rouges qui matérialisent la position de ton image de référence sur l'image courante (et éventuellement la changer si c'est la première de ta séquence et qu'elle n’était pas bien cadrée) - tu peux regarder dans l'onglet Graphique, et afficher les positions des centres (X en X position, Y en Y position). Si tu en as qui sont vraiment tres loin des autres, tu peux aussi les ecarter (clic droite sur le point-> Exclure) - une fois que tu as fait ça, tu choisis comme méthode d'alignement: Appliquer l'alignement existant. Tu peux choisir le cadrage a Maximum: Ca te creera des bordures noires autour de chaque image pour qu'aucune ne soit croppee par l'alignement. et ensuite tu empiles Cecile

Ca marche egalement avec Msys2 (qui permet de compiler Siril ss Windows au passage, avis aux amateurs). Le script qui est decrit plus haut est d'ailleurs aussi propose en bash dans le meme tuto (https://siril.org/tutorials/bash-scripts/#unix-1). L'idee de le proposer en PowerShell etait de ne pas demander aux utilisateurs de charger un interpreteur en plus. Attention toutefois a la gestion des paths. Ceux que l'on veut faire interpreter a siril-cli.exe, il faut les passer Windows-style. Par exemple, toujours pour le script en question: $ ./genseqscript.sh "fmedian 5 1" "C:\Users\UserName\Pictures\Siril\mytestsequence_.seq" med_ fit Cecile

@Roch, y a peut-etre moyen de faire qqchose en restant en 16b, mais pour cela il faudrait verifier si ton niveau varie pas trop au cours de la session. Tu peux faire un seqstat sur la sequence avant pretraitement, et me faire passer le fichier, ainsi qu'une light, ton masterdark et ton masterdark stp? Cecile

Salut, Tu as un tuto sur le site qui explique comment traiter les comètes, pour faire des images et même des animations: https://siril.org/fr/tutorials/comet/ L'empilement aligné sur la comète t'aidera à faire sortie la belle Cecile

Merci merci merci, c'était trop beau... M27, M51 et pour finir les dentelles... jamais je pensais pouvoir voir autant de choses en mettant l'œil à l'oculaire. Quelle bestiole ce 1m! Au plaisir d'avoir rencontré @serge vieillard et une mention spéciale @Vincent-FA qui pointe le 300 le plus mignon du monde plus vite que son ombre. C'était dément... merci encore, Cécile

lol je le fais par acquis de conscience mais j'ai deja fait sans et ca se passe aussi bien. Donc a priori pas besoin. Mais je me note de retoucher le code pour proposer de desinstaller une ancienne version pendant un update

Salut, ce que dit le message, c'est qu'il ne trouve pas d'images dans le répertoire flats. Est-ce tu pourrais taper ces 2 lignes dans la ligne de commande siril et nous montrer ce que ca ecrit dans la console: cd C:\Users\Utilisateur\Desktop\SIRIL\flats dir Parce que peu importe que les images soient sur le bureau, dans le dossier Images ou ailleurs. Tant que les repertoires contiennent bien des images, ca doit marcher. Je viens de faire le test chez moi en suivant exactement cette architecture de dossiers (dans le Bureau/SIRIL), le script Couleur_Pre-traitement.ssf fonctionne... Cecile

Salut, ca ressemble a un reflet assez loin du capteur. Si tu veux trouver a quelle distance du capteur ca se produit, mesure le diametre du halo en pixels et ensuite renseigne les parametres la: http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#REFLECT Normalement, c'est pour caracteriser les halos autour des etoiles. Mais la methode a ete testee chez un copain qui avait un enorme reflet a peu pres dans le meme genre, c'etait un bord un peu brillant d'un cote de son correcteur de champ. Il a masque, ca a disparu... Cecile

J'imagine que ta premiere etape,c'est un crop et apres tu fais le traitement? Tu sauves une copie juste apres le crop pour te servir de reference par la suite...tu t'en sers pour aligner et ensuite, ben tu la gardes ou tu la jettes. Si jamais l'alignement passe pas. Mais c'est pas impossible que ca fonctionne qd meme.

Siril? Tu splittes ton image couleur en 3 couches mono avec la ligne de commande Split R G B Tu convertis en séquence, généralement je la nomme avec le nom des couches qui la compose et j'importe dans l'ordre. La, ça serait donc LRGB_ Et ensuite, selon que tu veux que ta ref (en cadrage et resolution) soit la L ou la couleur, tu définis comme image de référence L ou une des 3 couches couleur. Tu alignes et tu as tes 4 couches alignées et remises à l'échelle.... tu composites ensuite dans siril ou autre soft de ton choix... C'est plus long à écrire qu'à faire. Si tu dois en faire plein, ça se scripte aussi. Cécile

Salut, tu le fais comment ton alignement? en global? Dans quelle version de Siril? Et si ca aligne pas bien, je veux bien un log et qqs images pour qu'on regarde ce qui marche pas...ou pour te dire comment regler le probleme Cecile

Salut, quand on utilise "sous-échantillonner" dans la boite de dialogue de l’étalonnage, c'est juste une histoire de détection des étoiles pour l’astrométrie. Ca n'affecte pas ensuite les mesures de photométrie, donc la calibration a proprement parler. J'aime beaucoup ton rendu des couleurs, qui change du "rouge" dont a plus l'habitude. Cecile

@Lonelystar78, merci du partage, ca permet d'y voir plus clair. Alors plein de choses, je vais prendre dans l'ordre: 1. La prise de vue. Si j'en crois le header, y a 2 choses qui me paraissent pas aller: - ton reglage d'offset (a la valeur 1), - ton gain a 150, mais c'est moins important. En mettant ton offset a 1, autant se dire 0, tu dois faire clipper tous tes histos au 0. C'est pas bon pour le fond de ciel. Avec ta cam (je l'ai pas mais j'ai deja fait un peu des mesures sur ce modele), il me semble qu'il faudrait que tu mettes quelquechose comme 50 pour etre sur d'avoir mis suffisamment d'espace entre le pied de l'histo et le 0. Pour le gain, si j'en crois la spec de ZWO, a 150 tu as a peu pres le meme bruit qu'au gain 100, mais tu as perdu en dynamique. Donc je te conseillerai de rester au gain 100 (au moment ou le HCG s'active), ca t'evitera de faire saturer les etoiles. Ensuite, y a un souci de focus et c'est principalement lui qui fait échouer l'alignement, mais bon, on en reparle apres. 2. Le pre-traitement Comme te l'a dit Cyril, les images pp_brute_xxxx.fit ont déjà été préretraitées. Donc si tu enlèves a nouveau les offsets, dans le meilleur des cas, il ne se passe rien, j'imagine que c'est parce que tu travailles en 32b. Dans l'autre cas, si tu travailles en 16b, tu vas te retrouver avec quasi plus rien que quelques étoiles qui dépassent d'une image noire. Sur le fait de ne pas utiliser de darks, c'est dommage. Tu as un cam refroidie, tu peux tres bien les shooter après, voire mieux, t'en faire une bibliothèque. Alors la, tu t'en sors pas si mal parce que tu es sauve par ton offset quasi nul. Mais quand tu en auras monte le niveau, ne pas mettre de dark t'expose a avoir un vignettage inverse. Y a un tuto sur le site de Siril qui explique pourquoi: https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/#annexe-comprendre-comment-les-flats-corrigent-les-brutes 3. L'alignement Pour trouver des étoiles, Siril cherche des pics sur des "boites" d'une certaine taille dans l'image et essaie de faire passer une gaussienne sur chaque pic qu'il trouve. C'est ce qui est explique dans le lien que t'as donne Cyril. Sauf que la, par manque de focus, les étoiles ne tiennent plus dans la boite et il n'en détecte pas beaucoup, surtout pas les brillantes (voire saturées) qui sont les plus faciles a repérer d'une image a l'autre. Alors, il faut l'aider un peu. Si je cherche des étoiles sans rien toucher (ce qu'il se passe en lançant un script), il en détecte 14 sur la couche verte, celle qui sert de base pour l'alignement: Si maintenant, j'augmente (beaucoup) le rayon de la boite, j'en trouve beaucoup plus. Alors, même, je te conseillerais de monter la taille de la boite a 40 ET monter le seuil de détection a 2. Sinon, ca va prendre du temps a aligner pour pas grand-chose. Avec ce réglage, il en détecte 1048 Et donc réglé comme ça, tu dois pouvoir aligner. Donc je récapitule: - tu charges ta séquence pp_brute - tu ouvres la fenêtre de PSF dynamique et tu règles le rayon et le seuil - tu lances l'alignement global. - et ensuite tu peux aller empiler Et ça devrait rouler. La bonne nouvelle, c'est qu'il y a des améliorations a ce niveau qui ont été ajoutées depuis cette version, et que normalement, dans la prochaine, tu ne devrais plus avoir besoin de faire ces réglages. Mais je te conseille de passer du temps a regarder et a comprendre. Parce que si jamais un jour tu tombes sur un cas pas bien pris en compte par les nouveaux algos, tu sauras te débrouiller Bon ciel, Cecile