Will86

Merci Polo

Merci

Dans ce cas, est-ce qu'il y des astrographes réfracteurs un peu plus long, pouvant être équipés d'un réducteur de focale ? ou inversement un court pouvant être modifié en focale plus longue ? Je voudrai dans un premier temps être en dessous du F/D 5 (ce que j'ai actuellement avec mon Newton) Les 72ED ou 80ED dont tu parles peuvent être d'origine Sky Watcher ou Vixen ? Est-ce que les TS Optics sont moins bon optiquement ? Plus précisément, quelle est la marque au rapport qualité-prix intéressant ? Merci Danielo Mon souhait est d'avoir un matériel moins encombrant à emmener lors de mes balades dans le Lot, et moins contraignant (je veux m'affranchir de la collimation); le ciel par là est pas trop mal. Dans ce cas, peux-tu m'orienter sur des astrographes compatibles pour une mise en place de filtres ? J'ai déjà un correcteur de coma, acheté chez la Maison de l'Astronomie, mais peut être moins qualitatif que celui-ci. Mon porte-oculaire est vraiment léger; c'est effectivement un point négatif. Chez moi j'ai la chance d'avoir un horizon hyper bien dégagé sur tout le Sud-Est, Sud et Ouest (que des champs); je suis dans un petit village, seuls des lampadaires côté Nord perturbent un peu le début de la nuit jusqu'à minuit 45 (j'envisage d'en parler au Maire pour voir la possibilité d'éteindre plus tôt)

Oui, j'ai omis involontairement une précision: Je souhaite passer à un astrographe de type réfracteur avec une focale plus courte que mon Newton 200/1000; d'où mon calcul de conserver ma modeste NEQ5 en monture; une focale de 350 - 500 mm me semble un bon compromis par rapport à cette monture, non ? Pour la question du diamètre, je souhaite un équipement supérieur à 80 mm, idéalement 100 (ou plus ?) Ensuite concernant les objets, je pense commencer par des cibles faciles de type grand champ. Pour de ce qui est du suivi, j'envisageai des poses relativement courtes (inférieures à 1 mn serait compatible si la mise en station est faite correctement ?), pour me passer de l'autoguidage; je ferai ensuite (j'apprendrai) à faire des empilement de multiples photos pour gagner en sensibilité. Je ne connais pas du tout les qualités des marques proposées (Sky Watcher, Vixen, TS Optic, etc...) à part Takahashi, mais leur budget me semble incompatible avec ma cagnotte. Willy

Bonjour à tous Je suis nouveau ici, donc je me présente: Willy, depuis longtemps attiré par l'astronomie: j'ai essayé à une certaine époque de faire de la photographie à l'aide d'un newton 115/900 et d'un reflex argentique (oui oui, argentique car à l'époque les numériques n'existaient pas !!). Le chemin de la vie ne m'a pas laissé tout le loisir de poursuivre sereinement, mais maintenant ,l'heure est venue pour moi de retenter l'expérience...avec des outils réactualisés ! C'est là que vous intervenez: 1- J'ai aujourd'hui un newton 200/1000 de chez Meade, monté sur une équatoriale NEQ5 GoTo donc motorisée. Mes refelx argentiques sont en vitrine et j'ai poursuivi l'évolution numérique (je ne suis pas un dinosaure) par différents reflex Canon; je me suis ensuite allégé en prenant chez Fuji un XT2 2- Je sais que ce n'est pas tip top pour réaliser des images du ciel profond 3- Je souhaite acquérir les outils (astrographe + caméra + tout ce que j’oublie) pour faire quelques jolis clichés (du moins après acquisition d'un petit savoir-faire pour m'élever de mon niveau actuel de "néophyte"). 4- Ce que je pourrai affectionner dans un premier temps, ce sont les objets Messier (ensuite, selon l'évolution de mes compétences, je pousserai vers les objets de petites tailles, mais là vous me direz qu'il faut un astrographe de plus grande focale) => mon budget serait de 2000 euros (oui, je ne suis pas Rothschild) Dans un premier temps je conserverai ma monture actuelle NEQ5 GoTo pour consacrer l'ensemble de mon budget au reste. Je souhaite acquérir (comme tout à chacun) un équipement optique de qualité D'où ma question: vers quel astrographe, caméra etc... dois-je m'orienter ? En vous remerciant tous par avance Willy