Kristen

Member
  • Content count

    139
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Kristen

  1. Si demain j'ai des nuages, ce sera de ta faute ! Super pour une première lumière ! La lune a un sacré relief
  2. 10 ans sans perdre de qualité ! Vive les tirages ! C'est ce qui est encore utilisé par l'INA et les archives visuel en France si je ne dis pas de bêtises. Avec 100ans d'expérience dans le domaine, on connaît comment les conserver et résoudre les problèmes de vieillesse Bon ciel !
  3. Pour le NB, Ilford en fait encore, en néga, fuji en fait, et pour les diapos je n'ai pas trouvé...
  4. Désolé de gâcher l'ambiance... Mon toton travaille dans la micro électronique. Il m'a raconté que l'entreprise dans laquelle il travaille a cherché à conserver ses données de manière fiable et dans le temps. Ils ont donc tester plusieurs moyens dont des CD rom. Ces CD étaient les meilleurs du marché, conservé dans une salle blanche. Et malgré tout, ils ont observé des pertes de données ! Au final, ils ont optés pour une entreprise externe qui gère des serveurs avec des redondances. C'est actuellement le meilleur moyen pour sauvegarder une données numérique. Il existe la même chose en grand publique de ce système, le cloud ! L'information fini toujours par ce perdre...
  5. Bravo pour vos belles images ! Vraiment sublimes ! Peut-être qu’un jour j’essayerai l’argentique en astro. Mais difficile de trouver ce qu’il faut et des personnes ayant les connaissances pour m’apprendre ! Mais bon, je vais déjà essayer de faire une photo avec ma S-T7 !
  6. M35 et alentours

    Pleins d'étoiles dans les yeux ! C'est renversant ! Je préfère la version 1, le fond de ciel permet de mettre clairement en valeur les étoiles et cache un peu le gradient. J'ajouterai aussi de la couleur, pour que ces points blancs se transforment en bijoux //Je vois que tu ne traites qu'avec Siril. Je pense que ce serait une bonne idée si tu t'intéresses aux logiciels d'édition photo. Je te conseille d'ailleurs RawTherapee qui est gratuit et excellent ! Cela va te permettre de finaliser l'étalonnage de ton image. Je trouve que Siril est trop limité dans ce domaine pour l'appeler "logiciel de traitement", pour ma part, il sert à préparer au mieux l'image avant le traitement finale.// Voilà mon avis ! J'espère que tu vas faire des photos plus souvent, tu as l'air de faire de belles choses !
  7. ngc 891 au T500 AQ

    C'est que c'est joli tout ça ! J'aime beaucoup le traitement, certains diront que ça manque de saturation, mais l'image est équilibré et douce. On a vraiment la sensation de douceur et de finesse !
  8. Lune de cet automne.

    Wouah ! Superbe résultat avec un smartphone ! Comme quoi, pas forcément besoin d’une caméra !
  9. Je suis toujours aussi admiratif des clichés argentiques ! Bravo ! On a perdu de la rigueur avec la facilité du numérique. Et franchement je trouve que c’est même aussi beau qu’en numérique en regardant le temps de pose !
  10. Je pense que je peux avoir un résultat fracchement intéressant avec 1h ou plus. Il suffit de voir la tête d'une brute ! (avec l'expo augmenté)
  11. L'été 2021 a été pour moi une bataille pour prendre un objet en particulier : les piliers de la création. A chaque fois que j'allais à l'asso c'était pour prendre cette nébuleuse. Malheureusement, je n'ai pas obtenu la photo très détaillé que j'espérais... Voici donc une de mes tentatives. J'ai utilisé le T520 de l'asso copernic et une barlow x2 televue propulsant la focale à 4724mm précisément ! J'y ai accroché le 350Da de l'asso et là premier problème... ça plie. Et oui, avec une longueur de 30cm, l'ensemble met à mal le porte occulaire. Donc il y a du tilt. Aussi, je n'ai que peu de pose, donc le résultat est bruité. A refaire ! T520 et televue 2" x2 EOS 350Da 48*20sec (16min) 800 iso Seeing bon Voici le FWMH global : 2.24" Et maintenant voici l'image :
  12. C'est pour cette raison que la prochaine sera faite avec la ASI 462MC ! Effectivement, mais cependant, des étoiles fines apparaissent. Je gagne donc à avoir autant de zoom. Mais avec un vieux capteur, il est difficile d'avoir un très bon résulat. Après il n'y a pas de secret, il faut un bon ciel. Heureusment à l'asso il nous arrive de descendre sous la seconde d'arc.
  13. Parce que justement je ne suréchantillone pas ! La figure d’airy fait 0.23" et j’échantillonnais à 0,28" ! Le but était simplement de tester la possibilité de le faire. Le résultat est clairement meilleur qu’en grand champs (prochain poste !) malgré le bruit ! 520/2362 —> 4,54 ! Donc f/9.8 avec la barlow ! _ _ _ _ Merci pour vos retours !!! J’ai hâte d’y repasser un été ! Cette cible me fascine
  14. Je ne m'arrête plus :o)

    Quelles belles photos ! Bravo ! ça sent la compression ! Il faut voir quel est l'échantillonnage de ton appareil en vidéo. Si c'est du 4:2:0, c'est "comme" une vidéo youtube, donc pas mal de pertes. C'est pour ça que les caméras sont vraiment avantagés, elles sortent du RAW en vidéo. Et je n'ai pas pu résister... J'ai vu de pâles couleurs et donc... lune minérale ! Avec la compression ce n'est pas parfait mais cela satisfait un colorophile (j'invente un mot ) comme moi !
  15. Durant une nuit correcte, nous avons tentés avec Sylvestre de prendre Jupiter avec ce vieux Taka qui traîne dans l'asso. Et aussi de le collimater... Le collimater donc ? Cela a été un terrible échec ! Peut-être que la bière a fait perdre un peu le sens du touché à Sylvestre. Car voici avant : Et voici... après... Certains l'auront reconnu, c'est la figure d'airy. Bon bah on fait ce que l'on peut Et voici les meilleurs images que l'on a obtenu : En infra avec le filtre 850nm pass ! Ce n'est pas si mal. Donc j'ai hâte de vous montrer mieux l'année prochaine !
  16. Test de Jupi avec la Taka 225

    Non, là c’est juste une collimation catastrophique de notre part
  17. Test de Jupi avec la Taka 225

    Ah non il ne faut pas dire ça ! C’est quelqu’un de soigneux, c’est juste que c’est chiant comme la pluie de faire la collim sur figure d’airy !
  18. ISS en remote (si si)

    C'est le pied ! @messier63, à quand le T635 en remote ?! C'est qu'il fait froid à cette altitude en hiver !
  19. Premier essai – Lune, et des questions

    Je pense que ce serait une bonne idée oui ! Après mieux vaut une image bien exposé et un temps de pose plus long (le logiciel n'arrive pas bien avec les images bruités). Donc à voir ce que tu obtiens déjà. Je ne pense pas non. Après si tes images sont bruités tu peux tenter. Le mieux est de retenir un minimum d'image. Certains n'en retiennent que 1% ! En lunaire les filtres infrarouges sont souvent utilisé, il y a beaucoup moins de turbulences. Après il n'y a pas de secret, un bon seeing et une bonne collimation est la clef ! Sinon en terme de filtre, astronomik, baader sont des références. Alors pour connaître le zoom maximale de son optique il faut connaître sa figure d'airy. C'est la diffraction de la lumière quand elle rentre dans un tube. Cela limite le pouvoir résolvant de l'optique en fonction de son diamètre. Pour la calculer, c'est : R = (1.22*lambda)/d . R = la résolution en arcsec ; 1.22 est une constante ; lambda = la longueur d'onde en nanomètre ; et d = le diamètre en mm. Ensuite selon une propriété en échantillonnage, l'on doit mesurer deux fois le signal reçu. Donc pour une image, pour bien échantillonner, il faut que la figure d'airy soit étalé sur deux pixels. On fait donc un sur échantillonnage de valeur 2. Pour le connaître, voici le calcul suivant : arctan((p*3.6)/F ou plus simplement E = (206*p)/F . E = l'échantillonnage en arcsec ; p = la taille du pixel en nm ; F = la focale de l'instrument en mm. Ensuite, pour sur échantillonner, tu fais le quotient de la résolution divisé par 2 sur l'échatillonnage. Le résultat te donne le rapport de grossissement qu'il te faut pour obtenir un bon sur échantillonnage ! r = (R/2)/E . r = rapport de grossissement ; R = la résolution en arcsec de l'optique ; E = l'échantillonnage de ta caméra avec l'optique. En fonction du résultat tu sais quelle barlow mettre pour y parvenir (pas besoin d'une énorme précision) ! J'espère que j'ai pu répondre ne serait-ce qu'un peu à tes interrogations !
  20. Voici donc mes essaies les plus convaicants en pose rapide ! Au T520 de l'asso copernic et la 462MC ! Ce soir là était mauvais niveau seeing. Donc c'est plus de la purée qu'autre chose pour ce type de prise de vue et ce diamètre. Nous commençons par M33 - La Galaxie Du Triangle en pose rapide, en "grand champs" avec le 350D, puis montage des deux. ASI 462MC, 100*2.5sec (38%) -4min- , 330 de gain Avec l'eos 350D, 85*30sec (50%) - 42min- , à 800 iso Montage des deux poses --------------------------------------- M31 - La Galaxie D'Andromède note : c'est un objet très difficile à photographier à cause de son fort contraste ASI 462MC, filtre IR 850, 100*1.8 (20%) - 3min- , gain 270 --------------------------------------- M1 - La Nébuleuse Du Crabe ASI 462MC, 100*2.65sec (38%) -4min- , gain 330 --------------------------------------- Voici donc mes images en pose courte ! Il manque beaucoup de pose mais c'est déjà prometteur ! J'ai quelques questions, Quel gain est le plus optimal ? Un filtre UHC permet-il de réduire la taille des étoiles, et/ou, améliorer les nébulosités ? Merci d'avance ! Je compte revenir avec 1h sur le trapèze. ça va être du lourd !
  21. M33, M31 et M1 au T520 !

    200ms, Le ciel était juste mauvais... Tu aurais un conseil pour avoir un temps de pose en fct de l'objet ? Et le gain qu'il faut mettre ?
  22. M33, M31 et M1 au T520 !

    Exaxe, LE maître de la pose courte qui me répond ! ^^ à l'asso on parle souvent de ton travail, c'est inspirant et réussi. Concernant le nombre de pose, j'ai eu pas mal de soucis techniques durant la nuit. Donc en attendant Orion, j'ai fais quelques objets... Je pense que 1h sera suffisant pour avoir des détails assez sympa, surtout que je parle en intégration ! Voici mon essai avec seulement 13sec et un seeing vraiment pourri pour le coup (les nuages sont arrivés en même temps... vraiment pas de chance) :
  23. Abell 194 et consors

    Tout ce monde ! ça donne envie de faire la même !
  24. C’est arrivé cet automne ! 0.5" ! Le Soleil comme je ne l’ai jamais vu ! D’ailleurs il y a la photo sur astrosurf : Mais je n’étais pas aux commandes. Donc ce moment ne compte pas
  25. Comme tout bon astronome, je suis frappé par une mal chance permanente. L'asso étant dans le sud de la France, ce sont rarement les nuages qui viennent nous chagriner. "Mais alors ?! Qu'est-ce qui peut être pire que des nuages ?" me diriez-vous. Un ciel inexploitable. Des turbulences telles, que le Soleil s'en retrouve déformé comme si on regardait à travers de l'eau... Donc impossible de prendre des images ! Alors après un peu de perseverance, j'obtiens finalement un seeing mauvais qui me permet d'imager un peu mieux que de la bouillie ! Trève de bavardages ! Les images maintenant ! J'utilise donc sur une eq-6, un coronado 90, une lunette achromatique de 90mm, et au bout, la 462MC. C'était un Soleil franchement sympa qui se montrait à moi ! Pleins d'éruptions à imager ! Je vais donc continuer, la prochaine fois je l'espère, avec plus de détails... (et essayer le coronographe !!!)