Kristen

Member
  • Content count

    139
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Kristen

  1. Quelques galaxies d'automne au T508

    Traiter avec un JPEG compressé n'est pas simple, surtout que j'ai bourriné sur les réglages. J'ai fais ça en 30sec juste pour avoir la teinte verte. Sur certains écrans, il est vraiment difficile de les distinguer sur la photo originale. Anyway... On va pouvoir faire un concours de celui qui fait la plus belle photo d'airglow !
  2. Premier test avec le X-T4 !

    D’après ce que j’ai vu, rien. Il n’a pas l’air si fameux en CP. Après ce boîtier est réservé pour une autre utilisation (photo et vidéo) ou il excelle. Si j’avais voulu faire uniquement de l’astro pour le même budget, je me serais tourné vers le Nikon Z6 comme l’as fait @messier63
  3. Enfin ! Après des années d'attente, j'ai pu finalement avoir un modèle au delà de mes espérences, j'ai nommé le Fujifilm X-T4 ! Il est bien, beau, et son objectif de kit, le 18-55 f/2.8-4 est absolument génial ! Alors bien sûr, quand je l'ai reçu, je n'ai pas pu m'empêcher de le tester en astrophoto sur le rebord de ma fenêtre ! Et le résultat est absolument superbe ! Enfin... Je m'emballe... C'est qu'avant j'avais un 350D ! J'ai donc fais quelques poses, stacké tout ça à l'arrache et... Voici donc le résultat : Fuji X-T4 18mm f/3.6 6*15sec Bortle 5/6 posé sur le rebord de la fenêtre, donc il y a un peu de bougé !
  4. Premier test avec le X-T4 !

    Je ne l’achèterais pas, c’est un filtre de l’asso. Ce sera un de mes montages foireux Un peu plus, c’est un capteur X-Trans Ça va envoyer des VL !!! J’ai trop de choses à acheter ! Entre les filtres pour la ST7, les objectifs… Ce sera pour plus tard je pense Heureusement je suis à l’association Copernic ! Et je m’entends bien avec le T520 Après je ne pense pas utiliser le XT4 pour le CP, j’ai déjà la ST7. En tout cas merci pour ces commentaires !
  5. Premier test avec le X-T4 !

    Tu ne sais pas si bien dire ! Voici une image prise avec le 50mm fermé à 3.2 et le 350D dans les mêmes conditions. Je ne me souviens plus du nombre d’images, je sais juste que c’est environ 20min de pose de 8sec à 800 iso. (Maintenant vous comprenez mon engouement !)
  6. Effectivement c’est bien plus réaliste comme cela ! Et même pour les autres objets. M51 est beaucoup plus réaliste aussi. En attendant le papier noir et le crayon blanc, il faut que je dessine en négatif maintenant
  7. Bien qu'aillant été ma principal occupation durant les soirées cette été, je n'ai pas fais que de la photo. En me basant sur des souvenirs, j'ai dessiné, vite fait sur un carnet, des objets observés. Il n'est donc pas question de ressemblance avec la réalité car ses dessins sont réalisés avec l'émotion qu'il met resté du moment. Jupiter a donc des détails inventés, mais avec une résolution similaire à ce que l'on aurait pu voir. Il en est de même avec les objets du ciel profond, et notamment avec les étoiles qui sont placés avec une mesure précise environ (). Avec mes jeunes yeux, j'ai pu aussi admirer quelques couleurs, mais comme les dessins sont monochromatiques, vous les verrez par votre imagination grâce aux commentaires. Voici donc cette petite page de dessins, j'espère qu'elle vous plaira ! ^^ Ces observations ont été réalisés avec les télescopes de l'association Copernic (T520, T635, T760). - Noms de l'objet ###Conditions, info sup, commentaire. Note /10 (personnel) Au T520 : - Jupiter et ses Lunes ###Une nuit 5/5, un seeing chilien (moins de 1"), qui nous a permit de découvrir des détails dans la grande tâche rouge. On voyait un hexagone orange dans la tâche rouge avec un centre orange clair. Je n'exagère pas en disant que le détail était aussi bon qu'une photo de J.L. Dauvergne, mais avec de meilleurs couleurs, car vu en direct. Une expérience innoubliable ! 10/10 - les Piliers de la Création et l'Aigle ###Nuit correct sans plus, filtre OIII, l'aigle se détache nettement avec des détails dans la nébuleuse obscure, le groupe d'étoile à gauche est bien défini. Les piliers sont timides, il faut utiliser la vision périphérique pour bien les dicerner. Moi qui est toujours voulu les voirs. Avec ce grossissement c'était super ! 7/10 Au T635 : - la nébuleuse Trifide ###Nuit correct sans plus, pas de filtre, le trèfle est bien discernable, on peut clairement voir les nuages de gaz et en apprécier les détails. Une légère teinte rougeâtre colore les feuilles de ce trèfle. La partie en réflexion est bien difficile à voir, avec un peu de patience, un bleu/cyan très timide se laisse appercevoir en vision périphérique. 7/10 - la galaxie d'Andromède ###Nuit correct sans plus, pas de filtre, le centre est brillant comme une comète ! Il est baigné dans un nuages lenticullaire très contrasté avec la bande du bas. Le centre est légerement jaune et les bras blancs. Je ne trouve pas la couleur très belle, ce qui est rare avec les objets du ciel. Finalement assez peu de détails, et de toutes manière je n'ai pas assez regardé, je suis assez déçu en comparaison de ce que j'avais vu avec la grande lunette des baronnies provençale, peut-être le ciel n'était pas assez clair ? 4/10 Au T760 : - la galaxie du Cigard ###Ciel moyen, pas de filtre, elle est bien belle celle-ci ! De beaux détails sont au centre, le divisant à la manière du trèfle. Et puis c'est lumineux ! J'en ai été bien étonné d'ailleurs, je l'aurais pensé comme un trait diffût. Grande surprise donc ! 8/10 - la galaxie de Böde ###Ciel moyen, pas de filtre, la galaxie d'andromède en plus petit et sans couleurs. Elle ne m'as pas donné envie de voir plus longtemps, comme pour le Cigard, j'ai été très étonné, mais de manière négative. Ce n'est pas lumineux, c'est moche, bref, rien pour plaire à un jeune comme moi ! 2/10 - la galaxie des chiens de chasse ###Ciel moyen, pas de filtre, celle-là n'est pas à voir après un passage sur Jupiter ! Elle est ténu dis donc ! Mais avec un peu de patience... Oh ! Magie ! Des couleurs ! Oui, vraiment. Le bleu de M51, et le jaune de son compagnon. C'est quasiment à la limite des mes yeux, mais en comparant attentivement avec le fond de ciel, on distingue bien la différence de teinte. Les détails sont plus subtiles encore, mais présents ! Elle est bien jolie... Mais sombre. 6/10 - l'Oeil de Chat ###Nuit correct sans plus, filtre OIII, un centre vers/bleu et turquoise transperçe le fond noir et ténébreux de l'espace, cette oeil, nous regarde. Elle n'est pas très impressionnante, les détails pas faciles à dicerner par sa taille, nécessitant de bonnes conditions. Mais on pourrait en faire tout un poème ! L'étoile au centre se parre de ses deux virgules plongeant dans un noir profond, quel contraste ! Elle à revoir de manière plus attentive... 6/10 - NGC 6552 ###Nuit correct sans plus, filtre OIII, pas loin de l'oeil de chat se trouve cette petite "galaxie repère" me permettant de fixer mes records. C'est donc l'objet à la fois le plus sombre et le plus loin que j'ai pu voir en vision direct avec ses 14.6 de magnitude et 360 millions d'années lumière de distance ! Le tout dans une petite tachouille pas bien visible si il n'y avait pas le centre de la galaxie pour repère ! Voici donc ce que je dois battre ! 9/10 J'espère que ce récit vous aura plut. Je pense que le dessin va être de plus en plus présent dans ma vie d'astronome. Je vais essayer d'en faire plus souvent et avec plus d'exactitude. Car même si ue caméra nous dévoile clairement les objets, c'est une image sans l'émotion de l'observateur. Bon ciel à tous !
  8. Premier test avec le X-T4 !

    Je compte justement prendre Orion et ses nébuleuses avec la boucle de Bernard ! Et je vais essayer de coller un filtre Ha devant l’objectif pour faire un HaRVB C’était pour mes 18 ans ^^
  9. Merci pour ton commentaire ! Il donne envie de continuer !
  10. Comètes!

    Alors là... 34 pages de comètes, avec une photo dès que tu peux, tout ça durant deux ans... Quel travail ! Je suis abasourdi et admiratif ! Un vrai chercheur ! Bravo pour ce boulot fantasique que tu nous fais ! Tu as quel objectif ? Et as-tu découvert ou aidé à découvrir une comète ?
  11. Quelques galaxies d'automne au T508

    En poussant la photo (j'ai fais exprès de sur traiter), on peut clairement mieux voir ces aurores ^^ Poussez vos photos !
  12. Vénus et jupiter du 29 novembre 2021

    Etant en zone montagneuse, c'est ce qui nous fait défaut. A l'inverse, le Jet Stream est plus calme qu'ailleurs. Plus linéaire.
  13. J'ai retraité mon image, on voit mieux le contraste des objets ^^
  14. C'est prévu ! Le manque de réalisme me frustre un peu. Je place les étoiles avec ma mémoire. Et pour ce genre de choses, elle est très défaillante !
  15. Eh ! Mais ce n'est pas bête ! Merci pour ton commentaire anyway ^^
  16. Oui, cela permet de laisser une trace et de pouvoir plus facilement partager mes observations ^^ Alors je ne pense pas, je pense que si j’en fais un, c’est avec la nébuleuse sous les yeux. Après je peux tenter pour m’entraîner ! Notamment en couleur. Ni Fréd, ni moi avons vu les bras spiraux. Je pense que l’on a mal regardé. À refaire ! Et puis je repasserais forcément par là pour revoir M82. Effectivement ! Tu as bien fais de le souligner car j’ai observé en OIII, qui est de couleur turquoise. Donc forcément la magnitude a dû augmenter. En IR elle est de 13.8 de mémoire. Donc on doit être pas loin de 14.3.
  17. Jolies images ! Un traitement doux avec la déconvolution et de beaux détails !
  18. Vénus et jupiter du 29 novembre 2021

    Le résultat est bien sympa pour une éclaircie Effectivement le ciel est turbulent en ce moment. Normalement ça devrait ce stabiliser si les températures restent constantes. On croise les doigts !
  19. Depuis quelques mois maintenant, l'idée de prendre en lucky imaging le trapèze me tarodais. Et finalament juste avant les nuages, c'est chose faite ! Grâce à la merveilleuse ASI 462MC de l'asso copernic et le fameux T520, j'ai pu tester jusqu'où je pouvais aller. Et ça va loin. J'ai pu descendre à 70ms de pose sans filtre, et 180ms avec le filtre IR. Autant dire que je filme ! Mais malheureusement les nuages sont arrivés en même temps que ma prise de vue... (la petite histoire est que j'ai donc rangé le matos, et au moment d'avoir fini, le ciel c'était redégagé... mais le ciel ne vallait pas la peine de tout ressortir). Donc seulement 13sec d'ntégration sur cette image test ! J'ai hâte de faire au moins 1h ! ASI 462MC - filtre IR 850nm - 400 gain 65*200ms 520/2400 Seeing nul : 6" FWMH 4" Sharpcapp ; PIPP (conversion FITS) ; Siril ; AstroSurface ; Rawtherappee Pour accompagner cette image, une photo raté, mais comme le T520 est un super télescope, il a bien atténué ma bêtise de mise au point ! EOS 350Da - 400 iso 115*30sec - 57min d'intégration Et enfin un montage des deux !
  20. J'ai dû toucher la crémaillère sans m'en rendre compte ! Sur l'étoile de mise au point c'était mieux que ma photo des piliers.... Donc si le seeing avait été le meilleur, j'aurais été dégouté. Heureusement que c'était un mauvais soir ! Je m'en serais mordu les doigts sinon !
  21. M106 au T520

    Je ne sais pas comment faire ! Je n'ai pas pris le temps et n'ai pas voulu tenter. Tu m'apprendras ? ^^
  22. M106 au T520

    Elle m'en a donné des soucis au traitement ! Et d'ailleurs, je ne suis toujours pas satifait. C'est qu'elle manque de pose aussi ! Mais bon... Au moins les détails restent sympa... Voici donc M106, avec un EOS 350D non défiltré, le T520 de l'asso copernic, et 1h30 d'intégration avec des poses de 30sec à 800iso ! Siril, RawTherapee
  23. M106 au T520

    Pleins de messages non lus ! My bad... Et oui ce fond de ciel !!! Il m'en as donné du tort. Je ne penses pas reprendre la galaxie en entier cependant. La prochaine photo d'elle sera en lucky imaging, avec les jets Ha je l'espère !
  24. Voici donc ce que donne ce bijoux ! Ce sera à mon tour de faire l'imagerie CCD avec ma ST-7 la prochaine fois !
  25. M33 - APN 80ED - 15h

    On a l'impression de 3D ! J'aime beaucoup le fond de ciel ! Tu as utilisé un masque pour la galaxie ? Je trouve le cadrage vraiment jolie, cela donne une autre dimmension à l'objet, bien souvent trop zoomé. Bon ciel !