Kristen

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    150

  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 89967

Posts posted by Kristen

  1. Posted

    Très sympa ces images !

    Cette caméra est vraiment génial ! J’espère qu’une version NB va sortir un jour ! 
    Pour le lucky imaging : des milliers d’images avec un suréchantillonnage x2, une collimation parfaite, une map parfaite, et un rejet entre 30 et 50%.

    Et aussi, un bon SSD et de la patience au traitement :D

    • Like 1
    • Thanks 1

  3. Posted · Edited by Kristen

       Pour la première nuit de l'année il y avait du monde à l'asso Copernic ! Frédéric (le proprio du T760, on y reviendra) a invité des amis (15 !), Jérôme était là ainsi que Sylvestre, Yohan et moi-même.

    Au début j'ai cru que Jérôme était descendu car selon ses dire : "le seeing est pourrie !", un jolie 1.5" tout de même ! Mais effectivement pas assez bon pour du lucky imaging avec un diamètre tel que le T635. Mais finalement le ciel c'est stabilisé avec des pointes à 0.5", donc il est resté, et a prit tout les télescopes ! "Il fallait réservé !" xD Il y avait son Z6 sur le T520, la 462MC sur le T635, et le 6D MII sur l'epsilon !

    Il nous restait avec Yohan une eq-6 avec la william optic et le 7S que nous a prêté Jérôme. J'ai personnellement ajouté mon XT4 sur le T520 avec le 18-55 pour faire Orion en grand champs.

    Nous décidâmes alors de tenter une cible particulièrement difficile, puisqu'il s'agit de la nébuleuse de la tête de sorcière ! Et en fin de soirée, un rapide passage sur la nébuleuse tête de cheval pour le souvenir.

       Durant le moment de la prise de vue, nous allions complenter de magnifiques objets dans le fameux T760. Le barillet a été refait, plus d'astigmatisme, c'est net. Je vais donc vous décrire quelques objets qui m'ont marqué.

    Au T760 :

    - La grande nébuleuse d'orion ###Ciel correct (21.1 SQM), pas de filtre. | Flamboyante, étincelante ! Toute en couleur, les détails nombreux, les étoiles clairement distingables. Avec une étoile repère, j'ai pu voir que nous avions un détail d'environ 6" (occulaire 25mm). Les couleurs sont pour le moins exotiques, du bleu, du vert (vert OIII) et le curieux mélange de Ha et de OIII, du orange ! Je reste émerveillé par tant de beauté, j'y repasserai, et tenterai un dessin. 5/5

    - Le triplet du lion ###Bon ciel (21.4 SQM), pas de filtre. | Que dire de plus que "très beau" ! Les trois galaxies sont parfaitement discernables, telle des images. Des détails apparaissent. Ce ne sont plus des tâches flous, on voit la structure, les nuages de gazs, les étoiles en premier plan. Pareil, j'irai faire un dessin dessus. 5/5

    apperçu du champs dans l'occulaire image.png.4f4eb0b4276846ab3ab2c7336618fba3.png

     

    - La galaxie du chien de chasse ###Bon ciel (21.4 SQM), pas de filtre. | J'avais déjà vu cet objet sous un ciel médiocre. Mais sous un bon ciel... J'ai été ébahi, je ne pensais même pas que c'était possible d'observer autant de détails, de variations dans les couleurs, de voir les nuages de gaz, le à peine discernable tourbillon au centre de la spirale plongée dans une brume blanche. Un jaune comparable à celui de M31 dans NGC 5195, avec, là encore, de manière ténu, les nuages de gaz qui la traverse. Une redécouverte pour l'une des stars des galaxies. 5/5

    - M106 ###Ciel bon/correct (21.2 SQM), pas de filtre. | M106 en elle même est jolie mais n'en vaut pas un détour absolu. Elle nous permet de beaux détails en son centre. Cependant ce sont ses voisines qui font de ce coin du ciel un lieu magique. Appréciable à tout les grossissements (assez fort pour bien discerner M106), on observe un certain nombre de galaxies plus petites, moins lumineuses, mais avec une grande variété de formes. On plonge littéralement dans notre Univers et on ne peut que ressentir une grande émotion devant toute cette poésie. 4/5

     

    Les photos aux 7S sont une collaboration entre Yohan et moi.

    Voici donc mon traitement.

     

    William optic (sans correcteur ! :|)

    a7S astrodon, 3200 ISO, 30sec

     

    - La tête de sorcière -

    1h30 (je crois)

     

    61df3977366f8_sorcire_pt_as.thumb.jpg.d763fb01ead24ae917c49f0bf80c735b.jpg

     

    - la tête de cheval et la flamme -

    11min30

     

    r_bkg_pp_cheval_stacked_pt_compo_AS.thumb.jpg.dd1777b2a6a6071f43191c0f95f40dd3.jpg

     

    Au Fuji, avec 2h30 d'intégration le signal commence à devenir important. Cependant le nombre d'étoiles sur la photo est juste très conséquent... C'est donc un montage que je dois faire avec un filtre Ha devant mon objectif pour ressortir la nébulosité.

     

    - grand champs sur Orion et Sirius -

    Fuji X-T4 ; 800 ISO / 18-55 à 23mm et f/3.6
    75*2min - 2h30

     

    r_bkg_orion_stacked_pt_compo_AS.thumb.jpg.9f1de6b48b0c7083e1a6bc233d91fe1c.jpg

     

    Cette nuit d'observation avec son triplet 5 étoiles fût magique (comme le dit si bien le slogan de l'asso, Observer c'est magique !), elle ouvre l'année en beauté (c'est le cas de le dire :D), par ses belles observations, mais aussi par la présence de nombreux membres de l'asso.

    Bon ciel et Bonne année 2022 ! 9_9

    • Like 9
    • Love 2

  4. Posted

    Le 10/01/2022 à 19:13, jp-brahic a dit :

    sans oublier la qualité du suivi qui peut très vite dégrader la résolution finale !!!

    Totalement !

    Pour réussir une image à la hauteur d’un tel seeing, il faudrait améliorer le suivi, une collimation parfaite, une mise au point parfaite, etc. Or c’est quasiment impossible d’arriver à ce genre de perfection sans systèmes spécifiques…

    Voici les brutes de M106 assemblée en vidéo pour voir le problème de suivi du T520. (Les moteurs ont 20 ans !)

    IMG_2737.MP4

  10. Posted

    Le 07/01/2022 à 12:05, christian_d a dit :

    Apparemment personne ne réagit à la valeur de seeing de 0.62" d'arc, valeur jamais atteinte sur des spots emblématiques comme au Chili, sauf emploi d'optique adaptative, bien entendu.

    Peut être une confusion entre échantillonnage et seeing ?

     

    Sinon avec quel soft, sur combien d'étoiles et sur quel format de format de fichier image sont faites les mesures ?

    9_9historique-de-la-nuit-du(2).png.0a12285fe5d004a8f082f0d54364fe0e.png

    • Like 2

  12. Posted

    Le 04/01/2022 à 10:49, messier63 a dit :

    Oui, on a un SQM moyen de 21.4 sur l'année.

    Et le seeing est descendu plusieurs fois sur une nuit entière en dessous de la seconde d'arc avec des pointe à 0.3"...

    Comment il se vente l'autre ! xD:P

    Mais il a raison, le ciel est à couper le souffle... Même si on est à moins de 10km d'une ville. Et les instruments sont justes superbes aussi !

    Je suis très content d'avoir la chance d'habiter à côté de l'asso

    • Like 1

  13. Posted

    à l’instant, messier63 a dit :

    Houlà Kristen, tu te replonges dans les archives? 

    Certains sont étonnés de la photo de la tête de cheval avec seulement 11min sur des serveurs anglais, je leur ai montré une des tiennes avec plus de temps de pose pour faire impression xD

    • Like 1

  14. Posted · Edited by Kristen

    Comme quoi ça change tout avec un meilleur seeing !
    Voici ma tentative avec le même matériel pour comparaison :

    100*2.5sec (6min)

    92F880AA-29CF-425E-9901-B29C8CD468AF.jpeg.e557e1d11b2ed31ccc860a49bf35c14b.jpeg
     

    En tout cas malgré le walking noise elle reste vraiment pas mal du tout ton image Jérome ! Et super travail de Tosi comme toujours :D

  17. Posted

    il y a une heure, Vincent-FA a dit :

    pourquoi convertir du SER vers du SER ?

    Je vais dans Conversion, et je mets mes fichiers pour en faire une seule séquence débayerisé. On peut faire autrement ?

    il y a une heure, Vincent-FA a dit :

    il vaut mieux faire une registration globale avec toutes les étoiles

    oui ! je le ferais la prochaine fois !

     

    merci pour ton aide ! elle est précieuse !

  23. Posted

    il y a 1 minute, messier63 a dit :

    j'arrive pas à jouer sur le fond de ciel! uniquement sur la nébuleuse ..

    Pour le fond de ciel : courbe, niveau bas, basse lumière, noirs

    Là ce qui serait utile est de faire un masque en fonction de la luminance pour sélectionner la nébuleuse et les étoiles puis de coller le masque sur un fond de ciel synthétique pour éviter de faire apparaître des artefacts en utilisant le vrai fond de ciel

  24. Posted

    il y a 10 minutes, Vincent-FA a dit :

    Bonjour, c'est avec quelle version de Siril ? Pourquoi est-ce que des images n'avaient pas été converties ? Est-ce qu'elles avaient un problème ? Quand tu dis plantait, ça ressemblait à quoi ?

    Bonjour !

    J'utilise un HDD de 2to avec 1.5To d'espace

    - Siril 1.0 rc2

     

    Avec 4000 images :

    - plantage lors de la conversion SER vers FITS en 32bit --> passage en 16bit, rien n'y fait.

    - conversion réussi en SER vers SER en 16bit
    - pré-traitement avec la séq. SER au lieu de 36k pour test, plantage sans raison apparente, surement l'utilisation (légère) de l'ordi. Nouvelle tentative réussi sans utiliser l'ordi et après redémarage.

     

    Avec 36k images :

    - conversion 36k image SER vers SER. (je ne m'en n'étais pas rendu) Certaines images sont noirs.

    - alignement pas 3 étoiles me donnant de nombreuses perte d'étoile (je ne savais pas que certains fichiers étaient sans étoiles), passage au global en sélectionnant le trapèze uniquement. Il en ressort un défaut d'alignement majeur sur les etoiles n'étant pas à côté du trapèze.

    - empilement long mais réussi avec succès

     

    J'ai aussi eu tout un ensemble de problèmes que je n'ai pas mentionné ici mais que j'ai relevé à d'autres dév, notamment Cyril.

    J'espère que cela éclairera ta lanterne !