Kristen

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

En fait deux je dirais, à priori Murphy était de la soirée

Je n'y avais pas pensé à celle-là ! Bien vu !

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Très belle image de ce trapèze d'Orion malgré tous les déboires inhérents à la prise de vue et au traitement

Merci !

et bonne journée à toi aussi !

Petite question, vu que je suis proche de la figure d'airy, est-ce que je devrais sur-échantilloner pour obtenir des étoiles plus fines ?

Une superbe nuit, un nouveau laser de collimation, un pote (Yohan). Tout semblait annoncer la nuit parfaite ! Qui fut en réalité une déception.

Seeing de la nuit :

J'ai fais la collimation toutes les heures environs, la map était nickel, donc aucun souci de ce côté.

Premier souci : mon disque dure, pas assez de place donc seulement 36k images de prise.

Ensuite on s'est rendu cimpte en prenant la Lune avec l'ordi de Yohan que quand on marchait cela faisait vibrer le scope d'une dizaine d'arc seconde, ce qui a affecté un très grand nombre de pose. (Je précise que le planché et le télescope sont désolidarilisés, il y a dû avoir un truc qui touchait la monture /glace ?/)

ça c'était durant la prise de vue. Maintenant, durant le traitement... J'ai mis une semaine à empiler ces images, c'est donc vous dire le bordel. Siril plantait sans arrêt, c'était horrible. Mais j'ai finis par y arriver (à peu près vous allez voir).

T520

ASI 462MC - filtre IR 850nm

5700*200ms - 19min - 27% 36000

gain 289 - température du capteur à 6°C (celle de l'air à -3°C)

Siril / AstroSurface / RawTherapee

Le FWMH est à la seconde d'arc en regardant certaines étoiles repère.

Nous pouvons observer des artefacts sur les étoiles en dehors du centre. Erreur combiné de Siril et de ma part. Siril car il n'avait pas convertie des images et moi car je ne comprenais pas pourquoi il perdait les étoiles à certains moment (bah c'est sûr l'image était noir...) donc j'ai cru que c'était un bug, je n'ai sélectionné que le trapèze et donc ce n'était pas assez large pour corriger la rotation de champs...

Bref que des emmerdes quoi...

Et donc grosse déception. Moi qui était tellement content d'avoir enfin une bonne nuit ! le 3/4 de mes étoiles ont du filé...

Il y a 9 heures, exaxe17 a dit :

Excellent! un poil trop sombre ...

Pour le poil trop sombre c'est à cause du SNR qui rend l'image inexploitable dans les tons sombres. J'ai donc fais un cache misère

Aurais-tu un conseil pour éviter le noir autour de l'étoile en dehors de plus de poses ?

Merci ^^

Des annonces qui ont retenus mon attention :

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2087385655.htm

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1948762136.htm

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2052865378.htm

Bonsoir, je suis à la recherche d'un télescope pour 100€ avec pour objectif de le désaluminer et d'en faire un télescope solaire.

Mes prérequis : miroir parabolique, 100€ (120€ si bonne affaire)

Mes questions sont les suivantes :

- Quels sont les marques ou les modèles intéressants ?

- Quels sont les sites d'annonce me permettant de trouver des pépites ?

Merci d'avance !

C’est super de vous lire ! On sent l’émotion qui vous traverse… Ce devait être incroyable ! Quand je vois les montages maison quand je fouille dans les placards de l’asso, ça me fait rêver ! 
Pour ma part je fais partie de la deuxième génération d’astrophotographe numérique amateur.
Pour la petite histoire, il y a environ 20 ans, @messier63 arrivait à l’asso Copernic à 15/16 ans. Et environ 20 ans plus tard, c’est à mon tour de venir à l’âge de 17 ans, il y a un peu plus d’un an. 
Marie-Pierre, la co-fondatrice de l’asso, a vu ainsi Jérome grandir, faire ses études et revenir. Et au final, il est notre devenu président de l’asso ! 
Maintenant c’est à mon tour de partir l’année prochaine… L’histoire se répète. 

Sympa ! De beaux détails sur Jupi ^^

Si demain j'ai des nuages, ce sera de ta faute !

Super pour une première lumière ! La lune a un sacré relief

il y a 5 minutes, MARCOPOLE a dit :

d'où la nécessité d'archives papier neutre (pour les argentiques comme pour les num)

10 ans sans perdre de qualité ! Vive les tirages !

il y a 5 minutes, MARCOPOLE a dit :

j'ai plus confiance dans les diapos (clichés de 1970 à 2002) et les tirages papier (argentiques et numériques)

C'est ce qui est encore utilisé par l'INA et les archives visuel en France si je ne dis pas de bêtises. Avec 100ans d'expérience dans le domaine, on connaît comment les conserver et résoudre les problèmes de vieillesse

Bon ciel !

Il y a 8 heures, MARCOPOLE a dit :

on peut encore trouver ce qu'il faut en N&B

mais en néga couleurs c'est difficile et quasi impossible en diapos

Pour le NB, Ilford en fait encore, en néga, fuji en fait, et pour les diapos je n'ai pas trouvé...

Il y a 8 heures, ALAING a dit :

j'archive sur des CD en or 24 carats garantis 100 ans

Désolé de gâcher l'ambiance...

Mon toton travaille dans la micro électronique. Il m'a raconté que l'entreprise dans laquelle il travaille a cherché à conserver ses données de manière fiable et dans le temps. Ils ont donc tester plusieurs moyens dont des CD rom. Ces CD étaient les meilleurs du marché, conservé dans une salle blanche. Et malgré tout, ils ont observé des pertes de données ! 

Au final, ils ont optés pour une entreprise externe qui gère des serveurs avec des redondances. C'est actuellement le meilleur moyen pour sauvegarder une données numérique. Il existe la même chose en grand publique de ce système, le cloud !

L'information fini toujours par ce perdre...

Bravo pour vos belles images ! Vraiment sublimes ! 
Peut-être qu’un jour j’essayerai l’argentique en astro. Mais difficile de trouver ce qu’il faut et des personnes ayant les connaissances pour m’apprendre !

Mais bon, je vais déjà essayer de faire une photo avec ma S-T7 ! 

Pleins d'étoiles dans les yeux ! C'est renversant !

Je préfère la version 1, le fond de ciel permet de mettre clairement en valeur les étoiles et cache un peu le gradient. J'ajouterai aussi de la couleur, pour que ces points blancs se transforment en bijoux

//Je vois que tu ne traites qu'avec Siril. Je pense que ce serait une bonne idée si tu t'intéresses aux logiciels d'édition photo. Je te conseille d'ailleurs RawTherapee qui est gratuit et excellent !

Cela va te permettre de finaliser l'étalonnage de ton image. Je trouve que Siril est trop limité dans ce domaine pour l'appeler "logiciel de traitement", pour ma part, il sert à préparer au mieux l'image avant le traitement finale.//

Voilà mon avis ! J'espère que tu vas faire des photos plus souvent, tu as l'air de faire de belles choses !

C'est que c'est joli tout ça ! J'aime beaucoup le traitement, certains diront que ça manque de saturation, mais l'image est équilibré et douce. On a vraiment la sensation de douceur et de finesse !

Wouah ! Superbe résultat avec un smartphone ! Comme quoi, pas forcément besoin d’une caméra !

Je suis toujours aussi admiratif des clichés argentiques ! Bravo ! 
On a perdu de la rigueur avec la facilité du numérique. 
Et franchement je trouve que c’est même aussi beau qu’en numérique en regardant le temps de pose !

L'année scolaire prochaine, je pars faire mes études. Je n'aurais donc plus accès au T520 et au ciel noir de l'asso.

C'est donc pour ces raisons que je réfléchis à acheter un bon télescope à moins de 100€ pour désalluminer le miroir (ou les ?) pour le transformer en télescope solaire comme le 300mm de St Véran.

Il sera utilisé en majorité pour la photo, mais aussi en visuel.

Voici donc mes questions :

- Quel télescope choisir sachant ces contraites : 100€ (120 si très bonne affaire), miroir de bonne qualité (pas de sphérique) et sur monture si possible (la motorisation est un bonus).

- De quelle manière s'y prendre pour rendre un télescope solaire ? Manipulations  à effectuer, etc...

N'ayant pas assez de connaissance dans le matériel et dans la technique pour ce domaine, je me suis senti plus sage de demander avant de faire des bêtises !

Je pense que je peux avoir un résultat fracchement intéressant avec 1h ou plus. Il suffit de voir la tête d'une brute ! (avec l'expo augmenté)

il y a 38 minutes, AlSvartr a dit :

 Pour exploiter la résolution instrumentale il faut utiliser des poses bien plus courtes, sous la seconde.

C'est pour cette raison que la prochaine sera faite avec la ASI 462MC !

il y a 39 minutes, AlSvartr a dit :

Comme tes poses sont ´longues’ c’est le seeing qui limite la résolution!

Effectivement, mais cependant, des étoiles fines apparaissent. Je gagne donc à avoir autant de zoom. Mais avec un vieux capteur, il est difficile d'avoir un très bon résulat. Après il n'y a pas de secret, il faut un bon ciel. Heureusment à l'asso il nous arrive de descendre sous la seconde d'arc.

Il y a 7 heures, AlSvartr a dit :

mais pourquoi avoir tant surechantillonné?

Il y a 7 heures, Cpt_Igloo a dit :

pas autant échantillonné

Parce que justement je ne suréchantillone pas ! La figure d’airy fait 0.23" et j’échantillonnais à 0,28" !

Le but était simplement de tester la possibilité de le faire. Le résultat est clairement meilleur qu’en grand champs (prochain poste !) malgré le bruit ! 
 

Il y a 7 heures, Alef a dit :

le F/D du tube était à combien ?

520/2362 —> 4,54 ! Donc f/9.8 avec la barlow !

_ _ _ _
 

Merci pour vos retours !!! J’ai hâte d’y repasser un été ! Cette cible me fascine

Quelles belles photos ! Bravo !

Il y a 3 heures, la grenouille en plastoc a dit :

Pas encore réglé mes problèmes de textures "lissage" moche du rendu vidéo...j'y travaille !

ça sent la compression ! Il faut voir quel est l'échantillonnage de ton appareil en vidéo. Si c'est du 4:2:0, c'est "comme" une vidéo youtube, donc pas mal de pertes. C'est pour ça que les caméras sont vraiment avantagés, elles sortent du RAW en vidéo.

Et je n'ai pas pu résister... J'ai vu de pâles couleurs et donc... lune minérale !

Avec la compression ce n'est pas parfait mais cela satisfait un colorophile (j'invente un mot ) comme moi !

Il y a 2 heures, CASTOR78 a dit :

Un mauvais Takahashi 225 ? Ils existent malheureusement.

Non, là c’est juste une collimation catastrophique de notre part