mathieucarbou

Bonjour, J'ai lu (très vite) cette discussions car je vois beaucoup de chiffres, et je me suis posé la même question à sa sortie. Mais il ne faut pas oublier que la 220 mini est sortie juste après la sortie de l'AM5, qui, selon les tests de plusieurs personnes, a avantage à être guidé en multistar (aussi sorti récemment dans les app ZWO) avec une fréquence de guidage élevée et temps de pose court. Dans ce cadre là, un FW bas n'est pas embêtant, car on ne va pas chercher à saturer, ce qui est important surtout est d'avoir de plus grosses cellules (4um) pour capter la lumière rapidement, un QE plus efficace et, surtout, un FoV qui est plus grand. Celui de la 220 colle mieux à l'OAG vendu par ZWO, donc plus de champs == plus d'étoiles pour le multistar guiding. De manière générale, dans un contexte ou les compagnies d'astro sont en concurrence et font évoluer leur produit sans cesse, je pense qu'on peut faire confiance sur l'équipe technique ZWO pour avoir de bonnes raisons pour remplacer la 290 mini par la 220 mini. Voici une photo que j'aime bien issue du groupe FB:

Bonjour, Est-ce que certains ont remarqué que ZWO ont changé leur graphs et les valeurs ne correspondent plus à Player One pour les nouvelles caméras ? Je n’arrive pas à comprendre ce changement. Est-ce une erreur de leur part ou bien ils paramétrisent leur ADC et changement de condensateur différemment ? ASI585MC @ HCG: * Gain: 15.0 dB => 25.2 dB * FW: 8000 e => 3000 e * DR: 11.5 bits => 11.0 bits * RN: 2.00 e => 1.50 e ASI662MC @ HCG: * Gain: 15.0 dB => 25.2 dB * FW: 6000 e => 2500 e (? - not sure) * DR: 12.0 bits => 11.0 bits * RN: 1.20 e => 1.00 e ASI678MC @ HCG: * Gain: 8 dB => 18.2 dB * FW: 4000 e => 2000 e * DR: 12.0 bits => 10.5 bits * RN: 1.20 e => 1.00 e Il y a eu aussi d’autres petits changement sur leurs graph à gains élevés.