Bassber

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    25

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 91385

Messages posté(e)s par Bassber

  1. Posté(e)

    Il y a 10 heures, Bigcrunch a dit :

    bonjour ,

    j'aurais une question concernant l 'alimentation de la SW adventurer GTI :

    SW recommande de ne pas utiliser de piles rechargeables qui pourraient endommager l'électronique  ?? quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi ?
    et autre chose , on peut par contre utiliser une batterie externe , faut il mettre une protection (fusible)  , ou peut on la brancher directement sur la monture ??
     

    merci

    J'utilise une batterie 12v branchée directement sans soucis sur mon az-gti ce n'est pas le même modèle mais c'est kif-kif au niveau de l électronique. Pour les piles, ils recommandent cela peut être pour éviter une tension-amperage trop basse lors des go-to par exemple. C'est là où les moteurs consomment le plus. 

    • J'aime 1

  3. Posté(e)

    Merci pour vos messages c'est sympa,

    il y a 21 minutes, PierreB a dit :

    Salut Bassber

     

    Superbe comète  avec un grand champ, j'adore. :x

     

    A+

    Pierre

     

    "PS"

    Quelle heure était-il lorsque tu as immortalisé ta comète ? 

     

     

    La prise de vue était entre 21h45 et 22h15 .

    • J'aime 1

  4. Posté(e)

    Ce mercredi apres une belle journée dans le nord Finistère je me decide à finalement prendre en photo cette comète. Je prepare deux setups d'un coté une fma180 sur az-gti et de l'autre un a7 iii avec un objectif 100mm sur star adventurer.

     

    Je prepare une mosaïque avec la fma 180 ( ma première mosaïque tentée  ), qu'elle idée avec cette lune et la comète sous les 20° le résultat est très décevant.

     

    Je vous partage donc la version avec l'a7iii (75x10s) et un gros crop ou nous pouvons aussi apercevoir M33.

     

     

    Pons-Brooks.jpg

    • J'aime 12
    • J'adore 6

  10. Posté(e)

    Il y a 6 heures, jldauvergne a dit :

    il demande combien pour la modification ? Est ce qu'il fait des A7 S II et III ?

    J'avais payé 260 euros pour le mk1. Je ne sais pas si il s'occupe des autres versions mais je presume que oui. 

  12. Posté(e)

    il y a 55 minutes, michelR a dit :

    J'ai fait reprendre mon 6D Mark II pour un R6 II (une grosse connerie, j'aurais dû le garder et le faire défiltrer), le passage de l'un à l'autre se fait facilement grâce à la bague d'adaptation.

     

    Le truc déstabilisant c'est le passage de la visée reflex à celle numérique (tu vois ce que "vois" le capteur), d'un coté c'est bien parce que tu sais comment sera l'image enregistrée mais sur certains objectifs particuliers (le MP-E 65 par exemple) avec lequel je travaille avec des flashs déportés la MAP est impossible car aucune images dans le viseur du fait de la vitesse et de l'ouverture, le truc est entièrement noir.

     

    Sinon tu gardes les menus Canon bien plus intuitifs que beaucoup d'autres et je trouve qu'ils ont amélioré l'ergonomie générale lors de l'utilisation.

    Sur mon r7 je désactive  la simulation d'exposition lorsque je ne vois rien dans le viseur, ca marche bien.

    • Merci 1

  13. Posté(e)

    Le 03/01/2024 à 10:25, Bruno- a dit :

    Pour un peu plus de 300 € tu pourrais opter pour un Dobson 150/1200, par exemple : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/BRESSER-Messier-Telescope-planetaire-6-Dobson.html

     

    Avantages :

    • En photo : pas besoin de démonter les colliers et l'appareil photo (ou la caméra CCD) du tube du 150/750.
    • En visuel : certitude d'avoir une monture stable.

     

    Merci pour le conseil mais je souhaite n'utliser qu'un seul tube pour le moment, en photo sur l'eq6 et en visuel sur l'az4 qui arrive demain d'ailleurs. 

  15. Posté(e)

    Il y a 2 heures, AstroRudi a dit :

    J'avais pensé à la AZ3 de Skywatcher, que j'avais utilisé avec mon Celestron 6 (4.5 kg), mais si tu dis 5.5 kg pour ton Newton 150/750, c'est probablement pas assez non plus, bien que j'ai plus de confiance en elle qu'en une monture avec un seul bras comme la VIXEN Porta II que tu avais envisagé.

     

    Alors je te propose encore une monture allemande de Berlebach (oui ils ne font pas que des trépieds en bois) qui ne se trouve pas si facilement et que j'avais envisagé de prendre. Elle supporte jusqu'à 8 kilo d'un côté (20 kg avec contrepoids): https://www.berlebach.de/de/?bereich=details&id=413 Mais comme j'ai dit, je ne la connais pas.

     

    Je suis allé voir l'az3 suite à ton commentaire  et par la suite j'ai lu des essais de quelqu'un qui utilise l'az4 avec un 150/750. J'ai donc commandé une az4 avec un trépied qui semble un peu mieux que celui qui est généralement vendu avec . 

     

    voici la version avec le trépied qui est vendu généralement avec :

     

     

    Monture-Skywatcher-AZ-4-Trepieds-en-Aluminium.jpg.534bd021c302d94f8085c1081638d075.jpg

     

    J'ai déjà eu ce trépied et je ne le trouve pas stable du tout.

     

     

    Voici la version que j'ai commandé :

     

     xtrepied-pro-alx-7-0-LP70000.jpg.pagespeed_ic.9GxbL0kw3O.jpg.ec940b1856a53081ff77daac907f6fac.jpg

     

    Le trépied semble plus solide.

     

     

     

  16. Posté(e)

    Bonjour , je suis équipé d'une monture eq6-r que j'utilise avec un tube 150/750 pour la photo.

     

    Je cherche néanmoins à commencer à faire de l'observation, et éviter de me trimballer la monture et le matériel qui va avec lorsque je ne compte pas photographier le ciel.

     

    Je cherche une monture az simple que j'utiliserai probablement avec le trépied eq6. 

     

    J'ai en premier lieu songé à la Vixen porta II mais elle semble trop légère pour le supporter ( le tube est 5.5 kg environ).

     

    Auriez vous des modèles a me conseiller ?

     

    J'ai un budget d'environ  300 euros qui n'est peut être pas réaliste, mais ne connaissant rien aux montures az j'espère me tromper.

  17. Posté(e)

    Il y a 8 heures, patrick cartou a dit :

    Bonjour

     

    J'expérimente l'association de cette monture avec un ASIAIR plus et suis confronté, en comprenant peu à peu la "philosophie" de l'une et de l'autre, à un problème de GOTO après le Polar alignment (bien précis). Quelle que soit la cible la monture part systématiquement "ailleurs" (de l'ordre de 120° en RA !).

    J'ai certainement loupé quelque chose, mais je n'arrive pas à savoir où...

    Christian Buil (que comme beaucoup d'astrams j'ai découvert avec SON logiciel IRIS) ou quelqu'un d'autre pourrait-il me donner une indication ? Là je patine vraiment...

    Merci par avance si vous pouvez me donner une (ou plusieurs) piste.

    Bons ciels de toute manière.

     

    Patrick Cartou

    Peut être remettre la monture en position home après le pa  , puis effectuer un plateau solve avant de l'envoyer en goto sur la cible.

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    Le 23/11/2023 à 12:22, jctfrance a dit :

    black friday pour le zoom  sur ALI:

    https://fr.aliexpress.com/item/1005006082183709.html?spm=a2g0o.best.moretolove.113.3341142d4F6zaS&gatewayAdapt=glo2fra

    si j'ai bien compris, on arrive à 110,72€ - 16€= 94,72€ pour aujourd'hui.

    J'ai ce zoom, il est vraiment excellent.

    Merci pour le bon plan, je vais l'utiliser sur mon 150/750. N'ayant eu que des oculaires SW ( ceux de base en 31.75mm les Super 10mm et  25mm). Je présume d'apres vos retours que le rendu sera supérieur .