LaurentAndre

Merci pour l'article, intéressant ! Seconde phase de transition de l'eau, autres composés volatils et persévérance de l'activité dans les couches profondes due au passage près du soleil... pour celles sur "le retour" su j'ai bien compris...

Yes, ça commence à bien sortir !

Comme il n'y a pas grand chose à voir, je l'ai passée à 25ips pour la fluidité... Ok ok je vous en prépare une plus lente - dans les 15ips plus saccadée du coup, chaque image représentant ici 90s de rotation - C'est juste pour illustrer les variations de seeing PS: étant limité à ~48Mo par le forum pour le .gif , je ne peux pousser des animations plus longues avec plus d'images La même vidéo, mais plus lente et avec un traitement plus poussé des images individuelles Elle représente la première partie de la soirée, celle dont sont issues les images du premier post Et pourquoi pas, la seconde partie de la soirée... vous comprenez que l'on ne peut pas en tirer grand chose en terme d'images

Bonjour les Astrams Quelques images Edit: Très traitées, manque de finesse... - mais on y reconnait quelques features en évolution que je trouve fascinantes - En Seeing moyen, très variable et l'animation bio incluant toutes les images sans préalables issues de la période 19:20-20:03 UTC Conditions de seeing bien variables Edit : J'ajoute une version plus lente et plus travaillée de la première partie de la soirée dont sont tirées les images et la seconde partie de la soirée... (la suite de la première vidéo, avec 10min de "trou"...) vraiment moins bonne coté seeing (snif pour la GTR)

Sympa la traque ! Sait-on pourquoi ces comètes sont si actives si loin ? composition plus volatile ? densité plus faible ?

Remarquable ! Champs rempli d'IFN, bravo pour leur révélation !

Jolie version n&b ! 6H pour l'OIII c'est court en effet, surtout avec une cam couleur, vu le peu qu'il y a (j'ai tenté aussi, 9H@F10 => pas assez)

Belle image ! Le MAK et son opérateurs fonctionnent bien ensemble Yep, le jet était fort...mais sans doute orienté dans la bonne direction pour ton spot.. ça joue aussi

+1 ! Aller chercher la bulle en première image c'est risqué & top ! C'est déjà que tout le coté suivi fonctionne bien ! de la MES au guidage et idem coté prise de vue ! dont les DOFs Bravo !

Bonne installation, lointains voisins (suis installé un peu plus à l'ouest) Avec un peu de Chance, Janvier sera meilleur en bas-la-bas (ce fût le cas les 2 dernières années) M33 très sympa Belle résolution avec ce diamètre ! Et quel fond de ciel, bien fourni en petites galaxies Une remarque histoire de dire quelque chose & de faire avancer le truc: Il y a plus d'OIII à aller chercher , je ne retrouve pas toutes mes copines bleutées...

Bonsoir Browndog Sympa ton image, tu as capté pas mal de signal en peu de temps, ça rend bien , bravo ! La 533MC derrière le L Ultimate aspire bien Histoire de faire avancer le Schmilblick : +/- : Autant j'aime ta nébuleuse, autant je ne suis pas fan des étoiles, un peu saturées / sans couleurs & certaines bien étirées => quid d'une version Starless en attendant de corriger le pb ? Elle rendrait plus justice à ta nébuleuse La distorsion est inégale, et l'élongation vise le coeur de l'image => un peu de tilt + tuning backfocus caméra/correcteur?

Merci pour l'info entre-temps j'avais aperçu des images assemblées de la Nasa avec un mix Visible/UV, mais je n'avais pas repéré le coté "lointain" On fera sans ! Au passage merci pour tes partages via Livre & Site ... C'est de là que part tout ce post ! Pour aller chercher l'IR => Caméra mono + raf + le Proplanet 642 utilisé ici + les 742 et 807 => détection plus flagrande des Spokes ...mais aussi mes meilleures animations de Jupiter (L + RVB + IR) alors MERCI

J'y reviens Mais quelle TUERIE ! Dantesque ces bandes aux détails jupitériens... et que dire de l'hexagone au pole Chefs... (avec la tétine dans la bouche) << C'est comment qu'on fait ça avec un C14 ? ...Veux les mêêêêmes >>

Merci Christophe ! A l'aide de @Daniel B, d'Exaxe, de Christian et de ValereL nous en sommes venu à bout La tactique décrite par ValereL d'un gros AP dessiné à la main sur l'ensemble du globe a fonctionné A la réflexion, - zut, car ça va pas alléger les temps mano de traitement - c'est l'approche mixte qui me semble la plus pertinente ...En remontant le fil, c'est aussi ce que décrivait Daniel B il va falloir choisir la taille des APs, non seulement au global en fonction du niveau de détail & des conditions de seeing à l'acquisition, mais en plus, localement, en fonction des caractéristiques de la zone - détails, contrastes élevés => pleins d’accroches pour l'algo => petits APs "là" - zone terne/sans détails et/ou à faible ratio S/N => pas d’accroche pour l'algo => gros APs "là", voir un seul pour toute la zone... Si j'ai le courage, je retenterai un mix de tailles d'APs au choix plus distingué, pour aller chercher les détails fin et "calmer" les zones de faible s/n. Et pour cela, la démarche itérative de @christian viladrich en commençant par des APs auto assez gros fait sens, pour débroussailler le terrain et détecter / distinguer les zones pré-citées. Merci à tous !

@exaxe17, @christian viladrich Merci pour vos lumières