LaurentAndre

Bonsoir les Astrams T'i souvenir des quelques moments de seeing correct de cette étonnante nuit de passages nuageux & de jetstream Assemblage à partir de 3 dérotations depuis 12 images pour Juju & de 7images pour Europe Fait suite au sujet : Image fixe tirée de la seconde période Edit: J'ajoute une image montée à partir des données de la troisième séquence... un peu moins piquée (Dérotations depuis 10 images pour Jupiter, de 7 images pour Europe, d'une seule pour son ombre.)

J'ajoute une image montée à partir des données de la troisième séquence... un peu moins piquée Dérotations depuis 10images pour Jupiter, de 7 images pour Europe, d'une seule pour son ombre.

Ma-gni-fique ! C'est juste époustouflant de profondeur & de détails Bravo l'artiste ! +1 pour le Dibond

Naaaaaannnnnnnnnnn .... Bhooooo bon, on m'aurait menti ? On dirait bien que oui , lol Rho c'est moche, je présente toutes mes excuses à sa mémoire et ses travaux ! => Et bhen j'avais rien compris ... nibe, que dalle, nada, que tchi !

Coucou Bernard ! Ah ha, merci , oui surprenante nuit... Ah zut, pas un moment correct de chez toi ? Faut dire, l'orientation du flux nous était plus favorable il me semble cette fois

Nope, de sortie, puis bouché ici.

Yep

Bonjour les Astrams Dans les tentatives qui me titillent depuis un moment, tirer le portrait de cette dentelle de près était tout en haut de ma liste... ...Je souhaitais m’immerger dans ses belles volutes si ensorcelantes en visuel... (un régal répété de multiples souvenirs au beau Dob 635mm) La petite histoire Là aussi, mes tentatives passées avaient tournées court... en 2021 au DSLR non défiltré, mes pauvres 4H de poses, pourtant à pleine ouverture de ma "lunette 150/600" @F4, n'ont rien donné de convainquant... Quelques essais au C11HD en nomade m'avaient convaincu de l'intérêt d'un revenir avec un peu de temps... ...c'est chose faite, avec quelques 31 sessions d'acquisition, un peu tardives dans la saison... j'arrête donc là, pour cette version L’acquisition : "Compacte", puisqu'elle c'est déroulée en seulement 2 mois : sur Octobre et Novembre 2023 Vu le coté tardif, je commence avec cette version par une petite mosaïque de 2 tuiles cote à cote en largeur, pour capter tant bien que mal le plus gros de la belle ! Après quelques tests, j'ai choisi de mettre l'accent sur les datas Ha, puisque les signaux OIII sont bien puissants sur cette cible. Premières impressions perso: J'y retrouve avec bonheur les volutes en OIII, avec leur douceur... et découvre la partie Ha, invisible en visuel => Bien plus déchirée, fragmentée que sa compagne... en Ha, je me régale du grand "tunnel" tout à droite, toux doux, lui, qui contraste avec les déchirures du centre de l'image ?! Le setup : CP "RemoTeam" En résumé : Une 6200MM éclairée par un C11HD porté par une 10Micron GM1000, le tout piloté via Eagle en remote au sud de l'Espagne Le traitement: C'est un mix Ha+OIII avec des étoiles RVB. ...Nouvelle tactique pour le mix Ha & OIII : ce n'est pas un classique HOO, ou l'on attribue le Ha au R et le OIII au V&B : Pour approcher au plus juste les couleurs j'ai déduis l'information couleur à respecter aussi précisément que possible de l'image RVB (calibrée par le processus SPCC de pix à l'aide des couleurs des étoiles mesurées par spectro par le satellite GAIA) PS: Fond de ciel calibré entre 20~21/255 Le mot de la fin: A mon sens, elle mérite d'y retourner pour compléter la mosaïque et lui offrir "l'espace" qu'elle mérite ...à l'année prochaine la belle ! La Version light, recadrée : La Grande, complète (à voir en grand, avec échelle de calibration en haut à droite) pour la balade dans les volutes Bonus Pour rire: Portrait robot de l'étoile 52Cyg, vous savez, celle au centre qui vient nous baver partout sur l'image et compliquer le traitement ?! ...et bien paf, voila la coupable ! ...Ou plutôt LES coupables, car se dévoile ici une complice, qui se cachait dans son halo ! (reprise de la pile RVB pure avant étirement de l'histo/calibration etc.) Est-ce sa compagne officielle, 52Cyg étant classée comme une double... ou une simple superposition visuelle ?! ( je ne sais point...) Les autres images de CP :

Bonsoir les Astrams, Ce soir, du Bio-pas-tout-Beau au menu La petite histoire Revoyant enfin la belle Jupiter (merci JB Grillet pour l'alerte), entre les passages nuageux, j'ai lancé quelques sessions d"imageries... Je partage avec vous les quelques moments captés où la planète s'est montrée... en bonne compagnie Comme vous le verrez, les passages nuageux & le seeing furent très inconstants... les données captées me sont insuffisantes pour monter une animation raffinée (non bio, industrielle, traitée... etc. ) Je tente donc quelques animations rapides, purement Bios, fidèles aux conditions réelles... Leur intérêt ? pour ma pomme : - rendre compte de l’écrasante domination du facteur Seeing dans le résultat obtenu... à matériel, lieu, opérateur et traitement strictement identiques. - admirer la danse des satellites joviens... et quelques détails sur Ganymède Par ailleurs, il y a dans le tas quelques images contrastées intéressantes à travailler pour monter une ou 2 images fixes... à suivre Le matériel : C14HD > Powermate2,5 > eADC > RAF > Asi 585MC E mesuré : 0,0671arc"/pix, soit F : 8903mm F/D : 25 L'acquisition: Vu les conditions nuageuses, je cherchais à tester un peu d'animation bio fluide, suite aux échanges avec @ValereL => Tout en RVB, et des durées de 90s puis de 30s pour les vidéos Expo 10ms à 100ips. 4 animations car entre elles, point de juju... tout bouché. Le traitement: Pure déconvolution via la PSF de l'instrument et c'est tout (volontairement)... du nature, quoi Assemblage de toutes les images des séquences, sans sélection, en animation à 15ips Les Animations... (pour le fun, hein) La Danse Ganymède-Europe : (1i = 90s) Europe et son Ombre (1i = 90s) ...avec quelques instants de bon seeing où les détails sur Juju sortent bien La sortie d'Europe (1i = 90s) ...et son ombre, propre par moment L'entrée en jeu d'IO ...mais mauvais seeing constant (1i = 30s => pour jouer la grande fluidité ) à 15ips à 25ips Voilà pour ces expérimentations bios sans prétentions

Yes... faut des guetteurs

Merci pour vos retours à tous C'est l'intérêt de travailler le planisfère en amont, ensuite, c'est une projection de celui-ci, donc quelque part c'est vraiment la "même image"... le plus dur c'est de l'obtenir, ce planisphère... et que tout ses morceaux constitutifs soient de qualité comparable... = il faut bien un seeing similaire à différents moment "pendant" le passage de chaque région de la planète devant le scope, pour assembler un planisphère cohérent... ce qui est rare par chez moi d'ailleurs si tu regardes bien, sur cette anim plastique, tu as la partie la plus à droite de la planète qui est un peu moins définie que le reste... j'ai tiré tout ce que j'ai pu des 5 ou 6H d'imagerie pour obtenir ces 4H de rotation ~cohérentes. Là pour le coup c'est plutôt simple, il te génère autant d'images que tu veux, au rythme que tu souhaites (i/s), à la définition que tu souhaites... Tiens, je ne l'avais pas celle-là... depuis une dérotation, en décalant la date de référence ?! Intéressant... Oui et non Ce qu'il te faut ce sont assez de BONs films pour obtenir une image définie et non bruitée par zone de la planète et assez de zone pour couvrir ta rotation... Hors : - Pour avoir du bon, il faut le chopper au bon moment => pour maximiser les chances on capte tout ce que l'on peut et on trie => pleins de vidéos - Pour gérer au mieux le bruit, (outre la génération du capteur de la cam ), on utilise la dérotations => ~7 vidéos par portion de 15min - Pour avoir quelque chose de défini à la fin, comme les bords de la planète sortent moins nettes que le centre sur les images => + d'images et plus de dérotations de plus de vidéos ...en résumé, plus tu as de bonnes vidéos tout au long de la période de l'animation souhaité, plus tu as de données décrivant nettement la planète = de définition sur le planisphère... Si en plus tu joues sur les Spectres, Tu joue en L pour la meilleure définition et le moindre bruit en luminance, en RVB pour les couleurs, et en IR / RIR / UV etc. pour apporter certains détails et/ou contraste... => autant de vidéos complémentaire qui sont nécessaires en "couche" (et non temporellement cette fois) Yep, mais plus reposant ! Lol, flemme de changer de caméra / de filre / de map toutes les x minutes ce soir là Yep... faut trouver un équilibre temps passé/qualité finale => quelques réglages globaux applicables en batch qui s'appliquent bien ... Là pas évident, le delta entre les conditions implique de grands écarts de paramétrages entre les paramétrages du "tunning" idem et oui... 10/15minutes de "trou". Yep, je vais tenter d'en sortir quelques images fixes... => todo à suivre

Le 400mm a bien parlé ! Bravo pour la série et l'assemblage RVB/IR/L +1 étonnant avec le Jet qu'il y avait

C'est pas faux, le mouvement d''animation est synthétique mais il y a tout de même beaucoup de datas (et d'amour) dedans au final Perso je respecte les gouts de chacun, comme toi et moi, je crois que j'aime bien les 2, à mon sens les 2 méthodes ont leurs utilités respectives

et je t'en remercie - (je rends à César, tout ça tout ça - enfin j'essaye) Bha siii tu vois Blague à part, pour une longue animation, comme la dernière en date ici... ...j'ai besoin : - de 5H de capture de la même nuit - d'un seeing qui revient propre et similaire souvent sur toute la durée - pour avoir de la data de qualité similaire sur toutes les zones - de beaucoup de datas (sur les 2,5To de données captées (soit 2Millions d'images), en 10 phases (RVB-L-IR...RVB-L-IR etc.) ...ca veut dire autant de changement de caméra pour passer de la RVB à la mono, et de re-mise au point à chaque fois j'ai pu retenir 155 vidéos propres = 155 images ! = un peu plus qu'une dizaine - de les traiter toutes, de les mesurer (155 mesures), de les assembler en dérotations de période de 1/4H... en 58 images (plusieurs calages temporels), retraitées et fusionnées ensuite en une quinzaine - de projetter celle-ci une à la fois vers un map plate (portion de planisphère) - puis d'assembler à la mano toutes ses bouts de map à la mano en un planisphère... par filtre ! (soit 3 ici, un RVB, un IR, un L) - enfin, de traiter cette map globale, pour la préparer à la projection - et pour finir de la mapper sur une sphère, de caller l'animation en définition et taille - ... puis de travailler l'animation pour l'aller-retour - et la modifier/recalculer 15fois pour qu'elle "rentre" dans les 45Mo que permet le forums, lol soit en gros 48H de boulot. heu... à me relire le bio pur c'est bien au final !

Sympa ce contraste pas sorti pour rien non plus idem ici en Vexin non loin de là... visée entre les nuages, et malgré un Jetstream de fou annoncé... des moments très sympas ha ha, idem ici, plus du tout même à un moment - disque de 2To dédié externe pleins lol - perdu quelques minutes - et au final plus de 3To de datas captées au global pfff (c'est dingue - pour finir avec des anim's de quelques Mo ou des images de quelques Ko )

et bien... non ! (mais je suis sur que tu l'avais déjà) Si j'ai bien compris, lui il les a cherché, jamais trouvé, pas-une-seule, nibe, que dalle, nada, que tchi... lui qui voulait à tout prix égaler Alley- raté ...et tant mieux pour nous ! Puisque c'est son catalogue d’éliminations qui nous sert tant aujourd'hui : Le catalogue Messier = la pile des trucs qui ne sont pas des comètes, et qu'il ne doit revenir voir pour détecter un mouvement, histoire de ne pas perdre son temps... ...si il avait su qu'il servirai de ref. à tellement d'amateurs... bien plus qu'Alley et sa comète au final Mais retour aux bijoux de ce post... +de 37 comètes imagées... c'est beau

Avec plaisir Tu autoriserai quoi d'autre en bio ? Seconde passe psf, ondelettes, contraste, correction colorimétrie, saturation ? veux pas perdre le label, moi...

Bha, au moins t'as pas de bruit Blague à part go ADC, bien réglé, c'est le jour et la nuit en terme de définition... et le C11 à un bon potentiel avec d'expérience, ça a juste transformé mes images... "l'étalement" sans est sournois et car finalement assez discret... et en conséquence le net gain en définition obtenu est souvent inattendu Tu dois aussi pouvoir tirer plus de ton image actuelle : Elle est un peu saturée (trop claire) et le décalage chromatique du à l'absence de correction par ADC n'est pas corrigé* - tente de limiter à 85% de luminance sous AS3 - ...et de lui demander de corriger l'alignement des couleurs (normalize stack et rgb align) Sinon, pour les couleurs, tu peux réaligner les couches sous PS (cf le tuto de JLD sur youtube) PS: cette correction ne remplace en rien un ADC... elle diminue un peu l'impact du problème en rapprochant les 3 portions discretes du spectre... l'ADC corrige lui en Continu sur tout le spectre

"Pas d'ADC " et pas recalé au traitement

Joliiie la tête de sorcière jamais vue comme ça ! Merci aussi pour le pic de Bure

+1 et sympa le contraste ! As-tu essayé avec de la déconvolution basée sur la psf de la belle lulu ?

Bravo pour ces captures ! Faut être aux aguets en ce moment PS: J'ai tenté de suivre tes recommandations pour les anims bio fluides

Sympa ! et tu as réussi à capter le bon moment avec la GTR PS: Sous Firecapture tu peux autoguider directement sur la planète avec la cam d'acquisition

Superbe champ Tes images ont de bien jolies couleurs !

+1 ! Superbe résultat Et M88 Miam de définition