pat_der2003

Merci à vous trois, Sauveur, Jeffbax et astrogatel !!

Grand Merci penn et Alaing !! On n'est pas encore aux confins de l'univers, mais pen ar bed peut-être, vu de la métrique d'un terrien !!

En complément de mon envoi, il y a deux questions que j'ai oublié de vous poser ... 1 - J'ai réalisé un crop à 100 % de l'image retouchée (cf. infra), et je me demande si c'est optimal ou plutôt habituel comme netteté de prise de vue ? Je parle des étoiles, de leur forme, etc. 2 - J'ai fait cette image avec empilement sous DSS (+siril + photoshop). J'ai refait des empilements mais cette fois sous Siril et là le temps des scripts est incommensurablement plus long ... 4h de traitements automatisés ou même 6h40 avec drizzle ... ??? sans pour autant gagner beaucoup en qualité finale ... Constatez vous la même chose ? ou bien y a-t-il quelque chose que je fais mal avec Siril ? Dont je suis parfaitement satisfait pour le post traitement ...

Si je comprends bien, la tache d'Airy "qui est la meilleure réponse possible" pour un appareil photo, comme c'est écrit sur wikipédia, on en est pas beaucoup plus loin à f/4 ... Je ferais mieux de refaire une série de nocturne à f/4, la précédente étant à f/5, pour gagner de la luminosité et d'augmenter également le temps de pose ... 1 min 30 avec une meilleure mise en station, si c'est possible (pour moi) ... Grand Merci !!

Ok, Merci beaucoup !! 3 min de pose ... J'ai pas encore tenté ... Grand Merci !! série L ... pas dans mes objectifs à court termes ni moyen termes ... Je vais d'abord faire défiltrer mon 2000D puis je verrai pour m'équiper pour l'observation des astres, si je continu à accrocher ...

Super !! Très Grand Merci !! Est-ce que dans cet avis tu englobes également le Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD ? J'ai l'impression vague qu'il est meilleur que le canon équivalent ... mais que valent ces tests plutôt qu'un retour utilisateur ... ? Des heureux possesseurs ? Autre question : As-tu un objo en tête ? Tant que j'y suis, quelqu'un a-t-il testé un boitier canon monté avec un canon 100-400 mm (1ère ou 2nde génération) sur une star adventurer 2 ? (poids, stabilité, temps de pose maxi, ...) Tout grand Merci, par avance !!

Bonjour à tous, Je reviens vers vous suite à mes deux premières tentatives relatives à la galaxie d'Andromède. J'ai une question qui me taraude ... Je possède deux boitiers : un canon 2000D que je souhaite faire défiltrer et un canon RP. Le premier a une taille de pixel de 3.71 µm et le second de 5.73 µm. J'ai utilisé pour l'instant un 200 mm (70-200 mm f/4) pour shooter M31. Je souhaiterais savoir si, si je change de boitier (passer du 2000 D au RP) pour une meilleure gestion du bruit (d'ailleurs pas problématique jusqu'à présent), je vais perdre en "piqué" ? Ceci, sachant que je balbutie dans la prise de vue, et le post traitement ... Question subsidiaire : est-ce que votre réponse va changer si je prends un 300 mm f/5.6 (70-3000 mm 4-5.6) au lieu du 200 mm f/4 (70-200 mm f/4) ? Merci par avance, N'hésitez pas à me questionner si ces réflexions vous paraissent peu claires ...

Grand Merci Sauveur, COM423 et à ceux qui m'ont laissé un pouce/appréciation, pour vos commentaires et appréciations !!

Bonjour à tous, Cet été j'ai acquis une monture star adventurer 2. J'ai enfin récemment pu la mettre à l'épreuve ou plutôt mettre mes nerfs à l'épreuve en faisant du terrain ! J'ai réalisé deux sorties : samedi dernier et cette nuit ... Chacune a connu un développement chaotique La 1ère sortie m'a appris qu'il fallait faire un effort quant à la mise au point sur l'infini (je vous laisse juge ! ) et qu'il fallait faire attention à la réalisation des flats ... ; pour la seconde sortie j'ai oublié mon téléphone donc pas d'application smartphone pour utiliser un viseur polaire et peaufiner ma mise en station, toujours des flats pourris, et quelque chose (moi ?) à du taper dans le trépied car au 2/3 de la séquence de prise de vues ... il y a brusquement un changement notable de cadrage ... Bref je vous raconte mes malheurs car tout fini bien ! Enfin, je trouve ... canon 2000D + 70 - 200 mm à 200 mm, f/5, 400 iso star adventurer 2 quick finder DSS + siril + photoshop 150 images, chacune de 1' d'exposition, soit 2h30. J'ai un peu galéré en tentant la retouche cosmétique du fichier brut uniquement avec photoshop ... risible (je vous laisse juge) ; puis sur FB on m'a conseillé de passer par Siril ... illumination ! Leçon : il y a énormément de manip, ustensiles et autres paramètres nécessaires ... Il faut une check list ou un sac à dos toujours prêt ... Merci pour vos éventuelles réactions pour cette 1ère incursion hors voie lactée.

Et pour le filtre utilisé : quelqu'un a-t-il une opinion à partager sur celui-ci et son utilisation et ses effets secondaires ? Merci par avance !!

Grand Merci pour ce complément !!

Grand Merci Xavier2 !! Imparable ... comme analyse ! Pour ce qui est de mes objectifs d'achat, les deux sont sur la liste avec priorité à la monture star adventure ou équivalent ... Encore merci !!

Bonjour à tous, Je m'appelle Patrick, premier post ici ! Démarrant l'approche de l'astronomie amateur, je débute en tentant d'imager le ciel profond (après avoir tenté la lune dans différentes phases au 100-400 mm) avec un trépied, un canon eos 2000D non défiltré, un intervallomètre, un 70-200 mm f/4 utilisé à 200 mm et f/4, et un quickfinder en 1er essai hier soir ... avec des poses courtes de 1"3 secondes. Et ça merdoit lamentablement ... Les jours précédents j'avais tenté le double amas de Persée qui sortait "normalement" pour moi ... avec empilement de 110 images ... Et là, j'ai profité de la nuit dernière et du quickfinder pour : - tout d'abord galérer 1h30 avant de comprendre qu'il y avait un problème, et de régler correctement les molettes du viseur cercles rouge ... - sortir des images (environ 750 en tout) en recalant plus ou moins la dérive apparente du ciel (rotation) ... mais complètement bruitées ... Normalement, avec la quantité d'images le bruit devrait baisser ... ??? Cela n'arrivait pas avant l'utilisation du filtre astronomyk cls pour canon aps-c : comment éviter cela ? Je le monte vers le ciel la face où le nom astronomik et CLS apparaissent : est-ce le bon sens ? Comment faites-vous pour shooter un équivalent temps de 2h 00 ou 3h00 de temps de pose : le faites-vous sur plusieurs jours ? Y a-t-il une organisation optimale à trouver ? Bref beaucoup de questions, certainement pas exhaustives, donc n'hésitez pas à réagir cela m'aiderait beaucoup ! Merci par avance !