Jean-Francois P

Bonjour, J'ai pu faire une petite séance d'observation * la première de l'année * ... avant que des nuages soient arrivés. Quelques images de test avec la lunette TSAPO72F6, une petite série avec la lunette et ensuite juste 4 scans avec la lunette Bresser 102/1000. Ici l'image avec la lunette TSAPO72F6, binning 2x2, Sol'Ex 80/125, QHY178, SharpCap Pro avec mon script de capture. Traitement INTI (TheSmiths), stacking avec Autostakkert! 4 images sur 8, et masque des images de sortie d'Autostakkert! avec PaintShopPro. Je trouve que je n'ai pas trop perdu la main durant les 3 derniers mois ;-) Bonne fin de weekend, Jean-François

Bonjour, Il a fait aujourd'hui relativement beau dans le sud de l'Allemagne (pas comme la majeure partie de la France). Je ne pensais pas pouvoir refaire des images du soleil avant le printemps ... mais, il faut prendre toutes les occasions lorsqu'elles arrivent. La mosaïque n'est pas très homogène à cause d'une brume variable près de l'horizon. Les images ont étés faites avec ma lunette Bresser 127 (1200 mm de focale). 3 Zones, 20 scans par zone (10 fois aller et retour en DEC). Traitement avec une version beta du script des TheSmiths ... le script permet maintenant de faire le redimensionnement de toutes les images (aussi longue focale) durant le traitement. La sortie des images sont passées directement avec un "glissement" dans Autostackkert. Puis mon traitement habituel ... couche 50% de l'image Sharpened d'Autostackkert avec PaintShopPro. Mosaïque avec iMerge, ajout du texte et du globe dans PaintShopPro, puis sauvegarde en JPG et PNG. Bonne soirée, Jean-François

Bonjour, Oui, il y a quelques défauts. D'abord l'intensité ... il y avait des cirrus, de la brume et des traces d'avions. Pour le stacking ... et bien en fonction de la précision de la monture et des effets de turbulence, des zones sont plus ou moins bougées. Pas comme en stacking solaire avec un filtre où tout le soleil bouge en même temps ou bien des petites zones bougent en moyenne autour d'un point fixe. Avec une série d'images SHG, il y a des zones entières qui sont décalées par rapport à une autre zone. Je fait les scans en DEC plus et moins. On voit sur les animations (largeur réduite de 4500 à 1500 pixels avec PIPP) qu'une image sur deux est un petit peu plus étirée que l'autre. Il ne devrait pas avoir de différence en vitesse de scan. En scan RA, il y a en plus le problème que certain software ne font pas la même vitesse en direction plus ou moins. Ma monture est une EQ8 (Orion). Normalement j'utilise le programme SynScan de SkyWatcher pour le contrôle de la monture. Ces derniers jours, j'ai essayé GSS (Green Swamp Software). Les scans sont fait depuis SharpCap avec mon script de capture. Les scans ont été fait à 12x et ~340 images/s (binning 2x2, fenêtre 3056x96 avant binning). Avec Autostackkert, j'utilise qu'une seule images comme référence. Les autres programmes utilisent une moyenne. Donc si j'utilise qu'une seule image comme référence, et que cette image est un petit peu étirée, elle ne passera pas bien avec une autre image pour la mosaïque. C'est ce qui arrive parfois et je suis obligé de changé le ratio XY d'une image pour la mosaïque fonctionne (souvent ce n'est que 5 à 10 pixels sur toute la largeur de l'image). OK, le problème vient que j'utilise toujours iMerge. J'ai déjà essayer Autostich, ICE et Hugin, mais sans bon résultat. Bonne journée, Jean-François 14_24_01_Ha_2x2_shift=0_clahe_pipp.avi 14_18_08_Ha_2x2_shift=0_clahe_pipp.avi 14_11_19_Ha_2x2_shift=0_clahe_pipp.avi

Bonjour, Il y a une nouvelle version du script ici : https://groups.io/g/Solex-English/topic/shg_software_release_version/94857457?p=,,,20,0,0,0::recentpostdate/sticky,,,20,2,0,94857457,previd%3D1667786724851598924,nextid%3D1665758902758886203&previd=1667786724851598924&nextid=1665758902758886203 En plus, il semble que Douglas a trouvé l'origine de la fausse détection: "It was noticed by a user that an earlier version of the .exe file was considered a Trojan by AVG and AVAST. After some research on the topic, it turns out this is a false positive and triggered by having used an image of the sun as the icon for the application (!). So for the most recent version, the executable uses the default system icon and now passes all tests using VirusTotal." Bonne journée, Jean-François

Bonjour, Merci pour les compliments. Oui, c'est bien que le rendu est "acceptable" en faisant le minimum de traitement. Parfois je fait durant des heures des traitements, parfois j'ai pas envie et c'est bien de pouvoir faire une image avec un minimum d'effort :-) Pour le maximum ... oui, j'espère qu'il sera sur tous le soleil à la fois ... mais pas maintenant ! Je crois que c'était ma dernière séance d'observation (au moins depuis ma terrasse). Le mauvais temps est revenu et je serai aux RCE et ensuite de nouveau en Angleterre pour le travail. Donc l'activité solaire peut faire une pause jusqu'au printemps 2023 :-) Bon weekend, Jean-François

Bonsoir, Une image faite ce matin avec le Sol'Ex et une lunette TSAPO72F6 ... avant que le mauvais temps ne revienne pour le weekend. 20 scans (10 DEC + et 10 DEC -), traitement INTI des TheSmiths, recadrage et symétrie depuis le script, stacking (4 sur 20) directement après avec Autostakkert, addition de la couche Sharpened à 50% sur la sortie d'Autostakkert dans PaintShopPro 7 (et pas d'autre traitement). (... oui, j'essaye de ne pas faire trop compliqué :-)) C'est un peu marrant le changement ... il y a quelque temps l'activité sur le soleil était concentrée sur l'hémisphère sud, maintenant c'est sur le nord. Est-ce que se sera bientôt sur les deux hémisphères en même temps ? (... ou bien les activités sont décalées de 180° ?) Bonne soirée, Jean-François

Bonjour, Si on teste le programme exe avec VirusTotal et bien il y a deux "réponses" positives. La majorité des virus scanner ne détecte rien. J'ai fait le test avec le programme exe des TheSmiths. Le nom du programme est SHG_MAIN_old.exe, parce j'ai généré un nouveau fichier exécutable. Il y a un petit problème avec la version 3.6.2 qui ne prend plus en compte les arguments lorsqu'on lance le script depuis une commande (fenêtre DOS par exemple). Jean-Baptiste et Douglas ont trouvé d'où cela venait et j'ai modifié le script Python. J'ai aussi testé le programme que j'ai généré (après la modification) ... et là aucune détection. Donc ... aucune idée (pour l'instant). Je contacterai Douglas pour lui communiqué les résultats. Bon weekend, Jean-François

Bonsoir, Pour la version INTI des TheSmiths ... ici le fichier exécutable (seulement ~120 MB) https://github.com/thelondonsmiths/Solex_ser_recon_EN/releases/tag/v3.6.2_Windows Note que le programme ne fait pas les images Doppler. Il y aussi quelques fonctions en moins du programme INTI de Valérie, mais il a aussi quelques fonctions en plus. Bonne soirée, Jean-François

Bonsoir, J'ai pu enfin faire quelques observations du soleil ces derniers jours. Je viens de finir le traitement des films d'aujourd'hui (et j'ai téléchargé les images sur le site ProAm). Jeudi matin n'a pas été facile ... le soleil aux ras de pâquerettes (la preuve sur une image, OK, c'est les branches d'un tilleul). Sinon samedi après-midi ... à je regrette un petit peu les années 2020 et 2021, quand il n'y avait plus de traces d'avion dans le ciel. J'ai qu'un seul scan sur 30 sans trace de nuages. Le stacking améliore un petit peu, mais cela ne corrige pas toutes les variations de luminosité. Par contre aujourd'hui ... super. J'ai pu faire une mosaïque de 3 zones avec 20 scans par zone. Jeudi: TSAPO72F6, binning 2x2 Samedi et dimanche, Bresser 102/1000, binning 2x2. Bonne nuit, Jean-François

Bonsoir, Oui, très jolies images. Parfois il faut pas chercher à comprendre avec la turbulence. C'est pas forcément un jour calme sans nuage qui a le moins de turbulence. Pour la question du recadrage des images ... il y a une troisième solutions ... le script INTI des TheSmiths. Il permet le recadrage des images du soleil en entier (et bientôt une version qui fera le recentrage des films avec une longue focale). Si tu scannes dans les deux direction + et -, et bien c'est aussi possible de faire la symétrie (et/ou rotation pour ceux qui scannent en DEC) des images directement durant le traitement avec INTI. Bonne soiré, Jean-François

Hello Douglas, Very nice picture. I see that you can not stop tuning, modifying and re-tuning your spectrometer. For the active south part of the sun ... I did the full Sunday (yes, it was the first sunny day for weeks ... at least when I was present) imaging and testing with the Sol'Ex in different orientation and scan direction. In the afternoon, before the sun disappeared behind the next building, I did this image ... that is only one scan ! (Bresser 127/1200, Sol'Ex 80/125/2400, QHY-178, SharpCap script, only few contrast and luminosity adjustment with PaintShopPro). Good evening, Jean-Francois

Bonsoir, Je viens de finir les quelques tests et modifications de mon script de capture sous SharpCap. 2 principaux changements: - le script se charge au démarrage de SharpCap, il n'est plus besoin d'utiliser la console Python - le script permet le traitement avec INTI (*) directement à la fin du dernier film (*) Pour l'instant qu'avec le script des TheSmiths v3.5. Pour un démarrage depuis le script de Valérie, c'est à voir si le script a des arguments pour un démarrage depuis un autre programme. Télécharger le fichier ZIP. Décomprimer où vous voulez ... et lisez bien le f*** pdf avant d'essayer le script :-) Si votre télescope n'a pas de driver ASCOM, vous pouvez aussi utiliser mon script avec la commande depuis la raquette pour seulement la capture des films. Bonne soirée, Jean-François Script_INTI_SharpCap_menu.zip

Bonsoir Maxime, Oui, mais avec mon script les disques durs deviennent rapidement "trop petit". J'ai presque fini tous les tests de mes dernières modifications. J'ai fait une version "menu" de mon script pour avoir un symbole dans la barre des menus. Comme cela il ne sera plus nécessaire d'ouvrir la fenêtre de console et de charger le script manuellement. Il est possible d'avoir un symbole ... je vais essayer de générer un petit symbole à partir du logo du Sol'Ex. Christian, est-ce que je peux ? La zone des messages s'incruste directement sur la fenêtre du script. Je ferai aussi un update de la description du script et comment installer la version "menu". J'ai depuis quelques temps quelques problèmes d'affichage avec les fenêtres générées par Python sur mon ordinateur avec l'écran 4K. Pas de problème de visualisation avec mon laptop (full HD). C'est une question de l'agrandissement des textes dans les fenêtres. Un autre avantage de mon script est qu'il permet de sélectionner une vitesse intermédiaire ... bien sûre seulement si la monture (driver ASCOM de la monture) l'autorise. Pour une rotation automatique des images ... à cela va faire encore beaucoup de travail et de longs tests (pour tester presque toutes les orientations possibles, scan avec le tube à l'Est ou à l'Ouest, scan en RA ou DEC, scan + ou - , et toutes les combinaisons de rotation relative entre lunette-prisme d'Herschel et Sol'Ex). Une fois que cela est fait, et bien la rotation de l'image avec le Nord du soleil en haut et l'incrustation du globe ne serait que la cerise sur le gâteau. En fait j'aimerai bien savoir ce que font d'autres montures lorsqu'on presse DEC + ou DEC - à gauche ou à droite du méridien après un retournement. (J'ai une monture SkyWatcher EQ8 pour les observations solaires) Si la commande DEC + fait tourner le moteur DEC toujours dans le même sens, et bien le télescope pointe une fois vers le Nord ou bien vers le Sud en fonction du côté de la monture. Mais une monture "intelligente" pourrait inversé la direction en fonction du de la position du tube. Maintenant pour RA ... est-ce qu'il y a une norme de placer le bouton RA + à droite ? Et que veux dire RA + ... que le télescope se déplace vers une coordonnée plus (+) grande ? Dans ce cas vers l'Est qui pour nous est lorsqu'on observe le soleil vers la gauche. Donc ... est-ce que je met le bouton RA + à gauche sur la fenêtre de mon script ? Bonne soirée, Jean-François

Bonsoir Maxime, Je voulais savoir RA ou DEC, mais maintenant, si t'écris que tu as tourné les images, donc tu as scanné en DEC. Je pense qu'on voit des oiseaux avec le corps dodu et 2 ailes ... des oies sauvages bien grasses ? C'est très bien qu'au moins une personne utilise mon script de capture depuis SharpCap :-) Ce matin j'ai tout installé sur la terrasse pour une séance de Sol'Ex (la première depuis 40 jours). Après avoir tout préparé, et bien des nuages sont venus ... donc j'ai pris mon petit-déjeuner et après il y a eu environ 30 minutes utilisables. J'ai fait des tests avec la dernière version de mon script (scan en RA et DEC en + et -). Il y a quelques petits problèmes entre les types "date" et "int" que je dois encore corriger. Si tout fonctionne, une étape importante est finie ... le script sauve les informations du côté de la monture, l'axe et le sens du scan et les angles P et Bo (Carrington pour l'orientation du disque solaire). L'étape suivante sera de lire et d'utiliser ces informations pour la rotation automatique des images à la fin du traitement INTI (je ferai des changements du script des TheSmiths) ... et si c'est pas trop compliqué l'incrustation automatique du globe du soleil. On peut aussi penser à faire la rotation du disque du soleil pour avoir le nord en haut. Bonne soirée, Jean-François

Bonsoir Maxime, Tu scannes dans quel sens ? et est-ce que tu as tourné l'image ? Je pense que c'est plutôt un groupe d'oiseaux ... il est temps qu'ils se déplacent vers le sud :-) Bonne soirée, Jean-François

Bonjour, J'ai écrit une description des effets de l'angle de la fente sur un spectro-héliographe (et en particulier pour le Sol'Ex). SHG scan description et traitements.pdf En plus j'ai une description/comparaison des deux principaux programmes de reconstruction des films. Il y a un différence sur le principe de la reconstruction. Un programme prend la direction de la fente comme référence et il reconstruit l'image du soleil avec toujours la fente verticale. L'autre programme prend la direction du scan comme référence et il reconstruit l'image du soleil avec la direction du scan toujours horizontale. Dans le cas où la fente est parfaitement perpendiculaire à la direction du scan, et bien les deux softwares donnent le même résultat. Les choses changent si la fente n'est pas alignée perpendiculairement. Les résultats changent (un petit peu) en fonction du programmes utilisé. Le programme avec la direction du scan comme référence est complètement immun à l'angle de la fente. Donc dans ce cas le Nord est toujours dans la direction verticale. Si vous avez des commentaires, ou si une fonction particulière d'un programme change, vous pouvez me communiquer. Je ferai un update du document (en particulier la table avec les comparaisons des fonctions entre les programmes). Bonne soirée, Jean-François

Hello Christophe, OK, merci pour les explications. Maintenant je comprend pourquoi je ne pouvais pas avoir les axes et les points cardinaux ... si tu les as rajouter toi-même. Pour une automatisation ... et bien j'avance à petit pas. - J'ai écrit des fonctions en Python pour le calcul des angles de Carrington (P et Bo) à partir du bon vieux Meeus. - J'ai les informations du côté de la monture, l'axe et le sens du scan dans l'entête du fichier SER depuis mon script capture Python depuis SharpCap - J'ai téléchargé un module Python (mapping.xxx transfert d'un module IDL en Python, trouvé une référence depuis la page BeSS) Il me reste donc qu'à faire une ou deux modifications du script des TheSmiths pour lire les informations qui sont sauvées dans le fichier SER. Si cela fonctionnera un jour avec le script des TheSmiths, et bien Valérie pourrait reprendre l'idée dans son script. Bonne soirée, Jean-François

Bonjour, J'ai déjà essayé dans toutes les direction et orientations ... En scan RA et DEC, en + et - directions. En tournant le Sol'Ex à 180° ... et même à 45° (si, si cela fonctionne aussi :-)) Ici un petit résumé, qu'avec une seule direction. La première ligne d'images est le même scan, mais le Doppler avec différent nombre de pixels. La deuxième ligne d'images est le scan en DEC ... on voit qu'on ne voit plus de manière sûre les zones bleu et rouge. La troisième ligne à d'abord les scans après une rotation du Sol'Ex de 180° (en fait j'ai tourné le prisme d'Herschel dans la lunette). Cela simule le retournement du méridien. Il y a aussi l'image du scan à 45° ... ici en DEC. Et bien un petit peu du Doppler réapparaît (noter l'agrandissement de l'image). Ensuite toutes les image sont tournées ou en miroir par rapport à l'image SDO (+/- l'inclinaison de l'axe du soleil). Bonne soirée, Jean-François

Hello Douglas, With the nice full sun pictures ... you really need to participate to this collaboration with the Solar Orbiter team. http://www.astrosurf.com/topic/157365-meesage-important-sur-la-campagne-proam-solar-orbiter/?tab=comments#comment-2221469 You can find a link to register and description of the project/collaboration in the message above. Yes, I know the software Tilting Sun. It is fine ... I use it to verify my Python script for the calculation of the Carrington angle. I will use it with my SharpCap script or with a modified version of your SHG script ... so that an automatic generation of the globe can be insert in the images. Thanks for the description of your image processing with Photoshop Elements. (Arrr! ... not a new software). I use for quick processing my PaintShopPro 7 and for longer process the PaintShopPro 2018. Both have one similar function. I did now a quick test ... Hmm! it works too :-) ... I will use it in my future images. It is much quicker as to select the disc, invert the selection and process the protuberances, then combine back with the disc. Or maybe I can reprocess some of the old images ... I have now time during the long winter months ... until the sun will reappear next year :-) Regards, Jean-Francois

Bonjour Christophe , Moi, je trouve bien la présentation des images ... je vais utiliser ton layout come inspiration pour le mien :-) Il faut que je réfléchisse pour un nom et un logo de mon observatoire ... heu, non, je veux dire de ma terrasse. Une question concernant l'image du globe du soleil. J'ai essayer de reproduire avec le programme Tiltingsun, mais j'ai pas réussit à trouver la combination des paramètres pour reproduire le même globe. Est-ce que tu as programmé quelque chose toi-même ou bien tu utilises un autre programme ? Idéal serait un programme Python qui ajoute la description en dessous de l'image avec le globe calculé à partir de la date. Avec le nom, il pourrait aussi avoir l'identificateur sur l'image (il est dans le nom de l'image, mais cela ne se voit pas après l'impression). Bon dimanche, Jean-Francois

Hello Douglas, Why do you have all this sunny days in London ? I have in the south of Germany, rain, fog, rain with fog, fog with rain, ... :-) Now with the low sun, I could have only a short observation window from my terrasse in the morning between 8:00 and 10:00. The most of the cases, it was sunny during the week when I must go to work, and it was rain/foggy in the weekend. I find your processing very good balanced. Very nice "ton mapping" on the sun disc. We can see a lot of details without over contrast. Other point, the transition to the protuberances is very good ... how do you achieved to show the faint protuberances without burning the disc ? Best regards under the fog :-) Jean-Francois

Bonjour Christian, Pour les vitesses intermédiaires ... c'est d'abord que dans mon script avec SharpCap (en passant par le driver ASCOM et SynScan Pro) ou bien avec EQMOD (EQMOD est aussi un serveur). Je ne sais pas si c'est possible de changer un paramètre de configuration quelque part dans SynScan Pro pour avoir d'autre vitesse sidérale sur les boutons "0" - "9". C'est bien de présenté un matériel ... mais, ce serait mieux si dans les conditions économiques actuelles, le matériel était disponible. Chez TS et bien il faut attendre 150 jours (1.3.2023). Et la date n'est pas certaine, j'ai commandé une pièce au début de l'année, la date de livraison a déjà été changé 3 ou 4 fois. Pour le pilotage direct PC-monture ... il y a chez SkyWatcher le mode PC-direct ... mais pour cela il faut une raquette avec un connecteur USB ou bien un cable EQDIR. Et il faut aussi télécharger le deuxième driver ASCOM de la page web. A propos raquette ... et bien j'ai remarqué que la raquette n'est pas livrée avec la monture (~220 € en extra, soit ~1/3 du prix de la monture !) Sinon, est-ce qu'un cable EQDIR peut faire la connection direct ? Pour le driver (connection) direct entre Prism et les montures SkyWatcher ... et bien demande cela à Cyril :-) Pour les résultats de la monture sur le ciel ... j'ai été aussi très surpris de l'erreur périodique ... presque 90 arcsec. OK, elle est très périodique ... donc en principe bien corrigeable. C'est un test à faire. Je pense que tu peux faire l'entrainement PEC durant une séance d'observation (avec SynSan Pro), si tu as un autoguidage activé. Bon weekend, Jean-François

Bonsoir Christian, Intéressant de voir la présentation de la petite monture SkyWatcher. Concernant l'utilisation de la monture avec plusieurs applications en même temps. Le programme SynScan Pro permet d'avoir la connection depuis plusieurs programmes. Mais pour cela il faut installer le driver ASCOM. Est-ce que tu as installé le driver ASCOM ? Si oui, et bien tu devrais voir dans les programmes (ici Prism10, SharpCap et Cartes du Ciel) le choix "SynScan App Driver". Avec mon EQ8, je peux connecter 2 fois SharpCap, PHD2 et Prism en plus de SynScan lui-même. Je peux faire le guidage avec PHD2, du plate-solve avec SharpCap et la recherche d'object avec Prism (depuis la carte du ciel). Je viens de remarquer que le programme SynScan Pro a une version 2.0.13. Jusqu'à maintenant j'ai utilisé la version 1.19.20. L'application SynScan Pro est un "serveur" ... ce qui permet la connection de la monture avec plusieurs programmes. Concernant les vitesses de scans pour le Sol'Ex ... je ne sais pas si c'est possible de changer les valeurs des "boutons" 0 à 9. Mais avec EQMOD ou bien mon script depuis SharpCap, il est possible d'avoir les vitesses sidérales intermédiaires. Donc pas seulement 8x, 16x ou 32x, mais 9, 10, 11, 12, ... Si une vitesse de 16x produit des vibrations, et bien peut-être qu'une vitesse 15 ou 17 ne produit pas de vibration. Donc pas nécessaire de passer de 16x à 32x. Bonne soirée, Jean-François

Bonjour, Le Sol'Ex original a une interface avec M42. Mon Sol'Ex est modifié et j'ai une interface avec M48. Donc ce n'était pas très logique d'avoir M48 sur le Sol'Ex ensuite une bague de raccord en 1.25" puis le réducteur 2"/1.25" pour monter sur le porte oculaire en natif 2". Donc j'ai tout en 2". Lorsque j'avais le Sol'Ex sur le prisme de Baader, il était vissé directement dessus. Maintenant avec le prisme de Lacerta, j'ai un raccord rapide à queue d'aronde entre le Sol'Ex et le boitier du prisme. C'est plus facile d'ajuster la rotation du Sol'Ex par rapport au prisme d'Herschel. Pour ceux qui font minimal avec une petite lunette de 50 ou 60 mm, oui c'est OK de rester en 1.25" (en particulier si le porte oculaire n'est que 1.25". Mais pour toi avec une lunette AT106LE, il n'y aura pas de problème d'avoir du 2". En ce qui concerne l'autre question ... Il y a un système de chercheur ... en générale externe avec une petite lunette attachée sur le télescope pour faire de la reconnaissance du champ. Ensuite il y a pour le Star'Ex le bloc de guidage. C'est le cube avec un miroir plan et 2 petites lentilles. Il est utilisé pour imagé le champ autour de la fente pour faire le guidage sur l'étoile cible. Si tu fais que de l'observation du soleil (que du Sol'Ex) et bien tu n'as pas besoin du cube de guidage (et aussi pas de système de chercheur). Je ne sais pas si quelqu'un a pointé une fois le soleil avec un cube de guidage, mais je pense que cela peut détruire la caméra de guidage. Pour le Sol'Ex, je crois que deux types de caméra sont utilisés ... les "178" et les "290". L'inconvénient des 290 est que la surface du détecteur est plus petite que la fente ... ce qui limite la focale du télescope pour avoir le soleil en entier. OK pour toi avec la lunette AT106LE, tu n'auras de toute façon pas le soleil en entier. Pour le Star'Ex ... les caméras "183" avaient été recommandées par Christian, en particulier les modèles refroidis. Mais elles sont aussi utilisables pour l'observation du soleil. La petite différence est que les "178" sont en 14 bits et les "183" que 12 bits. Je ne sais pas si quelqu'un a déjà fait des comparatifs entre les deux caméras sur le soleil ... parce que pour le soleil on vise le milieu d'une raie d'absorption ... donc pas principe peu de lumière. Il y aurait peut-être un petit avantage d'avoir une caméra en 14 bits par rapport à une caméra en 12 bits. J'ai les deux caméras, mais j'ai jamais fait du soleil avec la "183". Bon weekend, Jean-Francois

Bonsoir, Les deux sont possible. Avec 106 mm de diamètre, cela fait un grand filtre. L'inconvénient du filtre est qu'il te faudrait plusieurs filtres, si tu as plusieurs lunettes avec des diamètres différents. L'avantage du prisme d'Herschel est de pourvoir l'utiliser sur n'importe quel instrument (jusqu'à un diamètre de 150-200 mm). Pour mon Sol'Ex, j'avais l'année passée le prisme de Baader (2"). Depuis le début de l'année j'utilise le prisme de Lacerta (2"). L'avantage du Lacerta est d'avoir plus de lumière réfléchie que tous les autres prismes d'Herschel. J'ai fait des essais avec plusieurs instruments (TSED60F6, TSAPO72F6, Megrez 90, Bresser 102/1000, APM 105/650, Bresser 127/1200, GSO RC 6" et HaT 8"). J'ai eu aucun problème avec mes prismes d'Herschel. Pour le soleil en entier et le futur pour l'observation de la polarisation, j'ai aussi un filtre ND pour la TSAPO72F6. Pour les caméras ... les caméras 183 et 462 sont plutôt pour un Star'Ex. Je crois que la majorité des Sol'Exiens utilise une caméra avec un détecteur "178". Pour le Sol'Ex ... il faut l'utiliser sans le bloc de guidage. Le risque de griller la caméra de guidage est assez grand, si ce n'est pas certain. Bon weekend, Jean-Francois