Robin Desbois

Excellent ! Choisir’ c’est renoncer, mais je ne pense pas qu’on se trompe en choisissant Swarovski plutôt que Zeiss car la luminosité est vraiment fantastique. J’ai vraiment eu du mal à choisir mais c’est le champ de vision de la Harpia qui a été le facteur décisif. Alors satisfait de l’ATX 30-70 en astronomie?

Bonjour, J'ai longtemps hésité entre la swarovski et la Zeiss, mais finalement le champ de vision étendu ainsi que les commentaires sur Scopeviews.co.uk et sur Binomania ont été décisifs. L'extendeur 1,7x Swarovski est très tentant, mais je doute que cet équipement soit compatible avec la longue vue Harpia.

Dans les points positifs, j’ai oublié de rajouter : * M81 et M82: quel plaisir d’avoir les deux galaxies ensemble avec les formes générales bien caractéristiques pour chacune. Un ovale assez gros pour M81 et un cigare avec des soupçons de détails pour M82. Toutefois, les bras des galaxies, ainsi que la forme en spirale demeurent invisibles pour toutes les galaxies observées. C’est malgré tout émouvant de pouvoir contempler des mondes distants de plusieurs millions d’années lumière. * Lune: vues magnifiques. Bien évidemment, les croissants de Lunes offres des vues exceptionnelles des cratères avec des impressions de relief saisissantes.

Bonjour á tous, j’ai finalement acheté un pack Harpia 95 fin décembre 2022 pour environ 4300 euros comprenant: - longue-vue + occulaire 23-70x - trépied Manfrotto 290 xtra alu + rotule 128 Rc - housse de protection Zeiss - filtre de protection anti UV Le temps a passé vite cette année et je profite d’un arrêt de travail suite à un remplacement de genou pour vous proposer un premier compte rendu de mes impressions initiales. Les moins * la mise au point n’est pas toujours facile à trouver. Même sur des sujets très bien éclairés, je m’aperçois que je suis très souvent en train de toucher à la bague de mise au point (bon il faut que j’avoue que je n’ai découvert que très récemment que la housse entravait la rotation de la bague et depuis cela va beaucoup mieux…quel nul!) * Saturne: vraiment décevant car on ne voit qu’une planète blanche avec 2 traits sur les côtés. Je pense que cela s’explique par le fait que les observations ont été faites il a deux mois environ avec Saturne relativement basse sur l’horizon. Le zoom maxi 70 x est sans trop peu suffisant aussi. La Kite stabilisée 16x42 me donne quasiment aussi bien * Jupiter: pas si mal que ça, mais pas fou fou non plus. Le disque blanc est bien net ainsi que les 4 satellites galiléens. J’observe que les deux bandes marrons se remarquent dès 23x suivant les conditions d’observation. Je n’ai pour l’instant pas vu la grande tache rouge, mais est-ce possible à 70x? * M31: sans doute la plus grande déception, car la vue n’est pas vraiment plus spectaculaire que dans les Bushnell 10x42 ou les Kite stabilisées 16x42, alors que je m’attendais à un effet waow…Bon j’ai quand même découvert M33 que je prenais au départ pour une étoile mais le bilan global n’est pas génial… * L’anneau de la lyre M57: j’ai finalement réussi à le trouver sous la forme d’une toute petite boule gris pâle, mais pas d’anneau * vues de paysages lointains en journée : les détails de paysages situés à 15 ou 20 km ne sont pas vraiment spectaculaires par rapport aux jumelles. Dans tous les cas, je ne retrouve pas la sensation d’immersion procurée par les jumelles. * observations verticales : impossibles. Jusqu’à 45 degrés, cela va à peu près mais après c’est vraiment de la bidouille. Je pose mon trépied sur la table de la terrasse et je joue avec l’écartement des pieds pour varier les angles: c’est pas pro mais ça le fait… * ciel: je trouve que le ciel nocturne est toujours un peu gris dans cette longue vue. Mais j’avais eu la même impression dans un Dobson lors d’une nuit des étoiles. Existe-t-il des instruments type lunette qui permettent d’observer un ciel vraiment noir? Les plus * J’habite à Plougastel à côté de Brest et il faut donc jouer avec les conditions climatiques locales. Il faut prier pour avoir le super ciel sans Lune et sans nuage et je dois avouer que ces 2 conditions ne sont pas réunies bien souvent. Par sa facilité de mise place et sa légèreté, cette longue vue est un instrument idéal que je n’hésite pas à sortir pour 5 ou 10 mn avec mes deux autres jumelles. * Convivialité : je n’hésite pas à emmener la longue-vue en week-end pour partager des bons moments de découverte en famille ou entre amis. En 5 mn, c’est prêt à l’emploi et tout le monde est content pour découvrir le ciel ou les paysages * Robustesse : comme Serge Vieillard, je trimballe la Harpia dans un sac à dos pour partir en week-end et c’est suffisant. * Vue de bords de mer: très spectaculaires et très lumineuses jusqu’à 2 ou 3 km. Un sujet d’émerveillement est d’observer la ligne d’horizon masquant les coques des voiliers alors que les mâts dépassent : cette simple constatation devrait dans un monde rationnel éteindre tous les débats au sujet de la rotondité de la Terre, et pourtant…. * Détails: à 50 m, je peux voir chaque lichen et chaque micro fissure sur la cheminée du voisin * Ornithologie: cette lunette permet de découvrir tout un monde dont on ne soupçonne même pas l’existence. Á une distance d’environ 100 m, j’ai pu observer en gros plan la technique d’un huitrier pie se servant de son bec comme d’un marteau piqueur pour ouvrier les palourdes. De même, à une distance identique, j’ai été émerveillé par un aigrette gobant une sole dans la LaÏta. Je me souviens également de m’être concentré sur les détails de la paupière bordant l’oeil émeraude d’un cormoran à une trentaine de mètres . * Étoiles : depuis que je dégrafe la housse, j’ai plus de facilité pour le réglage fin (oui je sais c’est débile), et suivant les conditions météo, je peux obtenir vraiment des points très très fins. Les étoiles dans la Harpia sont bien plus impressionnantes et bien plus fines que dans les jumelles: il n’y a pas photo. * Double amas de Persée: les étoiles sont très bien définies, et la vue spectaculaire mais sans la sensation d’immersion des jumelles pourtant moins précises * M4: de nombreuses étoiles sont résolues avec notamment deux étoiles oranges au centre si je me souviens bien. * M13: bien lumineux et bien gros dans l’objectif, mais je n’ai pas réussi à résoudre la moindre étoile. * M1: vu faiblement sous la forme d’un grand disque pâle, mais sans le moindre détail du crabe * M104: vu mais extrêmement faiblement sous la forme d’un filament donnant l’inclinaison de la galaxie mais sans le moindre détail. 42 M al quand même ! * M65 et 66: vus mais extrêmement faiblement sous la forme de filaments donnant l’inclinaison des deux galaxies mais sans le moindre détail. 35 et 29 M al quand même ! Je n’ai pas vu NGC3628. * M36, 37 et 38: contrairement aux jumelles, j’ai pu résoudre en étoiles M37. Toutefois, M37 est quand même sombre à 70x. * M45: vue très spectaculaire. La tresse d’Alcyone est parfaitement définie. Les 3 étoiles à gauche d’Alcyone apparaissent très clairement. Les nuages de gaz n’apparaissent pas mais on a l’impression que les étoiles baignent dans quelque chose. * M42: vue très spectaculaire et détaillée des nuages de gaz. Les étoiles A, B, C et D décrites sur le schéma de Petit Ours sont clairement définies, mais je n’ai rien aperçu entre ces étoiles . * Étoiles doubles: Castor ok, mais si c’est flou mais il y a bien 2 ronds. Étoile sous Aniltak: ok. Mizar : ok. * Vénus: on voit les phases mais c’est bien brouillé à cause de la luminosité. * Facilité d’utilisation: excellent ! Les cadrages des cibles à 23 x sont très simples à réaliser. Avec un peu d’habitude, le champ de vision de près de 4 degrés, permet de suivre sans aucune difficulté les cibles mobiles avions ou oiseaux. En ciel nocturne, je parviens à trouver les cibles sans beaucoup de difficulté. Conclusion : peu à peu j’apprend à maîtriser cette longue vue qui est mon premier équipement sérieux. Je ne regrette absolument pas mon achat car le Harpia 95 est un instrument très polyvalent, exceptionnel en ornithologie et très bon pour s’initier à la découverte du ciel nocturne. Je suis désormais à la recherche d’une pure lunette astro (NP101 ou TAK T SA 120) ou d’une jumelle géante Vixen, Oberwerk ou APM.

Bonjour á tous, j’ai finalement acheté un pack Harpia 95 fin décembre 2022 pour environ 4300 euros comprenant: - longue-vue + occulaire 23-70x - trépied Manfrotto 290 xtra alu + rotule 128 Rc - housse de protection Zeiss - filtre de protection anti UV Le temps a passé vite cette année et je profite d’un arrêt de travail suite à un remplacement de genou pour vous proposer un premier compte rendu de mes impressions initiales. Les moins * la mise au point n’est pas toujours facile à trouver. Même sur des sujets très bien éclairés, je m’aperçois que je suis très souvent en train de toucher à la bague de mise au point (bon il faut que j’avoue que je n’ai découvert que très récemment que la housse entravait la rotation de la bague et depuis cela va beaucoup mieux…quel nul!) * Saturne: vraiment décevant car on ne voit qu’une planète blanche avec 2 traits sur les côtés. Je pense que cela s’explique par le fait que les observations ont été faites il a deux mois environ avec Saturne relativement basse sur l’horizon. Le zoom maxi 70 x est sans trop peu suffisant aussi. La Kite stabilisée 16x42 me donne quasiment aussi bien * Jupiter: pas si mal que ça, mais pas fou fou non plus. Le disque blanc est bien net ainsi que les 4 satellites galiléens. J’observe que les deux bandes marrons se remarquent dès 23x suivant les conditions d’observation. Je n’ai pour l’instant pas vu la grande tache rouge, mais est-ce possible à 70x? * M31: sans doute la plus grande déception, car la vue n’est pas vraiment plus spectaculaire que dans les Bushnell 10x42 ou les Kite stabilisées 16x42, alors que je m’attendais à un effet waow…Bon j’ai quand même découvert M33 que je prenais au départ pour une étoile mais le bilan global n’est pas génial… * L’anneau de la lyre M57: j’ai finalement réussi à le trouver sous la forme d’une toute petite boule gris pâle, mais pas d’anneau * vues de paysages lointains en journée : les détails de paysages situés à 15 ou 20 km ne sont pas vraiment spectaculaires par rapport aux jumelles. Dans tous les cas, je ne retrouve pas la sensation d’immersion procurée par les jumelles. * observations verticales : impossibles. Jusqu’à 45 degrés, cela va à peu près mais après c’est vraiment de la bidouille. Je pose mon trépied sur la table de la terrasse et je joue avec l’écartement des pieds pour varier les angles: c’est pas pro mais ça le fait… * ciel: je trouve que le ciel nocturne est toujours un peu gris dans cette longue vue. Mais j’avais eu la même impression dans un Dobson lors d’une nuit des étoiles. Existe-t-il des instruments type lunette qui permettent d’observer un ciel vraiment noir? Les plus * J’habite à Plougastel à côté de Brest et il faut donc jouer avec les conditions climatiques locales. Il faut prier pour avoir le super ciel sans Lune et sans nuage et je dois avouer que ces 2 conditions ne sont pas réunies bien souvent. Par sa facilité de mise place et sa légèreté, cette longue vue est un instrument idéal que je n’hésite pas à sortir pour 5 ou 10 mn avec mes deux autres jumelles. * Convivialité : je n’hésite pas à emmener la longue-vue en week-end pour partager des bons moments de découverte en famille ou entre amis. En 5 mn, c’est prêt à l’emploi et tout le monde est content pour découvrir le ciel ou les paysages * Robustesse : comme Serge Vieillard, je trimballe la Harpia dans un sac à dos pour partir en week-end et c’est suffisant. * Vue de bords de mer: très spectaculaires et très lumineuses jusqu’à 2 ou 3 km. Un sujet d’émerveillement est d’observer la ligne d’horizon masquant les coques des voiliers alors que les mâts dépassent : cette simple constatation devrait dans un monde rationnel éteindre tous les débats au sujet de la rotondité de la Terre, et pourtant…. * Détails: à 50 m, je peux voir chaque lichen et chaque micro fissure sur la cheminée du voisin * Ornithologie: cette lunette permet de découvrir tout un monde dont on ne soupçonne même pas l’existence. Á une distance d’environ 100 m, j’ai pu observer en gros plan la technique d’un huitrier pie se servant de son bec comme d’un marteau piqueur pour ouvrier les palourdes. De même, à une distance identique, j’ai été émerveillé par un aigrette gobant une sole dans la LaÏta. Je me souviens également de m’être concentré sur les détails de la paupière bordant l’oeil émeraude d’un cormoran à une trentaine de mètres . * Étoiles : depuis que je dégrafe la housse, j’ai plus de facilité pour le réglage fin (oui je sais c’est débile), et suivant les conditions météo, je peux obtenir vraiment des points très très fins. Les étoiles dans la Harpia sont bien plus impressionnantes et bien plus fines que dans les jumelles: il n’y a pas photo. * Double amas de Persée: les étoiles sont très bien définies, et la vue spectaculaire mais sans la sensation d’immersion des jumelles pourtant moins précises * M4: de nombreuses étoiles sont résolues avec notamment deux étoiles oranges au centre si je me souviens bien. * M13: bien lumineux et bien gros dans l’objectif, mais je n’ai pas réussi à résoudre la moindre étoile. * M1: vu faiblement sous la forme d’un grand disque pâle, mais sans le moindre détail du crabe * M104: vu mais extrêmement faiblement sous la forme d’un filament donnant l’inclinaison de la galaxie mais sans le moindre détail. 42 M al quand même ! * M65 et 66: vus mais extrêmement faiblement sous la forme de filaments donnant l’inclinaison des deux galaxies mais sans le moindre détail. 35 et 29 M al quand même ! Je n’ai pas vu NGC3628. * M36, 37 et 38: contrairement aux jumelles, j’ai pu résoudre en étoiles M37. Toutefois, M37 est quand même sombre à 70x. * M45: vue très spectaculaire. La tresse d’Alcyone est parfaitement définie. Les 3 étoiles à gauche d’Alcyone apparaissent très clairement. Les nuages de gaz n’apparaissent pas mais on a l’impression que les étoiles baignent dans quelque chose. * M42: vue très spectaculaire et détaillée des nuages de gaz. Les étoiles A, B, C et D décrites sur le schéma de Petit Ours sont clairement définies, mais je n’ai rien aperçu entre ces étoiles . * Étoiles doubles: Castor ok, mais si c’est flou mais il y a bien 2 ronds. Étoile sous Aniltak: ok. Mizar : ok. * Vénus: on voit les phases mais c’est bien brouillé à cause de la luminosité. * Facilité d’utilisation: excellent ! Les cadrages des cibles à 23 x sont très simples à réaliser. Avec un peu d’habitude, le champ de vision de près de 4 degrés, permet de suivre sans aucune difficulté les cibles mobiles avions ou oiseaux. En ciel nocturne, je parviens à trouver les cibles sans beaucoup de difficulté. Conclusion : peu à peu j’apprend à maîtriser cette longue vue qui est mon premier équipement sérieux. Je ne regrette absolument pas mon achat car le Harpia 95 est un instrument très polyvalent, exceptionnel en ornithologie et très bon pour s’initier à la découverte du ciel nocturne. Je suis désormais à la recherche d’une pure lunette astro (NP101 ou TAK T SA 120) ou d’une jumelle géante Vixen, Oberwerk ou APM.

Merci beaucoup pour tes conseils Serge, Du coup, j’ai un doute pour les galaxies avec la longue-vue 85 ou 95, mais est-ce que j’en verrai plus avec une Tv85 et un oculaire de compétition? Encore bravo pour la fantastique compilation de dessins de toute une vie, je suis particulièrement admiratif de la Lune au stylo de 2008. Pour Den b, merci pour l’info pour les redresseurs terrestres. Bon réfléchissons encore et sortons la calculette…🫤

Merci beaucoup pour vos réponses, Bon, je crois que je n’aurais jamais les moyens de contempler le ciel au travers d’un oculaire Ethos. Comme j’habite du côté de Brest, je pense que la longue-vue constitue l’achat le plus raisonnable pour des observations rapides entre des passages de nuages ou de brumes. Mais du coup si je m’oriente vers la Harpia, - je dois prendre la 85 ? - avec le planétaire on voit quand même quelques détails intéressants sur Jupiter et Saturne? - et pour les galaxies, ça reste de très vagues taches à peines perceptibles comme aux jumelles, ou nous pouvons quand apercevoir des détails de structures à 60x ou 70x? Encore merci beaucoup pour vos retours qui me permettent de faire progresser mes réflexions 😁👍

Bonjour à tous, Je me suis mis à l’astronomie de façon autodidacte depuis quelques années,. J’ai découvert patiemment le ciel et les constellations en utilisant une paire de jumelles Bushnell 10x42 Légend M plus une paire de Kite 16 x 42 stabilisées . Pour des observations plus approfondies, j’hésite encore entre une lunette TV85 et une longue-vue Harpia pour suivre l’exemple de Battista, ou autre chose… Dans tous les cas, il faut que l’équipement soit très pratique, rapide à installer, facile à emmener en vacances et transportable en randonnée pour une utilisation en ornithologie si possible. Je suis principalement à la recherche de vues spectaculaires du ciel profond mais aussi des planètes, et la TV 85 semble répondre à tous les critères mais ça coûte un bras : près de 5000 euros pour un tube+redresseur 90+pied+monture+3 ou 4 oculaires. Pour 3500 ou 4000 euros je peux trouver un Harpia 85 ou 95 ou un autre équipement que je ne connais pas. Les comptes rendus des observations de Battista et de Roger Vine sur Scope View , et sur Binomania semblent indiquer que la longue-vue Zeiss est fantastique….mais j’hésite encore. Please, si quelqu’un peut m’aider à résoudre ce dilemme…toutes les aides seront les bienvenues 😁