Atlaskies_MI

il vaut mieux un filtre quand meme pour le backfocus .

Perso je suis épaté par la gestion du Halo des étoiles brillantes du filtre ALP-T Dual Band High Speed (5nm) . tres propres je trouve . Ici des tests avec peu de poses pour regler tilt et backfocus avec une 2600 MC duo et ce filtre ( alsace , Bortle 7 , 2 heures de pose à chaque fois du coup je tire à fond et malgré tout le halo reste tres contenu je trouve.)

une analyse de FTM peut aider à repondre à cela ( voir ici pour jouer sur les parametres : https://www.rc-astro.com/mtf-analyzer/

La version AI4 vient de sortir et niveau correction c'est bluffant . j"ai vu ces memes que j'ai trouvé assez drôle du coup : Serieusement j'ai testé et c'est vraiment surprenant . CS

CFZ = +/- 2.44 x F² x lambda = 4.88 x F² x lambda Where F is the scope F/# and lambda the light wavelength in nm. https://www.innovationsforesight.com/education/how-much-focus-error-is-too-much/

Sympa Je dois comprendre que c'est un newton hyperbolique utilisé sans correcteur ??

le seul souci que je vois c'est que j'ai l'impression que parfois le bleu-vert (Oiii) et le rouge (Ha) ne focalise pas au même endroit. c'est un peu dommage avec les Duo Band non ? sans plus réfléchir que cela , je pense que ces filtres marche mieux avec des newtons sans correcteurs qu'avec une lunette ? je vois de beaux cliches pris avec ces filtres mais jamais des clichés de "fou" . le piqué ne sera jamais au top .

Faire des flats sur le ciel tout simplement ?