
CHRONOLOGIE :
Phase 1 :
Présentation de l’ Astro-Test
Lors de la réunion du Samedi 7 ,
et avec quelques difficultés de présentation par manque de support pédagogique,
les objectifs de cet atelier sont effectivement évoqués, mais il est connu
qu’au delà de 3 personnes il est préférable d’avoir recours à un support visuel
écrit pour expliquer la démarche.
Le manque de précision dans les
explications a généré une légère dérive de compréhension auprès des personnes
présentes. Elle peut se résumer ainsi :
1 . 1 ) L’intérêt général d’un tel atelier n’est pas perçu !...
1 . 2 ) C’est
une équipe permanente de testeurs qui teste !....
1
. 3 ) On doit remettre son matériel
sans participer !...
On peut penser que :
- Peu de personnes
ont lu les feuilles d’explications jointes à la confirmation d’inscription …
- Qu’il faut donc améliorer le
message pour les futures éditions …
Phase 2 : Amélioration de la saisie et de la
présentation des résultats :
Dès le dimanche, sous la dextérité
de Steve Annet, les tableaux deviennent d’une utilisation et d’une lecture très
sympathique, digne, nickel !... (
Organisation des informations principales – Adjonction de couleurs - …. )
Devra-t-on compléter les notes par
des graphiques (
Histogrammes à barres ? – Fromages ?
– Radars ? … )
Phase 3 :
Déroulement des TESTS :
3 . 1 ) Recrutement des testeurs et du matériel :
Pour cette première édition de la
première semaine, nous avons ressenti une certaine réticence et à participer,
et à mettre à disposition du matériel.
Quatre oculaires de + / - 10 mm sont néanmoins soumis aux
tests, et quatre Testeurs composeront
la première équipe.
Lors du second appel de la
deuxième semaine, on peut noter une meilleure participation. Rapidement nous
trouverons quatre Oculaires de très
bonne qualité, et trois Testeurs. ( Reconduction de la première
équipe. )
3 . 2 ) Les Tests :
Après deux tentatives avortées, (
Conditions météo instables ), c’est le vendredi que nous
menons les premiers Tests sur les oculaires ( aux caractéristiques un peu
trop hétérogènes ),
sur du matériel support de bonne qualité ( ?!... ) mais inadaptée à la
recherche rapide d’objets célestes. L’équipe est composée d’astronomes /
testeurs confirmés.
Nous profiterons de la fenêtre
météo favorable du dimanche pour mener les seconds tests, sur des oculaires de
+ / - 20 mm, avec l’équipe de testeurs de la veille.
Il nous faut compter près de Trois
Heures pour mener correctement les tests de 4 oculaires sur 3 objets avec 3
testeurs. Rajoutons Une Grosse Heure pour la saisie.
Phase 4 :
Les résultats :
Le tableau de synthèse permet
d’établir d’une part, un classement général ( Nombre de points total, et %
relatifs ) et d’autre
part, une analyse plus fine du comportement de chaque oculaire sur les objets observés. (
Intééérrressant non !... )
Se reporter aux deux tableaux
ci-joints, édités et affichés.
Phase 5 :
L’avenir …:
Nous avons pu "analyser l’analyse"… et nous
voici débordant de propositions / suggestions
pour encore améliorer le déroulement et la crédibilité de cet atelier.
5
. 2 ) - Généralités
Ne pas dépasser 4 Oculaires et 4
testeurs ( Au-delà
cela deviendrait trop long et trop difficile … )
Prévoir une
« mousse-alvéolée-support » pour disposer le matériel en toute
sécurité.
Pour information, il serait bon de
compléter le tableau de synthèse, en précisant le « prix marché » du
matériel testé. Cette information permettrait de relativiser les résultats, sur
des critères autres que la qualité.
5 . 3 ) - Les objets
En fonction de la période des
Tests, préférer un amas globulaire ( M 13 –
M 92 ) à une planète.
Pour le ciel profond, tester sur
une galaxie vue de face ( M 51
est d’une extrême efficacité et sans pitié … )
5
. 4 ) - Le matériel support
Privilégier un F/D > 6, sauf
pour des accessoires spécifiques (oculaires à grand champ par exemple).
Respecter les compatibilités et
limites des combinaisons => oculaires / objectifs / objets observés.
Procéder à un réglage fin du
matériel ( Collimation sur bille ou laser ) de jour, avant le test.
5 . 5 ) - Notation
Améliorer le principe en partant
d’une note moyenne ( Ex. 5 / 10 ) sur
le premier test et attribuer une appréciation relative par rapport à cette
première note sur les tests suivants.
Suivant le critère choisi, garder
le principe de « coefficient d’importance » (
Définition et Contraste…, ont plus d’importance que : Ergonomie
… )
Je vous ferais une proposition de
coefficient modérateur pour la prochaine édition.
Phase 5 :
Premières conclusions :
La simulation, en vraie grandeur
de cette première édition, nous permet:
-
De
mesurer, d’apprécier, la qualité d’un matériel dans des conditions
d’utilisation rencontrées par la majorité des astronomes amateurs.
-
D’être
confiant dans la fiabilité des appréciations et des résultats.
-
D’organiser
cet atelier sur plusieurs emplacements au cours de la même soirée.
-
D’étendre
ces tests comparatifs à du matériel autre que les oculaires. (Têtes
bino – Lunettes – Télescopes …. )
-
L’atelier Test doit impérativement
être complété par l'exposé / atelier
Collimation Contrôle avec billes d’acier par Guy Artzner.
Un grand merci à Steve, Patrick,
et tous ceux qui ont prêté leur matériel ( Lunette, Dobson, et Oculaires
). Grâce à eux, nous
voilà donc prêt pour la prochaine édition !....
Ludovic
Oculaires de 7 à 12,5mm de focale
|
RECAPITULATIF GENERAL |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MATERIEL TESTE : |
|
Oculaire |
MARQUE |
PENTAX |
0 |
PROPRIETE de |
ANNET |
Steve |
|
|
|
Diamètre : |
31,75 |
Focale : |
7 |
Champ construct, |
70° |
|
Année construct, |
2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Planète : |
0 |
Et Doubles : |
398 |
Neb Plan : |
352 |
Ciel Prof : |
348 |
|
Total : |
1098 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MATERIEL TESTE : |
|
Ocul |
MARQUE |
Taka |
0 |
PROPRIETE de |
ANNET |
Steve |
|
|
|
Diamètre : |
31,75 |
Focale : |
12,5 |
Champ construct. |
52° |
|
Année construct, |
2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Planète : |
0 |
Et Doubles : |
390 |
Neb Plan : |
320 |
Ciel Prof : |
408 |
|
Total : |
1118 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MATERIEL TESTE : |
|
Oculaire Plossl |
MARQUE |
Célestron |
0 |
PROPRIETE de |
PERBET |
Ludovic |
|
|
|
Diamètre : |
31,75 |
Focale : |
12,5 |
Champ construct, |
50° |
|
Année construct, |
1994 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Planète : |
0 |
Et Doubles : |
318 |
Neb Plan : |
242 |
Ciel Prof : |
316 |
|
Total : |
876 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MATERIEL TESTE : |
|
Oculaire |
MARQUE |
Clavé |
0 |
PROPRIETE de |
MARICAL |
Roger |
|
|
|
Diamètre : |
25,4 |
Focale : |
10 |
Champ construct, |
42° |
|
Année construct, |
1970 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Planète : |
0 |
Et Doubles : |
324 |
Neb Plan : |
258 |
Ciel Prof : |
264 |
|
Total : |
846 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MATERIEL TESTE : |
|
0 |
MARQUE |
0 |
0 |
PROPRIETE de |
0 |
0 |
|
|
|
Diamètre : |
0 |
Focale : |
0 |
Champ construct, |
0 |
|
Année construct, |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Planète : |
0 |
Et Doubles : |
0 |
Neb Plan : |
0 |
Ciel Prof : |
0 |
|
Total : |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
POUR INFORMATION |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Conditions
d’observations : |
|
Tempé : |
12 |
Vent - |
Direction : |
N |
Force : |
1 |
|
|
|
|
|
|
Turbul : |
5 |
|
Lumi, Transp, Magn, visu, : |
|
5,9 |
|
|
|
|
|
|
&nb | |||||||