B

Rencontres Astro-Ciel 2004 : compte-rendu des "astro-tests

YR-atelier_bille_vignette.jpg (96 Ko)

 

Ludovic Perbet
Société Astronomique de France

 

 


CHRONOLOGIE  :

 

 

Phase 1 :   Présentation de l’ Astro-Test

 

Lors de la réunion du Samedi 7 , et avec quelques difficultés de présentation par manque de support pédagogique, les objectifs de cet atelier sont effectivement évoqués, mais il est connu qu’au delà de 3 personnes il est préférable d’avoir recours à un support visuel écrit pour expliquer  la démarche.

Le manque de précision dans les explications a généré une légère dérive de compréhension auprès des personnes présentes. Elle peut se résumer ainsi :

 

1 . 1 )    L’intérêt général d’un tel atelier n’est pas perçu !...

         1 . 2 )  C’est une équipe permanente de testeurs qui teste !....

         1 . 3 )     On doit remettre son matériel sans participer !...

 

On peut penser que :

 

         - Peu de personnes ont lu les feuilles d’explications jointes à la confirmation d’inscription …

- Qu’il faut donc améliorer le message pour les futures éditions …

 

 

 

         Phase 2 :   Amélioration de la saisie et de la présentation des résultats :

 

Dès le dimanche, sous la dextérité de Steve Annet, les tableaux deviennent d’une utilisation et d’une lecture très sympathique, digne, nickel !...  ( Organisation des informations principales – Adjonction de couleurs - ….  )

Devra-t-on compléter les notes par des graphiques  ( Histogrammes à barres ? – Fromages ?  – Radars ?  … )

 

 

Phase 3 :   Déroulement  des TESTS :

 

3 . 1 )          Recrutement des testeurs et du matériel :

Pour cette première édition de la première semaine, nous avons ressenti une certaine réticence et à participer, et à mettre à disposition du matériel.

 

 Quatre oculaires de + / - 10 mm sont néanmoins soumis aux tests,  et quatre Testeurs composeront la première équipe.

 

Lors du second appel de la deuxième semaine, on peut noter une meilleure participation. Rapidement nous trouverons  quatre Oculaires de très bonne qualité, et trois Testeurs. ( Reconduction de la première équipe. )

 

3 . 2 )                                 Les Tests :

Après deux tentatives avortées, ( Conditions météo instables ),  c’est le vendredi que nous menons les premiers Tests sur les oculaires ( aux caractéristiques un peu trop hétérogènes ), sur du matériel support de bonne qualité ( ?!... ) mais inadaptée à la recherche rapide d’objets célestes. L’équipe est composée d’astronomes / testeurs confirmés.

 

Nous profiterons de la fenêtre météo favorable du dimanche pour mener les seconds tests, sur des oculaires de + / - 20 mm, avec l’équipe de testeurs de la veille.

 

Il nous faut compter près de Trois Heures pour mener correctement les tests de 4 oculaires sur 3 objets avec 3 testeurs. Rajoutons Une Grosse Heure pour la saisie.

 

 

 

Phase 4 :   Les résultats :

 

Le tableau de synthèse permet d’établir d’une part, un classement général ( Nombre de points total, et % relatifs ) et d’autre part, une analyse plus fine du comportement de chaque oculaire sur  les objets observés. ( Intééérrressant non !... )

Se reporter aux deux tableaux ci-joints, édités et affichés.

 

 

 

 

Phase 5 :   L’avenir …:

 

Nous avons pu  "analyser l’analyse"… et nous voici débordant de propositions / suggestions  pour encore améliorer le déroulement et la crédibilité de cet atelier.

        

         5 . 2 )  - Généralités

Ne pas dépasser 4 Oculaires et 4 testeurs  ( Au-delà cela deviendrait  trop long et  trop difficile … )

 

Prévoir une « mousse-alvéolée-support » pour disposer le matériel en toute sécurité.

 

Pour information, il serait bon de compléter le tableau de synthèse, en précisant le « prix marché » du matériel testé. Cette information permettrait de relativiser les résultats, sur des critères autres que la qualité.

 

5 . 3 )  - Les objets

En fonction de la période des Tests, préférer un amas globulaire  ( M 13 – M 92 ) à une planète.

Pour le ciel profond, tester sur une galaxie vue de face  ( M 51 est d’une extrême efficacité et sans pitié … )

                                                           

         5 . 4 ) -  Le matériel support

Privilégier un F/D > 6, sauf pour des accessoires spécifiques (oculaires à grand champ par exemple).

Respecter les compatibilités et limites des combinaisons  =>  oculaires / objectifs / objets observés.

Procéder à un réglage fin du matériel ( Collimation sur bille ou laser ) de jour, avant le test.

 

5 . 5 )  - Notation

Améliorer le principe en partant d’une note moyenne ( Ex. 5 / 10 )   sur le premier test et attribuer une appréciation relative par rapport à cette première note sur les tests suivants.

Suivant le critère choisi, garder le principe de « coefficient d’importance » ( Définition et Contraste…, ont plus d’importance que :  Ergonomie  … )

Je vous ferais une proposition de coefficient modérateur pour la prochaine édition.

 

 

Phase 5 :   Premières conclusions :

 

La simulation, en vraie grandeur de cette première édition, nous permet:

-          De mesurer, d’apprécier, la qualité d’un matériel dans des conditions d’utilisation rencontrées par la majorité des astronomes amateurs.

-          D’être confiant dans la fiabilité des appréciations et des résultats.

-          D’organiser cet atelier sur plusieurs emplacements au cours de la même soirée.

-          D’étendre ces tests comparatifs à du matériel autre que les oculaires. (Têtes bino – Lunettes – Télescopes …. )

-           

L’atelier Test doit impérativement être complété par l'exposé / atelier   Collimation Contrôle avec billes d’acier  par Guy Artzner.

 

Un grand merci à Steve, Patrick, et tous ceux qui ont prêté leur matériel ( Lunette, Dobson, et Oculaires ). Grâce à eux, nous voilà donc prêt pour la prochaine édition !....

 

Ludovic

 

Oculaires de 7 à 12,5mm de focale RECAPITULATIF GENERAL

RECAPITULATIF GENERAL

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MATERIEL TESTE :

 

Oculaire

 MARQUE 

PENTAX

0

PROPRIETE de

ANNET

Steve

 

 

Diamètre :

31,75

Focale :

7

 Champ construct, 

70°

 

 Année construct,

2002

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Planète :

0

Et Doubles :

398

Neb Plan :

352

Ciel Prof :

348

 

Total :

1098

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MATERIEL TESTE :

 

Ocul

 MARQUE 

Taka

0

PROPRIETE de

ANNET

Steve

 

 

Diamètre :

31,75

Focale :

12,5

Champ construct.

52°

 

 Année construct,

2002

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Planète :

0

Et Doubles :

390

Neb Plan :

320

Ciel Prof :

408

 

Total :

1118

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MATERIEL TESTE :

 

Oculaire Plossl

 MARQUE 

Célestron

0

PROPRIETE de

PERBET

Ludovic

 

 

Diamètre :

31,75

Focale :

12,5

 Champ construct, 

50°

 

 Année construct,

1994

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Planète :

0

Et Doubles :

318

Neb Plan :

242

Ciel Prof :

316

 

Total :

876

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MATERIEL TESTE :

 

Oculaire

 MARQUE 

Clavé

0

PROPRIETE de

MARICAL

Roger

 

 

Diamètre :

25,4

Focale :

10

 Champ construct, 

42°

 

 Année construct,

1970

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Planète :

0

Et Doubles :

324

Neb Plan :

258

Ciel Prof :

264

 

Total :

846

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MATERIEL TESTE :

 

0

 MARQUE 

0

0

PROPRIETE de

0

0

 

 

Diamètre :

0

Focale :

0

 Champ construct, 

0

 

 Année construct,

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Planète :

0

Et Doubles :

0

Neb Plan :

0

Ciel Prof :

0

 

Total :

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

POUR INFORMATION

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Conditions d’observations :

 

Tempé :

12

Vent -

Direction : 

N

Force :

1

 

 

 

 

Turbul :     

5

 

Lumi, Transp,  Magn, visu, : 

 

5,9

 

 

 

 

&nb