Search the Community

Showing results for tags 'Astrophoto'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Others
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Moderation
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics
  • Fuji X's Forum Fuji X
  • Astronomie avec arduino's Discussions

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Allemagne
  • Belgique
  • Canada
  • Chile
  • Espagne
  • Mauritius
  • Italie
  • Jordany
  • Suisse
  • Tunisie

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 2371 results

  1. version courte : tout est dans le titre ! version longue : J'avais prévu d'utiliser ma caméra derrière mon objectif photo 85mm f/1.2 , et me doutais que ça allait poser des problèmes pour installer une roue à filtres. Mais en fait, c'est pire que ce que je pensais ! Je croyais naïvement que dans toutes les caméras le capteur était affleurant à la monture, mais en fait son tirage est identique à celui d'un boitier hybride. Du coup, ça ne marche pas tel quel avec mon 85mm que j'ai malheureusement acheté en monture hybride au lieu de réflexe. Bref va falloir bricoler plus tôt que prévu . Or, quitte à devoir bricoler, autant anticiper certaines questions, et en particulier l'intégration de la roue à filtre, ainsi que d'une éventuelle mise au point motorisée.
  2. Il y a un truc que je ne comprends pas malgré mes lectures et autres visionnages de vidéo. Si j'ai bien compris, une image est la superposition de quatres signaux : - le "faux bruit" (car constant, donc même si visuellement ça y ressemble, en fait c'est un signal) qu'on cherche à enlever en faisant des offsets. - le faux bruit (car constant pour une température donnée, et un temps d'expo donné, donc même si visuellement ça y ressemble, en fait c'est un signal) qu'on cherche à enlever en faisant des darks. - le vrai bruit qu'on cherche à enlever en multipliant les photos (et présent également dans les darks et les offsets, d'où la nécessité d'également multiplier les darks et les offsets). - le signal qui se subdivise encore en trois parties des bords sombres dus au vignetage (cf flats pour une configuration donnée) des taches sombres dues aux poussières (cf flats pour une séance donnée) un signal fidèle. Attention : les flats, même s'ils ont moins de bruit car non sous-exposés... en ont quand même. Or, faute d'adapter parfaitement la luminosité de la surface photographiée pour les flats, ceux-ci se font généralement avec autre temps de pose... donc nécessitent un jeu de darks spécifiques. Mais l'Offset est présent également dans les darks, non ???? Donc en soustrayant le dark à la photo, on soustrait aussi l'offset à la photo. Pourquoi se donner la peine de faire des offsets, alors ????
  3. choix impossible

    Bonjour à tous et bravo pour le forum désolé du long premier post , histoire de poser ...les bases Merci je cherche à m'équiper pour commencer la réalisation d'un rêve d'enfant et ... je remercie Jean Luc de L'Association Française d'Astronomie qui m'a orienté vers Vous en faisant beaucoup , beaucoup d'éloges à votre forum ... j’arrête ou vous allez me prendre pour un "cireur de pompes " pour être poli !!!! pour commencer : j'ai 52 balais , étude de maths à paris VI ...et ....:moniteur auto école je dispose d'un canon eos 70D bien: mon choix s'est tourné vers - A:un nexstar evolution 6 - B: ADVANCED VX SC 600 Fastar - C nexstar 6se + table eg celestron aussi , vu que le EVO ne dispose pas de port autoguide il faudrait passer par un pc , donc ...à dégager vraisemblablement mais , je cherche en priorité une caméra autoguide c'est là ,que mes recherches n'aboutissent à rien . 1==> une caméra direct sur scope type celestron nexguide ou skywatcher mais alors sont elles OP avec une peu de pollution lumineuse ? 2==>une type : zwo120 ou 224 monochrome ou pas ? OP avec une peu de pollution lumineuse ? pourriez vous me dire le meilleur choix A , B , C ? MERCI à VOUS
  4. Salut tout le monde, Quelle rude bataille. Oui, d'aucuns diraient que je savais à quoi m'attendre. Mais mon Dieu comme le traitement peut-être pénible. Autant, j'avoue éprouver un malin plaisir lors de la prise de vue autant, le traitement est pour moi assez pénible. En tout cas en HOO. Le LRGB ça passe tout seul mais alors en narrowband il y a un truc qui me gêne. J'ai l'impression que c'est fake et qu'il s'agit plus d'interprétations personnelles qu'autre chose. Malgré cela, lorsque je vois certaines photos en HOO/SHO je reste ébahi mais alors certainement pas devant ma photo... Je suis d'ailleurs plus déçu qu'autre chose. Je pense que poster est quand même important dans une optique d'améliorations. Et d'ailleurs, si je tiens tant à faire du HOO c'est parce qu'il y a peu de nuits claires et que celles-ci sont souvent, comme par hasard, dans les périodes de lune présente. Je vais d'abord vous présenter chaque couche et ensuite ce que j'ai réussi à en tirer ... Je rappel les conditions d'acquisitions: • FSQ-85 à F/5.3 (450mm de focale) • Atik one 9.0 (3.69 um) • AZEQ6 via PRISM10 • Autoguidage par Diviseur Optique avec une Lodestar X2 1) Première image: OIII en 18x1200" => total 6h 2) Deuxième image: Ha en 30x600" => total 5h 3) Image finale de 11h de pose Moyen non ? Auriez-vous des conseils ? J'ai utilisé pixelmath avec les paramètres suivants: Puis, le résultat de cette combinaison je l'ai considéré comme une couche couleur afin d'appliquer le script LRVB de l'AIP. Donc Ha = L et HOO=RVB ce qui a eu comme effet d'augmenter les détails dans les nébulosités. Mais honnêtement dans mon résultat j'ai l'impression de n'avoir qu'une couleur ... Merci de m'avoir lu et à bientôt Carlos
  5. Je suis débutant complet dans le traitement d'image pour l'astrophotographie... Comme je fais ça sans suivi pour l'instant je voudrais pouvoir empiler des images avec translation ET rotation automatique. J'ai cru comprendre (?) que ces deux logiciels le font (il suffirait d'indiquer une deuxième étoile de repère à IRIS ???). Lequel préférer ? C'est du pareil au même ? Ils sont différents mais de toute façon il vaut mieux savoir les utiliser tous les deux ? Il y en d'autres gratuits, éventuellement plus intéressants ? Il y a des logiciels payant nettement plus intéressant pour la suite ? D'avance merci pour vos lumières !
  6. Bonjour, je souhaite passer par Maxim LE pour pour autoguider avec une lodestar (occasion fraichement acquise pour remplacer mon orion starshhoot autoguider). Mais impossible de m'y connecter. Les drivers de la lodestar sont installés et sont reconus avec le logiciel lodestar mais pas par maxim. Si quelqu'un a une solution ou même une idée, je suis preneur. Merci d'avance
  7. J'envisage de construire une monture fer à cheval, motorisée par un système de courroie en élévation, et à friction en déclinaison. Pour des raisons surtout d'équilibrage en déclinaison, et plus accessoirement esthétiques et d'entrainement en polaire (idée "moto deux roues motrices" sur le grd secteur) J'aurai bien aimé doubler les moteurs (surtout en déclinaison, donc). C'est juste carrément une catastrophe (interférence des jeux ou je-ne-sais-quoi), pas franchement optimal en terme de qualité-prix, ou plutôt intéressant pour au contraire mieux gérer les jeux ou je-ne-sais-quoi ? D'avance merci pour votre aide !
  8. Une petite M 65 en poses hybrides. Ce petit Bordeaux m'a donné envie de la partager A+ JF
  9. But : refaire M31 Matos : Sony A7 II , 85mm f/1.2 , avec un bête pied fixe. Lors de ma première micro séance, j'ai surtout constaté que 2 sec c'était vraiment le grand max pour éviter le filé d'étoiles, et que 1sec c'était parfait. Lors de ma deuxième petite séance, j'ai pris mon pied en prenant M31 correctement exposée à 2 sec f/1.2 à 6400 ISO en une seule photo JPEG. Pour ma troisième séance, j'ai prévu au pifomètre 100 dark, 100 offset, 200 photos sombres, et 800 plus claires (et 10 flat à 50 ISO demain matin), tout ça en RAW comme les grands. Je suppose que je dois baisser l'exposition, y compris des 200 claires, mais dans quelles proportions ?????? Et très accessoirement, je dois plutôt privilégier la baisse des ISO, ou passer aussi à 1 sec, voire fermer un peu le diaph pour limiter les franges colorées sur les étoiles brillantes ? Voilà....Vous changeriez quoi à ma feuille de route ???? HEEEEEEELP !!!!!!!!!!!!!! D'avance merci pour vos suggestions !
  10. Bonsoir, Hier soir, un jour avant la pleine lune, il a enfin fait beau. C'était donc le moment de refaire bouger le télescope et enlever la rouille de ce bon vieux Canon EOS 350d. La lune m'empêchait de faire du CP alors j'ai shooté un astérisme et le double amas avec laMegrez 72. Bonne soirée, Frank
  11. Ngc 7293 Hélix C8Edge f/7

    Salut à tous, Une petite Hélix faite avec le C8Edge et l'Atik 383L+, c'est une rescapée du Larzac je n'ai pu faire que très peu de poses en Ha avant de passer le reste des nuits sur la cave. j'essaierai peut être de la continuer avant qu'elle ne soit trop basse. 3h20, 10x1200s en Ha 7nm. La full : https://forum.albe.club/download/file.php?id=3149
  12. Je suis ennuyée pour un choix de porte-oculaire 2" pour le TAL que je suis en train de modifier et qui s'avère avoir un primaire pas mauvais du tout. Plutôt que de le revendre, j'ai envie de l'améliorer. J'ai récupéré d'occasion un correcteur de coma RCC-1 dont le sommet doit être positionné apparement vers +5 mm du focus et rentrer dans le tube 2" sur une grande longueur. Ensuite derrière j'ai les tubes allonges qu'il faut. Apparemment rien d'extraordinaire mais le haut du PO d'origine en 1"1/4 est en m42x1 (adaptateur 1"1/4 retiré) et sort quand même déjà de 55mm. Ca pousse le focus trop loin. Actuellement le focus est sorti de 13cm et il m'en manque encore un peu en fixant le correcteur sur son vissant filtre M48 avec l'adapateur adhoc vers T2-M42. A main levée j'arrive à faire une mise au point avec le nez du correcteur entre le tube et les 55mm. Pas très propre tout ça et j'ai pas envie de rayer la lentille frontale du RCC-1 avec une bêtise. De plus le focuser d'origine me pose un soucis récurent d'alignement, il a pris un coup. Les rondelles ne sont pas pratique pour gérer le tilt. Et aussi, il n'est pas démultiplié, c'est un peu délicat à f/5 en photo. Bref la bonne solution semble de mettre un vrai 2" sur un tube de 174mm de diamètre extérieur et qui soit réglable en tilt. J'ai un mal de chien à trouver ce qu'il me faut. La plupart des focuseurs sont pour newton 200 et j'ai pas envie de casser la tirelire. Je n'ai pas beaucoup de poids à supporter : correcteur + filtre + asi071MC Des idées ?
  13. Bon... ça se rapproche infiniment plus de la discussion de comptoir que de la "suggestion", vu que je crois que je vais enfoncer des portes ouvertes, mais il n'y avait pas d'étiquette "plan sur la comète" . Toujours est-il que j'aurais bien aimé avoir des avis extérieurs sur la question pour savoir si ce sont des évidences ou des âneries. 1) Le suivi par la fonction stabilisation du capteur déjà proposée par Pentax est une bonne idée, et va se développer chez d'autres constructeurs d'appareils photo. 2) ça a le gros inconvénient de rendre le refroidissement du capteur plus difficile, mais ça n'est peut-être pas forcément rédibitoire (entre autre vu que le mouvement du capteur est très lent, on peut peut-être envisager d'augmenter son poids). 3) Mais du coup, EST-CE QUE CA NE VA PAS CHANGER LA CONCEPTION DES MONTURES MOTORISEES, d'où peut-être un gain de poids, ET surtout de coût à efficacité identique ??? 3a) Adieu les problèmes liés aux retours en arrière (le ou les moteurs gérant le mouvement principal, le stabilisateur s'occupant des micro-corrections) 3b) Et sur une équatoriale les deux moteurs n'auraient plus du tout la même conception, le second pouvant être nettement moins précis, voire facultatif, car ne servant qu'au Goto (avec un bête blocage quand on est à destination).
  14. version courte : Même si c'est plus limité comme intérêt qu'une stabilisation par le capteur, est-ce que ça s'est déjà fait de contrôler la stabilisation OPTIQUE d'un objectif photo pour effectuer un suivi sans monture motorisée ? version longue : Je découvre (très) doucement l'astrophotograhie, et ai été surpris du potentiel des focales " " "courtes" " " (<=600mm), donc des objectifs photo classiques, pour le ciel profond. Parallèlement à ça, pas mal de monde fantasme à juste titre sur la possibilité des capteurs stabilisés d'effectuer un suivi sans monture motorisée (cf Pentax, rêve A7SII). Or j'ai cru comprendre que le système EOS est très ouvert aux applications tierces (j'ai déjà eu l'occasion d'installer Magic Lantern sur un EOS M pour avoir le focus peaking). De plus, il y a déjà une tripotée d'EOS défiltrés, et ça ne gêne pas un éventuel refroidissement comme la stabilisation par le capteur. Bref, tout ça mis ensemble... cf version courte
  15. algorithme d'interpolation

    J'aimerais pouvoir programmer une interpolation pour voir comment cela améliore un algorithme d'augmentation du piqué par empilement d'images décalées (qui pour l'instant, étrangement, fonctionne quand même en sur-échantillonnant sans interpolation ). 1) Est-ce que mon algo (B) est-il un classique ? Si oui comment s'appelle-t-il ? Ou au contraire pourquoi n'est-il jamais utilisé / quel défaut conceptuel aurait-il ? PRINCIPE : la couleur du centre est calculée en moyennant la couleur des 4 coins. Ensuite dans chacun des 4 triangles (qu'on devine) la couleur varie linéairement entre les 3 sommets. 2) Quelles sont les autres algorithmes classiques ? 3) Accessoirement, comment se fait-il qu'avec Gimp je ne voie aucune différence entre les algos linéaire(C) / cubique(D) / sinc lanczos3 machin-truc (E) ? A) option rééchantillonnage SANS interpolation de GIMP B) algo perso "toit à 4 pans" (pour montrer de quelles couleurs je pars ici) C) linéaire Gimp D) cubique Gimp E) sinc lanczos3 Gimp
  16. Salut à tous, Sh2-155 en 30h30 de pose au C8Edge la lunette étant chez Pierro j'ai pu profiter pour me remettre au C8 tout en testant le ciel des Barasquettes qui est très bon. J'ai réussi à régler un des soucis que j'avais eu avec le C8 à Saint-Véran qui provenait de la collimation mais en revanche le dans certain coins il y a toujours des étoiles déformées, je vais refaire quelques tests surtout à pleine focale pour voir si je n'incrimine pas le réducteur, mais comme pour le C8 un Kai-4022 va remplacer la 383L+ qui elle servira uniquement à la Flt... Sinon voici un objet que j'ai toujours voulu imager, un sharpless pas facile je l'avais tenté à l'apn et les brutes n'étaient pas très engageantes. Il y a en tout 30h30 de pose en Ha-rvb (je ferai peut être une version Sho mais je trouvais cet objet particulièrement esthétique avec des couleurs Rvb, il faudrait aussi un peu de L pour la partie en réflexion sur le haut de la neb ) Liens vers les fulls : https://forum.albe.club/download/file.php?id=3135 https://forum.albe.club/download/file.php?id=3131
  17. IC443 SHO

    Bonsoir à tous une image (enfin plusieurs ) prise de chez moi dans le haut var à l’époque je n'avais pas de focuser auto ,et j'ai jeté pas mal de poses j'ai tiré grave sur les curseurs et je pense que le traitement et un peu trop brutal .. pour les aigrettes vive le fil de pêche IC443 SHO Instrument ou objectif: TS APO 90/600 Imageurs: SBIG STF8300M SBIG Monture: AZ EQ6 GT AZ EQ6 Caméra de guidage: Orion StarShoot AutoGuider - Orion Réducteur/correcteur de focale: Riccardi-Reducer 0,75x Logiciels: MaxIm DL Pro 5 MaxIm DL, PixInsight, Photoshop CC5 Photoshop Filtres: Astrodon HA, OIII, SII Images: Astrodon HA: 54x900" -10C bin 1x1 OIII: 33x900" bin 1x1 SII: 34x900" Intégration: 30.2 Heures http://www.nicoastro.fr/
  18. IC1396 SHO

    Bonjour à tous je suis nouveau sur le forum et je me permet de poster une image prise de chez moi dans le haut var IC1396 en SHO TS APO 90/600 SBIG STF8300M SBIG Monture: AZ EQ6 GT AZ EQ6 guidage: TS Optics TS APO65Q 65mm F/6,5 Quadruplet Astrograph Caméra de guidage: Orion StarShoot AutoGuider - Orion Réducteur/correcteur de focale: Riccardi-Reducer 0,75x Riccardi Logiciels: Photoshop CC 2017, Bisque Software TheSkyX Pro, MaxPilote, MaxIm DL Pro 5 , PixInsight Filtres: Astrodon HA, OIII, SII Astrodon HA: 23x1200" -10C bin 1x1 OIII: 20x1200" bin 1x1 SII: 23x1200" -10C bin 1x1 Intégration: 22.0 Heures http://www.nicoastro.fr/
  19. Ben non, il est pas frais ! Il date de fin Aout, et devait subir un filtrage SHO. La 1ere photo est faite avec le C11 et le KAF8300 en 12 poses de 30min avec guidage sur l'EQ8. La 2ème photo est peu présentable, c'est mon ancien A7s défiltré qui est passer s'enfiler ma Lulu. Il y a 210 poses de 30s sans guidage sur l'AZEQ6 sous un ciel assez voilé. (triplet 102/560mm) Temps de merde, va... Temps de merde qui me laisse finir mon Dob que je commence à apprécier.
  20. until
    Au programme : 1) Observation visuelle de l'occultation 56 Sagitarrii, par la lune entre 21h et 22h local. 2) Atelier Observation visuelle des formations Lunaire suivantes avec instrumentation 80 ED, 115/900, 150/750, Mak 127, C8, C11, Meade 10, Dodson 16 (A organiser selon dispo) -Cratères :Copernicus, Eratostenes, Archimedes, Aristillus, Plato Tyco, Clavius… -Formation : Vallis Alpes (et Rima vallis Alpes si possible), Montes Alpes, Mont Blanc, Les monts Apennins, Stadius….. 3) Atelier Imagerie Lunaire et Astrodessin avec instrumentation 80 ED, 150/750, Mak 127, C8, C11, Meade 10, Dodson 16 , Camera ASI 224MC, ASI 290MC, ASI 178 MC ……..et Différant PC (A organiser selon dispo). (Traitement des images sur une soirée de non observation) Soirée tout public, libre et gratuite
  21. Bonjour à tous: Questions pointues concernant IRIS: Avec un apn lors de la création du flat field maitre ; il est demandé une valeur de normalisation ( dans mon cas j'inscris 5000) . Ensuite lors de la normalisation de l'offset d'une séquence on redemande une valeur ( dans mon cas j'inscris 700) . Je ne sais pas si ces valeurs ont un impact important , je ne trouve pas dans le menu d'aide une quelconque info là dessus .... vous faites comment , vous ? merci
  22. Le T 355 rangé

    Voici mon SETUP rangé à sa place dans le garage (un peu trop souvent ces temps-ci) JF
  23. Le T 350 dans son jus.

    Voici mon SETUP avant rangement le lendemain d'une série. JF
  24. Bonjour à tous, Je prends enfin le temps de traiter mes projets de cet été. Pour cette première photo il s'agit de NGC 7000 en SHO. C'est un grand classique qu'on présente plus, mais perso je l'avais encore jamais shooter même quand je faisais de l'APN Enfin, maintenant c'est fait ! Une chose est sure c'est vraiment un régal de pointer son matos vers une région de ciel bien lumineuse, pour une fois je n'ai même pas eu besoin de faire une réduction de bruit ! Deux belles surprises en traitant l'image : 1) Y a des nébuleuses obscure partout dans le champs ! des filaments, des globules, des zones sombres...y en a pour tous les goûts, et perso c'est les régions que je préfère le plus dans ce champs.:wub: 2) Une NP (NGC 7027) ("de forme stellaire et de couleur bleu") tout en bas à gauche de la photo, bon d'accord elle est déjà connue, :cry: mais quand même, c'est toujours plaisant d'en choper une soi même sans le savoir. les photos : NGC 7000 SHO: La sho en full : http://www.astrosurf.com/crepuscule/Perso/ngc7000shofull.jpg La couche ha : La couche ha en full : http://www.astrosurf.com/crepuscule/Perso/ngc7000hafull.jpg Le petit GIF animé des différentes couches : Les données techniques : Voilà pour ce premier projet et merci à vous pour vos commentaires. Idir
  25. Salut tout le monde, Je suis heureux de poster ma première photo sur ce forum que je découvre chaque jour un peu plus. Quelques précisions concernant les objets considérés Célèbre permis les amateurs d’astronomie la nébuleuse de la Bulle a également nourri les ambitions de nombreux astrophotographes. Sa structure en bulle asymétrique est très intéressante. Elle est due à son étoile centrale (pas si centrale que ça mais bon) qui engendre des vents stellaires atteignant une vitesse d’environ 1700 km/h. Cette dernière est une jeune et très chaude ( 35’000 degrés celsius) étoile d’environ 4 millions d’années (paye ta jeunesse). Selon certaines estimations elle devrait se transformer en supernova d’ici 10 à 20 millions d’années ! Dans le même champ photographique nous retrouvons M52. Il s’agit d’un amas ouvert dont on a beaucoup de peine à estimer correctement la distance. Les chiffres varient entre 4600 années lumière et 11500 a.l. Son âge est d’environ 35 millions d’années. La photo: Il s’agit en réalité d’un test afin de prendre en main ma nouvelle configuration. L’objectif n’est donc absolument pas de sortir l’image du siècle. Malgré cela je suis content du résultat final. Je n’ai vraiment pas forcé le traitement. J’ai simplement soigné la montée d’histogramme sur les couches RGB qui étaient assez bruitées (seulement 15 min de pose par filtre). Suite à quoi j’ai combiné le tout sous Pixinsight. Finalement, j’ai fais un petit passage sur PS afin d’augmenter légèrement la saturation et assombrir le fdc. Matériel et temps de pose: • FSQ-85 à F/5.3 (450mm de focale) • Atik one 9.0 (3.69 um) • AZEQ6 via PRISM10 • Autoguidage par Diviseur Optique avec une Lodestar X2 Luminance: 24 x 300 sec (2h) RGB: 3 x 3 x 15 min (45’) Temps de pose total: 2h45 Voici enfin l'image : De plus, voici un crop sur la bulle qui montre quelques détails intéressant malgré ma faible focale et mon échantillonnage: Et je termine quand même par un petit crop sur M52: Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. J'ai encore beaucoup à apprendre mais les débuts sont très motivants. Je pense que ce qu'il faudrait que j'améliore c'est le traitement qui pour moi est encore très basique. Je me suis beaucoup concentré à soigner la prise de vue ce qui me permet de ne pas me défoncer au traitement. Mais je pense que je vais travailler sur cet aspect. Je reste totalement ouvert aux commentaires, critiques et autres aspects que je pourrais améliorer ! A bientôt Carlos