Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Astrophoto'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Galerie d'images
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Forum Région Centre de Astronomie Region Centre

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d

126 résultats trouvés

  1. Bonjour à tous, J'ouvre ce nouveau sujet car je suis TRÈS indécis. Voila le problème: j'ai abandonné l'astronomie il y a 25 ans. Depuis ma retraite, je me suis remis à l'astrophotographie depuis deux ans, avec un Newton de 200 sur monture Heq5, Picastro, Canon 450D et suivi avec ASI 120mm sur lunette guide 80/400 SW. Mais l'envie me ronge de renouveler mon expérience avec un 400. Je possède dans mon placard depuis 25 ans - Un miroir ASTAM de 405mm à F/D 5, λ/28, épaisseur 76mm, poids 22 kgs, bon à être réaluminé. - Un tube en Fiberlit de 50cm de diamètre, long de 2 m , une araignée, miroir secondaire de 90mm, un barillet 9 points, l'ensemble pesant près de 40 kgs. Nous en sommes à 62 kgs, sans les anneaux, porte oculaire, accessoires.... Ne voulant plus d'une monture à fourche avec secteur lisse et vu les progrès en éléctronique....et le goto, je me pose la question suivante: Est-il raisonnable de le remettre en fonction ? .... et là les questions fusent !!! - Pour ce télescope Newton, il faut une monture (allemande) musclée; la moins chère est la MESU 200; donnée pour 100Kgs de charge .... mais en photographie, je pense que 70kgs doit être le maximum ----> Coût (monture + réfection télescope) 6000+2000= 8000 € environ. Mais la monture me semble juste avec un tube de 2m. - Ou une monture FORNAX 150 donnée à 90kgs en photo 11000+2000= 13000 .( 90kgs en photo, j'ai un doute surtout avec un tube de 2m) - Ou une monture TRASSUD d'occasion, 8000+2000= 10 000€. Là, je suis sûr de sa capacité ! Avec ces configurations, je suis obligé d'agrandir la coupole de 3m et de la passer à 4m de diamètre. En même temps, je me pose la question: mais pour ce coût, que puis-je avoir ?.... GSO 16" f/8 Ritchey-Chretien Astrograph Truss Tube sur monture MESU 200; coût 6000+6600= 12 600€ Avec cette configuration, la coupole de 3m pourrait être suffisante..... mais "quid" de la qualité du miroir ??? Voilà! Donc merci de me donner vos avis. peut-être il a t-il d'autres solutions ... n'oubliez pas que c'est pour faire de la photo du ciel profond et éventuellement planétaire. Le débat est ouvert ! Dahle
  2. Il s'agit d'un projet non terminé par son initiateur, repris en deuxième main par Dolgudur qui l'avait fait tourner sous Picastro http://lotrastronomy.canalblog.com/archives/2008/09/06/10483293.html mais qui l'avait mis de côté ensuite faute de temps et de motivation. C'est à des années lumières de ce que je voulais faire au départ (du léger transportable), mais c'est l'occasion rêvée de me faire la main, ça a l'air de faire plaisir à Dolgudur (c'est bassement intéressé parce qu'il est super fort en info et en maths appliquées), et puis j'avoue que ma fibre "youngtimer" n'est pas insensible au charme surané de la bête, à la fois bourin et astucieux. ça me fait penser à ce reportage sur la fusée russe N-1qui croupit au fond d'un hangar L'idée c'est de le reprendre à deux (ça demande moins de temps et c'est plus facile de se motiver) : de le remettre en état après son long sommeil, d'améliorer sa mécanique, et de le passer de Picastro en AstroEQ. Pour l'instant on a juste nettoyé (c'est génial la brosse en bronze pour semelle de ski pour enlever les points de rouille de la vis-sans-fin !), rabotté la planche car en resserrant les vis sur ce bois tendre, l'anneau en laiton touchait la planche-support... Et surtout je me pose 3 questions : 1) Pourquoi la vis-sans-fin n'est pas beaucoup plus à gauche ????? Telle quelle la lame n'est pas tangente horizontalement à gauche !!! Erreur de conception ou il y a une bonne raison ? 2) Pourquoi les bras de la fourche sont si long (+70 cm !) ??? Pour laisser de la place au matériel d'astrophotographie derrière un SC ou un RC ? Mais ce genre de design complètement en porte à faux, c'est l'idéal avec un Newton qui a un centre de gravité très proche de la base du tube, non ? J'aurai bien envie à terme d'élargir la fourche pour l'adapter à du beaucoup plus gros. ça supporterait un miroir de 400mm de diamètre ce type de construction avec un essieu de 2CV ? 3) Accessoirement, cette petite pièce de liaison en laiton (facilement déformable quand on manipule l'énorme vis-sans-fin en acier), et qui a déjà causé des soucis à Dolgudur (grosse erreur périodique avant de la détordre), je n'arrive pas à comprendre son rôle... J'ai l'impression que c'est de la récup'. J'ai envie de la supprimer, ou au moins de réduire au maximum sa longueur.
  3. C'est quoi ça ??

    Bonsoir, Quelqu'un peut me dire à quoi correspond ce "nuage" à côté de l'étoile Altair ?? J'ai eu beau chercher et j'ai rien trouvé, même stellarium n'indique pas ce que c'est. Merci Altair.TIF
  4. Ca donne envie de partager, cette nouvelle version d'Astrosurf ! L'intégration des images est excellente ! C'est notre 1er vrai sujet ici et c'est un copier coller de WA. L'idée : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=150517 Après une première année d’astro, avec notre fidèle C11HD, bonnes optiques, et son EQ8, on souhaite passer à un tube nous apportant plus de photons, car en Auvergne, si le ciel est assez propre, les nuits sans nuages sont rares. Dès le début, nos choix de cible, nébuleuses planétaires, nous imposaient une focale de 2000mm ou plus, le C11 à f/d 7 et 1960mm de focale, nous permet de faire les plus lumineuses des nébuleuses planétaires. Cette focale nous convient mieux qu’a 2800mm ou la turbulence devient gênante. On a vite pigé que le rapport f/d 1.8 du 50mm Canon au cul du Sony A7s ça décoiffe ! Donc, 2000mm de focale, f/d 1.8 ???? = 1.111111 1m de diamètre ? lol C’est donc un rapport f/d de 4.5… pour l’instant, que nous avons choisi pour un diamètre de 460mm. On aurait bien choisi un 510mm f/d3.6 Après lecture de sujets concernant des miroirs Chinois, soi-disant sélectionnés/triés pour leurs qualités ou plutôt pour leurs défauts, c’est à Mirro sphere que l’on a confié la réalisation du miroir. Perso, je suis contre les Dob, que je trouve moche et peu pratique. (et voilà, j'ai plus d'amis) Perso, j’aimais pas les légumes, mais à force d’en bouffer, je les ai apprécié. Merci papa. Commence donc la fabrication d’un Dob à partir d’une structure existante, plus simple à mettre en œuvre qu’un tube de 500mm de diamètre sur une monture. Possible qu’une table équato vienne ensuite, ou que tout parte à la benne, si c’est vraiment moche et peu pratique. La structure étant en médium, j’usine à la fraiseuse des poches pour alléger, puis je « referme » avec du balsa, par-dessus, une petite peinture métal noire/bleue et un vernis. Ce Dob, d’avance, me hérisse le poil, afin de garder le moral, je commande en douce, du carbone pour pailler les courgettes… Vu que j’ai aucune excuse concernant la résine époxy, et pas de jardin, j’utilise le carbone pour faire un petit tube test, qui remplacera la lunette, si ça fonctionne… La focale de 560mm de la lulu nous convient, le tube renfermera un 200mm f/d3 focale de 600mm, avec la caméra au foyer. Octogonale, puisqu’un Hexalite existe déjà. Ce tube, c’est pas un Dob, pas de compromis, rigidité, efficacité, collimation facile et pour le poids, on verra ensuite comment fabriquer la monture. En parallèle, j’ai retrouvé deux belles lentilles en quartz, symétriques et de diamètre 100mm pour une focale de 320mm. Certainement réalisées pour des applications militaires, la qualité doit être tip top. Reste juste à fabriquer un tube carbone, un focuser et un barillet… pour en faire un chercheur, ou une petite Lulu pour le gamin !... Y’a un peu de taf… C’est parti. L’idée, c’est de faire une forme en poly extrudé, découpé en commande numérique laser CO2 120W. EDIT : - La plaque beige, la 1ere de la pile, c’est une forme assez rigide, j'en empile autant qu'il faut pour atteindre la longueur du tube, sur laquelle vient le carbone. On voit un trait de laser dans la plaque ce sera l'endroit ou je découpe en tirant légèrement de biais. La forme que j'extrais sera peut-être utilisable pour un autre tube, à voir. - On obtient un tube terminé pour l’extérieur, avec la plaque n°2 dans la pile (mauve/rose) comme épaisseur de matière. Reste à coller du carbone à l’intérieur. Facile. - Les 4 dernières plaques blanches sont plus fines, c’est du 3DCORE perso! Mousse de 5mm découpée laser, avec des "traits" qui laisseront passer la résine entre les couches de carbone pour une plus grande rigidité et évite la dé-stratification. Elles seront collées en sandwich avec du carbone et supporteront l’araignée. Le contour extérieur correspond exactement au contour extérieur des autres plaques, c’est énormément plus rigide ! (déjà que…). D'après le logiciel de mon pote, le dessin des profiles en triangle est dirigé des points de fixation de l'araignée aux points d'ancrages des tubes du serrurier pour diminuer l'effet de vrille lors de l'inclinaison du tube. En gros, c'est mieux et pas plus cher, donc La forme octogonale permet d’insérer des tubes carbones diamètre 10mm dans la longueur du tube sur ses faces « plates ». Ces tubes seront scellés aux inserts et aux faces internes/externes permettant de fixer le tube sur une EQ ou Altaz. Rigide, rigide, rigide. Avant les photos un p'tit merci à ceux qui bricolent des montures en fer à cheval ou des tubes hexagonales, des serruriers hyper léger qu'un Vieillard porterait sans souci... Les photos des essais avec la fibre de verre, ensuite, tout en carbone.
  5. bon le forum ne reprend pas les mise en forme : voir l'article sur AVEX
  6. Drivers ASCOM A7s

    Oui , vous avez bien lu... pour telecharger le drivers (en BETA TEST) et lire le tutoriel rdv sur le forum AVEX edit (temporaire) les Téléchargements sont interrompu pour une dizaine de jour https://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=54&t=5806
  7. M97 C8EdgeHd Atik383L+

    Salut à tous, On continue avec les traitements en retards une m97 en Hoo. Peu de temps de pose, environ 8H40 il me semble, dont 2h40de OIII par tranche de 600s en bin2x2. C8EdgeHd Atik383L+ J'ai l'impression que le prétraitement n'était pas complet mais je n'arrive pas à remettre la main sur les brutes. Lien vers la full : https://forum.albe.club/download/file.php?id=3255 Un crop :
  8. M16 Sho (Mag l'Astronomie)

    Salut, Publication de M16 dans le magazine l'Astronomie (Société Astronomique de France) Bravo Albéric pour ta bulle au passage. Le post de l'image et full : http://astrosurf.com/topic/114234-laigle-en-sho-14h20-dun-nouveau-sur-astrosurf/ Sur mon site : https://www.max-astrophotographie.fr/m16laigle
  9. Bonsoir, Voici une sélection des planètes que j'ai pu choper cette année au FT305 altaz et l'asi 120mc peut-être une dernière Uranus si la météo le veut bien ! bon ciel domi
  10. Autoguider

    Bonsoir, Ma question est peut-être stupide mais c'est possible de faire un autoguidage avec un APN (Eos 600d) et de s'en servir en même temps pour les photos ? Red
  11. apn 450d

    bonsoir tous les astrophotographes il y aurait - il quelqu'un pour me renseigner sur les réglages d'un 450d défiltré ,car je fais beaucoup de photos mais une fois traité ; j'ai toujours un rendu avec un jaune ou vert dominant Pour info , je fais du ciel profond avec un C11 , suivant les sujets je monte un rdf 6/3 et maintenant je viens d'acheter une lulu astrotech 111x777 ( FD 7 ) et un reducteur aplanisseur via les petites annonces astrosurf merci pour toutes vos réponses , michel
  12. Après publication de ma lune d’hier soir, je m’aperçois que l’import dans le fil que j’ai créé a totalement effacé des détails de l’image d’origine. Je publie à la suite deux zooms sur Pétavius, le premier cropé d’après mon original, le deuxième d’après l’image publiée. On constate que la rainure du cratère a quasiment disparu, ainsi que moult détails des bords ... C’est pour ça que les Thérin et autres flèches publient d’après leur site perso ? C’est pas pour critiquer, c’est juste pour savoir. Ou alors je fais une fausse manip ?
  13. Première Orion

    Bonsoir, j'ai réalisé ma première photo de la nébuleuse d'Orion, vous en pensez quoi et quels sont vos conseils ? Seulement 6 photos de 4s à 6400 iso, empilée avec DSS J'ai un problème avec DSS, j'avais de base 40 images et il ne veut pas en empiler plus de 6 Merci pour vos réponses Red
  14. M13 C8 EdgeHd f/10 et Flt98 Atik383L+

    Salut à tous, Reprise d'une image de m13 faite lors de l'achat du C8, j'étais à pleine focale du C8 à 2000mm avec l'Atik 383L+ en bin2x2. Pour la couleur en revanche j'ai récupéré une couche couleur faite avec la Flt98. Très peu de temps de poses ce qui ne permet pas de sortir toutes les étoiles autour. 35x40s en L et un peu plus en Rvb. Liens fulls : https://forum.albe.club/download/file.php?id=3239 https://forum.albe.club/download/file.php?id=3241 https://forum.albe.club/download/file.php?id=3240
  15. Perl 80/560 Ed

    Bonjour, Je penses me prendre cette lunette Perl 80/560 ED, je voudrais juste votre avis. Ça serait pour l'emporter facilement lors de déplacement et faire un peu de photos grand champ avec son réducteur/correcteur 0.8 J'ai une monture cg5 qui me reste donc ça irait bien pour cette lunettes. Le poids aussi à son importance, elle fait juste plus de 2kg ce qui est parfait, je ne veux pas une lunette plus lourde. 😃. Qu'en pensez vous ?
  16. SWO 294MC ou ATIK Horiizon

    Bonjour, Notre club envisage l'achat d'une caméra couleur refroidie pour faire du CP. Je sais que la couleur est moins performante que du mono mais c'est plus simple en utilisation dans un club pour découvrir l'astrophoto. On hésite entre ces deux caméras : Caméra ZWO ASI294MC Pro"Nouveau" https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/cameras/1957-camera-zwo-asi294mc-pro.html Caméra Atik Horizon "Nouveau" https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/cameras/1963-camera-atik-horizon.html Les prix sont quasiment équivalent. Les pixels de l'ATIK sont plus petits. Quels sont les avantages et inconvénients entre ces deux caméras ? Merci par avance.
  17. Salut à tous, à la suite des échanges avec David @Shaihulud et William @wilexpel j'ai fait quelques petites comparaisons de paramètres de traitement entre les versions 2 et 3 d'Autostakkert!. Il s'avère que la différence essentielle entre les deux est le paramètre d'analyse de la qualité des brutes entre "local" et "global", les deux versions ne réagissent pas de la même manière comme on va le voir ! 1) D'abord la différence, abyssale, entre local et global dans AS3. Le deuxième est tout bonnement catastrophique. 2) De ce point de vue, AS!2 est très performant dans les deux, et pour moi, légèrement meilleur en global (ce que montraient déjà mes anciens tests) 3) Si on compare la meilleure version des deux, il semble que la version AS3 soit légèrement meilleure que celle d'AS2, comme si l'image avait reçu un coup d'ondelettes en plus... Je n'aurais pas cru qu'il soit possible de faire mieux qu'AS2, on dirait que si ! 4) Même comparaison sur Saturne, même conclusion. Plus subtil peut-être mais là encore, l'image semble avoir reçu un coup d'ondelette supplémentaire... 5) Enfin, une dernière comparaison sur une autre image de Jupiter. Là par contre, les deux versions se valent largement, avec peut-être quand même un subtil avantage à AS3 au moins dans certaines régions du globe. Enfin dernière remarque, AS3 me semble effectivement nettement plus rapide.
  18. Bonjour à tous! Voici une série de 6 images réalisé avec cette ensemble que j'aime beaucoup : T300 RC GSO Serrurier / GM2000HPSII / et une vénérable STL11000M qui continue de faire le boulot malgré les années:-). La qualité mécanique du tube GSO sur la GM2000 est exceptionnel... Rien ne bouge, et le modèle de pointage et de vitesse est utilisable à 100%. C'est un couple infernal! Parfait comme télescope informatisé, pour une utilisation en remote a l'autre bout du monde!! Les images brutes date de période hiver / Printemps de cette année... j'ai toujours du mal a suivre coté traitement. Je vous présente un ensemble de galaxies que l'on observe pas forcement très régulièrement. mais avec cette échantillonnage, elles sont toutes magnifiques. Donc pour rappel voici le coté technique: T300 RC GSO FD8 de type serrurier Monture GM2000HPSII Camera Sbig STL11000M Echantillonnage de 0.77 arcsec/pixel. Filtres LRVB Acquisition en remote et pilotage de l'observatoire avec Prism V10. Prétraitement sous Prism V10. Traitement sous Photoshop CS6. Temps de pose élémentaire de 10min sans autoguidage. Je commence par la Galaxie NGC3184 - 11h40m en L - 2h10m en R, V et B - Maintenant, c'est au tour de NGC3319 - 7h50m en L - 1h en R, V et B - je continue avec NGC4136 - 7h20m en L - 1h en R, V et B - J'ai un faible pour ce champ magnifique: NGC5965 - 7h40m en L - 1h en R, V et B - Je continue avec NGC 4959 - 2h40m en L - 1h en R, V et B - (temps de pose cours:-) pour cette image) Et pour terminer, cette galaxie que l'on ne voit jamais, mais vraiment très belle: NGC10790 - 9h20m en L - 1h en R, V et B - Je ne suis pas bien sur d'avoir bien utilisé la nouvelle interface d'Astrosurf pour ce message... je vais bien voir:-).... bon, j'ai du mis reprendre à 4 fois:-), pas doué, je suis:-). Amitiés a tous, et dans tout les cas, bonne astro!!! Laurent Bernasconi Observatoire des Engarouines
  19. Bonjour à tous, Souhaitant acquérir une nouvelle camera à gds pixels, ZWO vient de sortir la ASI 294. Qu'en pensez-vous ? Quelle champ d'applications pour cette nouvelle camera ? Cette nouvelle ASI 294 renvoie t elle au placard la ASI1600 ? Merci de vos avis
  20. M33 avec ses couleurs

    Salut la compagnie, J'ai eu le temps (et surtout la météo) pour terminer ma petite M33 commencée dans la douleur. J'ai donc rajouté 32 poses de 300 secondes en L puis la couleur. Le guidage s'est amélioré mais le ciel n'était pas très bon. Cela se ressentait dans la qualité des brutes. Je dois absolument automatiser la map afin de la refaire régulièrement. Je note vraiment que le mise au point bouge au gré de la température. C'est très gênant. En ce qui concerne les acquisitions, je n'ai malheureusement pas pu terminer la couche B en effet M33 s'est discrètement cachée derrière un arbre ... Matériel: FSQ-85 sur AZEQ6 icx 814 avec échantillonage résultat de 1.7"/pix Guidage au diviseur optique avec un X2 Pré-traitement: PRISM Traitement: Pix 1.8.5 et PS CC 2015 Temps de pose: L: 32 x 300" R: 8 x 300 " G: 7x 300" B: 4 x 300" Voici le résultat: La full sur astrobin: J'ai eu énormément de pixels chaud. Je ne sais pas comment on peut les éviter. Heureusement que Pix possède un outil très pratique: clonestamp. J'ai ainsi pu effacer toutes les aberrations ! J'espère que l'image vous plaît et si vous avez des remarques ou des questions, n'hésitez pas ! A bientôt !
  21. Reprise M57 sous SIRIL

    Salut tous, à la vue des résultats obtenus avec SIRIL (qui vient de passer sous WINDOWS... Merci aux développeurs) et en particulier celui de Stéphane (exaxe17) sur NGC 7662, j'ai repris l'empilement de ma M 57. J'ai choisi l'alignement sur plusieurs étoiles et j'ai gardé 60% des 32000 images à 330 ms. Bon, le PC a tourné toute la nuit . J'ai repris la couleur du cliché précédent ainsi qu'un peu des étoiles (masques). Globalement, pour un nombre d'images équivalent conservées, rien de frappant en sortant d'empilement. Mais au traitement le bruit est moindre sur l'empilement SIRIL et les darks sont mieux intégrés. Le tri est également plus efficace et l'image est un peu plus fine. Je trouve le résultat final meilleur, surtout au niveau du bruit. Du coup j'ai peut-être eu la main un peu lourde dans l'euphorie Conclusion : Je l'aime bien ce Siril Je vous laisse juger et critiquer : Comparatif AS!3 (en haut) / SIRIL (en bas) : Le final sous SIRIL : Et toujours le lien Astrobin pour les amateurs de likes : Bons ciels, EDIT : ERREUR sur la légende, c'est fait à f/4,7 JF
  22. Bonjour, Connaissez vous un logiciel gratuit pour traiter les photos astronomiques pour APN récents comme le 700D. Iris marchait très bien avec mon Canon 450D, mais je n'arrive pas à le faire marcher avec mon APN Canon 700D... il ne reconnait pas les fichiers RAW du 700D. Merci.
  23. Oui je sais, "binningable" c'est vraiment pas beau ;-) , mais ça fait un titre concis :-P Spontanément (je n'ai quasiment aucune expérience en astrophoto, mais suis en phase de choix des adaptateurs entre les différents élements), j'aurais tendance à utiliser le binning 2x2 de ma ZWO174MMC (définition de toute façon pourrie à l'arrivée, et intéressant d'avoir une fréquence de prise de vue élevée), et donc de doubler la puissance de la barlow que j'aurais pris en 1x1. J'ai tout juste ou c'est n'importe quoi comme raisonnement ? Dans tous les cas, vu que je ne sais pas quelle barlow il me faut sans binning, ça ne me dit pas quoi choisir comme puissance... Enfin, pour une puissance donnée, je prends laquelle ? Quel diamètre (pas grave si petit) ? Quelle niveau de qualité compte tenu de mon matériel (C8 Edge+ADC ZWO) et des conditions courantes d'observation ? Y a-t-il carrément des barlows, indépendamment du niveau de qualité, qui fonctionnent mieux que d'autres sur mon matériel (spécifiques aux SC par exemple) ? D'avance merci pour votre aide
  24. Galaxie Ngc891 au C8 Edge f/7 Atik4000

    Salut à tous, pour faire des tests avec la 4000 j'ai shooté sur la galaxie Ngc891, le ciel était vraiment pourri (passages nuageux...) et le bf n'était pas encore optimal les étoiles n'étaient pas terribles, par la suite je suis arrivé à bien mieux. le kai4022 avec le c8 donne un échantillonnage vraiment intéressant, 1" d'arc. A cause du temps la Luminance était vraiment moins bonne que la Rvb en terme de finesse, j'ai donc fait un mixage avec une luminance extraite de la rvb pour essayer d'avoir le signal de l'une et la finesse de l'autre Pareil niveau traitement je suis pas tellement satisfait, je pense que le mix des luminances fait perdre beaucoup de signal, je tenterai d'autres versions. 12h40 de pose, détails d’acquisitions plus bas dans le tableau. Lien vers les fulls : https://forum.albe.club/download/file.php?id=3222 https://forum.albe.club/download/file.php?id=3223 Et le bestiaire de tachouilles.
  25. Exposition 30sec sans suivi ?

    Désolé si la question paraît naïve, mais je suis tombé là dessus et je n'arrive pas à savoir, si c'est évidemment de l'exagération commerciale... ou si je suis passé à côté d'un truc évident :"En outre, l'utilisation d'un monture équatoriale n'est plus indispensable. Avec seulement 30 secondes d'exposition [pour une focale résultante de 400mm], l'effet de la rotation de champ, qui rend les longues expositions avec des montures azimutales impossible, n'apparaît pas encore." Or j'ai du mal à dépasser 1sec avec un 85mm et des pixels de 6µm de côté Je veux bien admettre que ça dépend de la taille des pixels et de l'endroit du ciel visé... Mais ça reste réaliste 30 sec ? On peut vraiment atteindre cette valeur dans certains cas ?