Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Monture'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Astrophotographie
    • Spectroscopie et photométrie
    • Astronomie solaire
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Forum de Astronomie Région Centre
  • Forum de Un réfracteur français

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes
  • Observation
  • Traitement d'image

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordanie

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Évènements de Astronomie Région Centre

86 résultats trouvés

  1. Problème angle horaire MES

    Bonjour à tous, Je rencontre un petit souci lors de mes MES avec une monture ATLAS. J'utilise l'appli sous android SYNSCANINIT2.0 et quand je compare l'angle horaire affiché sur l'appli et sur la raquette, j'ai une différence de plusieurs minutes ( je mettrai une photo des que possible). Est ce que certains d'entre vous ont eu le même soucis? quel est le bon angle à utiliser? comment solutionner le problème? Je précise que tous les autres paramètres sont identiques (date, heure, lieu, etc...) Merci d'avance pour votre aide
  2. sortie exercices

    bonjour, sortie d'hier soir ou j'ai tenter de me bousculer un peu pour travailler la mise en station vu que je ne suis pas au point du tout par rapport a ça. donc voila j'aimerai vos retour sur ce point svp . je suis sur sw 150/750 eq3.2 canon 1300d . j'ai eu un peu le vent par moment. sur l’étoile double j'ai 3 poses de 1mn sur m81 ( sauf si je me trompe ) j'ai pris 49 poses de 30s sur l'anneau 1 pose de 2 mn voila c’était plus pour l'exo que pour les images. j’espère que les résultats seront correct je galère a faire une bonne MES. merci
  3. Bonjour à toutes et à tous , je lance ce petit sujet car comme beaucoup je ne suis pas hyper satisfait de ma monture débutant eq2, sans pour autant avoir 400 balles à mettre alors que le tube (un 130/900 SW) coûte moins cher !!! Je me suis donc rapprocher d'un de mes ami qui travaille dans une entreprise d'usinage aéronautique type Airbus avec à son choix des matériaux genre alu aéronautique et un espèce de plastique/téflon hyper dur et moitié anti-adhésif . Plutôt cool !! Comme hier soir je me suis retrouvé avec la cloche de blocage de l'axe AD ( en plastique ) cassée en 2 du fait du serrage d'une seule visse, en un même point, en permanence et souvent au même endroit.... inévitablement ça lâche !! Donc je me suis dit que tant qu'à usiner une nouvelle cloche, autant la refaire en bon gros alu, un peu plus massive !!! Je me suis mis à mesurer tout ça au pied à coulisse et ce faisant, j'ai commencé à songé à pas mal "d'upgrade" possibles du système qui supporte l'axe AD, celui-la même qui à tendance à avoir un peu de mou quand on met un tube aussi lourd ! D'un autre côté tout l'intérieur de cette monture est presque en plastique quand il s'agit des coulissants et perçages de passage, donc forcement on peu faire mieux.Histoire de passer d'un bon gros millimètre et demi de jeu d'assemblage à un peu moins de 4 dixièmes si tout va bien , soit jute la place pour la graisse !! (sans avoir la prétention d'en faire une eq5 mais bon..... une eq2 à roulements ça pourrait être plutôt class ) Il m'est revenu en tête que ce même ami m'avait il y a peu donner une bonne poignée de roulements industriels bien balaises..... Donc j'ai dessiné avec mon bon google sketchup préféré toutes les pièces que je pouvait switcher par des neuves et mieux pensées soit en alu soit en espèce de teflon hardcore.( j'me rappelle plus le nom du matériaux mais ça me reviendra, je vous le mettrai plus tard ) tout ça pour dire que si ça peu intéresser quelqu'un ou que l'un d'entre vous a une suggestion ou remarque à faire , je sui bien évidement preneur histoire de pouvoir faire encore mieux. ! je vous joins les images des futures pièces que je vais faire usiner et vous mettrai les photos de ce que je recevrai ainsi que du remontage et de mes impressions au premier test qui suivra ... Bon ciel à toutes/tous et à bientôt !
  4. bonjour j'ai une petite monture ds2000 qui me sert en vacances ,par quoi peut-être remplacé cette raquette 494 ou 497 pour piloter en direct mon jouet :pc mini ? autre marque? merci pour vos réponse avisé arone
  5. Bonjour à toutes et tous, Je viens d'acheter une SkyView Pro Goto à un copain pour mes Lunettes ED (la 100mm principalement). Question : afin de préserver les pignons d'entrainement AD et DEC, quel type/marque de graisse utilisez/conseillez vous? Merci.
  6. Tout d'abord, bonjour ! Je commence tout juste à vouloir observer l'espace avec une lunette astronomique, cependant je rencontre une incompréhension depuis quelques temps et je n'arrive pas à trouver l'information sur internet ou par moi-même ! D'après ce que j'ai compris, on peut localiser à un instant T la position d'un astre sur la voûte céleste avec l'axe horaire et l'axe de déclinaison d'une monture équatoriale. J'ai à ma disposition une monture qui doit avoir dix ans acheté avec la lunette Mars Explorer de Bresser, mais je n'ai pas trouvé ses références. Je me sert aussi du logiciel Stellarium pour connaitre leur localisation. Je remarque que sur l'axe de déclinaison, pour une des position marquée 0, le tube pointe tout droit vers le sol, alors qu'il devrait indiquer un petit peu au dessus de l'horizon, alors que pour l'autre 0, le tube pointe trop haut ! Merci beaucoup de votre attention !
  7. Bonjour, pendant 15 jours j'ai la chance d'être en corse dans un hôtel qui possède un observatoire amateur bien équipé avec notamment un T600 skyvision. Voir "selle di corsica " Google commune d'erbajolo. Ma mission bénévole consiste à montrer les étoiles aux clients du site, et aussi à discuter avec Stéphane le propriétaire sur les possibilités et réglage de son matériel. Je passe les détails de réglages des 1eres nuits, le T 600 est maintenant équipé d'un parracor , avec un oculaire de 12mm, la colim est faite sur une étoile .La stabilité semble bonne, un peu moins que le 1ere nuit où j'avais Jupiter figée , mais correct tout de même. La calibration de la monture alt-azimutale est très simplement réalisée sur 2 objets, et le goto pointe la cible de part et d'autre du ciel, le suivi est correct, les mouvements sont étonnamment souples pour un télescope de ce diamètre. C'est donc parti sur juju: les bandes de nuages sont bien visibles ainsi que des volutes dans les bandes, lors de trous de turbulence c'est une superbe vision de la planète , de très beaux détails , cela semble moins coloré qu'avec une lunette de bonne qualité, mais les détails sont impressionnants. M13 : on va dire que c'est la claque, je compte les étoiles une par une, j'ai en gros la même vision que les photos qu'on en fait avec les ccd, difficile dnveler l'oeil, et pourtant il faut passer à M 51 : la structure spirale est parfaitement visible, le compagnon aussi,elle remplie en gros tous le champ, on est loin d'une image ccd, mais aucun doute sur les bras spiraux qui se dévoilent. on pointe plus discret M 101: elle est bien visible également, M65, M 66, tous les messiers y passent, à chaque fois dans le champ et visibles sans aucun doutes. On pointe des Ngc, et là encore pas de problèmes, certaines structures galactiques sont même décelables en vision décalée. Le test ultime :Abell 2151 , c'est un champ que j'ai fait récemment à la Ccd, bon là on est à la limite, je distingue bien quelques tâches floues. ...mais c'est parce que je le sais, 500 millions d'années lumières, ça commence à faire loin! Saturne est un peu montée dans le ciel, le spectacle est grandiose , la division est bien visible, les nuages sur la planète également. M51 et M27 ne pouvaient pas êtres oublies, on commence à être habitués, mais on ne s'en lasse pas, c'est un régal. Je passe la quantité phenomenale d'amas gloglo et de neb dans le scorpion et sagitaire que nous avons pointé avec succès. En conclusion je reste surpris de la qualité mécanique et de la souplesse de la monture, émerveillé de voir des galaxies que l'on photographie se dévoiler réellement à l'oeil nu. il faut dire aussi que le site est à 750 M et offre une bonne transparence : voie lactée et ses bras parfaitement visible. une très belle expérience qui me fera voir les objets que j'ai l'habitude de photographier d'un autre oeil. JC
  8. Bonjour à tous, Depuis quelques mois, je suis à la recherche d'une monture pouvant supporter un Newton de 65kg ouvertà f/d4. J'étais sur une annonce de vente d'une Trassud, mais la transaction ne c'est pas faite pour diverses raisons,et de plus elle se trouvait à 850kms de chez moi et pesait 200kg (difficile à mettre dans un coffre de voiture ) Quant aux autres montures du commerce de renommée, elles me sont inabordables vu les tarifs pratiqués, même en occasion (très rares). En furetant sur le Net, j'ai trouvé la MESU 200 (Hollande) : monture compacte, pouvant supporter 100kg en visuel, pour 5700€ environ. J'étais sur le point de la commander, lorsque avant-hier soir, j'ai trouvé encore mieux: 100kg max (75kg conseillés) pour ...... 3900€ !!! Cette monture est la OGEM de JTW Astronomy https://www.jtwastronomy.com/products/mounts/ogem (Hollande) Elle est pour ainsi dire livrée "clé en main" et est livré avec 30kg de contrepoids .... et vu le prix des contrepoids !! On crois rêver. Elle est je crois, disponible depuis le mois de mai. Elle vaut quelques centaines d'Euros de plus qu'une EQ8 avec une erreur périodique beaucoup plus faible, à méditer donc, car elle est livrée en deux parties (14 et 16 kg) et donc peut-être transportable. Je pense franchement qu'elle mérite d'être connue. J'ai contacté le vendeur et je crois que je vais craquer pour cette monture. Je tenais à vous en faire part car je pense qu'elle pourra intéresser plus d'un Astram confronté au poids de son télescope... et au poids de son portefeuille ! Voici ses caractéristiques et quelques photos We are offering discounts in conjunction with any telescope purchased at the same time as an OGEM. Depending on the type of telescope up to 40% discount is available. Price (Inc.VAT) 3900 Specification #1 Drive systemFriction Payload (kg)100 (advised 75) Axle diameter50 mm RA, 40 mm DEC Axis encoder resolution (Arcsec)0.08 Control systemFreeGo2, ASCOM compliant & Open Source Slewing speed (deg/s)5 Pointing accuracy (arcsec)<30 Typical PE (Arcsec RMS)<0.2 Weight (kg)30 (14 kg base and 16 kg body) Power (v DC)12 Maximum current (A)0.8 Current pull during tracking (A)0.15
  9. Salut, Est -ce que qqun a les cotes exactes de l'anneau de fixation (en inox je pense) sur lequel l'embase de l'EM400 vient se fixer? Apparemment le diamètre est de 150mm, mais il me manque les cotes de la gorge qui y est creusée (et je n'ai pas sous la main de pied à coulisse pour faire ça proprement au 10ème :-)). Merci! Simon
  10. Bonjour, A la recherche d'une monture altazimutale avec mouvements fins pour du "grab and go" avec ma Lunette 80ED, j'ai cherché et trouvé celle qui me convenait le plus : L'Explore Scientific Twilight I commandée directement chez ES Allemagne. L'occasion d'un test après quelques essais... - Caractéristiques techniques : monture Alt-azimutale avec mouvements fin sur les 2 axes, trépied en acier inoxydable, capacité de charge de 8kg, fixation par queue d'aronde type Vixen, hauteur totale 1400 mm et poids net total de l'ensemble avec les accessoires inclus: 7 kg. - La promesse (traduction) : La nouvelle monture pour télescope Explore Scientific Twilight I a été conçue pour garantir une utilisation rapide et facile. Ainsi, de petits et des moyens réfracteurs, comme par exemple un AR-102, ED APO 102mm et naturellement tous les autres plus petits appareils comme le AR-90s/500 ou ED APO 80mm peuvent être utilisés sans aucune difficulté. Les très légers et courts télescopes Newton sont aussi compatibles, à condition que leur poids de tube ne dépasse pas environ 8kg. La tête de monture Twilight I AZ est fabriquée à base d’aluminium moulé. Les flexibles de commande des mouvements lents en azimut et élévation permettent d'obtenir un déplacement de précision, , de manière non cyclique et capable d’être réglé de façon très sensible et précise. L’inclinaison de la tête de monture peut être individuellement réglée. L’angle de réglage est d’environ +/- 45°. Ceci permet l’adaptation optimale de la zone de mouvement libre pour votre tube optique et vous offre, par conséquent, le meilleur confort possible lors de vos observations même tout près du Zénith. Le trépied stable, en acier et réglable en hauteur constitue inéluctablement le meilleur support pour la monture Twilight I. - La réalité : disons le tout de suite cette monture tient ses promesses et c'est une agréable surprise, stable et précise sur ces deux axes (hauteur et azimut), ma Lunette 80ED est très à l'aise, la fixation sur la monture ne présente pas de difficulté particulière c'est au standard Vixen. La tête de la monture peut être réglée de façon optimale en fonction du tube que vous utilisé (longueur et poids) et ce sur deux points : la base de la monture avec inclinaison dans les deux sens à 45° du bras support et rotation de la tête de la monture (là ou se fixe le tube) dans n'importe quelle position. Le flexible en azimut peut être aussi décalé par rapport à l'axe de votre tube (très utile) pour ne pas que celui-ci tape sur votre télescope et soit facile d'accés, le support d'axe d'azimut étant aussi réglable. En réalité tout est fait pour optimiser l'utilisation confortable du duo tube + monture sur toutes les positions possibles. La monture se montre très stable y compris avec des grossissements importants et présente peu de vibrations (moins de deux secondes) à condition de raccourcir ou changer le flexible long fournit d'origine sinon l'amortissement des vibrations sera un peu plus long. Bien sûr, les deux axes sont équipés de freins de blocage (réglables!). Le suivi de l'objet observé est confortable et ne présente pas de problème particulier. Pour finir la finition est de bon niveau et une petite clé Allen au pas de la visserie de la monture est fournie et est fixée en permanence sur la monture (aimants) en cas de besoin sur le terrain. - La conclusion : la monture ES altaz Twilight I vous permettra du "Grab and go" tout confort, elle est de bon niveau mécanique et de finition, de nombreuses possibilités de réglages pour une utilisation optimale, solidement posée sur son trépied elle respire la confiance et la durée dans le temps (garantie 10 ans). Un très bon rapport qualité/prix. Le seul point qui reste à vérifier est sa capacité de charge maximale effective (donnée pour 8 kg). Pour en savoir plus : ES Twilight I Note : je ne suis lié à la marque Explore Scientific d'aucune façon que ce soit et je n'y ai aucun intérêt particulier ;-)
  11. Bonjour, Je viens d'acquérir un Viseur Polaire Numérique pour EQ8. Je vais vous faire ici un petit topo de sa mise en place pour ceux que ça peut intéresser car c'est bien là le but premier d'un forum... partager son expérience. Dans un premier temps, y en a-t-il parmi vous qui avez déjà fait un retour d'expérience sur astrosurf? En effet j'ai recherché par le système de recherche Astrosurf et j'ai obtenu 0 résultat sur " Viseur polaire numérique " alors qu'avec Google.fr je tombe sur un lien Astrosurf 😝 . Comme celui-ci date de 2016 et ne comporte que des questions sur eq6.... j'en appel à vous avant de faire un doublon. Edit : j'ajoute des photos dans les jours qui arrivent. Bien, pas de doublon en vue, voici donc mon expérience : Ayant une EQ8 et pas de viseur polaire (oui, c'est une option !! ) 1) Je me charge de commander chez Pierro-Astro la version "complète" à 154€ + Frais de port bien salé comme d'habitude. 2) Âpres un temps certain, je ne reçois que la moitié des pièces. Un oublie-t-il parais. 3) Une fois toutes les pièces reçues et la notice de 14pages... je m'attaque au montage. -Rien de bien sorcier... quoi que ! -Première remarque, la moitié des pièces reçue ne sont pas utilisable sur une EQ8, notamment, la partie optique avec le réticule. En effet la platine fournie est tellement courte qu'elle ne permet pas de placer son oeil sur le viseur. Bien sûr il y à l'argument compacité, mais je ne me rappelle pas avoir cherché ce paramètre. Par contre, regarder dans le viseur optique acheté oui. -Même sentence pour le niveau... inutile et inutilisable. -PA m'a confirmer ne pas avoir mis à jour la notice (destiné à la base à l'EQ6) qui propose de se servir du viseur numérique en optique. -J'ai demandé alors pourquoi me facturer des pièces inutilisables avec l'EQ8... pas de réponse... merci PA. -Autre point négatif, ce système ne permet pas d'équilibrer la monture correctement contrairement au viseur polaire Skywatcher qui va contrebalancer le poids du petit moteur par sa platine plus conséquente et plus lourde. -Lors du montage, la caméra doit être de niveau. J'utilise une ASI120MM donnée comme compatible. Malheureusement, il faut mettre les molettes de réglage à l'opposé de ce qui est indiqué dans la notice pour que la CCD soit de niveau. Les molettes dorénavant mal positionnées, handicape les réglages. 4) Le logiciel Polarscope est livré avec.... ou plutôt en téléchargement. Et surprise pour l'enregistrer, il faut communiquer par mail à PA. Autrement dis, ne comptez pas tout faire en un soir. 5) prise en main du logiciel bien sympathique et simple d'utilisation. Ne pas oublier le calibrage la première fois, car il est expliqué en fin de notice que c'est la première chose a faire 6) Le calibrage prend théoriquement 5M mais bien 1h la première fois ce sont les ajustements sur le logiciel qui sont galère. En effet il va chercher le centre mécanique de la monture et malheureusement la mise en page de l'affichage du logiciel ne suit pas ... il devient alors impossible de l'utiliser. Un reste et la troisième fois c'est OK. --Demain la suite si il fait beau.
  12. Bonjour à tous, et surtout à ceux qui ont une CI-700, c'est à dire pas grand monde. Je fais partie de ceux là. Mon problème c'est que je n'ai pas la monture sous la main. Elle traine loin de là en haut d'une montagne J'ai deux questions en fait. Je n'ai pas de platine femelle de fixation Losmandy. J'ai bricolé un truc pour mettre ma tête Taka, mais j'aimerais bien avoir une platine Losmandy propre. La question est donc de savoir quel est l'espace entre les deux vis de fixation ? Et combien il y a de place en largeur entre les deux freins de delta (très intelligemment placés, il n'y avait vraiment pas mieux comme endroit pour mettre des freins :)). Mon idée serait de mettre cette sympatique platine proposée par Pierro Astro par exemple. J'ai peur d'être un peu juste sur la partie gauche, il faut peut être lui mettre un coup de meule. Et les trous je ne sais pas si ils sont là où il faut : Autre question moins importante. Est ce que la base mécanique femelle de la monture est de la même largeur que sur la G11. Je suppose que oui vue qu'elle en dérive. Si quelqu'un peut mesurer cette largeur ? En fait j'aimerais bien la faire migrer sur un trépied bois car celui d'origine est trop large et trop haut surtout. La largeur ça fait sens, mais la hauteur en terme de stabilité ce n'est pas ça. J'ai un trépied de théodolite qui pourrait aller bien en dessous via cette pièce que l'on trouve à la Maison de l'Astro : Merci de votre aide.
  13. Bonjour tout le monde ! Je suis nouveau sur le forum, j'ai 39 ans et je viens de passer ma première année d'observation avec un modeste télescope omegon 130/920. J'ai décidé de passer à la vitesse supérieure et je viens de rejoindre un club d'astro, et de m'offrir un Dobson 200/1200... Joie ! Mais voilà, la notice était en inglich !!! J'ai fait une toute petite boulette et je voudrais savoir si c'est très gênant ! Sur la rocker box, le plateau circulaire inférieur, celui qui est posé sur le sol donc, avait sur la face opposée à celle où j'ai vissé les pieds des petits patins en plastiques. Ils étaient exactement de l'autre côté des perforations prévues pour visser les pieds. Du coup, j'ai été prit d'un doute, fallait-il les enlever ? Les trous étaient-ils traversants et ces patins servaient-ils à les protéger ???? Ils étaient vulgairement agrafés sur la planche. J'ai douté. J'en ai enlevé un (et l'ai cassé, forcément) et me suis rendu compte qu'il n'y avait rien en dessous. Je pensais trouver bêtement une perforation car sur le dobson, tous les trous sont traversants. J'ai donc laissé les deux autres. J'ai terminé le montage et me suis aperçus que ces petits patins étaient tels la rondelle en téflon centrale, destinés (je pense) à apporter du soutien entre les deux planches. Je n'ai donc désormais que deux patins au lieu de trois, plus la rondelle centrale. Ça n'a pas l'air de déranger la manœuvre ni de créer un déséquilibre. Qu'en pensez-vous ? Dois-je démonter cette partie et remplacer le patin, ou puis-je laisser le tout ainsi ? Seconde question, quelle est le bon niveau de serrage de la vis reliant les deux plateaux tournants ? Trop serré le télescope ne tourne plus, pas assez ça me fait peur ! Y a t il quelque chose à savoir sur le sujet ? Merci pour votre aide !
  14. Salut à tous, Dodu 25 ans de Lyon. je me permet d'éditer ce post pour avoir un avis sur un premier achat pour faire de l'astrophotographie. Après avoir épuré pas mal de forum, j'ai eu plusieurs avis qui diverge. Aujourd'hui, mon budget et de 800€ tube et monture. Je pensais démarrer avec un 1300D, et un 200/1000 SW sur NEQ5 motorisé. Les avis ne vont pas tous dans le même sens concernant ce set up. Je ne sais donc pas vers quoi m'orienté. J'aimerais pouvoir faire du CP comme du planétaire. Auriez vous des avis sur cet ensemble ? Que me conseillez vous pour pouvoir me régaler autant en photo qu'en visu? Au plaisir de vous lire . Dodu
  15. Si quelqu'un a déjà utilisé, c'est pour attacher une lunette sur une vieille EQ3 : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7025_TS-Optics-Prismenschiene-Vixen-Level-fuer-EQ3--EQ5--Vixen-GP---Laenge-19-cm.html Elle est moins large : 40mm environ à la base.
  16. Bonjour à tous Voilà plusieurs mois que je planche sur le rembobinage automatique du secteur lisse pour pouvoir dormir pendant les poses Jusqu'ici, lever toutes les deux heures pour remonter le secteur et repointer l'objet... Je ne sais pas si ça concerne beaucoup de monde aujourd'hui mais je vous fais part de mes résultats parce que ça marche! (enfin, aux essais, je n'ai pas encore d'image prise en automatique toute la nuit ) Voilà la page du dispositif en question, commencez par la fin, c'est plus digeste http://www.astrosurf.com/n-berger/automatisation du secteur lisse/automatisation du secteur lisse.html Nathanaël
  17. Bonjour, Je me permet de créer ce post malgré son caractère redondant et je remercie d'avance les gens qui prendront la peine d'y répondre. Comme beaucoup de débutant qui souhaite acheter son premier télescope, je me retrouve devant un choix énorme, qui est en soit plutôt une bonne chose, mais aussi totalement déroutant. J'ai quand même compris que choisir un instrument c'est commencer par répondre a un certain nombre de question qu'on se pose à sois-même. Afin de faire gagner du temps à tout le monde, j'ai déjà bien réfléchie à ces dites questions. Ce que je cherche ici, c'est un avis honnête : contrairement aux vendeurs, aucun de vous n'a quelque chose à gagner ou à perdre en répondant à mes questions. Voila où j'en suis : Je vais déménager le mois prochain et je peux ENFIN envisager l'achat d'un télescope. Je vais avoir accès à une grande terrasse orientée Est, avec une vue sur un parc, donc une polution lumineuse un peu diminuée mais on reste en pleine ville quand même. Je compte aussi faire des séances d'observations à la campagne, mais porter un lourd poids ne me dérange pas. Je souhaite observer le ciel profond. Mais je dois être honnête avec vous : si c'est pour voir une tache flou de la taille d'une tête d'épingle je préfère renoncer au CP et m'orienter vers le planétaire (car ça m'intéresse aussi). J'attend donc vos retour d'expérience là dessus. J'ai n'ai pas de préférence pour le type de télescope, par exemple, m'encombrer d'un Dobson ne me dérange pas. J'ai un budget de 1000 euros. Je préférerais un système GoTo mais ce n'est pas obligatoire. Pour le moment je n'ai aucune connaissance en oculaire, tube optique, et tout le toutim. Alors je ne vais certainement pas comprendre tout ce que vous allez me dire... Pour finir, si l'un d'entre vous possède un télescope d'occasion qui correspond à mes attentes et qui habite dans l'est, je suis aussi intéressé. Voici les télescopes qui ont attiré mon attention : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-127-az-gti-goto-wifi/p,55179 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21050 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-meade-mc-127-1900-uhc-etx-125-az-eq-goto/p,54314 Merci pour votre lecture. Julien
  18. Mon nouveau jouet

    Bonjour, Je viens de recevoir mon nouveau jouet :D :D Monté, réglé équilibré, plus qu'à attendre cette nuit ... Au moins, ça fait tout de suite plus solide que le Mizar, c'est tout du métal et c'est très stable, pas un poil de jeu, et réglage très rapide.
  19. mode c11

    bonjour les astrams voila , je suis passé en mode C11 pour les beaux jours qui ne viennent pas , météo toujours capricieuse , alors juste un portrait du matos a l'abris des intempéries mica
  20. mode c11

    bonjour les astrams voila , je suis passé en mode C11 pour les beaux jours qui ne viennent pas , météo toujours capricieuse , alors juste un portrait du matos a l'abris des intempéries mica
  21. Jeu dans la monture !

    Bonjour, Je débute totalement dans l'astro et il y a 3 jours j'ai acheté un télescope Mizar 114/900 pour moins de 100 € sur leBonCoin, je ne sais pas si j'ai fait une bonne affaire ... J'ai réussi à faire des clichés et des vidéos de la Lune et hier soir, j'ai réussi (avec beaucoup de mal) à faire des photos et une vidéo de Jupiter, j'ai même pu voir 4 satellites. Par contre j'ai un "gros soucis", je me suis rendu compte, en observant Jupiter, que ma monture avait beaucoup de jeu sur l'axe horizontal !! J'ai essayé de démonter et de resserrer, ça rattrape un peu, mais j'ai toujours un jeu de 1 ou 2 mm, et ça fait un angle énorme lorsque j'observe de loin, je ne m'en étais pas rendu compte en observant la Lune. Je suis un peu dégoûté, parce qu'au niveau optique, j'ai de belles images, mais le réglage est un enfer, est-ce que ça peut se régler ? ou bien je suis bon pour changer de télescope ? Merci.
  22. Pourquoi on s'embête avec des capteurs d'angle alors que de façon purement logicielle on peut situer avec une précision de folie n'impore quelle photo d'étoile à partir d'une banque de donnée ? ça existe déjà... ou ça ne marche pas pour une raison que j'ai zappée ?
  23. Bonjour, Voilà un petit post sur les actualités de Takahashi, concernant aussi les accesoires, montures, et optiques. Il va falloir que je me mette en mode Nippon pour traduire tous ça ! Voilà une "nouvelle" monture EM-11 MRD - EM-200 MRD, mais aussi EM-400 MRD notamment en imagerie dans le cas du passage au méridien, uniquement valable pour des tubes rapides si pas suffisamment longue il faudra une rallonge encore ! (si cela existe) Inutile de dire que cela déplace le centre de gravité , heureusement que le pied Nord est là pour soutenir. Il faudra débourser pas mal pour obtenir une monture de ce type là, et pour l'instant disponible au Japon que depuis peu de temps (mars-avril), il faudra attendre pour qu'en Europe elle débarque sous la bannière des revendeurs agrées TAKA. Voilà le principe en action: Bon ciel
  24. Je découvre le monde des jumelles, et suis surpris entre autre par la sensibilité au placement "des yeux en face des trous". De plus, on a besoin d'un appui en x10, et carrément d'un support fixe en x25. Je suppose qu'il existe des bricolages pour pouvoir regarder le ciel avec, tranquilou sur chaise longue... ça ressemble à quoi (histoire de ne pas réinventer la roue) ??? D'avance merci EDIT : j'ai trouvé ça sur le net... un peu "too much" la position, et aussi du coup de devoir utiliser un moteur pour tourner plutôt que ses pieds. re-EDIT : visiblement Den B est le spécialiste du sujet
  25. Choix monture gamme supérieure

    Hello, Je suis entrain de réfléchir à un futur achat. En effet, je ressens l'envie de passer à ma dernière monture nomade (la suivante, je l'espère, sera pour le poste fixe mais ça c'est dans une bonne dizaine d'années ). J'aimerais qu'elle dure longtemps et qu'elle soit fiable. Mes désirs sont clairs: - transportabilité - précision - capacité de charge supérieure à mon AZEQ6 actuelle - fiabilité J'ai donc naturellement cherché un peu et deux modèles ont retenu mon attention: la M-Uno d'avalon et l'AP mach 1 gto. Question prix, l'avantage va à la M-Uno. De plus, elle est originale, très transportable et apparemment tous les usagers en sont ravis. Et point qui me plait beaucoup: pas de retournement au méridien. Ce dernier point est extrêmement attrayant dans une optique de dormir pendant les poses. Autre solution, l'AP Mach1 GTO. La monture sur laquelle j'ai fantasmé durant plus de 10 ans. Avec un peu d'efforts elle serait à ma portée. Des dires de tout le monde c'est une bête de course, légère, précise et surtout c'est AP ... Mon cerveau me dit la M-Uno et mon coeur penche vers la Mach 1 ... Autrement dit, je ne saurais faire de choix actuellement. C'est pourquoi je pense que vous poser la question est intéressant. Que devrais-je faire ? Avez-vous des expériences ? Des conseils ? Une autre monture ? Merci d'avance à tous ! Carlos