Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Monture'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Astrophotographie
    • Spectroscopie et photométrie
    • Astronomie solaire
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Forum de Astronomie Région Centre
  • Forum de Un réfracteur français

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes
  • Observation
  • Traitement d'image

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordanie

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Évènements de Astronomie Région Centre

126 résultats trouvés

  1. Observatoire "maison"

    Bonsoir à tous, allez pour une fois une petite vue de mon observatoire "maison" dont la construction remonte à 1992 Lunette solaire Ha 205 mm F/10 au fond, le C.14 des années 70 (tube orange qui ne l'est plus ) surmonté d'une Clavé de 80 mm F/15 et le newton de 410 mm F/5.6 sur AP900 GTO. 26 ans de bons et loyaux services avec divers newtons "maison" optique et méca de 200 à 620 mm qui se sont succédés, un Cassegrain de 310 mm F/26, un Schmidt 208/305/538 mm "maison" aussi, divers coros de 95 à 225mm, on voit le coro "maison" de 150 mm F/15 au sol ... Bref une autre "maison" de l'astronomie !! Phil
  2. Bonjour ! J'ai équipé l'année dernière ma monture neq3 du kit motorisation double axe SW (sans goto). Parfait pour la photo planétaire avec mon mak 127. Mais j'ai aussi entrepris de monter un C8 dessus. Je sais très bien que c'est au-delà des capacités de la monture, et l'achat d'une autre me pend au nez. Mais en attendant, j'ai identifié que le souci majeur venait de la vibration engendrée par le moteur AD : en suivi stellaire il vibre avec des à coups rapides, et transmet ces coups à haute fréquence au tube via la monture. Résultat : à l'oculaire au C8, dès que je mets en route le moteur, une étoile focalisée et ponctuelle devient un petit trait allongé, très court mais visible. Rien de tel avec le petit mak, du moins n'est-ce pas perceptible. Exit la photo planétaire dans ces conditions. Donc je souhaiterais savoir s'il est possible de changer le moteur pour un moteur au fonctionnement plus doux facilement et pas cher (je précise que le moteur en DEC fait la même vibration quand je le mets en AD). En effet les moteurs du kit goto par exemple (que j'ai pu tester mais que je n'ai pas) ne produisent pas ces vibrations. J'ai bien vu les projets type AstroEQ ou Onstep, mais ça me parait bien compliqué alors que je souhaite simplement un mouvement doux de ma motorisation AD pour voir si je peux faire un bout de chemin en planétaire avec le C8 sur la neq3... J'imagine que juste remplacer mon moteur par un "NEMAxx" par exemple ne suffirait pas évidemment : ma raquette (et ses piles !) ne saurait pas le piloter à la bonne vitesse je pense. Mais existe-t'il une solution assez simple ? Merci pour vos avis ! Julien
  3. Bonjour à tous , Voila j'ai eu une petite misère ce WE avec mon EQ6 ... Lorsque que je l'ai mise sous tension ( alimentée par une alim de labo stabilisée ) , rien ne s'est passé ...puis au bout de quelques secondes ...de la fumée !! J'ai regardé sur le net et il se pourrait que cela soit les condenseurs sur la carte contrôleur. Quelqu'un d'entre vous saurait -il où je pourrais trouver le schéma électronique de cette carte ? J'ai lu que l'on pouvez essayer un bricolage pour réparer me ne voulant le faire moi même , la personne qui le fera voudra certainement le schéma . Merci par avance ! Philippe
  4. J'aimerais commencer à alléger mon ensemble, en remplaçant ma batterie de voiture 12V par des accus Li-Po genre 6000ma pour 500g On en trouve à 11.1V et 14.8V , correspondant à 3 ou 4 cellules... Il y a aussi la solution de la batterie lithium de moto (c'est du Li-jenesaisplusquoi) qui fait 12V (mais le rapport prix-capacité est moins intéressant, sans doute car c'est optimisé pour l'ampérage maximal). 11.1V ça suffit pour une HEQ5 et l'alimentation du Peltier d'une caméra ZWO ? 14.8V ça passe directement sans abaisser la tension pour le même usage, ou c'est vraiment trop risqué ? Tout le monde utilise des batteries Lithium de moto pour du nomade léger ? Il y a une autre solution classique à laquelle je n'ai pas pensée ? MERCI pour votre aide
  5. Bonjour a tous, Slim 34ans pres de Lyon, tout nouveau membre. Je veux réaliser un vieux rêve en me mettant à l'astrophoto. J'ai des bases en photo: disons que focal, profondeur de champ, f/D, ISO, ... etc ne me sont pas inconnus. Et des bases également en observation: j'ai une vieille lunette d'entrée de gamme sur monture eq, qui traine dans le grenier de mes parents avec laquelle je baroudais moultes nuits (c'est mieux), dans les montagnes de l'ain avec ma carte des étoiles une lampe rouge et un Thermos. Je pratiquais la mise en station, la recherche d'objets, de planetes,... et je m'éclatais ! je me disais des fois "Dommage de ne pas être capable de capturer tout ça" J'avais un 350D que j'ai revendu (je regrette aujourd'hui) il y'a quelques années, il me servait pour faire de la photo de concerts et photos du quotidien on va dire. Je n'ai jamais chercher à relier astro et photo. Et surtout j'étais jeune intermittent du spectacle sans trop de moyens. Voila pour la petite présentation. Aujourd'hui Youpiiiii ! je peux réunir une bonne enveloppe de départ , pour acheter le matos nécessaire. Je ne me lancerai pas tête baissée, je scrute des webshop, forum, ... depuis des semaines ! J'ai commandé "Astrophotographie" de T. Legault, et là ... je lance un appel au secours ... :-) Dans un premier temps je me focalise sur un setup d'observation pure. On verra la photo après. Je partais serein au début, pour un Skywatcher 200/1000 sur une NEQ5. J'ai cru comprendre que ce serait limite, pour prévoir de faire de l'astrophoto, pour un newton 200/1000 skywatcher, il faut une EQ6 minimum. Voulant faire en priorité du CP et un peu de planétaire, j'ai cru comprendre qu'il fallait un diamètre de 200 minimum (J’ai dis une betise?) . J'ai également vu que les cassegrains pourraient rentrer dans mon budget, mais ça, même si je connais leurs différences techniques, je ne maitrise pas du tout. C'est a partir de la que mon cerveau a commencer a fumer. J'en appelle à votre bienveillance, votre passion et vos connaissances. Donc: -CP en priorité. Mais si il peut etre pas trop mal pour le planetaire c’est cool ! 🤗 -à quoi dois je m'attendre si je réduit le diamètre, dans mes choix ? -budget: 1500-1800€ ( voir 2000 si vraiment, on arrive à me dire "sans hésiter il te faut ça!") -pret a me déplacer pour ôter les soucis de pollution lumineuse -pas de contrainte de poids et d'encombrement -config prévu pour astrophoto -j'hesite a vouloir le goto, parce que je sais comment ça peut, à la fois, être frustrant et gratifiant de chercher manuellement. -a budget égal, que valent les cassegrains par rapport aux newton ? je gagne ou je perd quoi ? -J'ai cru comprendre que certain cassegrains réduisaient les risques de buée ? N'y a t il pas de technique avec les Newton pour ralentir l'embuée ? Voilà, pour commencer. Ensuite je reviendrai certainement vers vous pour le passage à l'astrophoto :-) chaque chose en son temps, mais j'aurai déjà des questions à ce sujet (guidage, traitement, temps de pose, choix d'ISO,...) et puis je pense que les écrits de T. Legault m'aideront beaucoup ! j'ai repéré ceux là: qu'en pensez vous? : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-heq-5-pro-synscan-goto/p,20293 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pro-astrograph-203-800-eq6-r-pro/p,55104 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-250-1200-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19171 Vraiment désolé pour le pavé et surtout milles merci d'avance pour ceux qui prendront le temps d'échanger avec moi ...
  6. Salutations à tous et à toutes, (je suis nouveau sur le forum :D) Je débute dans l'astrophotographie mais ayant déjà fait quelques pas en planétaire, j'aimerais beaucoup faire du ciel profond. Pour commencer voici mes débuts en planétaire: (Prise sans le moteur AD et avec barlow x2) Equipement: Mizar 150/750 / Monture EQ3-2 avec moteur mizar AD / Logitech c270 / Nikon D3000 (Si vous avez quelques conseilles pour améliorer mon planétaire je suis preneur) Cependant impossible pour moi de faire du ciel profond mal grès le fait que j'ai fait le tour de la quasi-totalité des forums sur le sujet. J'utilise mon Nikon + bague T + barlow x2 (obligé de mettre la barlow sinon je n'arrive pas à faire la MAP) et mon moteur mizar. Voila le résultat avec la galaxie d'Andromède: Vraiment périlleux hein ? x) ISO 1600, EXPO +5, temps d'exposition 30", déclancheur 2s (J'ai remarqué qu'il y avait des points bleus et rouges sur les photos de mon Nikon vous ne sauriez à quoi cela est due ?) Impossible de faire une MES parfaite, donc si vous avez des conseilles je suis vraiment preneur. Néanmoins, même si je sais que ma MES n'est vraiment pas parfaite j'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche. PS: J'ai un ciel plutôt pas trop mal. ( J'arrive à distinguer la voie lactée lorsqu'il n'y pas la lune, donc je ne pense pas que ça vienne de là.) Merci d'avance pour votre compréhension et de votre participation :).
  7. Bonjour à tous Voilà plusieurs mois que je planche sur le rembobinage automatique du secteur lisse pour pouvoir dormir pendant les poses Jusqu'ici, lever toutes les deux heures pour remonter le secteur et repointer l'objet... Je ne sais pas si ça concerne beaucoup de monde aujourd'hui mais je vous fais part de mes résultats parce que ça marche! (enfin, aux essais, je n'ai pas encore d'image prise en automatique toute la nuit ) Voilà la page du dispositif en question, commencez par la fin, c'est plus digeste http://www.astrosurf.com/n-berger/automatisation du secteur lisse/automatisation du secteur lisse.html Nathanaël
  8. Bonjour à tous, Je peux maintenant me remettre de façon continue à l'astro, après quelques éclipses (facile, je sais), et vais pouvoir m'installer à poste fixe, heureux astram que je suis ! Je me débats en ce moment avec la précision de pointage de ma Vixen GP et de son Skysensor 2000 PC. Par parenthèse, quand je lis le manuel utilisateur de la SW Synscan, je me dis que le Skysensor n'a pas pris beaucoup de rides et que je vais d'abord me refaire la main avec mon C8 sur sa GP avant d'envisager de passer à plus large et plus lourd. Mais là, la précision de pointage n'y est pas, mais pas du tout. Alors, sur le conseil du manuel utilisateur, je travaille le réglage du backlash (de toutes façons indispensable pour toute prise de vue…). J'ai dû mettre les valeurs quasi maximum en AD (850) et maximum en DEC (999), et je ne suis toujours pas totalement satisfait: la réponse est instantanée, bien sûr, quand je vais dans une direction, que j'arrête et que je recommence dans la même direction, mais quand je change de sens, je reste avec un temps d'attente avant mouvement de l'ordre d'une seconde. Mes engrenages sont-ils trop serrés ? Voir photo… Côté monture, elle n' jamais été regraissée depuis son achat, en 1993 (si si). Est-ce un oubli fâcheux ? Merci de votre aide ! Jacques
  9. Compatibility

    Hi everybody, I have a question, I have a Takahashi FS-60CB with a Sky-Watcher Star-Adventurer but like I build an observatory I want to change this setup for something of better. I did some research and I found the Sky-Watcher NEQ-6 for the équatorial mount, but I don’t know if I can put the Orion 8” f/3.9 on it. I know it is probably a idiot question but I want to be sure... Thank you in advance everybody and have a beautiful sky !
  10. Bonjour à tous voilà j'ai un souci avec ma raquette Synscan : Depuis quelque temps une fois que j'ai terminé l'étalonnage sur 3 étoiles j'ai message qui apparait me disant : " attention les précédentes erreurs de parallélisme et de perpendicularités seront appliquées " qu'est ce que cela veut dire ? Cordialement
  11. Bonjour, Récemment en panne d'énergie en pile HR20, j'ai décidé de les remplacer par des piles rechargeable mais le voltage de ces piles sont toujours légèrement inférieur en tension de 1.5V pour les alcalines, contre 1.2V pour les nickels (rechargeable). 1.2V x4= font 4.8V au lieu de 6V j'ai vérifié que les deux moteurs tournent bien et tous va bien , et j'ai fait le rapprochement avec le port usb en 5v 500ma. Je me pose la question suivante serait-il possible (sans endommager et cramer la raquette) d'alimenter celle-ci directement sur un port usb lié à une batterie lithium de forte capacité en ma ? Bon ciel
  12. Bonjour à tous les amateurs et les passionnés de ce forum ! Je suis retombé cet été, dans la maison de famille, sur mon vieux télescope, qui dormait depuis une bonne quinzaine d'année dans ma chambre d'adolescent. C'est un Meade 114/900 EQ-1, équipé de deux oculaires (25mm et 8mm) ainsi que d'une lentille Barlow x2. Jusque là, il m'avait toujours servi à observer la lune et quelques planètes facilement repérables (Saturne, Jupiter...), mais toujours en visée libre. Cette année, j'ai donc décidé de faire enfin les choses bien, et de tenter une mise en station correcte pour pouvoir observer divers objets célestes grâce à leurs coordonnées. C'est là que tout commence à déraper... Et c'est pour cela que je viens solliciter votre aide La première étape se déroule sans accroc. Le trépied est stabilisé et nivelé, l'axe d'ascension droite est orienté vers le nord grâce au réglage d'azimuth, et la latitude est réglée sur celle de notre lieu d'observation (campagne toulousaine : 43,72°). La nuit venue, nous arrivons à pointer Polaris. Jusque là, tout va bien. Le télescope est positionné comme ceci (excusez l'image de catalogue... ) : C'est ensuite que la galère commence. Si je comprends bien, pour trouver un objet dans le ciel, je dois bouger uniquement les axes d'ascension droite et de déclinaison, pour me caler sur les coordonnées de l'objet que je cherche. Mais sur ces deux axes, les deux bagues indiquant les chiffres sont mobiles. Elles ressemblent à ceci (cette fois, une image réelle) : Du coup, je me dis qu'il doit bien y avoir à un moment une sorte de réglage par défaut de ces deux bagues, un espèce de "reset" lorsque l'on a pointé la polaire... ? Peut-être qu'à partir d'ici je n'ai déjà plus le bon raisonnement... Mais je persiste. Je trouve donc les coordonnées de Polaris (02h31m / 89°15') et je fait tourner les bagues pour qu'elles correspondent (c'est le cas sur la photo précédente). Mais, si je cherche ensuite à pointer un objet quelconque uniquement en faisant pivoter ces deux axes pour me positionner aux bonnes coordonnées, ça ne pointe jamais au bon endroit. Parfois complètement à l'opposé. Avec l'application "Carte du ciel", je peux voir la position réelle de l'objet que je cherche, et je me rends bien compte qu'il y a un problème... J'ai épluché toutes les documentations, regardé moult vidéos sur Youtube... Je reste totalement perdu... Je ne comprend pas comment "étalonner" ces deux bagues sur les axes d'AD et de déclinaison... Est-ce que le fait de le faire sur Polaris n'est pas la bonne technique ? Une autre option que je n'ai pas encore essayée est celle de pointer (au viseur) une étoile-jalon proche de mon objectif, de régler les bagues sur les coordonnées de cette étoile, puis de me déplacer pour chercher ma cible à partir de là. Technique trouvée sur http://www.arnaudom.fr/cercles.php mais avec une monture EQ-2 (je ne sais pas s'il y a des différences à ce niveau là). Bref, la solution est peut-être toute simple, mais je pense que sans vos esprits éclairés, je n'arriverais pas à la trouver... Cela me paraît être un obstacle tout petit à franchir pour pouvoir profiter pleinement des merveilles du ciel, mais j'ai parfois l'impression d'être vraiment bête face à ce problème que personne ne semble rencontrer à part moi Merci pour votre aide, et à très bientôt ! - Paul
  13. Bonsoir, J'aimerais savoir si quelqu'un à déjà eu affaire à un changement d'encodeur optique sur un moteur DEC de CG-5. Après avoir fouiné sur pas mal de forums anglophones, j'en arrive à la conclusion que ce dernier à grillé sur à une érreur de branchement d'une des fiches. Cependant, aucune référence n'est indiquée... Il semble que les pièces de CG-5 soient soit super rare, soit archi cher et j'aimerais éviter de payer un moteur entier ! Si quelqu'un à des infos, je suis preneur !! Merci d'avance ! Bonne soirée, Nicolas
  14. Réviser son teléscope.

    Bonsoir ! J'ai divers problèmes liés au tracking, aux moteurs, et parfois des souçis de faux contact quand je prend la raquette en main "No Response 17" (perte du signal, tous les paramètres sont à reconfigurer etc...). Est-ce possible de diagnostiquer le disfonctionnement d'une pièce en particulier ? Existe-t-il des entreprises qui font de la révision de monture (ici un CG-5 Goto de chez Celestron) ? Merci de votre aide !
  15. Bonjour, je je viens de commander sur Amazon un télescope Omegon N 76 / 700 AZ1. pensez vous que je pourrais voir correctement Mars pendant son position, ou quel télescope me conseillez vous ? https://www.amazon.fr/dp/B001NE0K9I/ref=pe_3044141_189395771_TE_3p_dp_i1
  16. Bonjour à tous, J'ai une petite question pratique sur la mise en station de ma monture NEQ5 équipée d'un Synscan GOTO. Sur mon balcon, j'ai un champ d'observation du sud-est jusqu'à l'ouest (parfait pour les planètes :D). Lorsque je fais un alignement 3 étoiles, j'ai énormément de difficultés à choisir les étoiles qui sont dans mon champ de vision. Avez vous des conseils la dessus svp ? Autre question, pensez vous qu'il est possible de faire une mise en station en positionnant grossièrement la monture au nord, demander à la monture d'aller sur Jupiter par exemple, et d'ajuster le telescope avec les molettes d'azimut et les vis de latitude ? Merci d'avance pour vos réponses
  17. Mouvement Orion XT

    Bonjour, Il y a quelques années j'avais lu sur astrosurf un sujet de certaines personnes possédant un dobson Orion XT et que le mouvement en azimut était assez dur et ils ont collé sous le Rocker des dalles de revêtement sol (genre Gerflor) et le mouvement était bien pieux après. ma question est, est ce que quelqu'un sait les quels dalles ont été utilisé ?, il me semble que c'était avec la surface un peu granuleux.
  18. Problème angle horaire MES

    Bonjour à tous, Je rencontre un petit souci lors de mes MES avec une monture ATLAS. J'utilise l'appli sous android SYNSCANINIT2.0 et quand je compare l'angle horaire affiché sur l'appli et sur la raquette, j'ai une différence de plusieurs minutes ( je mettrai une photo des que possible). Est ce que certains d'entre vous ont eu le même soucis? quel est le bon angle à utiliser? comment solutionner le problème? Je précise que tous les autres paramètres sont identiques (date, heure, lieu, etc...) Merci d'avance pour votre aide
  19. sortie exercices

    bonjour, sortie d'hier soir ou j'ai tenter de me bousculer un peu pour travailler la mise en station vu que je ne suis pas au point du tout par rapport a ça. donc voila j'aimerai vos retour sur ce point svp . je suis sur sw 150/750 eq3.2 canon 1300d . j'ai eu un peu le vent par moment. sur l’étoile double j'ai 3 poses de 1mn sur m81 ( sauf si je me trompe ) j'ai pris 49 poses de 30s sur l'anneau 1 pose de 2 mn voila c’était plus pour l'exo que pour les images. j’espère que les résultats seront correct je galère a faire une bonne MES. merci
  20. Bonjour à toutes et à tous , je lance ce petit sujet car comme beaucoup je ne suis pas hyper satisfait de ma monture débutant eq2, sans pour autant avoir 400 balles à mettre alors que le tube (un 130/900 SW) coûte moins cher !!! Je me suis donc rapprocher d'un de mes ami qui travaille dans une entreprise d'usinage aéronautique type Airbus avec à son choix des matériaux genre alu aéronautique et un espèce de plastique/téflon hyper dur et moitié anti-adhésif . Plutôt cool !! Comme hier soir je me suis retrouvé avec la cloche de blocage de l'axe AD ( en plastique ) cassée en 2 du fait du serrage d'une seule visse, en un même point, en permanence et souvent au même endroit.... inévitablement ça lâche !! Donc je me suis dit que tant qu'à usiner une nouvelle cloche, autant la refaire en bon gros alu, un peu plus massive !!! Je me suis mis à mesurer tout ça au pied à coulisse et ce faisant, j'ai commencé à songé à pas mal "d'upgrade" possibles du système qui supporte l'axe AD, celui-la même qui à tendance à avoir un peu de mou quand on met un tube aussi lourd ! D'un autre côté tout l'intérieur de cette monture est presque en plastique quand il s'agit des coulissants et perçages de passage, donc forcement on peu faire mieux.Histoire de passer d'un bon gros millimètre et demi de jeu d'assemblage à un peu moins de 4 dixièmes si tout va bien , soit jute la place pour la graisse !! (sans avoir la prétention d'en faire une eq5 mais bon..... une eq2 à roulements ça pourrait être plutôt class ) Il m'est revenu en tête que ce même ami m'avait il y a peu donner une bonne poignée de roulements industriels bien balaises..... Donc j'ai dessiné avec mon bon google sketchup préféré toutes les pièces que je pouvait switcher par des neuves et mieux pensées soit en alu soit en espèce de teflon hardcore.( j'me rappelle plus le nom du matériaux mais ça me reviendra, je vous le mettrai plus tard ) tout ça pour dire que si ça peu intéresser quelqu'un ou que l'un d'entre vous a une suggestion ou remarque à faire , je sui bien évidement preneur histoire de pouvoir faire encore mieux. ! je vous joins les images des futures pièces que je vais faire usiner et vous mettrai les photos de ce que je recevrai ainsi que du remontage et de mes impressions au premier test qui suivra ... Bon ciel à toutes/tous et à bientôt !
  21. bonjour j'ai une petite monture ds2000 qui me sert en vacances ,par quoi peut-être remplacé cette raquette 494 ou 497 pour piloter en direct mon jouet :pc mini ? autre marque? merci pour vos réponse avisé arone
  22. Bonjour à toutes et tous, Je viens d'acheter une SkyView Pro Goto à un copain pour mes Lunettes ED (la 100mm principalement). Question : afin de préserver les pignons d'entrainement AD et DEC, quel type/marque de graisse utilisez/conseillez vous? Merci.
  23. Tout d'abord, bonjour ! Je commence tout juste à vouloir observer l'espace avec une lunette astronomique, cependant je rencontre une incompréhension depuis quelques temps et je n'arrive pas à trouver l'information sur internet ou par moi-même ! D'après ce que j'ai compris, on peut localiser à un instant T la position d'un astre sur la voûte céleste avec l'axe horaire et l'axe de déclinaison d'une monture équatoriale. J'ai à ma disposition une monture qui doit avoir dix ans acheté avec la lunette Mars Explorer de Bresser, mais je n'ai pas trouvé ses références. Je me sert aussi du logiciel Stellarium pour connaitre leur localisation. Je remarque que sur l'axe de déclinaison, pour une des position marquée 0, le tube pointe tout droit vers le sol, alors qu'il devrait indiquer un petit peu au dessus de l'horizon, alors que pour l'autre 0, le tube pointe trop haut ! Merci beaucoup de votre attention !
  24. Bonjour, pendant 15 jours j'ai la chance d'être en corse dans un hôtel qui possède un observatoire amateur bien équipé avec notamment un T600 skyvision. Voir "selle di corsica " Google commune d'erbajolo. Ma mission bénévole consiste à montrer les étoiles aux clients du site, et aussi à discuter avec Stéphane le propriétaire sur les possibilités et réglage de son matériel. Je passe les détails de réglages des 1eres nuits, le T 600 est maintenant équipé d'un parracor , avec un oculaire de 12mm, la colim est faite sur une étoile .La stabilité semble bonne, un peu moins que le 1ere nuit où j'avais Jupiter figée , mais correct tout de même. La calibration de la monture alt-azimutale est très simplement réalisée sur 2 objets, et le goto pointe la cible de part et d'autre du ciel, le suivi est correct, les mouvements sont étonnamment souples pour un télescope de ce diamètre. C'est donc parti sur juju: les bandes de nuages sont bien visibles ainsi que des volutes dans les bandes, lors de trous de turbulence c'est une superbe vision de la planète , de très beaux détails , cela semble moins coloré qu'avec une lunette de bonne qualité, mais les détails sont impressionnants. M13 : on va dire que c'est la claque, je compte les étoiles une par une, j'ai en gros la même vision que les photos qu'on en fait avec les ccd, difficile dnveler l'oeil, et pourtant il faut passer à M 51 : la structure spirale est parfaitement visible, le compagnon aussi,elle remplie en gros tous le champ, on est loin d'une image ccd, mais aucun doute sur les bras spiraux qui se dévoilent. on pointe plus discret M 101: elle est bien visible également, M65, M 66, tous les messiers y passent, à chaque fois dans le champ et visibles sans aucun doutes. On pointe des Ngc, et là encore pas de problèmes, certaines structures galactiques sont même décelables en vision décalée. Le test ultime :Abell 2151 , c'est un champ que j'ai fait récemment à la Ccd, bon là on est à la limite, je distingue bien quelques tâches floues. ...mais c'est parce que je le sais, 500 millions d'années lumières, ça commence à faire loin! Saturne est un peu montée dans le ciel, le spectacle est grandiose , la division est bien visible, les nuages sur la planète également. M51 et M27 ne pouvaient pas êtres oublies, on commence à être habitués, mais on ne s'en lasse pas, c'est un régal. Je passe la quantité phenomenale d'amas gloglo et de neb dans le scorpion et sagitaire que nous avons pointé avec succès. En conclusion je reste surpris de la qualité mécanique et de la souplesse de la monture, émerveillé de voir des galaxies que l'on photographie se dévoiler réellement à l'oeil nu. il faut dire aussi que le site est à 750 M et offre une bonne transparence : voie lactée et ses bras parfaitement visible. une très belle expérience qui me fera voir les objets que j'ai l'habitude de photographier d'un autre oeil. JC
  25. Salut, Est -ce que qqun a les cotes exactes de l'anneau de fixation (en inox je pense) sur lequel l'embase de l'EM400 vient se fixer? Apparemment le diamètre est de 150mm, mais il me manque les cotes de la gorge qui y est creusée (et je n'ai pas sous la main de pied à coulisse pour faire ça proprement au 10ème :-)). Merci! Simon