Search the Community

Showing results for tags 'Oculaire'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Others
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Moderation
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics
  • Fuji X's Forum Fuji X

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordany

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 175 results

  1. J'envisage l'achat d'une lunette TS 80/560 Photoline (F7 doublet FPL53 et lanthane) uniquement pour de l'observation visuelle et m'intéresse donc aux oculaires qui vont bien avec. Mais avant, et comme j'ai toujours des doutes en optique, quelque bonne âme peut-elle répondre à mes interrogations moins méta que physiques ? Merci par avance. Tout d'abord, quel est le plus grand champ intéressant à obtenir sur le ciel : 3° (comme pour M31) ? 5° (les Hyades en entier) ? Davantage (et pour quel type d'observation) ? Y a-t-il un intérêt particulier à payer plus cher des oculaires en 2" si on obtient le champ voulu en 1,25" ? Quel champ max peut-on obtenir en 1,25" sur la lunette ci-dessus ?
  2. Salut à tous, Je compte m'acheter un appareil d'ici peu pour mes 18 ans (cadeau d'anniv^^), et mes parents attendent la fin du confinement pour commander. On a un peu de temps pour discuter d'ici là. J'ai déjà évoqué le sujet sur webastro que j'ai trouvé plus facilement qu'astrosurf au début, et je souhaite poser la dernière question sur le matériel que je compte acheter. Pour la mise en situation, je compte faire uniquement du visuel (l'astrophoto c'est une autre paire de manche, et un autre budget), mon budget est de 1200€ tout compris, j'habite en campagne, j'ai pas de lampadaire qui gène, un peu de PL sur l'horizon, le Havre et toutes les raffineries et usines industrielles à 30km au sud, et pas tellement d'autre gène. Selon des cartes du ciel PL avex, je suis considéré comme "cyan". J'ai déjà le permis donc je peux me déplacer sans soucis, même si je ne vois pas forcément de spot particulier près de chez moi. Sur webastro, j'ai bien été orienté niveau matos, ça serait le dobson GSO 254/1250, je prends avec un laser de collimation réglable, chercheur point rouge, PSA, lampe frontale rouge et un filtre polarisant variable pour la lune. Ces choix ont été des choix conseillé mais aussi pour certains, surtout concernant le produit final, un choix personnel. Ça ne sert à rien de revenir dessus, et je pense de toute façon que chacun est à peu près d'accord sur ce que je compte prendre. Je précise également que je compte commandé sur le minimum de sites possibles et des sites sans frais de ports. Je pars pour l'instant pour tous mes articles sur OU ou l'atelier du moulin de blandé, sauf pour la PSA sur amazon puisqu'elle est difficilement trouvable. Vient la question des oculaires. Avec le télescope, il est fourni 2 oculaires, un SW de 30mm 70° et un Plössl 9mm 52°. On m'a dit que le 30mm était bien et que ça servait à rien de le changer dans un premier temps (voir pas du tout) et que le 9mm peut servir mais reste d'une qualité très moindre à certains surtout avec son trou de souris (52°). J'ai un budget pour les oculaires max de 300-320€. On m'a conseillé principalement 2 marques de bonnes qualité afin que je m'achète 2 oculaires, les ES 82° et les baader hypérion 68°. Je préfère bien sûr partir sur les ES, ayant un champ plus grand et une imperméabilité. J'ai donc choisi grâce aux conseils les oculaires qui me conviendrait, et je suis réduit à 2 "packs", je voudrais donc votre avis concernant ceux-ci. -L'achat immédiat du 14mm et 6.7mm ES, puis dans le futur (d'ici 1 an je pense pour le budget) du 8.8mm pour remplacer le 9mm Plossl et peut-être selon mes besoins du 4.7mm mais bien plus tard. Ou -L'achat immédiat du 14mm et 8.8mm ES, puis d'ici Noël je pense pour le budget d'une barlow X2, celle d'ES à 90€ (on m'a dit qu'elle était bien), pour avoir l'équivalent d'un 7mm et d'un 4.4mm. Ça limite l'investissement total en oculaire pour une démultiplication de leur nombre. Puis peut-être ensuite l'achat d'un 6.7mm (qui ferait tâche au 14mm avec barlow mais qui donnerait un 3.35mm avec la barlow, à voir en fonction du ressenti). Je sais que la barlow peut baisser un peu la qualité de l'observation, c'est notamment pour ça que je veux votre avis. Que pensez-vous de ces 2 packs d'oculaires, et qu'est-ce que vous conseilleriez?? Là c'est pareil, je suis fixé à 99% sur la marque et le champ, donc ça sert pas forcément à grand chose de me proposer autre chose, c'est pour avoir un avis consultatif qui me semble improtant!!
  3. Bonjour, après de nombreuses années à mettre de côté, je m'équipe enfin d'un nouveau télescope, monture et accessoires pour me mettre à l'astrophoto. Je vais recevoir demain, le début de mon nouveau matériel avec le Skywatcher N 250/1200 PDS Explorer BD. A ce propos, je souhaite prendre 3 oculaires pour pouvoir exploiter au mieux, le range de ce tube. J'ai vu le bon rapport/qualité prix des Celestron x-cel lx, qu'en pensez-vous? Quels sont les trois oculaires à acheter en priorité? Vous avez des exemples de barlow pas trop chères mais de bonne qualité à y associer? Pour finir, j'aimerai savoir quel serait le correcteur de coma le plus adapté pour ce matos? Je remercie ceux qui auront pris le temps de me lire et de me répondre au débutant en astro que je suis. Michel D.
  4. Panoptique 41?

    Bonjour, Je suis actuellement propriétaire d’un C11, 280/2800. J’espère bientôt une lunette 120 ou 150 mon choix n’est pas arrêter encore, et le prix y est pour quelque chose.... Mes oculaires 3,7 (A l’origine pour une lunette de 120 que, j’ai revendu il y a plusieurs années et donc inutilisable pour cet instrument.) 6 pour 466 de grossissement 10 pour 280 13 pour 215 21 pour 133 31 pour 90 Mon mini calculé est de 40 pour cet instrument, j’ai donc 50 de différence de grossissement avec mon 31 et 28 avec un potentiel 41 pano, avec le pano je peux atteindre 68 de grossissement. Ma question, est-ce un achat impulsif de collectionneur dont j’ai envi ou bien serait-il vraiment utile sur certains objet de la voûte?
  5. Bonjour, J'ai un Newton SW 150/750 et j'aimerais acquérir un oculaire de 5 mm a moins de 100 euros pour faire du planétaire cependant il y a plusieurs modèles qui me sont proposés. Je n'arrive pas à me décider . Les différents modèles (ils ont quasi le même champ de vision apparent ) : - Celestron X-Cel LX - Oculaire 5 mm - coulant de 31,75 mm - TS Optics Oculaire planétaire (Qualité supérieur) HR 5 mm 1,25" - Omegon Oculaire LE Planetary 5mm 1,25'' - Oculaire Omegon Cronus WA 5 mm 1,25" Aidez-moi à choisir . Cordialement
  6. Bonjour les astrodessinateurs, Profitant de ce très beau ciel, avec une excellente stabilité (humidité absente, turbulence faible à nulle), cela valait la peine en attendant le retour de Sélène, de faire le duo célèbre de la grande ourse. Alcor et Mizar (étoile double). Sous un ciel pollué par la PL, c'est l'une des rares constellations visible dans son entièreté. Pour séparer davantage, ses deux étoiles j'ai poussé la lunette à son extrême limite (x300), il en résulte deux points bien distinct avec un diamètre moins marqués qu'à faible grossissement, mais l'albédéo est plus faible avec Alcor. Toujours les même matériel: AIRWOLF Bresser Messier AR90/900 -Abbe 26mm TAKAHASHI + barlowx2 TAKAHASHI Vue de détail : Abbe 9mm TAKAHASHI + barlowx3 Kepler Papier noir, crayons faber-castell polychromos avec du blanc, jaune. Bon dessin étoilé & lunaire
  7. La petite lampe torche d'Adriano Lolli fonctionne bien pour tester. N'étant pas en forme de puis plusieurs mois, je bricole enfin un peu. Un beau jaune 585nm. https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3563 Point jaune en haut de la photographie, au-dessus de la boîte blanche à 14m. L'objectif est à .98 de strehl (c'est le 80/1200 qui est monté ici) mais présente un peu d'aberration sphérique qui est annulée à peu près à cette distance. 10 fois la focale c'est peu pour ce genre de mesure, il me manque un patte sur mon engin collimaté, vive UPS. Le trou aussi est un peu gros. Le but de la manip et de vérifier la fiabilité du test de Ronchi pour améliorer cet objectif dont je connais la qualité de fabrication, il a déjà un strehl très élevé de 0.98 en H-alpha mais un résiduel d'aberration sphérique. Le calage est estimé à plus loin que 750nm, ce qui n'est pas normal. Après reconstitution sur l'outil de conception, il est possible d'arranger ça sans trop perturber le calage chromatique.
  8. Bonjour, Cette fois-ci je vous propose deux lunes, une première avec deux traitements différents à savoir en colorimétrie "standard" et l'autre "enhanced". Pour la deuxième par projection sur ma porte , la barlow x2 Takahashi sert de focalisant. Bien sûr les deux images sont traités sous ASTROSURFACE. Cela vous plait j'espère ? Bon ciel lunaire
  9. Micromètre

    Bonsoir, je cherche quelques infos sur ce micromètre, sachant qu'il n'y a pas de signature , à quel période était il utilisé et sur quel genre d'instruments ?
  10. Siebert Optics propose des oculaires à trois lentilles champ apparent de 60° au coulant de 24,5 mm. Reliefs d'oeil à 10 mm et à 18 mm. Ils sont équipés d'une bonnette en caoutchouc. C'est peut-être la solution pour ré-équiper des anciennes lunettes vintages japonaises à F/D élevé ? https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-.965in-eyepieces.html
  11. Bonjour, J'ai un Taka LE 5mm (planètes) et un Nikon Nav 15.5 SW (CP) et j'hésite entre un Pentax XW 3,5 ou un Taka TOE 4mm, qu'en pensez-vous ? Pour la Lune, quel filtre utiliser ? Pour le CP, quel filtre ? Pour l'instant je ne parle que pour du visuel... Je ne sais pas quels sont les astrams qui ont une TSA 120 mais leur avis serait le bienvenue ! merci :-)
  12. Bonsoir a tous. Question de débutant, ce soir superbe spectacle dans le froid -2° des pleiades sur mon Perl Mak90/1250. (Avec oculaire grand angle 25mm d'origine) Seulement le côté un peu frustrant c'est de n'avoir qu'une partie de la pléiade, que dois je faire pour avoir toute la pléiade ds mon telescope, déjà est ce possible? Probablement en changeant d'oculaire "grand champ" je suppose mais quel angle d'ouverture dois je prendre 60°,66°,68°,80° ? Je pense notamment aux oculaires baader hyperion qui me semble correct et abordable mais 68°est ce assez ?. Merci d'avance Eric
  13. Bonjour, J’hésite entre les deux je vois peu de différence entre les deux (à f/d >6), je souhaiterai n'en garder qu'un sur les deux afin de l'échanger pour une autre focale. Lequel garderiez vous ?
  14. Un forumeur me signale, sur le groupe jumelles, que sur ses 100mm, les oculaires 31,75 refusaient de se monter, alors que la pub dit que tous les grands champ et autres naglers sont compatibles. Hormis le fait que ça enlève pas mal d'intérêt à ces engins, est-ce que d'autres parmi vous avez eu le même problème ? Et avec lesquelles très précisément ? A moins d'un accident de série ?
  15. Partant de l'impression que mes barlow Celestron Ultima et Meade S4000 grossissent bien plus que 2X avec mes oculaires Baader Eudiascopic et orthoscopiques Baader Genuine, j'ai chronométré le temps de passage dans le champ d'une étoile proche de l'équateur céleste, avec les différentes configurations, afin de voir exactement ce qu'il en est. Verdict : quelques soient les oculaires utilisés, la Celestron grossit 2,3X et la Meade 2,5X (à +/-0,05X près). Le grandissement d'une barlow dépendant de la distance entre l'optique de la barlow et le plan focal de l'oculaire, et la distance entre le haut de la douille et le plan focal des oculaires pouvant varier d'une gamme à l'autre, on peut s'attendre à des résultats légèrement différents en utilisant d'autres gammes d'oculaires.
  16. Il s'agit de ma dernière acquisition, avec ses dimensions comparée avec un oculaire Orion Q70 32mm. Il provient d'un lot sorti de je ne sais où et mis en vente par ENS optical. Le produit proviendrait du fabriquant d'optique ASTRO Russe TAL http://ensoptical.co.uk/siberian-50mm-ep?search=siberia L'oculaire a été livré sans bouchon, contrairement à l'image sur le site. ici des discussions, mais pas encore de vrai CROA: https://stargazerslounge.com/topic/341165-siberia-50mm-erfle/ https://www.cloudynights.com/topic/644301-tal-eyepieces-particuarly-plossls/ Je vous dirai ce que j'en pense à l'occasion. PS: A vue de nez, le champ doit faire 60°....
  17. Bonjour à tous, Nouveau sur ce forum, je vais d'abord me présenter avant de poser ma question. J'approche tranquillement de la soixantaine et j'habite un petit village entre Tarbes et Lourdes. J'ai longtemps observé le ciel à l'oeil nu. En début d'année, j'ai franchis le pas, en achetant un Dobson 200/1200. Et j'y ai pris goût ... Je sors donc régulièrement l'engin sur ma terrasse pour passer un bon moment dans les étoiles. Je consulte très régulièrement ce forum que j'apprécie particulièrement pour son ambiance et la qualité des réponses. Ma question : Livré avec le Dobson, j'ai eu deux oculaires. Un 30mm 70° et un 9mm 52° qui me conviennent. Pour compléter, j'ai acheté un ES 5,5mm 62°. Je m'en sert souvent pour les amas globulaires, les planètes, la lune, et même pour détailler les amas ouverts. Et j'en suis très satisfait. Justement, pour les amas ouverts, j'ai un (très gros) trou entre mon 30mm et le 9mm. Content du ES 5.5mm en 62°, je réfléchi pour prendre un 14 mm 62°, voire le 20mm. J'ai trouvé très peu de retour sur la gamme 62° en général, et rien sur le 14mm. Les 5,5mm et 9mm semblent avoir une barlow intégrée, donc de conception différentes du reste de la gamme (14 à 40mm). La qualité est elle égale sur toute la gamme ??? Si vous êtes possesseurs, ou si vous les avez essayés, je suis preneur de votre avis sur ces oculaires. Pour info, même si ils ont très bonne presse, je ne veux pas des 82°. Trop chers et je ne veux pas d'occasion. Merci d'avance.
  18. Bonjours, je cherche à savoir pourquoi les étoiles vont toujours vers l’Ouest, et comment déterminer le nord à partir de L’ouest puisque qu’il peut être à gauche ou à droite... merci d’avance !
  19. Bonjour Tak sort une nouvelle série, "à l'ancienne". Une lunette 80mm f10 : Starbase 80 et deux série d'oculaires pour ce f/D 10 : des kellners pour les moyennes/longue focales et des orthos 45° pour les petites/moyennes focales. https://www.takahashiamerica.com/starbase-80-achromatic-telescope-w-tripod.html https://www.astronomics.com/eyepieces-barlows.html?manufacturer=312&filter_eyepiece_series=1036 https://www.astronomics.com/eyepieces-barlows.html?___SID=U&filter_eyepiece_series=1035&manufacturer=312 Avec le petit pointeur façon Zeiss Telementor et une monture azimutale classique. Il y a un emplacement (2 vis sur le PO) de prévu pour un chercheur/guideur plus gros. https://www.cloudynights.com/topic/679089-takahashi-starbase-80-first-impressions/ Le traitement optique du doublet et l'assemblage se fait chez eux dans un de leur atelier/stock. Le contrôle est donc sous leur coupe. Je rajoute que du 80 à f/D 10, c'est très peu de chromatisme, critère de Sidgwick respecté, potentiellement même de jour. Et que le f/D à 10 pour 80mm c'est aussi, si l'objectif est bien taillé une garantie de piqué et donc de grossissement, on pourra sans doute allez plus loin que x133 avec l'ortho 6mm. --------------------------------------- Oculaires : le retour du top tronqué proche du volcano. A partir du 14mm (focale nouvelle ! 12mm de relief d'oeil) on s'approche de la forme des RKE qui est très intéressante pour se protéger des reflets et rebonds externes. J'avais du mal avec le TV plössl 8mm qui a un tout petit relief de 6mm environ et une forme plate. Le biseau au bord donnait un plein intérêt au 8mm RKE mais la lentille était plus enterrée. Et donc le 9mm ortho me semble parfaitement confortable, sans avoir, je pense à toucher l'oculaire avec le bord des arcades sourcilières. Je reste un peu dubitative pour le 6mm mais ça devrait fonctionner limite. Quand aux kellners, pas besoin de commentaires ? Des classiques confortables dans ces focales et si en plus redessiné par Tak c'est du rapport qualité prix imbattable pour du 45° champ profond ou de la bino également. Je dirais tout de même attention car à mon avis ils sont calés pour la courbure de la 80/800 et mon nez me suggère que Tak ne fait jamais rien pour rien. (ça sent le réglage chromatique d'antan pour regrouper le bleu...) De plus 14mm de relief pour le 20mm et 18mm de relief pour le 25mm de focale : ce ne sont pas des Kellner anciens. Vu les focales disponibles, je vois d'un bon oeil les kellners et les orthos pour les combinaisons en usage binoculaire en sus bien sur du prix entrée de gamme pour les lunettes long f/D (un peu de concurrence aux vendeurs d'achromats longs) ------------------------------------------- infos supplémentaires : j'ai fait une comparaison de poids des orthos avec la version Abbe de chez Tak. Les starbases sont plus légers, donc sans trop hésiter, le type de verre est moins dense et ça va avec index moins élevé que ceux de la version Abbe. Donc le f/D supporté est celui de l'achromat, ne pas chercher à désirer du Tak à prix bas, ça risque de mal fonctionner sous f/10. A contrario, ça a un peu plus de marge sur la correction chromatique : à voir si ça tient le choc face à l'ortho classique Baader. Je vais en tester 3 : le KE25, le O-14 et le O-9. Pour moi pas de soucis sur la qualité de fabrication, donc comme je cherchais un 8-9mm avec un confort minimal, j'ai fini par laisser tomber les introuvables. Les deux autres bénéficieront d'un usage en barlow.
  20. Bonjour à toutes et tous, Une info trouvée sur CN ou un revendeur connu annonce le retour des Pentax XW 40 et 30 mm pour décembre de cette année, RICOH aurait déjà lancé la production en série. De plus ces deux focales seraient proposées à un tarif "compétitif", voilà qui m'intéresse vu le prix prohibitif proposé dans les très rares occasions... à suivre! Pour les 100 ans de Pentax cette année ça tomberait bien ;-) Source : CN - revendeur EyepiecesEtc.com
  21. N'étant parvenu à trouver sur aucun post des informations spécifiques à mon instrument, je relance un sujet sur une énième quête d'oculaires... pour un Schmidt-Cassegrain C6 à F/10 cette fois-ci. Comme je sais qu'il est difficile de trouver des oculaires polyvalents pour le CP et les planètes, je précise que je cherche de manière absolument prioritaire à faire du planétaire avec la meilleure qualité possible (s'il l'envie m'en prend je m'équiperai plus tard d'oculaires pour le CP). Mon C6 est sur monture goto, donc pas de problème de suivi. Après, je ne suis pas sûr d'accepter un champ tout rikiki, du style 40 ou 45°... Ceci dit, je ne sais pas ce que ça donne en planétaire. Je ne veux pas d'oculaire hors de prix, qui font gagner aux spécialistes du détail un chouia de ceci ou de cela : mon budget serait de 100€ par oculaire, sachant qu'il m'en faudrait deux ou trois pour une gamme raisonnable de grossissements. Merci par avance de vos conseils !
  22. Bonjour à tous, J'ai fait l'acquisition d'une AZ-EQ6 GT Pro il y a un mois de cela maintenant comme je l'expliquais dans un post à cette époque sur ce forum, pour finir de comprendre la MES avec une NEQ5 et un tube Sky-Watcher 200/1000. Depuis, les premières galères avec cette excellente monture ont été récemment solutionnées en comprenant après lecture et relecture des docs que les mouvements incohérents avec le Goto étaient tout simplement dus au fait que je n'avais pas complètement serré... le frein de l'axe d'ascension droite !! C'était il y a une semaine, depuis, le ciel voilé m'avait empêché d'observer les étoiles. Hier soir, première ouverture, je pointe, je galère un peu pour arriver à placer Vega en tant que 1ère étoile du système de pointage Goto et Arcturus ou Dubhé en seconde, comme pour les deux ou trois autres fois précédentes, car, par manque d'habitude peut-être, j'ai du mal à trouver celles-ci en m'aidant des flèches du fait de l'éloignement par rapport au pointage initial du Goto et ce malgré une MES à mon sens très précise ! Pourtant ma MES est très bonne car (je n'aurai pas la prétention d dire "parfaite"), du fait que je suis chez moi, je ne bouge plus le trépied et à chaque observation j'ai l'étoile polaire pile poil sur la nouvelle mire à l'endroit attendu ! Je m'aide de l'excellent Synscaninit qui me fournit toutes les infos chaque soir. J'ai fait l'acquisition cette semaine d'un chercheur TS Optics avec mire éclairée Vario B1060, coudé-redressé pour m'aider à pointer le plus précisément possible les étoiles lors de la phase d'étalonnage à deux étoiles (choix de ma part) ainsi que d'un oculaire réticulé et éclairé également, le tout sur le site de Pierro-astro. C'est très fébrile qu'hier soir j'ai utilisé tout ce petit monde pensant que cela me permettrait un meilleur pointage dans ma phase de découverte actuelle des objets du ciel profond, du moins les plus lumineux pour le moment... Mais c'était sans compter sur le bon sang d'éclairage public qui vient d'être mis en fonction début septembre et 2 magnifiques lampadaires à LED je pense, encadrent de leur magnifique torrent de lumière mon télescope derrière la haie pourtant haute et épaisse... Je peux voir le ciel bien entendu, mais vous imaginez le résultat ! D'ailleurs, arriver à encadrer les étoiles guides n'a pas été une partie de plaisir malgré mes nouvelles acquisitions... D'ailleurs je suis vraiment déçu de la qualité optique de l'oculaire réticulé, je le trouve flou ou du moins d'une définition très faible, c'est bizarre, à tel point que j'ai dû reprendre un oculaire de 32mm pour chercher Vega, puis le remettre pour finaliser le pointage !!! Cependant, j'aurais une question : est-ce que l'éclairage public est la raison pour laquelle je peux voir M13 mais pas les autres amas que j'ai essayé de distinguer hier soir tels que M39, M31, M52 ? Je ne peux pas voir Andromède car je suis dans un quartier résidentiel et les arbres et haies me coupent tout ce qui est en dessous de la Grande Ourse ou de Cassiopée, à l'est le pignon de ma maison me bloque toute vue et au Sud j'ai un magnifique cerisier qui me bloque une grande partie de l'horizon... J'avais pointé ceux-ci, cherché dans l'oculaire (le 32mm Omegon Ploessel non réticulé), essayé d'explorer avec la raquette autour au cas d'un vraiment mauvais pointage, mais rien ! J'ai trouvé un spot dans un champ d'une agricultrice de l'AMAP où je suis, totalement à l'écart de la ville et bien dégagé, donc question éclairage je devrais être dans de bonnes conditions, mais avant de me lancer, je finis de prendre en main ma monture histoire d'être suffisamment autonome une fois sur place. Merci d'avance pour vos conseils ! Bien astronomiquement, Philippe
  23. Bonsoir J'aurais besoin de vos conseils sur un choix d'oculaires pour profiter encore plus de mes observations en planétaire (avoir plus de reliefs/détails sur la Lune, améliorer l'observation des autres planètes.....) . Le scope est livré avec 2 oculaires de 10 et 25 ( c'est déjà beau ce que l'on voit) . Une Barlow de meilleur qualité serait elle utile en complément ou dois je investir tout mon budget dans les oculaires ? Quels types d'oculaires ajouter pour exploiter mon matériel en CP au mieux ? Je dispose d'un budget de 300 Euros max pour m'équiper. En fonction de vos conseils je verrais sur le site si il y a du matériel d'occasion correspondant. Merci d'avance pour vos avis et bonne observation à vous
  24. Bonjour à tous ! Je souhaiterais avoir vos avis sur les bons oculaires de ciel profond pour un Newton 250 ouvert à f/4.7, pour un budget 350 € et plutôt coulant 51 mm. J'hésite notamment sur la focale (entre 21 et 28 mm) et sur le modèle (ES ? Televue ?). Je suis preneur de tous vos retours d'expérience Bonne journée !
  25. Bonjour, avez vous un avis sur ces oculaires avis OCULAIRE PLANÉTAIRE ARTESKY SUPER ED https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail Sur un 180 Maksutov Cassegrain . Merci