Search the Community

Showing results for tags 'Oculaire'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Others
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Moderation
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics
  • Fuji X's Forum Fuji X

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordany

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 175 results

  1. Bonjour à tous, il parait que je devrais faire circuler ma trouvaille (sur les conseilles d'un vendeur) que ça pourrait peut être en aider certains. Donc voilà, j'ai remplacé le PO de mon Perl 200/1000 d'origine, qui commençait à être un peu léger en astrophoto, le poids de l'APN le faisait glisser et la mise au point était compliquée. J'ai mis un PO Omegon Hybrid démultiplié. Jusqu’à là tout va bien. Le problème fut lors du démontage du PO Perl, cela laissait un trou béant dans la carlingue du télescope!! J'avais beau tourner et retourner le nouveau PO dans tous les sens, je ne pouvais pas masquer tout le trou. J'ai vite compris qu'il me faudrait une platine percée au bon diamètre (diamètre du tube du porte oculaire la partie qui rentre dans le télescope) pour refermé ce trou noir lol. J'ai d'abord pensé à une feuille de Zinc mais n'en ayant pas sous la main et mon copain couvreur, de répondant pas, j'ai vite cherché autre chose. Étant électricien, j'ai trouvé dans mon bazar un couvercle de Goulotte électrique (type GTL) Blanc (ça tombait bien mon tube étant blanc) et épais de 2 voire 3 mm. Donc assez rigide. J'ai découpé un joli carré dedans (à l'aide d'un outil multifonction vibrant genre Bosh) j'ai tracé les diagonales entre chaque coin afin d'en avoir précisément le centre. Le tube du PO qui rentre dans le télescope faisant précisément 65MM et étant toujours électricien j'ai utilisé une scie cloche d'électricien au diam 68mm (diamètre pour encastrer des prises et interrupteurs) pour percer mon carré de couvercle de goulotte que j’appellerai désormais platine. Me voilà donc avec ma platine de 12 sur 12 cm percée en son centre par un trou de 68mm, bien plate. Comment maintenant lui faire épouser la forme arrondie du tube? et bien en utilisant un décapeur thermique. J'ai chauffé la platine jusqu'à ce que le plastique soit souple puis je l'ai posé sur le tube le télescope pour qu'il y refroidisse. Je l'ai quand même plaqué bien contre en utilisant un torchon. Ma platine était presque prête. Restait plus qu'à percer les 4 trous pour la fixation du PO. Le tube du PO rentrant pile (à quelque millimètres près) dans le trou de scie cloche de 68mm, le centrage du PO sur la platine fut vite réalisé. J'ai repéré à l'aide d'un feutre à pointe fine les 4 trous, au travers du support du PO sur la platine. Et je les ai percé avec un foret métal diam 4. Après avoir ébavurer les trous avec un cutter (en tournant, le foret fait fondre le plastique, il faut supprimer ces bavures qui crées une sur-épaisseur) j'ai replacé tout l’ensemble sur le tube du télescope dans son emplacement. Là, il m'a fallut être rigoureux et bien placer le PO au dessus du miroir secondaire. Par mouvement de translation haut/bas/gauche/droite il fallait réussir à avoir tout le miroir primaire en visu (surtout ces trois supports disposés à 120 degrés sur la périphérie du miroir), comme une collimation. A ce moment là j'ai utilisé l'outil indispensable, la troisième main! lol (celle de ma femme) Pour qu'avec le feutre, elle marque l'emplacement des 4 trous à percer sur le tube du télescope pendant que je tenais fermement le tout, pour que rien ne bouge. Nouvelle étape et non des moindres le perçage du tube! j'ai engouffré dans le télescope un gros chiffon pour que les poussières soient stoppées sous le perçage. Le tube bien bloqué j'ai fait mes 4 trous en serrant les fesses et j'ai fini par ébavurer une nouvelle fois les trous percés avec une lime. Le PO n'est pas spécialement adapté au tube de 200mm, il fait aussi d'autres diamètres, résultat il ne plaque pas complètement au tube du télescope, il y a deux interstices entre le support du PO et ma platine. Un de chaque coté de la molette de mise au point. Au début je voulais mettre un joint genre silicone en cartouche, mais je me suis dit que ça ferait crado. Du coup j'ai acheté un joint de fenêtre en mousse autocollant (1.50€ à brico). De 9 mm d'épaisseur. Le jour étant un peu moins épais, le joins est écrasé, c'est parfait. J'ai mis un petit cordon de colle en cartouche sur les bords de ma platine pour la coller un minimum au télescope, afin que ses 4 coins ne se décollent pas dans le temps. Puis j'ai placé le PO neuf sur le télescope et réemployé les 4 vis (du démontage du PO d'origine) pour le fixer sur le télescope. Les 4 vis passent donc à travers le support du PO, ma platine en plastique et bien sur le tube du télescope. Et voilà le travail. Je n'ai pas fait de photo pendant mon bricolage, juste deux du travail fini. J'espère que tout est bien clair et si ça ne l'est pas, n'hésitez pas à me solliciter. Pour ceux que ça pourrait intéresser je pourrais vous expliquer comment réaliser une boite à flat vraiment top avec deux seaux. Bonnes observations à tous. Quentin.
  2. Bonjour 🙂 j’ ai un vieil objectif russe venant d un projecteur/rétroprojecteur (je pense), de chez LOMO, f/D=2, et F=160 mm. J’aimerai en faire une toute petit lunette de voyage a grossissement fixe: X16, afin d avoir une pupille de sortie de 5 mm. la lunette serait exclusivement dédiée à du ciel profond, ballade dans la Voie Lactée sous de beaux cieux bien sombres. un truc à installer sur un trépied photo leger en 30 sec et c est parti... après une bonne adaptation à la vision nocturne... je l ai utilise précédemment pour différentes manips optiques astro et je sais que l objectif peut permettre de délivrer des images relativement bien piquées au moins en centre de champ visuel.... Ma question est la suivante: existe t il une formule d oculaire de 10 mm de focale, coulant en 1’25, pas trop cher, qui permette de travailler correctement avec des objectifs aussi ouverts? Limiter les problemes de coma, astigmatisme? Merci pour vos lumière la dessus. A bientot. Lambda
  3. Salut à tous A votre avis : pensez vous que pour l'observation planétaire les orthoscopiques sont mieux que les plössl ???? Si cela peut préciser un peu, j'utilise un achromat ouvert à 9,5. Merci de vos avis lumineux..
  4. Bonjour à tous! Etant nouveau sur ce forum, je me permet avant toute question de faire une présentation afin de savoir un peu à qui vous parlez, ahah. (En espérant ne pas être hors post). Je me présente, je suis Thomas, 26 Ans. J'habite actuellement en plein centre de Dunkerque, dans le Nord(59). Ce coin n'est pas vraiment idéal pour l'observation du ciel mais bon, je fais avec! Il m'arrive de temps à autres d'aller plus vers la campagne pour observer. A part l'astronomie, j'aime beaucoup la musique et la photographie. J'ai beaucoup pratiqué les percussions mais surtout la batterie (Ça fait quelque temps que je n'ai malheureusement pas toucher à celle-ci..). J'ai touché à la trompette et un peu au piano aussi. Depuis environ 7/8 ans, je me suis mis à la photographie, essentiellement paysagère. (Même si j'apprécie de temps en temps prendre des animaux en photos). J'ai un appareil hybride que je trouve vraiment très bien pour l'utilisation que j'en ai. J'ai essayé, à plusieurs reprises, de prendre en photo le ciel étoilé mais avec la pollution lumineuse qui règne chez moi, ce n'est vraiment pas évident. J'aimerai bien, une fois que j'aurai pris un peu de "bouteilles" avec mon équipement astro', faire quelques clichés de planète ou autres. J'ai une "passion" pour les jeux-vidéos mais qui commence à disparaître avec le temps (Manque de temps ou d'envie, je ne sais pas trop). ---------------------- J'ai, depuis peu (Un peu plus d'un mois environ), un Mizar 60/700 avec deux oculaires (25mm et 9mm) et un chercheur 5x24. Je m'amuse surtout à regarder les détails de la lune, essayer de deviner les bandes rouges de Jupiter ainsi que de compter le nombre de ces lunes que je peux voir. J'ai pu, la semaine dernière, observer avec grande émotion, Saturne et ses anneaux. Je m'entraîne aussi à viser une étoile que j'ai choisis au hasard. Le chercheur et l'oculaire 9mm ne sont pas vraiment bon je trouve. Le chercheur et très souvent flou, les couleurs pas vives du tout mais bon, j'arrive à m'en sortir. L'oculaire de 9mm est vraiment très sombre et je n'arrive jamais à faire une bonne mise au point, j'ai toujours un flou avec. Je sais que ce que j'ai acheté est vraiment du bas de gamme, mais je ne voulais pas dépenser une grosse somme si l'activité ne me plaisais pas. ---------------------- Ma question (Enfin vous allez me dire!) est : Vaut-il mieux acheter un bon oculaire et continuer mes observations tranquillement OU est-il plus raisonnable de prendre une nouvelle lunette ou télescope avec des bons oculaires intégrés? Merci aux personnes qui prendront la peine de lire ce message. Bonne journée et bonne observation à tous.
  5. Bonsoir, J'ai acquis récemment un perl bellatrix 150/750 (motorisé sur ses deux axes) et je me pose pas mal de questions sur les oculaires et lentilles de barlow... Déjà j'ai remarqué que mon oculaire 1.25" de 40mm passait mal.. (on remarque l'ombre du miroir secondaire au centre), même problème avec un oculaire 1.25" 32mm d'un ami.. aucun soucis sur mon oculaire de 24mm! J'y connais rien en optique, ya une explication à ça? Mon autre question est sur la lentille de barlow, je pense prendre une x3 de la marque televue mais j'hésite entre le format 1.25" et 2" vu que mon télescope accepte les deux.. en oculaires, je pense prendre prochainement un baader hypérion en 8mm et un oculaire en 26mm mais je sais pas encore quoi prendre pour ce dernier (en 1.25" ou 2", etc..) Merci d'avance pour vos réponses!
  6. Bonjour, Je me présente, comme c'est mon premier message. Je m'appel Adrien, j'ai 26 ans et j'habite dans l'ouest de la région parisienne. AstroDébutant. Il y a maintenant pas mal d'années j'étais attiré, par ce qu'il ce passe au dessus de nos têtes. Malheureusement avec le temps qui passe tellement vite, ça c'est un peu oublié. Mais avec la station Tiangong-1 qui est tombée fin Mars début Avril, j'ai eu le déclic et ça fait maintenant plus d'un mois que j'écume les forums et autres afin d'apprendre et de trouver du bon matériels. Au début j'étais pas mal intéressé par les newtons, mais quand j'ai vu la taille d'un 150/750 voir même 200/1000, j'ai rapidement chercher du coté MAK et SC. Voilà pourquoi le C8. Je ne me suis pas encore décidé à l'achat (même si le C8 me fait de l’œil) , je me renseigne juste sur les différents "accessoires" que je pourrais prendre avec. Donc je suis preneur de tout conseils. Je me suis déjà amusé à regarder Jupiter et ses satellites avec une paire de jumelles (15x70) que j'ai étonnamment trouvé superbe avec ( je pensais pas voir aussi bien avec Oo), j'ai pas eu le plaisir de regarder saturne et la lune comme elles viennent assez tard dans la nuit et que la météo de ces derniers jours est assez capricieuse. En ce qui concerne les oculaires. - Je pensais prendre des Explore Scientific Oculaire grand-angle en 8,8 mm et 14 mm en 82°, pour commencer. Pourquoi ceux la ? J'ai regardé différents post, concernant le choix d'oculaires et les personnes possédant ces oculaires en étaient très satisfait, après pour les focales : 8,8 car en dessous je sais pas si c'est judicieux avec les turbulence etc ... (je me trompe peut être) et le 14 mm car j'ai le vois souvent revenir dans les conversations ^^. J'ai aussi vu les Baader Hyperion, mais ils ont moins de champ. Si il y a en a d'autres dans le même style, why not. - Pour une focale plus importante, il y a un 40 mm fournis dont je me contenterai pour le moment, mais dans quelques mois, je pense changer le RC d'origine qui a priori est pas terrible, par un (1,25" - 2") et prendre un oculaire 2". Du coup J'aimerai avoir votre avis concernant mon choix d'oculaires et sur les focales, pour un possible C8. Juste au cas ou, je souhaiterai faire de astrophotographie, mais ça sera pas avant 2 ans minimum. Si cela à un impact sur mon choix Hargord
  7. Salut. Je cherche un mode d'emploi à peu près clair pour utiliser un correcteur de dispersion atmosphérique de ce type là : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/correcteurs-optiques/1763-correcteur-de-dispersion-atmospherique-adc-zwo-3175mm.html C'est un ADC ZWO vendu sans la moindre doc ni mode d'emploi. Je précise que c'est pour une utilisation visuelle uniquement. A quoi sert le niveau à bulle ? Quid du fonctionnement avec renvoi coudé, voire de biais quand on est trop haut... Et peut on envisager d'en avoir deux sur une bino ?? Il n'est pas envisageable de le mettre avant la bino donc il faut forcément en avoir deux en sortie. Tirage ok en ce qui me concerne. Merci d'avance pour vos conseils
  8. Bonjour/bonsoir, Enfin une nuit pour observer sans travailler le lendemain ce 18 avril ! Je vais enfin pouvoir essayer les deux oculaires orthoscopiques Perl Royal 12,5 et 5 mm trouvés en occasion dernièrement ... Ca c'est ce que je pensais faire ! Et puis surprise dans la nuit : impossible de les faire entrer dans le porte-oculaire du télescope ! D'abord j'ai incriminé le réducteur 50,8 -> 31,75 du Newton, mais non, celui du C8 donne le même souci : ils ne rentrent pas. Mesure au pied à coulisse ce soir : entre 31,75 à 31,76 mm pour tous les cailloux dans ma mallette. 31,79, presque 31,80 pour les deux Perl Royal ! Je n'ai pas tellement envie de poncer la jupe des oculaires ... Ne me reste plus qu'à "biseauter" l'entrée du réducteur du P.O. ... Avez-vous déjà rencontré ce problème ? Comment y avez-vous remédié ? Merci !
  9. Bonjour à tous, Je suis fier de faire parti des observateurs nocturnes grâce a mon récent achat d'un Skywatcher 200/1000 Monture EQ5. J'ai appris a monter et démonter le télescope de sa monture a maîtriser un peu la machine. J'ai fais mes 1eres observations du ciel et notamment de Jupiter depuis mon balcon. Je dispose d'un oculaire 10mm, d'un barlow x2 et d'un eye long relief 25 J'ai suis déjà content de la qualité d'image que j'ai pu avoir malgré que je sois ville avec la pollution lumineuse qui va avec. Cependant, j'aimerai acheter des nouveaux oculaires adapté a mon télescope et a mes futures envies , c'est a dire observer la lune , les planètes, les étoiles , le ciel profond ... Quel oculaires pouvez vous me conseiller ? On peut voir des vidéos sur le net très net et très jolies , quelle camera me conseillez vous pour enregistrer mes observations ? Y a t il des marques a privilégier et d'autres a éviter ? J'ai fais déjà quelques recherches mais avant de me lancer, mais je souhaitai avoir l'avis de vrais amateurs confirmés avant de faire mon achat. Merci à vous d'avance
  10. Bonjour, Voilà un petit post sur les actualités de Takahashi, concernant aussi les accesoires, montures, et optiques. Il va falloir que je me mette en mode Nippon pour traduire tous ça ! Voilà une "nouvelle" monture EM-11 MRD - EM-200 MRD, mais aussi EM-400 MRD notamment en imagerie dans le cas du passage au méridien, uniquement valable pour des tubes rapides si pas suffisamment longue il faudra une rallonge encore ! (si cela existe) Inutile de dire que cela déplace le centre de gravité , heureusement que le pied Nord est là pour soutenir. Il faudra débourser pas mal pour obtenir une monture de ce type là, et pour l'instant disponible au Japon que depuis peu de temps (mars-avril), il faudra attendre pour qu'en Europe elle débarque sous la bannière des revendeurs agrées TAKA. Voilà le principe en action: Bon ciel
  11. Bonjour à tous Ayant la possibilité d'acquérir quelques oculaires TMB Super monocentriques, j'aimerai avoir les avis éclairés des utilisateurs et des sachants de notre Forum ! En effet, j'ai lu et entendu dire que ces oculaires TMB monocentriques étaient : destinés uniquement pour le Planétaire et Etoiles doubles voire amas globulaires ils s'harmonisent bien dans une chaine optique pour des tubes à partir de F/D 8 et pas en dessous soit exit les tubes rapides ! ER et AFOV assez petits => inconvenient majeur du "trou de serrure" ? ils seraient du niveau des oculaires ZAO II et des Pentax XO voire supérieurs ! sont-ils utilisables en projection oculaire (digiscopie) ? N'ayant pas de ZAO II ou de Pentax XO, cela vaudrait-il la peine que je prenne ce lot de 7 TMB SMC ? et qu'en pensez-vous ? Voici quelques photos ; Merci à tous de vos éclairages !
  12. Bonjour à tous, Après les posts "anciens oculaires" et "oculaires inconnus", voilà le Post "Oculaire Favori 2017", l'oculaire est la Pierre de touche ou la clef de voute de notre chaine optique qui se compose du tryptique Monture - Instrument - Oculaire. Négligez le choix, l'harmonie et la qualité de l'un de ses trois membres de ce tryptique entachera l'ensemble de la chaine du Train Optique de votre Set up ! Je me jette à l'eau de Lune : Pour moi c'est le RKE 28mm de Edmund Scientific (maintenant Edmund Optics). Je ne me lasse pas de sa luminosité et de son effet légendaire de floating ! quand on place l'œil on oublie l'oculaire et l'on plonge littéralement dans l'Espace au milieu des Objets du CP ! D'ailleurs, si j'en trouve un autre en occaz, je n'hésiterai pas à l'acheter pour ma Bino WO car cela doit être une Tuerie en bino ! Ensuite, j'adore aussi ses petits frères 12 & 15mm en planétaire pour leur transmission des couleurs alliée à un contraste élevé ! Bon Ciel à tous Frank
  13. Une annonce récente et les précommandes sont disponibles aux USA sur la boutique en ligne de Don Pensac Explore Scientific sort une série d'oculaire 52° avec au moins 15mm de distance interpupillaire (relief d'oeil) La gamme sort en août 2018. Focale : Relief : Prix Officiel 3mm : 15mm : 84$ 4.5mm : 15mm : 84$ 6.5mm : 15.9mm : 84$ 10mm : 16.6mm : 84$ 15mm : 16.3mm : 84$ 20mm : 15mm : 84$ 25mm : 16.4mm : 98$ ------------------------------------ 30mm : 19.9mm / pas de précommande 40mm : 27.1mm (2") / pas de précommande Caractéristiques connues : ils utiliseront le traitement anti-reflet avancé EMD qui est très similaire à ce qui se fait de mieux ci dessous la courbe VIS 0° de chez Edmund
  14. Bonsoir, En trainant sur le web, je suis tombé sur ça : un oculaire/chercheur Vixen de 100mm de focale au coulant 31,75, sur une 80ED on grossit donc euhhhhh.... X6 !!!! Myriam si tu passes dans le coin... Le lien : Vixen 100mm
  15. Bonjour, Existe t'il des dispositifs d'équilibrage axial de la charge sur un porte oculaire? Dans certaines positions, le poids des capteurs et accessoires mériterait d'être compensé...et la solution "plus gros/serrer plus fort" a ses limites...
  16. Choix oculaire pour Mak 180/2700

    Bonjour à tous Je suis plus actif en photo mais j'ai acheté il y a peu un instrument pour faire un peu de visuel (après avoir vendu un dod 254) et d'images planétaires. J'ai donc après réflexions assez longues acquis un mak SW 180/2700 qui dort depuis 3 mois vu le temps...J'ai juste pu après l'achat mettre un oeil entre 2 nuages sur Orion pour voir que le contraste était déjà bien là. Je dois reconstituer une gamme d oculaires. Personnellement j'ai revendu mes hyperions, il ne me reste qu un ES14 et un hyperion 24 une barlow télévue 2,5. J'ai pas mal observé avec les amis du club mais tous sont équipés de dob assez ouverts et peu ou très peu de focales si longues. (on est très photo dans le club ALBE dans l 'Hérault). J'ai pu quand même observer avec de beaux petits oculaires (ethos, delos etc..) très loin de mes Hyperions qui bavent bien et de mon ES certes un poil mieux mais qui selon moi n'est pas non plus extraordinaire en bord de champ. Au niveau de l'étagement j'avais pensé à du 7 14 21 pour le Mak ce qui donne du 2,14d , 1D et 0,7d à la limite je pourrai peut être grossir un peu plus que 2,1D Niveau champ pierro (astro) m'a conseillé les nouveaux TS 100 degrés mais j'hésite un peu sur ces oculaires même si j'ai mis l'oeil dans un kepler 5 110 degrés sur un C8 qui donnait de très bons résultats. Donc à la limite je suis plutôt prêt à réduire le champ pour avoir une meilleure qualité avec des valeurs sures que de partir un peu à l'aventure sur ces nouveaux modèles. Donc si vous avez des conseils avisés sur des oculaires performants sur le mak 180 et son FD de 15 je suis preneur. Pour le moment je cherche un oculaire adapté pour ce FD entre 5 et 7 de préférence avec un bon confort d'oeil. J'avais pensé au PENTAX XW 7 ou au Delos 6 ou 8. (je me pose aussi la question du grossissement que je peux passer avec le mak en restant raisonnable et sans qu il reste dans un tiroir car on a pas mal de turbu ici) Merci à vous
  17. Bonjour à tous Je suis plus actif en photo mais j'ai acheté il y a peu un instrument pour faire un peu de visuel (après avoir vendu un dod 254) et d'images planétaires. J'ai donc après réflexions assez longues acquis un mak SW 180/2700 qui dort depuis 3 mois vu le temps...J'ai juste pu après l'achat mettre un oeil entre 2 nuages sur Orion pour voir que le contraste était déjà bien là. Je dois reconstituer une gamme d oculaires. Personnellement j'ai revendu mes hyperions, il ne me reste qu un ES14 et un hyperion 24 une barlow télévue 2,5. J'ai pas mal observé avec les amis du club mais tous sont équipés de dob assez ouverts et peu ou très peu de focales si longues. (on est très photo dans le club ALBE dans l 'Hérault). J'ai pu quand même observer avec de beaux petits oculaires (ethos, delos etc..) très loin de mes Hyperions qui bavent bien et de mon ES certes un poil mieux mais qui selon moi n'est pas non plus extraordinaire en bord de champ. Au niveau de l'étagement j'avais pensé à du 7 14 21 pour le Mak ce qui donne du 2,14d , 1D et 0,7d à la limite je pourrai peut être grossir un peu plus que 2,1D Niveau champ pierro (astro) m'a conseillé les nouveaux TS 100 degrés mais j'hésite un peu sur ces oculaires même si j'ai mis l'oeil dans un kepler 5 110 degrés sur un C8 qui donnait de très bons résultats. Donc à la limite je suis plutôt prêt à réduire le champ pour avoir une meilleure qualité avec des valeurs sures que de partir un peu à l'aventure sur ces nouveaux modèles. Donc si vous avez des conseils avisés sur des oculaires performants sur le mak 180 et son FD de 15 je suis preneur. Pour le moment je cherche un oculaire adapté pour ce FD entre 5 et 7 de préférence avec un bon confort d'oeil. J'avais pensé au PENTAX XW 7 ou au Delos 6 ou 8. (je me pose aussi la question du grossissement que je peux passer avec le mak en restant raisonnable) Merci à vous
  18. Bonjour, un petit fil à part sur ces modèles. Si vous les avez déjà utilisé pouvez vous donner un ressenti pour cerner leurs capacités ? Ma contribution pour le TAL : The TAL Super Plössl (William Paolini) information constructeur supplémentaire : 0,8% de réflection par surface, soit 96.8% de transmission (dans le Top Ten répertorié sur ce point OkularTransmission) Bonne orthoscopie sur 50° environ --------------------- Pour Kitakaru : traitement antireflet à 9 couches voir https://www.cloudynights.com/topic/525778-kitakaru-rpl-orthoscopic/ A séparation plus large que d'habitude :
  19. Oculaire inconnu

    Bonjour, J'ai trouvé cet oculaire aux J.O.A. à Communay ce samedi 10 mars 2018 et le soumets à votre expertise ! Voici les infos que j'ai pût avoir lors de l'achat : Lors d'un démontage, le vendeur y a trouvé 5 lentilles. A l'origine, il a été livré avec un télescope de marque Intes. Aucune inscription ou gravure nulle part, jupe en 31,75 mm. Je ne l'ai pas encore essayé, donc aucune idée de la focale ; le vendeur m'a parlé de 20/25 mm ... Si vous avez une idée, n'hésitez pas !
  20. Bonjour, J'ai acquis dans ma panoplie un oculaire TMB Supermono de 10 mm qui faisait partie d'un lot varié. Les avis à son sujet sont partagés. Il est réputé bon dans l'axe mais pas en dehors. N'ayant pas encore testé véritablement la bête, je suis curieux d'avoir l'avis d'utilisateurs. Merci d'avance, Benoît
  21. Je suis débutant dans l'observation du ciel et je voudrai m'acheter des jumelle 7x50 (ce qui est conseillé pour débuter) et je ne sais pas où les prendre,si c bien d'occasion,si il faut mieux prendre en magasin ou sur les sites de vente en ligne... Merci pour le conseil PS: pour les magasins plutôt en nouvelle Aquitaine
  22. Pub ou pas de pub, je sais pas trop ce qu'il convient de faire. En tout cas, ça fait plaisir de revisiter des classiques bien fait. Ostara et Olivon marque inconnue qui persiste. J'ai eu un contact avec Nigel, de la boutique réelle et e-Bay : lincolnshire-optics la "bête" ne date pas d'hier, il fait quand même la taille de ma main et 500g avec bouchons. C'est un 38mm 70°, donc à priori pas pour optique rapide. Made in China, mais par qui ? J'ai utilisé cet oculaire sur 4 combinaisons optiques ainsi que procédé à son démontage. A f/4 sur un chercheur transformé (petzval semi-apo 49/196), le relief d'oeil est difficile, il faut se reculer, l'image présente de l'astigmatisme à 50% du champ ainsi qu'un peu de courbure que l'on peut rattraper. (et bien entendu j'ai du vignettage) A f5 sur un newton 150, la courbure de champ est sensible à 70% environ. On peut rattraper avec la map jusqu'à 85% du champ. Je vois le petit point noir du secondaire : c'est normal. Un petit reflet en anneau provenant peut-être d'une lentille quand on explore le champ au delà du field stop en se décentrant beaucoup Avec une barlow télécentrique faible (Siebert) ramenant à f/6.5, l'image est bonne sur les 85-90%. (mais du coup je vignette). Le noir du secondaire devient discret. L'ouverture idéale commence à f/7, ce qui est très bon pour une formule à 70°, 5 lentilles 2-1-2 moderne. J'ai testé rapidement à main levée sur une Vixen 102M (f/9.8) : ras. Contraste & transmission sont très bons, le traitement optique est discret (reflet vert et violet-rose difficile à trouver) L'opto-mécanique est bien finie : bon alignement des anneaux de newton au laser, ainsi qu'un séparation nette du premier reflet (polissage vs espacement des lentilles). Je le trouve aussi bon optiquement que l'ancienne gamme Explore Scientific 70° avec des détails de fabrication excellents. Même si l'anneau de retenue/field stop est en matériau dur, et crisse si on appuie, le serrage se fait bien. Tout est bien bafflé et strié contre les rebonds lumineux "flare". Comme d'habitude sur les erflés astronomiques modernes à champ large : il y a de la couleur latérale : orange et bleu pacifique pour moi, de nuit c'est le bleu profond, peut-être un petit peu mieux corrigé que le ES70 au delà de 450nm. Je pense que ce 38mm est une valeur sûre sur instrument à f/7 (5mm / 5,5mm de pupille de sortie). Je suis ravie de mon achat car sa destination est d'être un oculaire plein champ pour un MakNewt à f/D=8. En extrapolant, je conseille le 32mm pour un dobson "classique" 200f6 2 espaceurs métal, un plastique au centre, le tube bien usiné, peu de marge. De fortes courbures mais une épaisseur de bord ou de centre minimale. De toute façon, avec cette taille de lentille, ça se remonte sans difficulté. Pas de plan focal sur des poussières apparemment. La lentille de champ est concave très léger côté ciel. Toutes les autres faces extérieures sont convexes. Je n'ai pas remarqué de différence de courbures ciel/oeil pour la lentille centrale, mais je me suis gardée de l'inverser. Un défaut quand même : je pense qu'il prendra la buée.
  23. J'ai un problème avec ce filtre, acheté a long time ago in a galaxy far away, mais jamais utilisé. Quand j'ai voulu le visser à l'intérieur du coulant d'un oculaire 2" (en l'occurrence un zoom Baader 8-24 avec la sortie en 2"), ça ne passe pas : le filetage du filtre filtre est trop large !!! J'ai pris les mesures sur l'image ci-dessous : qui pourrait me dire de quelle norme il s'agit ? sur quoi ça s'utilise ? comment je peux rattraper le coup ?...mais là franchement, je ne suis pas optimiste vu que le diamètre extérieur du filtre est bien supérieur à un coulant 2" !!! Je précise que, même si je n'arrive pas à les mesurer, les pas des filetages sont différents : les n°1 et 2 semblent les mêmes, mais le n°3 semble plus serré. Merci par avance de vos conseils !
  24. Une alerte. Bonsoir, j'ai commandé et reçu un oculaire grand champ actuellement en déstockage chez Bresser comme indiqué dans le titre. Les différents retours sur plusieurs sites de l'époque sont cohérents mais le modèle que j'ai reçu n'est pas conforme à la description des capacités attendues pour cet oculaire. "EXPLORE SCIENTIFIC Maxvision 68° Oculaire 28mm Des oculaires grand angle de très haute qualité avec une bonne netteté des bords de jusqu'à f/5. " La construction semble similaire (mais pour une fois, je ne l'ai pas ouvert) Testé rapidement sur du terrestre, il fonctionne parfaitement sur la Vixen 102M à f9.8 1m de focale , net bord à bord et très transparent et bonne image (pas testé en détail) sur 95% du champ. Par contre c'est catastrophique sur un Newton 150/750 pour lequel je l'ai acquis. L'image rendue est inférieure à celui d'un plössl 32mm sur le 1/3 extérieur du plössl, c'est peu dire... Forte courbure de champ corrigeable parfaitement par la mise au point jusque 80%. Les 20% extérieurs restent flou et se dédoublent (astigmatisme) Donc rien à voir avec le Meade 4000 SWA qui est censé être sa formule (cf image) J'utilise le système de message Paypal pour le retourner. Il n'est pas mauvais en soit mais non conforme, même un ES 70° 30mm (5 lentilles) que j'ai revendu à astrocg n'a rien à voir avec ce comportement optique.
  25. Bonjour à tous, Etant à la recherche d'oculaire à grande focale, j'aimerai avoir vos retours d'avis d'utilisateurs des oculaires Masuyama de 45mm à 60 mm. Sur quel tube les utilisez-vous ? et dans quel domaine les utilisez-vous ? Visuel, Photo par projection ? CP avec Réfracteur pour Grand champ ? utile en Planétaire ? Merci bcp de vos retours https://www.firstlightoptics.com/japanese-made-eyepieces/masuyama-ultra-premium-japanese-2-eyepieces.html