Search the Community

Showing results for tags 'Vénus'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Others
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Moderation
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics
  • Fuji X's Forum Fuji X
  • Astronomie avec arduino's Discussions

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Allemagne
  • Belgique
  • Canada
  • Chile
  • Espagne
  • Mauritius
  • Italie
  • Jordany
  • Suisse
  • Tunisie

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 578 results

  1. Vénus en IR (>1000 nm)

    bonjour, quelques images de Venus en IR (>1000 nm) au C11 de ces derniers jours j'ai rapidement laisser tomber la 290MM pour l'ir au dessus de 1 micron et ressorti la 120MM puis la PLa-mx (qui restait dans un tiroir depuis plusieurs années). Pour la 120MM, on vois la réponse thermique mais pas évident de voir des détails avec toutes ces images fantômes. ça fait 7 ou 8 fois que j’essaie. seul la zone sombre vers 10 h revient régulièrement. La Pla-Mx s'en sort un peu mieux. hier soir comme la veille c'était voilé en partie. reste peu de temps pour en refaire.
  2. Mercure - Vénus du 21 mai 2020

    Bonjour à tous, petit souvenir de ce rapprochement peu fréquent: FSQ106 - red x 0,7 Canon 350D à 800 ISO 1/2000 s Surpris de voir la phase de Vénus à 350 mm de focale Une autre au 1/125 s:
  3. Vénus en plein jour

    J'ai remarqué Venus cet après-midi en observant un superbe rapace aux jumelles, qui est passé juste devant. Ca m'a donné envie de la viser au mewlon250 qui était installé. Très belle en visuel sur fond bleu, pas trop de turbulence quand le mewlon s'est retrouvé à l'ombre...une envie de faire quelques captures avec la camera couleur. Ma dernière de la saison ? Pas sur Mewlon250, Barlow 2X, ASI224mc Jean-Yves
  4. Bonjour à tous, Comme vous le savez déjà, Vénus et Mercure seront en conjonction le 22 mai dans la matinée, une opportunité pour débusquer la discrète Mercure. Voici l'image du couple surpris hier soir jouant à cache-cache avec les voiles d'altitudes. Champ du Feu, Vosges, D810A et 85mm/1.8, ainsi que la version annotée si vous ne trouvez pas Mercure ... Images cliquables, bien sur Bon ciel à tous, Martial
  5. Mercure et Venus en IR

    Bonjour, Nouvel essai d'imagerie sur Mercure et Venus. Il y avait un peu moins de turbulence que pour Mars, Saturne et Jupiter la nuit dernière. Donc les captures sont faites en IR742 avec l'ASI 120 mm-s. J'agrandissement est fait par une lentille de Barlow x3 Explore Scientific. Comme d'habitude les prises de vues sont faites avec le SW 254+/1200. Pour les 2, j'ai fait des vidéos de 20000 images. 5% des images (soit 1000) utilisées pour Mercure et 1% pour Vénus. Mercure avec empilement x1,5 : Et Venus à la taille d'acquisition : Bon fin d'après midi
  6. Bye bye miss vénus.

    Bonjour à tous, Un dernier coucou à la belle vénus avec un très fin croissant illuminé à 6,5% hier soir de 21h30 à 22h00. Très turbuleux, captures compliquées en l'absence d'ADC...une vrai boîte de nuit ambulante! Toujours en RGB, 2 captures valables sorties du lot. Traitement R6 et astrosurface. Un essai également en IR thermique...comme c'est tendance, j'ai voulu essayer mais pas de matos prévu à cet effet. Acquisition de 3 mn en surexposant fortement après la MAP. Je n'ai pas réussi à stacker correctement donc je met une copie de capture car je ne sait pas traiter. Les émanations de lumière est dû à quoi exactement...à la surexposition ou à la thermique de vénus??? Merci des retours et commentaires.
  7. Bonjour à tous Hier soir j'ai pu faire mes premiers essais en Ir-Thermique sur le beau croissant de Vénus Il est temps de commencer c'est presque déjà trop tard pour le soir et pour les apparitions du matin il va falloir bouger. Toujours au Mak Intes de 200 mais au foyer avec filtre edmund optics 1000nm-bande passante de 50nm La première il était trop tôt. 19h30 TU La deuxième 19h40 la troisième 19h55 Bon Je pense qu'il y a quelque chose mais mais aussi beaucoup d'artefact. Il y a encore du boulot à voir pour la suite. Améliorations à prévoir on verra si le temps le permet Bonne journée Vincent
  8. Bonjour, Hier j'étais occupé, alors comme j'étais sorti le matin des 5h00, pour faire Jupiter & Saturne au sud sous des conditions propice mais avec un jour qui se lève déjà...bien vite. Seulement la transparence n'était pas au rendez vous donc j'ai eu pas mal de bruit sur les images, mais grâce à l'ADc j'ai sauvé les murs comme on dit. Enfin début de soirée au nord avec Vénus qui se fait désirer, il faut attendre "la dernière minute", pour faire cette planète qui est bien basse désormais, mais il fallait bien que je fasse un petit 'C' avant qu'elle ne parte. Vraiment formidable cette ADC, plus besoin de réaligner les couches RGB, avec ce test je crois que c'est le début d'une ère dans l'imagerie des achromates. bon ciel planétaires & lunaire
  9. Bonjour à tous, Mon filtre RG1000 que j'ai commandé un peu tard et tout de même arrivé juste à temps pour pouvoir tester l'imagerie thermique sur Venus avant que la belle passe devant le soleil. d 'abord une petite prise pour la MAP. Au passage elle est bien belle aussi cette planète La suite est bien moins esthétique, car comme beaucoup d'autres, j'ai souffert de reflets parasites assez contrariants.... Les prises ont étés également effectuées alors que le ciel était encore très lumineux. Pour cette image le soleil était à 4° de l'horizon Venus à 23°. Pour la seconde, le soleil était tout juste couché 19H24 TU heure du milieu du film. Curieusement alors que le ciel devenait un peu plus sombre le résultat est moins bon. De mon site pas moyen de pointer Venus plus tard dans la soirée. Je m'y prend peut être un peut tard pour espérer mieux mais ça me permet de me faire la main pour fin Juin. Par contre il faudra que j'image d'un autre site bien dégagé à l'EST. Les image ont étés prises avec Newton de 15" une Barlow x2, une Manta ICX674 en Binning 1 pour la grande et fine Venus et en Bx2 pour les images thermiques. Gain à zéro et 400 ms pour celle de 18h56 et Gain 10 et 147 ms pour la seconde. Bon ciel !
  10. Toujours Vénus...

    ... à moins de 20° du Soleil et dans des conditions de turbulence catastrophiques ! Toujours au Dobson 250 + Hypérion 8 mm + smartphone et...oneshot !
  11. Bonjour à tous et toutes , Incroyable mais vrai ! Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , traitement AS!3 , R6 , , Vénus en IR1000 le 19/05/2020 à 18h28 TU , 9 mn de capture , caméra DMK 31 ....mais si c'est possible , BIG Barlow TV x2 en 2 " , captures une première faite avec FireCapture , je me souvenais plus que j'en avais une , bon……. j'ai mis 3 jours pour la retrouver , bon là , on est tranquille ……….. pas de signal………… pas d'artefacts……….. pas de truc parasites……….. il y a rien ! ! à 18h55 TU 14 mn de capture . à 20h11 TU , 37 mn de capture . nuit pas avant 10h15 locale et encore pas vraiment nuit ben oui……….. c'est l'été Michel
  12. Voilà à quoi j'en suis réduit depuis que j'ai abandonné mon boîtier 24x36 argentique Pentax qui se vissait parfaitement au foyer ou derrière un oculaire du C8 ! Faute de moyens et sans solution pour fixer mon bridge Panasonic Lumix, ... pour voir, j'ai donc tenté des essais sur Vénus en le tenant juste à la main derrière l'oculaire Meade 4000 SWA 13,8 mm, ce qui se transforme en un exercice assez acrobatique question centrage et parallélisme pour avoir Vénus dans le champ, sans compter la mise au point très approximative, les réflexions parasites, ... Quelques résultats, quand même ! ---> 22/04/2020, diamètre 34,16", dist. 0,489 UA 06/05/2020, diamètre 42,66", dist. 0.391 UA 15/05/2020, diamètre 49,07", dist. 0.340 UA
  13. Bonjour à tous et toutes , Sorry ! c'est juste pour le fun , ben oui ! , il me restait que cette caméra qui fonctionnait l'image est bien pourrie Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , traitement AS!3 , R6 , Vénus en IR1000 le 18/05/2020 à 19h58 TU , 19mn de capture , caméra ASI 290MM ( ben oui ! j'ai mis mes Basler en vrac ) Barlow Clavé x2 courte . Michel
  14. Vénus 2020

    Hello hello Voili voilou mes Vénus pour cette année J'ai rarement imagé la belle depuis mes débuts car je n'avais pas accès à cette zone du ciel dans le passé et j'ai toujours été déçu du résultat Avec l'arrivée du "KH", je me suis réconcilier avec la belle. Il faudra que je teste l'année prochaine avec mon filtre EO430nm. Pour cette année, je me suis contenté du W47 et le l'IR cut Astronomik. En traitement, je n'ai pas cherché spécialement à pousser les réglages car j'avais pas envie de passer du temps à tester. Et perso, je préfère me faire du visuel sur la belle. Vendredi dernier, le croissant était magnifique à x 300 tellement il était tranché A+ David https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49672748427/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49789381143/sizes/o/
  15. bonsoir, même recette qu'hier... C14 f11 ASI174 binx2 1000nm 20' à 1.3" gain 129 Pour moi il est préférable de cumuler peu de pose avec un tps >1" que beaucoup avec un temps +/-200ms Malheureusement mon voisin refuse de déplacer sa maison et je suis limité à 20' d'acquisition ce qui vraisemblablement m'empêche de voir des détails sur le disque....
  16. Bonsoir à tous, Un petit billet pour bien finir cette belle journée. Portez vous bien. ClaudeS
  17. Bonjour à tous, La belle semaine ensoleillée se poursuit, et prête à tenter Mercure en CCD en milieu d'après-midi. Après la mise en station sur le soleil, j'ai pointé Vénus en GOTO. Vénus pointée et centrée, mise au point faite, et synchronisée avec Carte du ciel, je lance la recherche de Mercure et tombe sur elle au milieu du champ du Sibéria 50mm de focale à 24X . Je crois que je ne l'aurais jamais trouvée autrement sans cette aide. Elle est minuscule. En plein jour, la mise au point doit être parfaite car en défocalisant, la petite tache blanche s'évanouie très vite. Après quelques tergiversations entre le choix de la Barlow, entre la Meade 2X teleXtender coulant 50mm et la Barlow TV 3X en 1.25", je choisi celle qui me donne la meilleure image avec la camera ASI 290MM, et c'est la Télévue qui gagne sans problème sur cette cible difficile. Je décide donc de faire des vidéos sur Vénus bien mise au point, et de passer ensuite sur Mercure en gardant la même mise au point, car elle est assez difficile à faire avec la turbulence. Voici donc trois images: Lunette LZOS 152/1200mm, Barlow Télévue 3X et camera ASI 290MM. Echantillonnage 0.15" d'arc/pixel. Sans filtre. Les images sont à la même échelle. Les images sont recadrées à 50% (100% de grossissement). Une mesure prise avec GIMPS sur Mercure donne 40 pixels, donc 6" d'arc, pratiquement la valeur de la taille apparente ce 18 mai 2020. J'ai détecté une minuscule tache blanche sur le disque. Elle apparait sur deux films. Ce n'est donc pas un artefact. Ajouts: Suite aux échanges avec @Pulsar59, j'ai rajouté une image n°3 avec un post-traitement plus poussé et un recadrage plus sérré (25%) pour faire mieux ressortir la tache blanche qui serait le cratère Kuiper sur le disque de Mercure. L'image est mise à la suite des deux premières. Une deuxième tache serait aussi présente, mais beaucoup moins évidente. Photo de Vénus: Une mesure sur Vénus donne 347 pixels, soit 52" d'arc pour 0.15" d'arc par pixel, soit le diamètre apparent de Vénus en ce 18 mai 2020 (51" selon les éphémérides, soit moins de 2% d'écart). Pour mémoire, la valeur de 0.15" d'arc par pixel n'a pas encore été validée sur une étoile double étalon, mais elle doit être bonne finalement. Vidéos de 5000 images, et 1000 images stackées avec Astrosurface H64, et R6 pour les 3 images. Mercure Image 1 Image 2 Image 3: Avec le complexe Kuiper-Murasaki (voir flèche ci-dessous/zone blanche principale) On aperçoit une autre zone blanche plus petite vers le haut à gauche près du terminateur qui correspond aussi à une formation de Mercure. Ici la carte obtenue avec winJUPOS: Vénus: Avec la carte WinJUPOS à la suite: éphémérides 2020:http://clubregulus.free.fr/Venu-ephemerides.html Date |Lever/Coucher | Transit/Hauteur | Mag | Diam. |Phase | Distance 18.05.2020 | 06h24 22h36 | 14h30 +71.4° | -4.35 | 51" | 9% | 0.3295 UA Je devrais ce soir, en principe, faire un peu de ciel profond avec Messier 13 et Messier 92 en CCD pour comparer leur taille. Je ferai de la pose rapide, peut-être avec la Barlow Meade et l'une des caméra ASI la 224MC ou la 290MM, je ne sais pas encore.. Bonne soirée, Claude schuhmacher Ici la discussion avec @Pulsar59
  18. Bonjour à tous, Un petit coucou à la belle du soir, qui s'affine de plus en plus, fin croissant à l'oculaire, magnifique changement de phase. En couleur: En IR850nm: Bon ciel
  19. VENUS 8,4% le 18 mai

    Ciel bleu sur l'Auvergne. Vénus est à 8,4 % de portion éclairée. Forte turbulence. Après essais c'est le Rot Astronomik qui permet la plus grande vitesse d’acquisition. 8 000 images, 200 conservées avec ASI 290 MM au foyer du C11. Traitement AS3 et R6. J'ai tenté Mercure mais un peu proche du Soleil, je n'ai pas pris de risque, au chercheur c'était déjà chaud... Bon ciel à tous.
  20. Bonjour à toutes et tous , Les voici les voilà Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , traitement AS!3 , R6 , Vénus en IR1000 le 11/05/2020 à 20h09 TU , caméra Basler acA640-100gm + Barlow Clavé x2 courte , 22 mn de capture , Drizzle de 1.5 avec AS!3 . le 12/05/2020 à 20h06 TU , caméra Basler acA640-100gm , capture de 30 mn au foyer et Drizzle de 1.5 dans AS!3 . le 13/05 à 19h48 TU , 20 mn , caméra Basler acA1300-60gm , Drizzle de 1.5 dans AS!3...…………. encore jour le 13/05 à 20h25 TU , caméra Basler acA1300-60gm , 45 mn de capture au foyer et Drizzle de 1.5 dans AS!3 . + boosté le 14/05 à 20h30 TU , 29 mn de capture , caméra Basler acA640-100gm capture au foyer et Drizzle de 1.5 dans AS!3 . le 15/05 à 19h52 TU , 46 mn de capture avec Barlow Clavé x2 courte , ASI 290MM ,...……….. pas bien ! Michel
  21. Bonjour, Je continue d'explorer (de très loin !) la belle du soir. Toujours au Cassegrain Kepler 6 pouces sur CG5. Je m'y suis mis trop tard pour avoir de la finesse sur la version couleur, je pense qu'il faut imager quand elle est bien haute dans le ciel bleu, ça turbulait vraiment beaucoup déjà à l'oculaire... Bref, j'ai fait quelques films en couleur puis j'ai fait des essais avec mon montage de deux filtres : un W47 empilé avec un W25, et enfin un essai désespéré avec un bout de disquette en guise de filtre. Voir ici -> Aller, on commence par les couleurs avec une version au foyer : Ensuite avec une barlow, j'ai enfin reçu ma barlow Takahashi (nez de barlow vissée en entrée d'ADC) : Ensuite, du vrai-faux proche IR avec le montage violet + rouge, au foyer : Enfin, les fameux essais pour voir si un semblant de disque pouvait apparaître en thermique (je ne cherchais évidemment pas des détails !) malgré l'absence de filtre IR1000 dans ma besace ! Premier test avec le combo W47+W25 qui doit donner quelque chose d'assez large entre 800 et 1000nm. Sur le conseil de sebseacteam j'ai utilisé le masque planétaire de Firecapture (c'est vachement bien fait). J'ai fait mes captures au foyer, une fois le soleil bien couché, avec Vénus sérieusement au ras des pâquerettes. Un premier test à 370ms de pose : -> pas de début d'amorce de disque... Essai à 190ms : Ensuite, poses de 1 seconde : A force de regarder je voyer presque un début de disque... mais non ! Je vous mets la version 1 seconde avec la saturation à fond sur les trois couleurs : Pour le fun, j'ai testé un bout de disquette 3 pouces 1/2 devant la caméra : Pour le croissant : Test avec des poses de 5 secondes : Bon il me fallait bien essayer même si c'était sans grand espoir ! Bon ciel à tous sauf à Elon ! Fabien
  22. Bonjour, Voici quelques images en IR 807 prises aujourd'hui avec l'ASI120mm-s avec le SW 254/1200. D'abord du côté ouest, je ne vous mets pas mars car je l'ai prise au foyer, donc pas grand chose à voir. Je n'ai pas osé mettre la barlow x3. Donc on passe à la suite avec la lune, faites à partir de 5 vidéos de 1000 images dont j'ai utilisé 15% des images. Voici la mosaïque de la lune vers 11h05 - 11h08 On passe de l'autre côté du soleil, avec une image de Vénus à 11h54. J'ai mis en place la barlow x3 Scientific Explorer malgré une turbulence assez colossale. L'image est obtenue à partir de 10% des images d'une vidéo de 10000 images. Ça devient fin. J'ai essayé hier avec un wafer de Si en guise de filtre vers 1000 nm. C'est quasi inexploitable à cause de reflets probablement entre les 2 faces du wafer. Ainsi, sur la face visible, j'obtiens 2 images. Enfin, pour Mercure, la taille de l'image est multipliée par 1,5 à l’empilement sur une vidéo de 10000 images dont 10% sont utilisées pour l'empilement. Et voici Mercure à 12h14, c'est une première pour ma part. A part en ombre chinoise : Mercure n'était pas visible à l’oculaire. Et voilà, bonne journée
  23. Bonjour à tous, Encore une belle journée de printemps, sans un seul nuage, mais un peu fraîche. Toujours rien sur notre astre du jour. Sa léthargie apparente se poursuit. Je me suis donc tourné vers Vénus. Comme par habitude, ma mise en station simplifiée sur le soleil me permet de tomber sur Vénus en plein jour au beau milieu de l'après midi. Il faut dire que les deux astres commencent à être assez proches dans le ciel. Je m'attendais à avoir des difficultés compte-tenu de la faible fraction éclairée (autour de 15%) mais elle se voyait toujours parfaitement. Me voilà donc reparti pour une séance photo après une rapide observation visuelle. J'ai utilisé en fait deux set-up: Tout d'abord celui je j'affectionne souvent: Lunette LZOS 152 mm avec Barlow Meade telecentrique et caméra ZWO ASI 290MM, sans aucun filtre (J'attends toujours mon filtre UV/IR block de ZWO en provenance de Chine). Les choses se corsent dès le début avec la turbulence qui est bien présente, car la journée est venteuse et la terrasse diffuse pas mal la chaleur en journée. Les deux cumulées, ce n'est pas simple pour faire la mise au point, et je ne sais jamais vraiment laquelle des deux incriminer le plus, mais la suite va me donner une réponse partielle. Image 1 : 600 images sur 3000 stackées avec astrosurface H64 , et un peu de Registax6 pour affiner l'image. En ce moment, je délaisse AS!3 pour le logiciel de @Lucien qui me semble plus rapide et plus simple d'utilisation. French technology Après avoir eu quelques difficultés avec la mise au point sur les deux premiers films sans filtre, j'ai intercalé le filtre Baader continuum avant la caméra avec une conséquence sur le temps de pose qui s'est allongé, mais les deux combinés (temps de pose plus long, et bande passante beaucoup plus étroite) la turbulence a chuté en visuel à l'écran, et j'ai pu affiner la mise au point, mais sans voir de différences significatives au final. Elle devait être bonne aussi sans filtre malgré le fait que j'avais plus de mal à le vérifier visuellement. Image 2: 1500 images stackées sur 3000, toujours avec astrosurface H64, et un peu de Registax6. Les deux images sont redressées et croppées à 100% (rotation et cadrage à 50%). Honnêtement, je pense qu'elles se valent. Ephémérides de Vénus: Date |Lever/Coucher | Transit Hauteur | Mag | Diam. Appar. | |Phase| Distance à 0h00 | 15.05.2020 | 06 35 22 52 | 14 44 +71.8° | -4.45| 48" 12% | 0.3440 UA Image 1: Image 2 Suite de la journée: Nouveau retour pour sur la terrasse la nuit venue pour faire quelques essais avec les oculaires simples TANI Huygens Mittenzwey (HM) et Spécial Ramsden (SR) reçus dans la semaine. Il s'agit d'oculaires anciens au coulant 24.5mm, totalement déconsidérés par les observateurs actuels, et vendus pour trois fois rien. En clair, personne n'en veut actuellement. et beaucoup d'entre eux doivent finir à la benne à ordure, ou au fond d'une cave. Le SR 4mm est considéré par certains observateurs sur Cloudy Nights comme l'un des plus mauvais oculaires qui soit. Je cherche à évaluer l'intérêt de ces formules optiques simples sur la définition au centre du champ, pour les étoiles doubles, mais aussi pour le soleil et la lune, et pourquoi pas les planètes….. J'ai choisi comme cible Algieba du lion, une étoile double assez facile, que je connais bien .La turbulence n'était pas au top, mais j'ai fait avec. (voir mes deux billets en fin de texte sur Algieba) Constats: Je n'ai aucune gène visuelle à utiliser ce type d'oculaire, même pour le HM 6mm et le SR4mm, mais les cils touchent l'oculaire. Les oculaires reçus sont très sales, et un nettoyage complet va être indispensable. Inutile de tenter de voir la lune ou le soleil pour l'instant. Ici, les explications se compliquent, mais je résume simplement: Ces oculaires sont probablement destinés aux réfracteurs de très longues focales F15 (achromatiques) ou plus, car la coma au bord du champ est terrible à F8. Le pire est le SR4mm malgré le champ très réduit. Je pense qu'il doit faire 35°. Il faut impérativement une monture motorisée qui suive bien. Hier soir, ma mise en station n'était pas au top, et rien que le fait de devoir recentrer régulièrement m'a gêné à 200X (oc 6mm) et 300X (oc 4mm), car dès que l'étoile quitte le centre du champ, ce n'est plus vraiment exploitable (Coma et/ou de l'aberration de sphéricité). Le miracle (c'est le mot qui me vient) est l'aspect de la binaire au centre du champ: Je ne sais pas si ce sont mes yeux qui déconnaient, mais la figure d'airy me semblait plus petite avec les HM et le SR, plus fine, plus piquée, que le Baader Classic Ortho 6mm, et un peu meilleure que mon Ortho Celestron 4mm (ancien modèle, ressemble à du Vixen, la face est plate). Les images n'étaient pas tout à fait 'texte book" sur l'aspect du couple, avec un premier anneau pas très beau (pas de bord net et anneau fragmenté). J'ai eu beaucoup plus beau et stable, comme le jour où j'ai dédoublé Lambda cygne en continu 100% du temps (voir billet en fin de texte). J'ai tenté aussi hier soir Lambda Cygne, mais sans succès, mais elle était assez loin du zénith vers l'est, donc cela n'est pas significatif. J'ai tenté de dédoubler Dubhe de la grande ours, pas très loin du zénith, mais je n'ai pas réussi , en notant cependant que le SR4mm à 300X a donné la plus belle image de la figure d'Airy, avec un partie d'anneaux plus lumineux (est-ce la secondaire dans cette zone?). Je ne dois pas être loin du dédoublement, et avec un grossissement plus important, et peut-être un jour par une turbulence nulle au zénith, j'y arriverai? De toute façon, c'est une cible théorique pour une 150mm, et ne jamais réussir n'est pas un problème en soi. La prochaine étape va consister à démonter, et nettoyer les oculaires et poursuivre mes essais avec les barlow Télévue 2X et 3X, donc à F16 et F24. PS: On ne peut faire ce genre d'étude qu'avec un instrument parfaitement collimaté et peu sensible à la turbulence. J'ai eu le sentient de revivre ce que les anciens voyaient quotidiennement dans leurs réfracteurs achromatiques: Des images parfaites, parfaitement piquées, mais sur une petite étendue du champ. J'ai visé ensuite M13 et M92 avec la Barlow 2X Meade télécentrique et le Lomo Bertele 16mm, et c'était un peu plus piqué qu'avec le Baader Classic Ortho 18mm. Des amas parfaitement résolus, M13 plus grand, plus lumineux et plus étendu que M92. En montagne, cela doit être magique avec 150mm. Mais dans mes souvenirs, avec le mak 200, en bino, avec mes 13mm wide scan 84°, c'est plus grandiose. Le diamètre, toujours le diamètre….. Bon ciel à vous, Claude schuhmacher
  24. Venus et Autostakkert

    Bonjour, deux photos de Venus, l'une sans filtre et l'autre avec proplanet (807) le seul filtre dont je dispose. Je traite avec PIPP pour récupérer les images puis AS3, mais je n'arrive pas à empiler les 3800 images seulement 2000 sinon AS3 semble tourner dans le vide... est-ce normal? Merci pour vos réponses. Jeff
  25. Hello, petit (gros) croissant hier soir 17h56 TU, au T250 f/4, barlow 5x, ASI385 MC, SER 300s (7000 images conservées), Astrosurface et PS. C'est juste pour l'esthétique.