ANÁLISIS DE LAS OBSERVACIONES ESPAÑOLAS DE LEÓNIDAS Y GEMÍNIDAS 2001.

 Orlando Benítez Sánchez (en prensa para Meteors n°19, revista de SOMYCE)

NOTA: Si usted a remitido observaciones a SOMYCE durante el 2001 puede recibir un certificado de participación en esta campaña. Más información picando aquí.

En este artículo se presenta un análisis del máximo de las Leónidas y Gemínidas en base a observaciones españolas de la madrugada del 18 de noviembre y 14 de diciembre de 2001. Las Leónidas muestran un pico de actividad THZ=108±20 meteoros por hora, se produjo  (l_�=235.89). Las Gemínidas muestran, una actividad muy constante durante toda la noche.

In paper we present a global analysis of the Leonids and Geminids maximum recorded  spanish observers on November 18^th and 14 ^th, 2001. Leonids shows a peak  of ZHR=108±20 and occurred at l_�=235.89. Geminids shows a plateau profile of ZHR » 120.

1. Los Observadores y análisis de los datos.      

            En el segundo semestre del año han coincidido dos grandes lluvias activas. En especial, de las Leónidas, con un máximo de fin de semana, se tienen un gran número de observaciones. No así de las Gemínidas, de las que solo se disponen de unos 3 ó 4 observaciones en unas condiciones más bien pobres.

 Las 90.998 horas de observación recibidas en la Comisión Visual desde el pasado septiembre se reparten de la siguiente forma. No todas se han usado en ese análisis, ya que no son todas de Leonidas o Gemínidas, pero bien merecen una mención por el esfuerzo realizado:  

Rafael Benavides Palencia (BENRA, 6.100), Orlando Benítez (BENOR, 6.570), Antonio Bernedo (BERAN, 0.890), Marisa Carrillo (CARMA, 2.740), Maribel Díaz Martín (DIAMA, 4.260), Valentín Díaz Parreño (DIAVA, 1.080), Antonio Esteban López (ESTAT, 4.000), Federico Fernández (FERFE, 1.750), Faustino García (GARFA, 6.072), José Luis Guixeras (GUIJO, 4.550), Nélidad González (GONNE, 1.470), Juan Antonio González (GONJQ, 0.399), César Jerónimo (JERCE, 0498), Elena López (LOPEL, 2.600), Antonio López (LOPAN, 3.166), José Ramón López Carrillo (SABJQ, 1.080), Gloria Jiménez (JIMGL, 0399), Jose Luis Maestre (MAEJO, 3.953), Juan Jesús Maestre (MAEJU, 1.560), Giuseppe Marino (MARGI, 1.666), Lola Morales (MORLA, 0.770), Silvia Osle (OSLSI, 1.364), Francisco Ocaña (OCAFR, 5.780), Ramón Pedrianez (PEDRA, 0.498), Carles Pineda Ferre (PINCA, 1.096), Pedro Porres Oliva (PORPE, 1.000), Wenceslao Poyatos (POYWE, 1.630), Carlos Sánchez Cantó (SANCQ, 6.466), Javier Ruiz (RUIJA, 2.200), Miguel Ángel Serra Martín (SERMI, 3.672), Francisco A. Rodríguez (RODFR, 3.694), Daniel Verde (VERDA, 5.665)

Además de estos reportes individuales, se recibieron resúmenes de Enrique Aparicio Arias (Centro de Investigaciones Astronómicas de Alicante), de Leonor Ana y Jorge A. Vázquez (Agrupación Astronómica Complutense), Rafael López (Agrupación Astronómica de Córdoba) y Jorge Elías Gutiérrez Valdéz, de la Sociedad Astronómica del Planetario Alfa (Monterrey, México).

Agradezco a los observadores el envío de los datos reducidos, lo que ahorra mucho trabajo de escritorio, la gestión de los datos y agiliza la publicación de resultados.

Muchas de las observaciones solo fueron de conteo de meteoros, sin  indicar magnitudes. Esto hace que las curvas de Relación Poblacional, sean algo pobres en sus intervalos de error. Esa característica se manifiesta luego en la disparidad de estimaciones de Tasa Horaria Zenital cuando procesamos los datos brutos. Las distribuciones de magnitud se agruparon en intervalos temporales de manera que en cada distribución hubiese un mínimo de 15 ó 20 meteoros.

2. Las Leónidas.

2.1. La Relación Poblacional, r.

            Es el parámetro sobre el que fundamentan todos los cálculos, de ahí la importancia de estimar las magnitudes de los meteoros durante la observación. De no hacerlo solo podríamos determinar el perfil de actividad de la lluvia aproximando r al valor tradicional de la lluvia r=2.0

            La curva de r obtenida para las Leonidas tiene diferente resolución: entre las longitudes solares l= 235.0° a 239.9° se empleó un intervalo de 0.04° (1 hora) y una ventana que se fue desplazando 0.02° (media hora). Entre las longitudes solares de l= 235.9° a 237°, al existir una menor cantidad de datos debemos ampliar los intervalos a fin de ganar meteoros y puntos en la gráfica. El intervalo tomado es de 0.08° (2 horas) y la ventana  de 1 hora (0.02°). Los resultados se representan en la tabla y gráfico 1.

Tabla 1. Resumen de los valores promediados de la relación poblacional en el intervalo de estudio de la madrugada del 18 de noviembre de 2001. La parte izquierda de la gráfica tiene una resolución de media hora, mientras que la parte derecha es de 1 hora.

Gráfico 1. Relación poblacional promediada en el intervalo 235.768°-236.800° de longitud solar.

            La curva de r para la noche del máximo muestra un mínimo acusado en 235.803°. Ese momento coincide con un pico de actividad que apenas duró 10 minutos en el que aparecieron numerosos bólidos. También se observa que a medida que al radiante alcanza mayor altura comienzan a ser perceptibles un mayor número de meteoros débiles, con lo cual equilibra la tendencia del comienzo de la noche, ya que cuando subimos muy temprano a observar lo habitual es ver solo las Leónidas más brillantes. La  pendiente final de la gráfica de r es clara, lo que indica una variación de la población de meteoroides, ya acercándonos al máximo de las 10:30 de la mañana, aunque no hay que descartar alguna otra tendencia, como el cielo cubierto en las observaciones (cirros). En esas condiciones solo se observan los meteoros más brillantes,

 2.2 Las Tasas Horaria Zenitales.

            A diferencia del 2000, se disponen de otras observaciones además del máximo. Los valores de THZ para las Leónidas se han marcado con puntos sólidos, representando las cruces la Tasa Horaria Esporádica. De la curva se han eliminado las barras  de error para una mayor claridad. Se descartaron todas aquellas observaciones con una corrección mayor de 2.5. Esta curva también tiene diferente resolución, debido al desigual agrupamiento de los datos: de l= 233.5° a 235.82° se uso un intervalo de 1° (un día) desplazándose la ventana 0.5° grados (12 horas). La resolución es baja ya que corresponde a una THZ por noche. Entre l= 235.82° y 235.91°, la madrugada del 18, la resolución fue mucho mayor, de 0.05° y 0.025° (1.2 horas y 0.6 horas). Finalmente, para el resto de observaciones comprendidas entre l= 235.91° y 237° los valores tomados son idénticos al primer intervalo.

            La tendencia que se muestra es que la lluvia alcanza una máxima actividad en la madrugada del 18, aunque mantiene unos niveles de THZ 10 en los días previos. La máxima actividad es de unos 108 meteoros por hora, menos de los esperado a priori, pero sorprende como se mantiene una alta actividad de 80 meteoros por hora en la noche 18. Podría tratarse de un remanente del filamento activo a las 19 horas, pero lo cierto, es que con un radiante tan bajo y con un centro de visión cercano al horizonte, de una única observación no resulta concluyente. Los resultado se muestran en las tabla y gráfica 2. En general, los resultados de esta curva coinciden con los valores preliminares publicados por IMO.

Gráfica 2. Perfil de actividad de las Leónidas del 2001 lluvia con todas las observaciones  disponibles.

 Tabla 2. Cálculos de THZ promediados con todas las observaciones disponibles entre en día 16 y 19 de noviembre .

 Un análisis más detallado (gráfica y tabla 3) de las observaciones de la madrugada del 18 muestra la relación entre el mínimo de la relación poblacional, comentado anteriormente, y máximo de actividad observado.  Tras él que siguió un buen intervalo con una actividad de solo 40-45 meteoros por hora. Al final de la madrugada, coincidiendo con el máximo de las 10:30 de la mañana, pero sobre todo por la culminación del radiante, la actividad se estabilizaba sobre los 100 meteoros por hora y seguía subiendo.

 Para la obtención del perfil se tomó un intervalo de 0.02° y una ventana que se desplazaba 0.01° grados (0.48 horas y 0.24 horas, respectivamente). Es decir, la curva tiene una resolución de unos 25 minutos.

Gráfico 3. Perfil de THZ para la madrugada del 18 de noviembre de 2000.