Search the Community

Showing results for tags 'Astrophoto'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Tests
    • Beta tests
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordany

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 1149 results

  1. Hello ! Je suis vraiment en manque d'astro et j'ai récemment vu passer quelques posts sur Topaze Denoise qui semble être prodigieux. Je voulais m'en faire un avis personnel et j'ai donc une deuxième trou de bal** ! C'est juste hallucinant de simplicité et d'efficacité. Je vous laisse juger... J'ai testé avec des .tif et des .png Je n'ai pas vraiment vu de différence. Par contre, sur M63 (couleur et totalement traitée) j'ai dû mettre tous les settings au minumum sinon ça créait de vilains filaments. De toute manière ce logiciel est censé être utilisé très tôt dans le traitement. Probablement juste après l'empilement et la montée d'histo. Je suis vraiment scotché ! M42: M57: M63: Ca marche aussi très bien avec une photo .png prise à l'a7s Je suis aussi surpris de voir à quel point il y a une sauvegarde des détails de l'image initiale. Je reprochais beaucoup aux algorithmes de réduction de bruit une perte importante de fins détails. Peut-être qu'avec un savant mélange de masque on arriverait au résultat de Topaze mais à quel prix ? Ici, je trouve qu'on gagne énormément de temps. A toute les amis
  2. Bonjour à tous, je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde. Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/ En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux) Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !! Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier... Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183. Cliquez sur les images pour obtenir les FULL. La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s. AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base) M33, filtre L, 26x 180s. AVANT - APRES NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre. AVANT - APRES IC405, filtre Ha, 12 x 180s. AVANT - APRES M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s AVANT - APRES M51, filtre L, 78 x 60s AVANT - APRES Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée... AVANT - APRES
  3. Bonjour, Je suis en train de tester un nouveau procédé pour l'atténuation du chromatisme émie par ma lunette qui n'est pas adapté à l'imagerie. Avec Astrosurface bien sûr. Je ressors la dernière faite à l'imageur le 6 janvier dernier Le filtre noise filter est très efficace dans ce sens il supprime le vert trop présent dans les images, ce qui me permettra à l'avenir de ne plus mettre des gros plans en couche verte seul. Je vous conseille , de le faire à la fin après les ondelettes et autres. Il en reste encore dans les images , mais c'est devenu beaucoup moins gênant et acceptable. Merci Lucien pour cette belle trouvaille ! Sans et avec, avec, et avec en x4 passe: Bon ciel lunaire
  4. LUMIX GX80

    Bonjour j'ai lu que le gx80 etait un bon appareil photo pour l'astrophoto.l'absence de filtre passe bas est elle suffisante ou faut il defiltrer. merci pour vos rèponses.
  5. Bonjour à toutes et tous, Malgré un temps qui ne se prête toujours pas à l'astrophoto je suis quand même allé dans mon petit coin pour tenter de photographier une comète : 289P / Blanpain. Après avoir installé ma Star-Adventurer, mon Canon 450D et son objectif Samyang 80mm, je shoote du côté de m41 pour faire la mise au point. Au top M41 : 1 x pose de 120s à 800 ISO Je retourne l'appareil vers la constellation du Petit Lion, je prend mes repères sur quelques étoiles et je cadre. Ça me convient . En avant la musique, on shoote avec des poses de 120s à 800 ISO avec le même matériel (Canon 450D + Samyang 80mm). Déjà 22h00 et l'humidité n'arrête pas de tomber (environ 90 % ce soir là) et les premiers nuages arrivent . J'arrête tout ; j'ai quand même 55 poses de 2mn. Je me dis, ok, ça va suffir. Ce matin, début du traitement et je cherche, je cherche, je cherche la comète. Où te caches-tu ???? Je me dis, allez, t'as loupé le cadrage. Je vérifie sur le site astronometry : le cadrage est bon. Je vérifie avec Stellarium, idem, le cadrage est bon. Une brute : L'empilement avec Siril : Du coup, j'ai une question, pourquoi je ne vois pas cette comète sur mes prises ? Merci d'avance pour votre aide. Et bon cieux. XavS
  6. Mes 3 systèmes solaire

    Bonjour à tous, A vrai dire, étant donné que Chani11 a posté son magnifique système solaire, ça m'a donné l'idée de revisiter et comparer mes 3 systèmes solaire que j'avais fait dans les années précédentes. La seule planète qui me manque est Pluton qui pour moi est toujours resté une planète dans mon esprit et je trouve ça nul que certaines personnes aient décidé de l'enlever de notre superbe système solaire. Le 1er en 2010 ; Le 2ème en 2014 ; Le dernier en 2017 ; Voilà Franck
  7. Bonjour, Me revoiloup, hier je ne suis pas passé sur le forum et pourtant hier au petit matin ciel en partie dégagé, comme ce matin très dégagé. Celle d'aujourd'hui en couleur, avec un ciel bleu outremer, une nouvelle méthode pour "gommer" les chromatisme trop présent , avec color noise filter d'Astrosurface. Fichtrement efficace ! Celle du 18 avec une inversion des couleurs pour mieux voir le disque lunaire en entier Bon ciel lunaire
  8. Salut, Un petit souvenir d'un raid à ski de rando dans le Queyras la semaine dernière. Je n'avais emmené que la configuration de poche (Ricoh GR II + mini pied Manfrotto Pixi) Voici donc Orion et les constellations voisines depuis le Refuge de la Blanche (2500m) avec à gauche la Tête des Toillies (nom bien choisi pour un ciel étoilé ) Pour la technique : 30*15 sec à f/2.8 et 1600 ISO, assemblage Sequator
  9. LUne mais oui 17-02-20 !

    Bonjour le slunaires, Juste avant de partir travailler, un beau ciel coupé en partie basse par les nuages et le bleu. Pour la lune en gros plan n' ayant pas le temps de faire ce qu'il faut , l'image est brute en one shot sans retouche. En l'absence de PetitOurs, je vous souhaite un beau ciel et bonne chance aussi. Bon ciel lunaire
  10. Salut à tous, Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016. Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)... Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance. Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image): J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ). Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici) Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...) Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous , Alexandre
  11. Flat field image

    Bonjour à tous, Petit nouveau sur le forum, je ne fais pas d'astro mais je suis concerné par les mêmes problématiques que vous pour le processing des images. Je cherche à imager un objet 2D par transmission avec une caméra CMOS, avant et après noircissement. Je soustrairai ensuite les 2 images pour avoir le signal "vrai" en ADU, permettant de remonter à l'information que je souhaite. Je corrige avec un flat où je suis la fameuse règle du 50-70% de saturation max de mon capteur 16 bits, soit une valeur comprise entre 30000 et 45000 (je me pose encore la question si le dark est nécessaire car ma caméra est refroidie, j'ai un fort éclairement et mon temps d'expo est très court, de l'ordre de 15ms, mais c'est une autre question). Pour un réglage de temps d'exposition donnant un flat de 45000, mon objet avant noircissement à une valeur d'ADU de 25000 environ. Si je divise pixel à pixel, je me retrouve avec une valeur <1, ce qui réduit très fortement la dynamique. D'autant plus qu'après je dois soustraire par la même chose pour mon objet noirci. Comment gérez-vous les flats? Vous le normalisez par rapport à une valeur moyenne ou médiane pour ensuite diviser votre image raw par ce mapping, afin de conserver une bonne dynamique? Que me conseillez-vous dans mon cas? Merci d'avance !
  12. Bonjour à toutes et tous, Hier soir, et après plus de deux mois sans sortir mon télescope, j'ai décidé de monter dans mon coin habituel. Le début de séance s'est super bien passé : humidité tombée vers 18h30 et début des photos vers 19h00. Et fin vers 21h00 lors de l'arrivée des nuages. Sur mes bruts, j'ai découvert plein d'objets bizarres (astéroïdes, comètes ou autres...). Pouvez-vous m'aider à les identifier svp. La première image est une brute sans que j'y ai découvert quoi que ce soit. Les autres ont toutes une flèche indiquant l'objet ou l'erreur de des photons sur le capteur. J'ai juste besoin d'aide pour savoir ce que c'est tout ça. C'est la première fois que je vois tout ça sur mes brutes Chaque photo est une prise de 45s à 85mm à 800 ISO avec mon 450D non défiltré. Merci d'avance pour votre aide Bon dimanche et bon ciel XavS
  13. Encore le filtre Nisi...

    Toujours, le même filtre...et je ne comprends pas cette fois-ci les nébuleuse sont bien rouges. La photo est cropée, car j’avais des sapins en dessous mais bien sûr en empilant, ils sont flous. Bon ciel à tous
  14. Voie Lactée filtre NISI

    Bonjour , Encore un fond de disque de dur. Mai 2019 en Sologne avec un tamron 17- 50 mm F2,8. J’ai voulu essayer le filtre NISI. Bon le suivi n’est pas terrible, mon alignement polaire laissait à désirer et la sky adventurer dans ce cas, n’apprécie pas trop. Bon ciel à tous
  15. Explication et premier Test de cette caméra J'ai donc fais le choix d'acheter en fait une camera SVBONY SV305 basé sur le capteur sony IMX290 polyvalent en capture planétaire, VA ( la marque SVBONY ça fait peur non ) Pourquoi ce choix: 1. je voulais une caméra pas trop chère et après avoir vu ce qui peut être fait en VA et la possibilité sur sharpcap de stacker en live, j'avais déjà ciblé les capteurs correspondant IMX224 , IMX290 (échantillonage simple compte tenu de mon matériel) et IMX 385 (trop chère!) 2. Le prix, je voulais faire des photos mais pour l'instant pas trop investir mais je dois vérifier si je ne vais pas abandonner faute d'envie et/ou de temps 3. Achat sur Zazazone avec possibilité de la renvoyer si je ne suis pas satisfait !! Je l'ai déjà avec des montreut à fait correct (youtube par exemple) 4. Pas de besoin de port ST4 5. La ZWO ASI 120 ne fait pas de VA (sauf modif) !! Il est clair qu'à la revente ce n'est pas une bonne affaire à moins d'essai très concluant ! La caméra: Elle est fournie avec un raccord 1.25" et d'une bague pour permettre d'ajouter directement un objectif comme pour les ZWO Alors que vaut cette caméra ? Le capteur est connu c'est du très bon (un peu plus de bruit que la imx224), reste le soft, en fait une fois installer le driver, elle et reconnue avec sharpcap PARFAIT Par contre c'est en USB 2 bien sûr il fallait bien une différence importante, une autre différence c'est qu'il n'y pas de port ST4 : pas d'autoguidage possible!! (correction c'est possible suite sur forum en face) Condition du premier test, caméra tenue manuellement devant un ancien chercheur (ou plutôt ce qu'il en reste) le PC: c' est mon ancien potable gamer Lenovo Y50-70 Core I7 4710 HQ 2,5 GHZ RAM 16 GO carte graphique : GTX860M C'est ici qu'il me faut votre contrôle Donc les pros de la capture: les FPS versus définition obtenus sont relevés vec une vitesse d’exposition réglée en auto et cela influe beaucoup sur les FPS !! Les résultats (à valider) En planétaire le nombre de FPS et primordiale, pour avoir de bon résultat il faut travailler en RAW 8 car en RAW12 les FPS chutent vraiment trop, d'après ce que j'ai vu cela n'a pas d'importance en planétaire (à confirmer !!) En RAW 8 donc en 1920X1080 : 21,5 FPS en 1280X1024 : 34,4 FPS en 800X608 : 98 FPS (enfin des FPS pour du planétaire) en 640X480 : 130,4 FPS en 320X240: 130,7 FPS (max en usb2 !) A titre de comparaison en RAW12 en 1920X1080 : 10,3 FPS en 1280X1024 : 14,3 FPS en 1024X768 : 22,3FPS (enfin des FPS pour du planétaire) en 800X608 : 33,8 FPS en 640X480 : 43,5 FPS En l'état cette caméra me paraît être un bon rapport qualité prix sans possibilité d'être au top en planétaire. Reste à faire Un vrai test en planétaire (lune Venus et autre) Pour le ciel profond il faudra attendre la livraison de ma plateforme équatoriale en mai (Sud Dobson ) A vos commentaires, ce test est-il valable sinon quels sont les conditions pour qu'il le soit ? Bon ciel à tous
  16. Bonsoir les Amstrams, Quelqu'un aurait-il la méthode sur W pour copier dans les paramétrages des plugins occulaires,caméras et télescopes sur une ancienne version de stellarium d'un PC vers une nouvelle version stellarium et dans un nouveau PC sans tout recommencer à 0 ? Un grand Merci par avance et bon ciel à Tous Bruno
  17. Bonjour, J'ai attendu sereinement que la lune monte un peu, car la turbulence même si le vent était très calme était visible à x36. Pour éviter les pixel mort qui sont mauve sur le capteur vous aurez des images à gauche et un format carré. Par contre j'ai une vilaine trame. Et puis la nouveauté, c'est la spectro lunaire mais oui j'ai encore perfectionné ma lunette, ce n'est que de la lumière banche. Sur ce post d'autres exemples de raies: Bon ciel lunaire
  18. A partir d'une série de 9 images jpg j'ai voulu créer un avi (comme je reprends des fichier films .MTS de l'A7s pour les binner et accélérer) sous PIPP (sur windows XP....) mais voilà ce que j'obtiens: https://lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/ISS/starlink1158-120220-5h44m05-5h46m05-29mmf4bsb-9x1s.avi Sous windows media player ou windows VLC cela correspond à ce que j'attends, sauf que chaque fois que l'explorateur le "voit" (suffit d'ouvrir le répertoire qui affiche son nom) il crash complètement (explorateur planté à relancer)... et transféré sous linux, l'animation des 9 images se retrouve dans le désordre (du style 2 1 4 3 6 5 8 7 9...): comment vous apparait-elle? Est-ce un problème de PIPP ou de mon support windows - j'ai eu ce problème déjà par le passé. Là le problème persiste avec le fichier, où que je le mette - j'ai même parfois un message d'erreur de tentaive d'écriture à une adresse interdite... La version gif animéé: Nicolas
  19. Bonjour, Moment furtif où j'ai regardé par la fenêtre, je vois Sélène, j'ai eu le temps de la prendre avec un vent et une turbulence du diable... donc c'est une brute juste rehaussé en couleur. Mais c'est dans la boite Bon ciel lunaire
  20. pleiades

    une autre interprétation des dites , postées en janvier je crois , sauf que là j ai pris le temps d essayer d exploiter la bête pour impression ...et donc de traiter ... une soixantaine de clichers sans autoguidages avec ma tite TS ..de 80 doublet et fuji x sur azeq6 vu le setup ....persso je pense pas en tirer plus ..après...??? sans trop d ifn et avec
  21. Bonsoir à toutes et tous, Dur de la voir (et l'avoir aussi ) notre belle Sélène ce soir Matériel : Canon 450D non défiltré + Tamron 28/300mm ouvert à 250mm ISO : 100 Durée : 1/2s Et une petite vidéo des prises ci-dessous. LUNE_FILM_1_bis.mp4 Bonne soirée et bon ciel XavS
  22. Bonjour, Je me décidé de me lancer un peu dans la spectro histoire d'augmenter ma recherche incessante en astronomie. Une jupe de récupération et un filtre de couleur inutilisé font l'affaire. Plus tard, pourquoi de vous proposer des astrodessins du spectre des étoiles ?. Il faut que je vois avec l'imageur pour la procédure (distance capteur-réseau). Bon ciel spectro
  23. J'ai profité de ce beau ciel bien dégagé de février, malgré la fraîcheur. Les images sont prises dans la nuit du 6 au 7 février 2020.Turbulence assez forte, ce qui a été préjudiciable aux films pris avant le passage au méridien, pris au-dessus de la maison. Lunette LZOS 152/1200. Caméra ASI ZWO 290MM avec Barlow Meade 2X télécentrique. Ici une image de Rigel, béta Orionis : Magnitude primaire 0.30 / Magnitude secondaire 6.80 / delta magnitude (ΔM) 6.5 / Separation (ρ) 9.7" https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=18472 Une image prise parmi les meilleures: J'ai réalisé aussi un empilement avec AS3! sur 5% des images du film, mais c'est moins fin comme résultat. Je crois qu'à l'avenir, pour les étoiles doubles, je réaliserai une série de photos afin d'extraire plus facilement les quelques images potables. Celle-ci est l'une des meilleures sur les 500 images prises. Suit l'image obtenue avec AS3! et R6 sur 5% des images. A partir de cette images, j'ai pu calculer approximativement l'échantillonnage du montage avec la camera et la Barlow. Ce sera utile par la suite. On tombe sur une valeur cohérente. Échantillonnage : 0.23"/p : F/D résultant : 16.8 pour un F/D initial de 8. On a donc 16.8, probablement du fait d'un léger tirage du support de la caméra, mais 16, cela colle. La Barlow n'est peut-être pas si "telecentrique " que cela avec ses 4 lentilles (2+2). Puis suivent deux plans lunaires dont je suis assez satisfait avec la détection d'un dôme sur l'image de Wallis Schröten ( Voir discussion en fin de blog) Ici l'une des meilleures image de Rigel A&B. 41/42 pixels d'écartement pour 9,7 " d'arc soit approximativement 0,230 à 0,235" d'arc/Pix Ici l'empilement avec AS3! et R6 sur 5% des images: Écartement 41 pixels. Échantillonnage: 9.7/41=0.236"/Pix soit 2500mm de focale pour un capteur ayant une taille de 2.9 µm. La valeur théorique aurait été de 2400mm de focale. 150/1200mm X2 avec la Barlow. Toujours avec le même montage optique et photographique. Les films sont en .avi 8 bits, mais je gagnerais à faire du .ser la prochaine fois en 16bits, et à orienter correctement la caméra. La mise au point me semble bonne, mais j'ai eu un peu plus de mal avec la deuxième image, probablement du fait que l'image à moins de contraste, et que la mise au point est moins simple. La prochaine fois, je ferai d'abord les films sur les zones à forts contrastes, et ensuite j'irai sur les autres en gardant la mise au point. Les commentaires sur les images ont été aimablement fait par jmd, administrateur d'astron'amis. Ici Schickard, Wargentin, Nasmyth et Phocylides. Ici une carte https://planetarynames.wr.usgs.gov/images/Lunar/lac_110_wac.pdf (vous pouvez grossir avec le +) et un lien :https://en.wikipedia.org/wiki/Schickard_(crater). Vous trouverez aussi une carte de la lune qui permet de zoomer:https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=-90,-23.097024,90,29.4556181&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjYIHYFcA2vIBvAXwF1SizSg On ne doit pas etre loin du pouvoir séparateur de la lunette. Un cratère de 5 kms est parfaitement résolu. Les plus petits détails résolus doivent avoir 2 kms à la louche, mais des cratères plus petits sont détectés simplement par la différence de teinte plus claire. Les cratères Aristarque, Hérodote et Vallis Schröten. Voir la discussion lancée par @guy03 sur sa détection d'un dôme déjà connu dans la région, en fin de post. Je passe sous silence mes tentatives d'imager deux autres étoiles doubles: Sirius pour détecter Sirius B, mais Sirius prenait déjà une taille énorme sur le film du fait de la turbulence mais surtout du fait d'une surexposition du film. Sirus B était inclus dans la lumière de l'étoile principale. La détection est donc impossible car Sirius B était à l'intérieur de la tache lumineuse de Sirius A. Comment remédier à la surexposition? Je pense faire ainsi: Première étape: filmer Rigel avec une mire réglable en prenant bien soin d'avoir Rigel B sur la vidéo. Rigel B et Sirius B ont un écartement identique avec leur étoile respective.https://stargazerslounge.com/topic/142100-collimation-with-als-reticle/ Allez vers Sirius en laissant la mire. Réduire l'exposition ou le gain pour avoir Sirius A de la taille de Rigel A, et filmer. Avec un peu de chance, Sirius B doit apparaitre par moment. Éventuellement, mettre l'ADC en place pour que la lumière de Sirius B ne soit pas dispersée et qu'elle soit ainsi mieux focaliser . https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=27936 Dubhe. Bon là, j'ai sous-estimé l’échantillonnage. Il me faudrait pour la prochaine fois prendre un échantillonnage plus important avec la barlow télévue 3X.https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=49399 Trapèze d'Orion pour E et F. Je les ai toutes les 6 sur quelques images mais échantillonnage était aussi insuffisant du fait de la turbulence. Je n'ai pas jugé utile de mettre une image ici. A refaire une prochaine fois. Dubhe va être un challenge pour cette lunette, ainsi que Sirius. Il y a peu d'images qui circulent sur le net pour ces deux étoiles doubles. Merci de m'avoir accordé du temps pour la lecture. Claude schuhmacher PS: Les quatre discussions.
  24. Bonsoir Hier soir j'ai tenté un premier essai avec une caméra Touptek 1200 sur mon 150/750. J'ai réalisé plusieurs vidéos dont le résultat empilé pour lapremière figure dans la section débutant. Celle-ci est sans doute le meilleur résultat. 5000 frames retenues. Traitement AutoStakkert 3 après un passage avec PPIP pour conversion de format car j'ai bêtement enregistré les vidéos en mp4 au lieu de .ser Finalisation avec Darktable