Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Monture'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Astrophotographie
    • Spectroscopie et photométrie
    • Astronomie solaire
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Forum de Astronomie Région Centre
  • Forum de Un réfracteur français

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes
  • Observation
  • Traitement d'image

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordanie

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Évènements de Astronomie Région Centre

117 résultats trouvés

  1. Bonjour a tous, Je ne sais pas si il y a des possesseur de trepied de marque Berlebach, mais je me posais une question quant a leur conception. Je suis en cours "d'assemblage" de setup oriente astrophotographie, a base de gm8, et newton 200/800 d'environ 7.5/8kg (sans correcteur, ni camera, ni equipement de guidage), donc pas tres loin de la limite de charge de la monture, donnee pour 13.5kg. Actuellement, je me tate concernant le trepied, je considere 3 options: -Berlebach UNI24 astro -Berlebach planet small -Berlebach planet classique -La version UNI24 semble suffisante, et me permettrais d'economiser un peu par rapport aux deux autres, mais pour une config astrophoto est-ce bien sage ? Y a t'il une vrai difference sur le poid/l'encombrement ? -Pour un maximum de stabilite, j'opterai bien pour le berlebach planet small, y aurait-il un quelconque inconvenient, hormis le risque de perdre un peu d'horizon dans le cas ou il y ai des obstacles proches (quid d'un trepied bas en star party ?) -Le Planet classique me tente un peu moins, car a priori je n'aurai pas de probleme de hauteur d'observation visuelle, avec un newton principalement oriente photo. L'un des avantages du planet par rapport au uni24 est que je pourrais le garder meme si je fais evoluer ma configuration (monture plus imposante), Mais qu'arrivera*t'il si je veux changer de platine, par exemple de Losmandy Gm8/11 vers iOptron cem ? Est-ce que je pourrais remonter facilement la nouvelle platine sur le trepied ? Ca ne semble pas tres clair sur le site web de berlebach. Merci d'avance pour votre aide.
  2. Bonjour à tous, Aujourd'hui, je pilote ma monture AVX et tout mon "bazard" en laissant le PC dehors et en me connectant via mon Ipad de la maison. Je souhaite piloter à distance via mon PC et ne plus le laisser dehors, là j'ai vu des solutions (d'ailleurs si vous avez un avis concernant le Silex DS510.............), en revanche je n'ai pas trouvé comment programmer l'arrêt de la monture en automatique les nuits ou je n'ai pas prévu de veiller J'ai vu l'utilitaire Backdraft mais je n'ai pas trouver comment le télécharger, je me disais donc que même si je n'ai pas vu, il est peut être possible de le faire via Eqmod ? Comment faites vous de votre côté ? Merci d'avance les amis et bonne journée Serge
  3. polascope mise en station

    Bonsoir, je viens de voir chez pierre astro, ce petit logiciel 5 euros , permettant de faire une MES virtuelle , je pense qu il est possible de mettre une caméra vissée sur le viseur polaire,oculaire démonté ,et donc;, et donc,??????? c est certain faire une MES avec la position exacte de polaris suivant l heure, serait un plus, sans se tortiller.......le dos, ou l œil!!! EN TEMPS REEL; sur le site PA, on peut le trouver, ses explications confirment Que l on peut y mettre une cam.... si j ai bien compris, plus besoin du réticule si l on démonte l oculaire du viseur. La, j ai un doute!! A voir? sinon, une webcam sur l oculaire, et, le logiciel que j ai sur ma tablette, indiquant la position exacte de polaris devrait être plus fonctionnel..... je pense!!! bruno
  4. Mon starbook vient de mourir paisiblement apres des année de loyeaux services, depuis quelques temps je sentais sa fin venir Medas me propose un nouveau SB a 800€ ayant acheté la monture 1000€ la pilule ne passe pas du tout Il y a bien le systeme Nexsxd qui j’appelle de mes vœux mais j'ai l’impression que la fabrication de ce truc est arrêté je suis donc avec un monture sans pilote Mon pote HOCXA m'a prêté sa monture AZ-EQ6 qui m'a fortement impressionnée par sa tenue , son suivit et sa qualité de fabrication donc si je ne parviens pas à mettre remettre en route ma vixen, cela me semble une bonne alternative la monture est guidée par un lacerta mgenII qu'en pensez vous ? avez vous de plan ou des idées ? la charge est un belle FSQ106 lourdement chargé par de nombreux accessoire (pas loin de 11kg en tout)
  5. Bonjour à toutes et à tous. Je viens de lancer une campagne kickstarter et je viens quérir votre soutien. Tout est expliqué ici : Pour vous éclairer rapidement j'ai l’ambition de développer une gamme de monture équatoriale. Ces montures seraient robuste avec une capacité de charge élevé ( supérieure à 20kg ) et surtout beaucoup moins onéreuse que ce qui existe dans le commerce. Je vous invite donc à venir jeter un œil et pour quoi pas à soutenir le projet si vous trouvez le projet intéressant un partage vaut autant qu'un don N’hésitez pas avec les questions surtout
  6. Salut, Une question qui va peut-être sembler naive pour les plus bricolos: j'ai une monture (type VMA) dont la base se fixe directement sur un socle en béton de 1*1*1 m^3 (cfr dessin attaché). Le centre de gravité de la monture étant déporté par rapport à la base, il y aura deux fixations (côté sud de la base) qui devront chacune retenir (en traction) une charge de 50-60kg. Est ce qu'un scellement chimique dans le béton est approprié dans un tel cas? Pour le reste, avec une charge pouvant monter pas loin des 300kg (monture+tubes), est-ce qu'un ferraillage est nécessaire dans le béton? Merci! Simon
  7. avis sur matériel

    Bonsoir, je débute en astrophotographie et j'aurais besoin de conseil sur du matériel. J'envisage d'acheter : Télescope SKY WATCHER EQ3-2 SW 0024 150/750 motorisable avec monture motorisée adaptée à ce télescope. J'hésite avec le SKY WATCHER EQ5 motorisable avec monture motorisée adaptée à ce télescope (plus cher) Je souhaiterais faire de la photographie de planètes et de ciel profond. Je suis équipé d'un CANON 5D MARK II et d'un 7D. Merci d'avance de vos conseils avisés. Mon budget entre 700 et 1000 euros. Bien à vous. J
  8. Tuto démontage AZEQ6 GT

    Bonjour à tous suite à différents problèmes avec mon AZEQ6 ,je me suis lancé dans le démontage et réglages graissage de ma monture . Je me suis dis que ça pouvais aider d'autres personnes pour passer le pas . mon tuto n'est pas encore fini,je pense d'ici à la fin de la semaine Bonne lecture https://www.nicoastro.fr/l/demontage-de-lazeq6-gt/
  9. Bonjour a tous Depuis Juin, 4 comparse d'Avex se sont associé dans le montage d'un projet d'observatoire télé-opérable à longue distance il porte le nom très temporaire de CPAFO (prononcer : c'est pas faux) Communauté Phillipe Axel Fredo d'Observation le nom va changer mais on ne sais pas encore par quoi car thierry vient de nous rejoindre je vous invite à la lecture du blog de l'observatoire, son élaboration, sa contruction, sa mise au point, sa monté en puissance https://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=23&t=6027 A vos commentaires
  10. Flexions et Autoguidage

    Salut à tous, ayant remarqué la présence d'astrams vraiments talentueux (des barbus biens balaises comme on dirait en aéronautique), je me permet de vous poser une question certes un peu brutale, mais j'ai peu d'espoir d'obtenir une réponse (là je gratte moi même le problème) mais au moins des retours d'expérience ou des idées directrices, en voyant cette image: cela vous parle t'il ? J'ai été surpris par cet évènement assez brutal, je n'ai rien vu/trouvé sur le moment... Bon, je testais l'UHCS avec humidité et presque pleine lune.... un peu tordu je sais... Je venais de reprendre tout le montage motorisation -> Vis sans fin en DEc et AD, En DEC résultat surprenant, la monture est redevenue calme et sereine: dernier graissage il y a 3 ans environ... Il y avait du jeu à tous les niveaux, surtout le moteur tenu par 1 vis, la vsf était à recentrer d'un chouillat. En AD: la NEQ5 a et conserve de la flexion sur l'axe avec tout ce poids, pas réussi à améliorer grand chose à la différence de la DEc, il y a 4 ans c'était plutot l'inverse mais avec un Setup bien plus léger, je dois avoir 3.2kg supplémentaires. L'imageur est coupé par Ekos si dérive > 4", donc pas de trace au niveau du newton pour dédouaner un probleme de "guidage" Lunette/PO/ASI120 indépendant de la monture. La dérive a rebondie 2x... puis revient à la normale Cible au Nord (Nébuleuse de l'Iris), la monture n'était donc pas dans une position éprouvante... Si quelqu'un a une idée, merci de partager !!! J'ai un backlash de 5600ms en DEC, je viens modifier PHD2 pour qu'il compense à 6000ms le changement de sens en DEC pour tester...
  11. Bonjour à tous, je me permet de lancer ce sujet car je viens d'acheter un dobson 300 ouvert a F5 (sud dobson), et je voudrais acheter mes oculaires.. Je ne suis pas pressé car je n'aurais mon dobson que sur la fin d'année. je ne vais donc pas me précipiter, surtout pour une somme pareille. Je viens donc vers vous pour savoir si vous pouviez me conseiller pour l'achat d'oculaires, j'ai un budget autour des 800-900 euros Au départ j'étais parti sur des oculaire ES tous au même coulant pour n'avoir à acheter qu'une taille de filtre. (24mm 82° 9mm 100° et le 5,5 mm 100°) Qu'en pensez vous ? Je n'ai pas d'affinités particulières avec ES mais après avoir lu pas mal de choses, ces oculaires ont l'air quand même d'être de très bonne qualité, et à un prix raisonnable... Je lorgne aussi bien sur sur les TV ou Pentax.. mais je ne peux pas prendre 3 oculaires de ces marques au vu de mon budget Merci beaucoup pour vos réponses ! Etienne
  12. Bonjour à tous, Je commence tout doucement à rentrer dans le monde merveilleux (mais très exigeant) de l'astrophoto. Je m'initie aux joies de l'autoguidage, de la mise en station précise... Cependant, j'ai un problème concernant la MES, je m'explique. Depuis mon balcon, impossible de voir la polaire (champ : sud-est / ouest). Je fais des MES avec la raquette avec la fonction polar align et je tente après de faire de l'autoguidage. A chaque fois, le guidage échoue car la dérive est trop importante. On m'a alors conseillé de passer par une interface EQMOD (avec pulse guiding) car c'est plus précis, je dois alors déconnecter la raquette car inutile. En faisant ça, je ne pourrai plus faire de POLAR ALIGN... Connaissez vous des logiciels afin de faire une mise en station précise sans voir la polaire ? J'ai vu que PHD2 Guiding permetait de faire un Drift alignment, mais est ce précis ? Merci d'avance. Guillaume
  13. Bonjour à tous, Ayant désormais du temps puisque nouveau retraité, j'envisage de me consacrer à la découverte des astres et autres étoiles et ...Cie ... Un célèbre site allemand qui promet une réponse immédiate ne daignant pas répondre aux questions posées, je me tourne vers les pros du forum pour avoir quelques infos ! J'ai déjà lu et parcouru pas mal de sites et guides divers et je pense que mon choix va se porter sur un Newton 150/750 SW pour avoir du matériel à peu prés polyvalent qui permet de voir un peu tout (je suis moitié en ville, moitié à la campagne) et débuter confortablement. Par contre, il est beaucoup proposé avec une monture NEQ 3.2 et je me demande s'il ne vaut pas mieux choisir directement une NEQ 5, sachant que je suis photographe depuis très longtemps et que je serai sans doute rapidement attiré par cet aspect de l’astronomie (le prix de ces deux montures n'est par ailleurs pas si éloigné). Par ailleurs, outre ces "basiques", quel est le nécessaire pour bien débuter ? Filtre lunaire ? Sac de transport? Moteur AD ? Autres ??? Quels sont vos sites marchands préférés ? Merci de vos avis et retours ! Claude
  14. Bonjour ! J'ai équipé l'année dernière ma monture neq3 du kit motorisation double axe SW (sans goto). Parfait pour la photo planétaire avec mon mak 127. Mais j'ai aussi entrepris de monter un C8 dessus. Je sais très bien que c'est au-delà des capacités de la monture, et l'achat d'une autre me pend au nez. Mais en attendant, j'ai identifié que le souci majeur venait de la vibration engendrée par le moteur AD : en suivi stellaire il vibre avec des à coups rapides, et transmet ces coups à haute fréquence au tube via la monture. Résultat : à l'oculaire au C8, dès que je mets en route le moteur, une étoile focalisée et ponctuelle devient un petit trait allongé, très court mais visible. Rien de tel avec le petit mak, du moins n'est-ce pas perceptible. Exit la photo planétaire dans ces conditions. Donc je souhaiterais savoir s'il est possible de changer le moteur pour un moteur au fonctionnement plus doux facilement et pas cher (je précise que le moteur en DEC fait la même vibration quand je le mets en AD). En effet les moteurs du kit goto par exemple (que j'ai pu tester mais que je n'ai pas) ne produisent pas ces vibrations. J'ai bien vu les projets type AstroEQ ou Onstep, mais ça me parait bien compliqué alors que je souhaite simplement un mouvement doux de ma motorisation AD pour voir si je peux faire un bout de chemin en planétaire avec le C8 sur la neq3... J'imagine que juste remplacer mon moteur par un "NEMAxx" par exemple ne suffirait pas évidemment : ma raquette (et ses piles !) ne saurait pas le piloter à la bonne vitesse je pense. Mais existe-t'il une solution assez simple ? Merci pour vos avis ! Julien
  15. Observatoire "maison"

    Bonsoir à tous, allez pour une fois une petite vue de mon observatoire "maison" dont la construction remonte à 1992 Lunette solaire Ha 205 mm F/10 au fond, le C.14 des années 70 (tube orange qui ne l'est plus ) surmonté d'une Clavé de 80 mm F/15 et le newton de 410 mm F/5.6 sur AP900 GTO. 26 ans de bons et loyaux services avec divers newtons "maison" optique et méca de 200 à 620 mm qui se sont succédés, un Cassegrain de 310 mm F/26, un Schmidt 208/305/538 mm "maison" aussi, divers coros de 95 à 225mm, on voit le coro "maison" de 150 mm F/15 au sol ... Bref une autre "maison" de l'astronomie !! Phil
  16. Bonjour à tous je m'apprête a m'acheter un réfracteur donc une lunette astronomique et j'ai besoin de vôtres avis pour : Le rendu de la lunette (sachant que le club d'astronomie a côté de chez moi ne la pas ...) Et si il y a mieux pour le même prix Puis aussi si c'est de la bonne qualité (genre pas des télescopes de supermarché ) Le telescope et sa monture : Lunette astronomique Sky-Watcher 120/1000 Référence : SW0295 Monture Sky-Watcher NEQ3-2 Référence : SW0114
  17. Bonjour à tous , Voila j'ai eu une petite misère ce WE avec mon EQ6 ... Lorsque que je l'ai mise sous tension ( alimentée par une alim de labo stabilisée ) , rien ne s'est passé ...puis au bout de quelques secondes ...de la fumée !! J'ai regardé sur le net et il se pourrait que cela soit les condenseurs sur la carte contrôleur. Quelqu'un d'entre vous saurait -il où je pourrais trouver le schéma électronique de cette carte ? J'ai lu que l'on pouvez essayer un bricolage pour réparer me ne voulant le faire moi même , la personne qui le fera voudra certainement le schéma . Merci par avance ! Philippe
  18. Bonjour a tous, Slim 34ans pres de Lyon, tout nouveau membre. Je veux réaliser un vieux rêve en me mettant à l'astrophoto. J'ai des bases en photo: disons que focal, profondeur de champ, f/D, ISO, ... etc ne me sont pas inconnus. Et des bases également en observation: j'ai une vieille lunette d'entrée de gamme sur monture eq, qui traine dans le grenier de mes parents avec laquelle je baroudais moultes nuits (c'est mieux), dans les montagnes de l'ain avec ma carte des étoiles une lampe rouge et un Thermos. Je pratiquais la mise en station, la recherche d'objets, de planetes,... et je m'éclatais ! je me disais des fois "Dommage de ne pas être capable de capturer tout ça" J'avais un 350D que j'ai revendu (je regrette aujourd'hui) il y'a quelques années, il me servait pour faire de la photo de concerts et photos du quotidien on va dire. Je n'ai jamais chercher à relier astro et photo. Et surtout j'étais jeune intermittent du spectacle sans trop de moyens. Voila pour la petite présentation. Aujourd'hui Youpiiiii ! je peux réunir une bonne enveloppe de départ , pour acheter le matos nécessaire. Je ne me lancerai pas tête baissée, je scrute des webshop, forum, ... depuis des semaines ! J'ai commandé "Astrophotographie" de T. Legault, et là ... je lance un appel au secours ... :-) Dans un premier temps je me focalise sur un setup d'observation pure. On verra la photo après. Je partais serein au début, pour un Skywatcher 200/1000 sur une NEQ5. J'ai cru comprendre que ce serait limite, pour prévoir de faire de l'astrophoto, pour un newton 200/1000 skywatcher, il faut une EQ6 minimum. Voulant faire en priorité du CP et un peu de planétaire, j'ai cru comprendre qu'il fallait un diamètre de 200 minimum (J’ai dis une betise?) . J'ai également vu que les cassegrains pourraient rentrer dans mon budget, mais ça, même si je connais leurs différences techniques, je ne maitrise pas du tout. C'est a partir de la que mon cerveau a commencer a fumer. J'en appelle à votre bienveillance, votre passion et vos connaissances. Donc: -CP en priorité. Mais si il peut etre pas trop mal pour le planetaire c’est cool ! 🤗 -à quoi dois je m'attendre si je réduit le diamètre, dans mes choix ? -budget: 1500-1800€ ( voir 2000 si vraiment, on arrive à me dire "sans hésiter il te faut ça!") -pret a me déplacer pour ôter les soucis de pollution lumineuse -pas de contrainte de poids et d'encombrement -config prévu pour astrophoto -j'hesite a vouloir le goto, parce que je sais comment ça peut, à la fois, être frustrant et gratifiant de chercher manuellement. -a budget égal, que valent les cassegrains par rapport aux newton ? je gagne ou je perd quoi ? -J'ai cru comprendre que certain cassegrains réduisaient les risques de buée ? N'y a t il pas de technique avec les Newton pour ralentir l'embuée ? Voilà, pour commencer. Ensuite je reviendrai certainement vers vous pour le passage à l'astrophoto :-) chaque chose en son temps, mais j'aurai déjà des questions à ce sujet (guidage, traitement, temps de pose, choix d'ISO,...) et puis je pense que les écrits de T. Legault m'aideront beaucoup ! j'ai repéré ceux là: qu'en pensez vous? : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-heq-5-pro-synscan-goto/p,20293 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pro-astrograph-203-800-eq6-r-pro/p,55104 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-250-1200-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19171 Vraiment désolé pour le pavé et surtout milles merci d'avance pour ceux qui prendront le temps d'échanger avec moi ...
  19. J'aimerais commencer à alléger mon ensemble, en remplaçant ma batterie de voiture 12V par des accus Li-Po genre 6000ma pour 500g On en trouve à 11.1V et 14.8V , correspondant à 3 ou 4 cellules... Il y a aussi la solution de la batterie lithium de moto (c'est du Li-jenesaisplusquoi) qui fait 12V (mais le rapport prix-capacité est moins intéressant, sans doute car c'est optimisé pour l'ampérage maximal). 11.1V ça suffit pour une HEQ5 et l'alimentation du Peltier d'une caméra ZWO ? 14.8V ça passe directement sans abaisser la tension pour le même usage, ou c'est vraiment trop risqué ? Tout le monde utilise des batteries Lithium de moto pour du nomade léger ? Il y a une autre solution classique à laquelle je n'ai pas pensée ? MERCI pour votre aide
  20. Compatibility

    Hi everybody, I have a question, I have a Takahashi FS-60CB with a Sky-Watcher Star-Adventurer but like I build an observatory I want to change this setup for something of better. I did some research and I found the Sky-Watcher NEQ-6 for the équatorial mount, but I don’t know if I can put the Orion 8” f/3.9 on it. I know it is probably a idiot question but I want to be sure... Thank you in advance everybody and have a beautiful sky !
  21. Bonjour à tous, Je peux maintenant me remettre de façon continue à l'astro, après quelques éclipses (facile, je sais), et vais pouvoir m'installer à poste fixe, heureux astram que je suis ! Je me débats en ce moment avec la précision de pointage de ma Vixen GP et de son Skysensor 2000 PC. Par parenthèse, quand je lis le manuel utilisateur de la SW Synscan, je me dis que le Skysensor n'a pas pris beaucoup de rides et que je vais d'abord me refaire la main avec mon C8 sur sa GP avant d'envisager de passer à plus large et plus lourd. Mais là, la précision de pointage n'y est pas, mais pas du tout. Alors, sur le conseil du manuel utilisateur, je travaille le réglage du backlash (de toutes façons indispensable pour toute prise de vue…). J'ai dû mettre les valeurs quasi maximum en AD (850) et maximum en DEC (999), et je ne suis toujours pas totalement satisfait: la réponse est instantanée, bien sûr, quand je vais dans une direction, que j'arrête et que je recommence dans la même direction, mais quand je change de sens, je reste avec un temps d'attente avant mouvement de l'ordre d'une seconde. Mes engrenages sont-ils trop serrés ? Voir photo… Côté monture, elle n' jamais été regraissée depuis son achat, en 1993 (si si). Est-ce un oubli fâcheux ? Merci de votre aide ! Jacques
  22. Bonjour à tous voilà j'ai un souci avec ma raquette Synscan : Depuis quelque temps une fois que j'ai terminé l'étalonnage sur 3 étoiles j'ai message qui apparait me disant : " attention les précédentes erreurs de parallélisme et de perpendicularités seront appliquées " qu'est ce que cela veut dire ? Cordialement
  23. Salutations à tous et à toutes, (je suis nouveau sur le forum :D) Je débute dans l'astrophotographie mais ayant déjà fait quelques pas en planétaire, j'aimerais beaucoup faire du ciel profond. Pour commencer voici mes débuts en planétaire: (Prise sans le moteur AD et avec barlow x2) Equipement: Mizar 150/750 / Monture EQ3-2 avec moteur mizar AD / Logitech c270 / Nikon D3000 (Si vous avez quelques conseilles pour améliorer mon planétaire je suis preneur) Cependant impossible pour moi de faire du ciel profond mal grès le fait que j'ai fait le tour de la quasi-totalité des forums sur le sujet. J'utilise mon Nikon + bague T + barlow x2 (obligé de mettre la barlow sinon je n'arrive pas à faire la MAP) et mon moteur mizar. Voila le résultat avec la galaxie d'Andromède: Vraiment périlleux hein ? x) ISO 1600, EXPO +5, temps d'exposition 30", déclancheur 2s (J'ai remarqué qu'il y avait des points bleus et rouges sur les photos de mon Nikon vous ne sauriez à quoi cela est due ?) Impossible de faire une MES parfaite, donc si vous avez des conseilles je suis vraiment preneur. Néanmoins, même si je sais que ma MES n'est vraiment pas parfaite j'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche. PS: J'ai un ciel plutôt pas trop mal. ( J'arrive à distinguer la voie lactée lorsqu'il n'y pas la lune, donc je ne pense pas que ça vienne de là.) Merci d'avance pour votre compréhension et de votre participation :).
  24. Bonjour, Récemment en panne d'énergie en pile HR20, j'ai décidé de les remplacer par des piles rechargeable mais le voltage de ces piles sont toujours légèrement inférieur en tension de 1.5V pour les alcalines, contre 1.2V pour les nickels (rechargeable). 1.2V x4= font 4.8V au lieu de 6V j'ai vérifié que les deux moteurs tournent bien et tous va bien , et j'ai fait le rapprochement avec le port usb en 5v 500ma. Je me pose la question suivante serait-il possible (sans endommager et cramer la raquette) d'alimenter celle-ci directement sur un port usb lié à une batterie lithium de forte capacité en ma ? Bon ciel
  25. Bonjour à tous les amateurs et les passionnés de ce forum ! Je suis retombé cet été, dans la maison de famille, sur mon vieux télescope, qui dormait depuis une bonne quinzaine d'année dans ma chambre d'adolescent. C'est un Meade 114/900 EQ-1, équipé de deux oculaires (25mm et 8mm) ainsi que d'une lentille Barlow x2. Jusque là, il m'avait toujours servi à observer la lune et quelques planètes facilement repérables (Saturne, Jupiter...), mais toujours en visée libre. Cette année, j'ai donc décidé de faire enfin les choses bien, et de tenter une mise en station correcte pour pouvoir observer divers objets célestes grâce à leurs coordonnées. C'est là que tout commence à déraper... Et c'est pour cela que je viens solliciter votre aide La première étape se déroule sans accroc. Le trépied est stabilisé et nivelé, l'axe d'ascension droite est orienté vers le nord grâce au réglage d'azimuth, et la latitude est réglée sur celle de notre lieu d'observation (campagne toulousaine : 43,72°). La nuit venue, nous arrivons à pointer Polaris. Jusque là, tout va bien. Le télescope est positionné comme ceci (excusez l'image de catalogue... ) : C'est ensuite que la galère commence. Si je comprends bien, pour trouver un objet dans le ciel, je dois bouger uniquement les axes d'ascension droite et de déclinaison, pour me caler sur les coordonnées de l'objet que je cherche. Mais sur ces deux axes, les deux bagues indiquant les chiffres sont mobiles. Elles ressemblent à ceci (cette fois, une image réelle) : Du coup, je me dis qu'il doit bien y avoir à un moment une sorte de réglage par défaut de ces deux bagues, un espèce de "reset" lorsque l'on a pointé la polaire... ? Peut-être qu'à partir d'ici je n'ai déjà plus le bon raisonnement... Mais je persiste. Je trouve donc les coordonnées de Polaris (02h31m / 89°15') et je fait tourner les bagues pour qu'elles correspondent (c'est le cas sur la photo précédente). Mais, si je cherche ensuite à pointer un objet quelconque uniquement en faisant pivoter ces deux axes pour me positionner aux bonnes coordonnées, ça ne pointe jamais au bon endroit. Parfois complètement à l'opposé. Avec l'application "Carte du ciel", je peux voir la position réelle de l'objet que je cherche, et je me rends bien compte qu'il y a un problème... J'ai épluché toutes les documentations, regardé moult vidéos sur Youtube... Je reste totalement perdu... Je ne comprend pas comment "étalonner" ces deux bagues sur les axes d'AD et de déclinaison... Est-ce que le fait de le faire sur Polaris n'est pas la bonne technique ? Une autre option que je n'ai pas encore essayée est celle de pointer (au viseur) une étoile-jalon proche de mon objectif, de régler les bagues sur les coordonnées de cette étoile, puis de me déplacer pour chercher ma cible à partir de là. Technique trouvée sur http://www.arnaudom.fr/cercles.php mais avec une monture EQ-2 (je ne sais pas s'il y a des différences à ce niveau là). Bref, la solution est peut-être toute simple, mais je pense que sans vos esprits éclairés, je n'arriverais pas à la trouver... Cela me paraît être un obstacle tout petit à franchir pour pouvoir profiter pleinement des merveilles du ciel, mais j'ai parfois l'impression d'être vraiment bête face à ce problème que personne ne semble rencontrer à part moi Merci pour votre aide, et à très bientôt ! - Paul