Search the Community

Showing results for tags 'Monture'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Others
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Moderation
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics
  • Fuji X's Forum Fuji X
  • Astronomie avec arduino's Discussions

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Allemagne
  • Belgique
  • Canada
  • Chile
  • Espagne
  • Mauritius
  • Italie
  • Jordany
  • Suisse
  • Tunisie

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 477 results

  1. Bonjour Depuis quelques mois, mon AZEQ6 fait un saut de 3" à 5" en AD ce qui me fait jeter quelques images 😠 Il y a environ 708" entre les pics ce qui serait dû à quelque chose au niveau de la courroie d'après ce post. J'ai donc déposé le carter mais je ne vois rien de particulier... La courroie est en bon état tout comme les poulies et quand je fais tourner sur un tour complet dans un sens puis dans l'autre, pas de bruit bizarre. Cette monture a deux ans et vient de chez Pierro Astro. Quelqu'un aurait-il un retour d'expérience sur le sujet ? Merci !
  2. Ascom + Carte du ciel

    Bonjour, je soumets un pb que je n'ai jamais rencontré avec ASCOM + CDC. Par mon driver ASCOM direct je déplace ma monture au pad dans le bon sens N et S et E et O. Quand je connecte la monture (AZEQ6) en ascom sous CDC pas de pb : position de park est conservée les lat long et heures sont biens synchronisées. Mais lorsque j'utilise le PAD Ascom dans CDC et que je suis avec le cercle de localisation sur la carte le déplacement du télescope le mouvement DEC est inverse et les GOTO pointent donc dans les choux. J'ai bien vérifié les inversions de mouvements DEC dans CDC et ASCOM. Carte du ciel ne veux rien savoir. Je déplace le tube au Sud, physiquement le tube va au Sud mais carte du Ciel déplace la mire vers le Nord. Si j'inverse N et S dans ASCOM physique le tube se déplace en inverse sur Carte du Ciel aussi mais toujours pas dans le bon sens rien ne change La monture est en remote parkée sur coté E et tube pointé au N à l'horizontal. J'avoue ne pas comprendre. Si je demande à pointer la polaire les mouvement E-O sont parfait par contre le tube regarde la dalle en béton A+ Je soupçonnais les codeurs de l'AZ mais ils sont désactivés, le seul changement est d'avoir certainement mis le tube au remontage dans le mauvais sens suite à maintenance ??? Merci de votre aide
  3. Stockage matériel

    Bonjour à tous, je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini. J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. Merci à vous !
  4. Eqmod et EQ8-RH....

    Bonjour , Ayant reçu et installé une eq8-rh j'ai du passer par GS Server et abandonner Eqmod car du fait de l'encodeur , la position de parking sur Polaris n'est plus respecté sur les logiciels comme carte du ciel ou Prism . Rien de compliqué sur GS Server , la position "Home" est à définir au départ et c'est bon . Voila si ça peut servir ceux qui envisagerait de prendre cette monture ....
  5. Bonjour, J'ai un souci avec iPolar... si quelqu'un peut m'aider Le point rouge clignote et se déplace tout seul partout ainsi que les flèches rouges... A part La croix rouge, rien n'est stabilisé :-( IMG_4292 22.mp4
  6. Meade = orion

    Bonjour à tous, et bien il semblerait que Meade ait un repreneur ... connu sur la place : https://skyandtelescope.org/astronomy-news/orion-telescopes-binoculars-purchases-meade/ Xavier
  7. Bonjour à tous, Après un long sommeil hivernal et une évolution de matériel (qui comme chacun sait apporte autant de problèmes que ça n'en résout), j'aimerais avoir votre avis sur le problème suivant. J'ai un Lacerta MGEN III monté sur une lunette 80x400, connecté à une monture Celestron CGEM ii. Tout paraît bien se passer mais j'ai une dérive permanente en AD, légère mais persistante, que je n'explique pas. Voilà une brute parmi bien d'autres. Elles présentent toutes les même défaut très régulier qui se manifeste par un allongement des étoiles, et une dérive plus importante sur l'ensemble de la séance de pose (cumul du défaut). J'ai vérifié que le montage de la lunette guide sur le tube était bien rigide et de toutes manières, je ne vois pas très bien comment cela pourrait donner une dérive aussi régulière. La mise en station est a priori pas trop moche car le Lacerta corrige très peu la déclinaison. Je ne suis pas très loin de la photo de mes (modestes) rêves, mais ce défaut fout tout par terre: comme il n'est pas vraiment aléatoire, le traitement n'arrive pas à le corriger. Si quelqu'un a une idée... Merci d'avance.
  8. Bonjour, Je cherche à changer de monture car j'ai la SkyAdventurer mais je me rends compte que je perds un temps incroyable à trouver les objets surtout les galaxies et amas globulaires J'avais pris cette monture pour l'amener en voyage (en avion) et surtout car je vais retourner à Tahiti en 2022 donc, j'aimerais reprendre des photos du ciel Austral et de ses beaux objets que je connais déjà (ayant séjourné en Calédonie de 2007 à 2009) Tout ça en sachant que j'ai déjà 2 valises dont une avec mes outils, donc je devrais partager mes habits avec la monture. La lunette, je la garderais avec moi en cabine. Par contre, vous pouvez imaginer le temps que je vais prendre pour trouver les objets du ciel Austral . Donc, je me dit tant qu'à faire je préfère prendre une monture un petit peu plus grosse mais avec une raquette en GOTO et qui m'aidera bien et me fera perdre beaucoup moins de temps. Pour cette monture, elle supportera ma petite FS60 + l'ASI2600MC et le Nikon D610. Donc, je n'aurai pas un poids excédant les 5Kgs de matériel alors, je me suis dit que vous pourriez peut-être m'aider à trouver une monture. Bien sure, je ne voudrais pas mettre une somme mirobolante dans cette monture. J'ai pensé à la HEQ5 qui fait 1080 euros mais elle fait quand même 15 Kgs sans les contrepoids ou alors l'EQM-35 ou la NEQ3-2 qui pour moi semble la mieux mais est-ce qu'elle tiendra le suivi de 1 à 2mn sans guidage car en guidage, ça fait encore amener du matos Ou alors, une monture d'une autre marque mais qui ait une raquette. Ensuite, pour les amateurs, je compte revendre cette SkyAdventurer en cas qu'il y en ait certains que ça intéresseraient
  9. Bonjour, nouveau sur le forum et j'en remercie les modérateurs, une petite présentation oblige . Je m'appelle Nicolas, j'ai 40 ans (depuis peu ) et j'ai la chance de vivre en Ardèche . je pratique l'astronomie depuis très longtemps en visuel (en fait depuis que j'ai 8 ans) et que j'imprimai les cartes du ciel sur mon TO8+ .je sais xela remonte a loin😙 J'ai une passion pour les systèmes optique , ce qui a dû influencer mon choix de carrière car je suis monteur vendeur en optique . je suis équipé depuis quelques années d'une EQ6 ainsi qu'un SW 200 /1000 ,je pratique aussi l'astro-photo avec mon ancien 50D (depuis mon anniversaire ma femme m'a offert un 6d) mais peu , ce n'est pas encore mon but principal . je ne peux me permettre de passer une entière dehors car mes 2 monstres me prennent du temps , mais je suis satisfait des images que j'ai pu prendre . souvent je ne sort que 4 ou 5 h . Ma fille de 7 ans et me réclame régulièrement des sorties astro .elle est équipée d'une 70/700 Je l'ai initiée depuis qu'elle a 4 ans . je vous demande de l'aide afin de faire une refonte de mon setup . je souhaiterai changer mon tube pour un 250 / 1000 et ma monture pour une cgx . Pourquoi un tel tube ? simplement pour ne rien perdre en qualité visuel (voir même y gagner un peu )et gagner du temps lors de la photo . j'ai déjà d'excellents oculaires ethos 21 et 13 et un XWA 5 plus powermate X2 et X5. le problème c'est que je suis en nomade ... je ne désespère pas trouver un lopin de terre pour pouvoir faire une installation fixe mais ce n'est pas prévu . Selon OU, mon eq6 n'est clairement pas capable de piloter un tel tube et je le comprends bien . Queue losmandy, plus mon porte oculaire Baader diamond plus APN et caméra guide syn-guider II, j'en serai à 19 KG . Voilà pourquoi je pense me tourner vers la celestron CGX .j'espère qu'elle pourra contenir les 2 3 kilos qu'il me faut avec mon eq6 . je vise sur l'avenir et le long terme, si une telle monture me le permet , pourquoi ne pas monter un C11 dessus et même une appo . mais uniquement lorsque j'aurai trouvé mon chez moi . une monture pour les gouverner tous . d'après mes critère , sur le papier elle semble remplir mes conditions : pose de 1 à 2 min , supporte un 250 et autres .et quelques accessoires qui me semble bien (wifi et starsense ) . voila ou j'en suis , je demande votre aide et votre expertise pour cette monture . j'ai beau fouiller partout je ne trouve rien sur ce type de setup ? autre problème , je suis assez petit 1,60M je suis costaud mais je ne vaut pas Gimli et je ne souhaite pas casser mon dos déjà usé. j'ai vu aussi que le trépied de la CGX est a mini 1.20 !!! va falloir couper 40 cm ;). Merci de votre aide et du partage de votre savoir . Désolé pour ce poste assez long.
  10. A y est, j'ai pu finir mes platines d'adaptations pour mon pieds Meade ( nomade) et pour un pied colonne (fixe). Je suis prêt à accueillir le sc8. Ce soir il devrait y avoir un ciel dégagé pour les premiers tests avec la petite lunette.
  11. Bonjour, Je sais que le C11 malgré son diamètre est a priori bien supporté sur une Az-EQ6 grâce à sa compacité. Mais je me demandais si çà restait vrai quand on lui adjoint un pare-buée, car du coup ce n'est plus la même longueur et on rajoute du porte-à-faux. Des retours terrain en la matière ? Merci beaucoup.
  12. Bonjour tout le monde . J'ai mon C11 en fixe sur une NEQ6 Pro , je me rend compte que pas très loin de chez moi ~ 30km , j'ai souvent des passages Iss Soleil & Lune , étant fainéant par nature je n'ai pas envie de déplacer ma monture ( puis re-mes etc..) Bon la question qui arrive enfin , est ce qu'une monture EQ2 (+moteurAD) peut supporter une ED80 Orion pour ce type d'activité ? Merci grandement Bernard_Bayle
  13. Bonjour à tous J’ai le plaisir de vous présenter un projet arrivé à son aboutissement. Je projetai depuis quelques années de changer d’instrument et de passer sur plus gros. J’observe régulièrement de chez moi (campagne Sqm 21,3) et aussi en montagne dans les Pyrénées (sqm 21,75). Je possédais un explore 300 précédemment qui me donnait satisfaction mais il manquait un peu de patate et de finesse… Quand la diamétrite vous gagne… Déjà une petite photo pour vous présenter le bestiau. Le cahier des charges : - L’instrument le plus gros possible et transportable que je puisse mettre en œuvre seul (ca dépend des gens mais je me suis fixé de 450 à 508mm) - Une très bonne optique (dommage d’avoir un cheval de course qui boite.) - De bons mouvements fluides et pas de freins - Structure très rigide car FD Rapide - Double cage pour la rigidité /pratique et protection secondaire - Pas de GOTO (j’aime bien chercher au TELRAD) - Une possibilité de suivi avec table équatoriale (voire même de photo occasionnelle) - Optimisation pour utiliser une bino ( Denkmeier Binotron 27 dans mon cas) Optique : Après moultes comparatifs, devis et négociations j’ai jeté mon dévolu sur le travail remarquable de Normand Fullum. Ses prix sont assez concurrentiels et sa réputation n’a jamais été mise en doute. Le poli du miroir est vraiment excellent et le vendeur est très accessible. Voir avec lui pour les frais de douane…. :p J’ai échangé quelques mails avec lui en quelques mois et j’ai finis par avoir un très bon prix sur un de ses miroirs pendant la période Covid un peu creuse pour lui au canada. Le miroir est en supremax , fait 39mm d’épaisseur pour 508mm taillé à 3,3. J’ai une focale de 1688 et de 1941 avec le paracorr 2. Le secondaire vient de chez Antares optics aux êtats unis. C’est un 140mm avec une excellente régularité de surface. Mécanique : Le nombre d’artisans actuels pour la réalisation de télescopes de cette gamme est vite limité… On entend surtout parler de Df/SD /Stellarzac et Sv et plus récemment Doctelescope... Je leur ai tous demandé de me faire un devis (sauf pour le plus cher…). J’allais quasiment franchir le pas avec l’un d’entre eux quand une connaissance m’a parlé de Fred Amirayan (ARP 83). J’ai un peu fouiné sur son site et j’ai vu que son travail avait l’air très soigné. Je n’ai finalement pas mis très longtemps à me décider à réaliser le projet avec lui. Les raisons : - Travail hyper soigné (il fait tout sur demande !) - Suivi tout le long du projet avec photos etc.. - Prix concurrentiels - matériaux de qualité (Carbone 35mm , bois de bouleau…) - Le barillet : 18 points à 4 points d’appuis latéraux pour mon miroir (une pièce d’orfèvrerie) - Travail en France, il est plus facile d’aller chercher le scope et/ou de le faire modifier. Mouvements et stabilité : En bref, après quelques utilisations je dois dire que le télescope est un vrai bonheur à utiliser ! Le télescope est toujours hyper stable et respire le solide. Ce n’est pas de l’ultra léger mais ça n’est pas ce que je lui demandais. Les mouvements en azimuth sont freinés par le contact du téflon sur la table équatoriale. Les mouvements en hauteur sont assurées par un couple Téflon / roulements (2 et 2). Pas besoin de freins ni contrepoids alors que j’utilise une tête bino qui pèse un bon 1,5kg avec un porte filtre ! Montage et collimation : Fred m’a confectionné un système de montage rapide vu que je sors régulièrement en montagne avec. Je monte le scope en 5 Minutes chrono. J’ai identifié les 4 tubes carbones pour avoir un réglage qui bouge le moins possible à chaque remontage. Et ça fonctionne ; Je n’ai qu’une petite rectification à l’autocollimateur Catseye à chaque remontage (je rappelle que c’est 7 fois le trajet optique donc on est assez loin de la précision au laser). Je ne touche presque pas au primaire. Les molettes de collimations sont très bien faites (vis tirantes incorporées au poussantes) Refroidissement du miroir : Après quelques discussions avec des habitués du forum et des gros dobsons, je souhaitais que le scope soit rapidement en température. C’est un problème récurrent sur les gros dobs, on est donc partis sur 3 ventilos en dessous et 4 ventilos au niveau du miroir sur le côté pour enlever la couche limite. Je peux activer les deux en même temps ou les différencier. Table équatoriale : J’aime bien trouver mes cibles et j’avais acheté cette table ( Tom’O) d’occasion avant la réalisation de ce projet. J’ai donc demandé à Fred de me l’adapter spécialement pour ce dob (il a réalisé un axe fixé à la table qui se glisse directement dans le rocker). Le scope est tellement ramassé avec ce FD à 3,3 que je le laisse carrément posé sur un support roulant avec sa table équatoriale tout monté dans ma chambre et je le sors comme ça ! Sans la table le Po doit se trouver à un petit 1,60m, avec à 1,75 au zénith. Transport : Je possede une 308 Break, il rentre mais je n'ai pas des tonnes de place non plus. Vous pouvez remarquer les axes qui dépassent sur le coté. Ils sont amovibles mais je les laissent à poste. je peux rajouter en 2 min des roues pour monter le scope dans la voiture à l'aide de rampes. Premières soirées : J’ai pu utiliser trois fois de télescope à la maison. C’est la première fois que j’ai un aussi gros diamètre en ma possession mais j’ai très régulièrement la possibilité d’observer avec mon voisin qui possède un 620 (oui oui je sais j’ai du cul xD). Mes premières impressions sont excellentes. Le piqué est superbe quand le télescope est à température (45min avec les ventilos je dirais). J’ai déjà pu voir que le FD court imposait une collimation PARFAITE ! Dès que mes images à l’autocollimateur sont un peu décalées je constate une perte de qualité de l’image (je l’ai vu sur mars), heureusement qu’il tient bien la colim ! Les premiers objets que j’ai pu observer ; M13 /M101/M51/ l’œil de chat/ de nombreuses galaxies dans la vierge / quelques amas et d’autres nébuleuses planétaires… UN REGAL. Sur M51 je vois depuis mon jardin le pont de matière qui relie les deux galaxies et de nombreux détails dans les bras… J’ai l’impression que le grossissement est très bien tenu par le télescope, les images se dégradent à partir de 400 fois mais j’ai pu pousser à 500 le meilleur soir des trois sorties sur l’œil de chat. j’ai pris une baffe sur pas mal d’objets.. Vivement le test à la montagne Binoculaire : Denkmeier binotron 27 Je l’utilise pour le moment avec une paire de Pano 24. Je l’utilise avec le commutateur de puissance (1,3X ; 2,3X et 3X qui me donnent environ 90x/160x/220x) et je vais tester d’ici peu avec une paire de Pentax xw 10mm. =) Le résultat est tout simplement bluffant. Sur les amas, c’est juste exceptionnel. Le piqué est aussi bon qu’avec mon paracorr 2 et les pentax Xw en mono. Le confort d’observation est incroyable. Sur les galaxies, je perçois la même quantité de détails même sur les galaxies faibles mais je constate une petite perte de luminosité (je le vois surtout à l’assombrissement du fond de ciel). J’ai quand même pu observer des galaxies autour des magnitudes 14. Je trouve que la différence majeure est dans les grossissements. Quand je peux pousser facilement à 400 voire plus en Mono, il est difficile de faire la même chose en bino. A 220 je trouve que l’image se dégrade un peu, je me demande si c’est parce que je dois reculer un peu la bino pour avoir la map à se grossissement ? Voilà pour mes premières impressions , j’ai vraiment hâte de tester ce petit bijou en montagne. J’espère que ça éclairera ceux qui sont dans la même recherche =)
  14. Bonjour, Je dispose d'un Dobson Orion XT10g. Il est donc motorisé et possède, bien entendu, une raquette GoTo. Comme projet, je compte prochainement l'utiliser sur ma table équatoriale. Seul ombre au tableau : lorsqu'il est posé dessus, et même en l'initialisant sur deux étoiles, le GoTo semble être dans les choux. Je m'explique : en mode altazimutal, après alignement sur la première étoile, il se dirige vers la seconde, où dans le chercheur, il ne me reste plus qu'à la centrer également dans mon oculaire. Une fois l'initialisation achevée, le GoTo fonctionnement parfaitement. En revanche, ce n'est pas du tout le cas lorsque mon instrument est posé sur ma table équatoriale, et ce, même après calibration de la première étoile. Ma question est la suivante : comment configurer ma raquette GoTo en mode équatorial ? Merci !
  15. Bonjour , J'utilise Prism V10 et je voudrais passer sous GS Server pour gérer ma future eq8rh , est-ce bien compatible entre eux ? Y a t'il des utilisateurs de ces deux logiciels ? Merci
  16. Mon setup : Tube : Celestron : Evolution Edge HD 8'' Monture : Equatoriale (évolution d'une monture Azimutale vers Equatoriale avec un Wedge Celestron) Configuration : StarSense Bonjour à tous. Une question concernant l'alignement StarSense. J'ai, il y a peu, mis à jour via CFM mon Setup (Monture Azimutale, Raquette et camera StarSense). Lors de mes dernières observations, j'ai refait une calibration StarSense ( Calibration StarSense ) mais je n'obtiens plus un alignement presque parfait que j'obtenais avant la mise à jour CFM. Désormais, à chaque alignement auto StarSens, l'objet que je pointe n'est plus aligné au centre de l'oculaire mais vient se placer à environ 14h ds l'oculaire...) Est-ce que vous voyez une explication à cette situation ? (ping Mr @Clouzot ) J'ai pensé que cela pouvait venir du fait que j'ai bcp d'arbres autour de moi mais je ne constatais pas ce problème avt la mise à jour. ça m'embête bcp car ça me complique mon alignement polaire sur lequel je galère déjà depuis quelque semaine... mauvaise passe en ce moment... En vous remerciant par avance. Cordialement.
  17. Bonjour à tous ! Bien conscient que si je veux utiliser une focale de 300mm ou plus pour la SA2i, il va bien falloir utiliser un autoguideur. Je possède une caméra planétaire de ce style, mais comment l'utiliser en tant que caméra guide ? Je possède aussi un chercheur 8x50 pou mon Newton 200/1000, peut-on la modifier ou carrément utiliser un autre chercheur prévu pour une caméra ?
  18. après avoir fait ce post sur le suivi de la 10 microns : le suivi avec la monture 10 micron ,un des astrams m'a fait une remarque pertinante : "ton test est très révélateur des possibilités de la 10 micron mais l'étoile qui tu as pris se trouve assez haute dans le ciel (+65° d'élévation) . quand sera t'il pour une étoile proche de l'horizon il avait raison et il était donc nécessaire d'aller plus loin en la poussant dans son retranchement tout en testant la réfraction atmosphérique. c'est une des options que je n'utilisais pas pour le moment car je visais souvent des objets proche du zénith j'ai donc opté pour un coin du ciel à la vue dégagée pour envisager d'atteindre l'horizon. la réfraction atmosphérique : L’atmosphère terrestre dévie les faisceaux lumineux provenant des objets célestes, en fonction de la densité de l’air. Ce phénomène est appelé «réfraction atmosphérique. Les montures 10Micron possèdent un système efficace permettent de définir les valeurs de la pression atmosphérique et la température de l’air afin d’obtenir une correction très précise de la réfraction; ces valeurs peuvent être modifiées au cours de la session d’observation, pour corriger le suivi et le pointage en fonction des changements climatiques. Ceci peut être effectué manuellement à partir de la raquette ou d’un ordinateur externe. dans le menu local DATA , vous devrez activer la fonction - Réfraction : NO si la météo n'est pas présente sur GPS .autrement mettre a ON "auto press". - rentrer manuelle la T° externe et la pression Atmosphérique pour réaliser ce test , j'ai du attendre longtemps ....trop à mon gout . faut dire que ce mois d'avril n'a pas été à la hauteur de mes attentes : entre la lune et la pluie, rares ont été les jours ou j'ai pu réellement faire du CP enfin un créneau de 4h00 de ciel dégagé en début de semaine ! la portion du ciel prés de la constellation de l'ophiuchus et de la balance sera le lieu de ce test . En cette période , ces constellations sont assez basses vers 23h00 pour effectuer ce test . pour me remettre dans les mêmes conditions que le premier test , je décide de refaire le modèle (mise en station) sur 13 étoiles . pour cette fois , je n'utiliserais pas une Barlow APM 2,7x mais tout simplement une Barlow APM 1,5x sur mon ASA 10N. cela ramène ma focale à 1425 et un F/D à 5,7 ce qui dans la pratique est fréquemment utilisé par pas mal d'astrams les débuts ont été durs car les réflexes sont vite oubliés . premier essais j'ai du bougé sur ma photo ..sic j'avais oublié d'activer le dual tracking . comme quoi la mise en station sur la polaire n'était pas parfaite puisqu'un le suivi ne se faisait que sur un seul axe je décide de viser la galaxie NGC5970 proche de l'étoile HD139609 NGC 5970 Information du catalogue: ONGC Magnitude: 12.20 Hauteur: +39°39'57.7" Hauteur géométrique: +39°38'47.5" brutes sur 30 , 60 ,180 et 600s jusque là rien de bien nouveau vu la focale ; le temps de pose et la hauteur de cette galaxie a cette période. j'ai donc pointé l'étoile 32 mu puis Bsc6128 qui se trouvait encore assez haute Etoile double MU. Serpentis Information du catalogue: Étoiles Extended Hipparcos Compilation Magnitude visuelle: 3.540 Numéro de Flamsteed: 32 Constellation: Tête du Serpent Hauteur: +25°27'39.7" Hauteur géométrique: +25°25'38.0" même si le temps était clément et la turbulence très peu présente , le calcul de la réfraction atmosphérique a été correctement traitée par la monture HPS1000 là encore sur un temps de pose de 300s l'étoile Bsc6128 reste ronde même si l'on peut constater un début de déformation sur les étoiles en arrière plan sur la pose de 300s cette déformation est du à l'arrivée d'une petite brise qui n'a fait qu'amplifier cette erreur de suivi . brutes sur 30 , 60 ,180 et 300s Allez soyons fou en essayant de pointer l'amas globulaire M107 OpenNGC Magnitude: 9.96 Constellation: Ophiuchus Hauteur: +11°30'56.4" Hauteur géométrique: +11°26'18.0" le logiciel prism m’empêche de le pointer car la limitation est fixée a 20°. Qu'importe je force l'action par un pointage direct je me retrouve a pointer un amas avec le tube presque a l'horizontale et un lampadaire bien gênant. la encore la monture réagit impeccablement sans avoir a réaliser une correction par astrométrie brutes sur 10 , 30 ,60 et 120s derniers essais avant le couché de cet amas sur une pose de 180s même si la brise se fait de plus en plus présente et genante ( j'ai du m'y reprendre à 3x) la photo parle d'elle même . conclusion : je n'imaginais pas au début de ce test obtenir une telle brute ! même si la globalité d'entre nous rechercherons la facilité des prises de vues , il est tout a fait possible de pointer des objets assez bas sur l'horizon tout en conservant des étoiles biens rondes sur des poses raisonnables cette monture sait très bien gérer la réfraction atmosphérique et montre tout son potentiel dans des conditions extrêmes. bon ciel christophe
  19. Déconnection EQM-35

    Bonjour à tous, Je fais quelques images tests avec une EQM-35 achetée d'occasion il y a peu. Après quelques déboires dus à des réglages trop durs, j'ai pu faire presque une nuit de poses avec la wo66/310 et l'asi183 mais la monture a stoppé à 3h10 pour une cause inconnue. Eqmod ne répondait plus ce matin... J'ai déjà eu ce problème au pointage. Comme je ne connais pas bien ces petites bêtes, quelqu'un aurait-il une idée? Ce n'est pas un problème de limites (case décochée). J'ai changé d'alimentation pour cette nuit au cas où. Il y avait une très forte humidité la nuit passée. Je suis branché en usb de l'ordinateur sur la raquette en mode "usb direct". Merci par avance, Nathanaël
  20. Bonjour, Je souhaiterais fabriquer un trépied en bois pour ma monture. Voici l'idée à laquelle j'ai pensé pour une patte : - pour la fixation à la base de la monture : un tenon taillé dans une pièce de bois (+/- 90X50), percé pour une fixation vissée en M6 ou M8, et réglé pour venir en butée pour bloquer son écartement maximal. - pour l'aspect télescopique : une base type tenon, une autre type mortaise. La base tenon coulisse dans la mortaise et se verrouille grâce à deux paires de vis qui comprime les deux parties. Un rainurage est prévu sur 20cm environ pour la passage des vis. - sur la partie inférieure : une vis de découplage S'il est toujours stocké à température ambiante, le bois peut-il gonfler à l'échelle d'une nuit ? pour savoir si je prévois un petit jeu de dilatation... Je pensais à du frêne, mais pas certain de trouver la pièce dans cette essence. En sapin, ce serait nettement plus simple. Epicea, chêne, acacia trouvable aussi je pense en pièce un peu épaisse. idée idiote ? Voici les photos, ce sera plus parlant : Merci pour vos retours olivier
  21. Bonjour, Je cherche des retours d'expérience pour choisir entre le dobson 400 de Skywatcher et celui de Orion pour une utilisation planétaire Si vous avez des informations sur ce sujet, je suis preneur ! Merci d'avance Marc
  22. GROS PROBLEME AVEC EQMOD

    GROS PROBLEME AVEC EQMOD Bonjour j'ai un gros problème avec Eqmod j'ai téléchargé la dernière version et je n'ai pas les petites molettes qui permettent de faire les réglages, je l'ai déjà installé désinstallé mais rien !
  23. Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'un instrument qui permettrait à la fois de réaliser des observations terrestres et du CP. Je suis conscient que l'idéal serait d'avoir deux tubes, mais alors les choses seraient trop simples Après avoir beaucoup cherché, j'ai l'impression qu'un Maksutov 127 serait un compromis intéressant. Il est certes passable en CP mais comme je suis en ville, il ne sert à rien non plus d'avoir un Dobson 300. Et puis, sa portabilité est très bonne, donc pas d'hésitation à le mettre dans le coffre de la voiture même si l'on n'est pas certain de pouvoir faire une longue observation dans un superbe ciel. Mais peut-être que je fais fausse route et qu'il existe des instruments plus pertinents. Je suis donc preneur de tous conseils.
  24. Salut les bricoleurs(euses), Je suis à la recherche de la référence de la graisse noire, épaisse, pâteuse et très collante utilisée dans les montures chinoises (du moins les anciennes, ça a peut-être évolué depuis). Ou alors un équivalent. Cette graisse a un intérêt majeur : elle est excellente pour compenser les jeux mécanique importants et elle ne fond pas à la chaleur. J'ai trouvé un revendeur de graisse (entre autres) par exemple : https://samaro.fr/img/doc/samaro_guide_de_selection_lubrification_et_maintenance_industrielle.pdf Mais alors quel référence serait adaptée ? Inutile de me proposer d'autres types de graisse, seule celle-ci m'intéresse, merci d'avance ! Albéric
  25. Bonjour à tous, Voici mon expérience avec la Mesu 200 MKII et mes relations avec le fabricant. Je sais que mon post est un peu long donc si vous n'avez pas le temps, voici ma conclusion : FUYEZ CETTE MONTURE et le fabriquant Pour les plus courageux, voici un peu de lecture. J'ai un setup d'environ 15 kg, un newton 200/800 carbone + QHY163mm avec une petite lunette de 80/400 + 120 mm pour guider. Ce setup fonctionne très bien sur une AZEQ6 depuis 5 ans. Désirant acquérir un setup un peu plus conséquent, j'ai voulu changer de monture. Mon choix c'est porté sur la Mesu 200 MKII. Attention c'est bien la 200 MKII et le la première version. J'avais lu beaucoup de post sympa sur la première version Cette version n'a plus d'encodeur, juste les moteurs pas à pas, possède un système permettant de débrayer les moteurs pour faciliter l'équilibrage et un trou au centre pour le passage de câble. Cette monture est contrôlée par un contrôleur Sitech bde sidereal technology https://www.siderealtechnology.com/, et ici un forum actif https://groups.io/g/Sitechservo/topics Je passe commande en juillet 2020 la reçois en septembre 2020. J'apprivoise le contrôleur. Très rapidement je me rends compte que j'ai un problème de suivi quand la barre de contre poids commence à être à 20° de l'horizontale. Je mets ça sur le compte de l'équilibrage bien que tout me semblait ok. J'achète un dynamomètre qui me permet de mesurer la force de traction histoire d'être sur à 100% que mon équilibrage est ok. Je suis en relation avec Lucas Mesu qui est le fabriquant. Il répond très vite et me demande de faire des tests. Je ne vais pas tous vous les expliquer mais j'ai bien du faire une vingtaine de scéances de tests. Ma relation avec le fabriquant commence à être tendue car, il refuse de croire ce que montre les datas et les vidéos. De plus à toutes les questions très précise, soit il ne répond carrément pas, soit à côté. La difficulté c'était que le problème était d'abord aléatoire puis de plus en plus fréquent. J'arrive enfin à réussir à le reproduire systématiquement. Je mets la barre de contrpoids en bas, via la raquette ou le contrôleur je la fait monter pour arriver presque à l'horizontale. La monture est en suivi sidérale et petit à petit l'étoile dérive sur l'axe RA J'ai des vidéos de tout ça, notamment une ou la monture est stoppée, on voit le défilement des étoiles. J'active le suivi, la trainé diminue mais est toujours présente. Bref la monture glisse. Malgré cela Mesu refuse de croire qu'il y a un problème sur la monture. Je lui propose de renvoyer la monture mais il refuse. Je fais des sessions Skype avec lui, effectue des réglages sous son contrôle, c'est un peu mieux mais pas exploitable. Au final, je n'ai plus que 4 kilos sur ma monture, une petite lunette avec la 120mm et le problème continue. Je me suis également rendu compte que en grande vitesse l'axe RA ne faisait pas le même bruit que l'axe DEC en grande vitesse, comme si il roulait sur des particules métalliques. Pas de réponse de Lucas Mesu à se sujet. Je m'agace, voir explose quand il me demande encore des tests et lui répond que ce n'est pas à moi de les faire. Il me propose enfin de récupérer la monture. Je lui envoie fin novembre à mes frais. 3 semaines après qu'il l'ait reçu, toujours pas de nouvel. Je l'interroge et il me dit que ma monture fonctionne bien et qu'il n'a rien trouvé. Je n'y crois absolument pas, c'était impossible, mais je me dis qu'il ne veux pas payer les frais de port de retour. Je lui dis que comme elle est en parfait état, il pourrait me rembourser : Il refuse. Quand je demande des explications, il me dit que c'est PHD2 qui délire alors qu'il a des vidéo ou PHD2 n'est pas utilisé. La mauvaise fois est de rigueur. Je lui demande de me la renvoyer et il m'envoie une facture de 375 €HT de tests + 140 €HT de frais de port. Je m'étrangle en voyant cela. Donc non seulement il ne veux pas le faire passer sur la garantie mais en plus je dois payer pour des tests pour lesquels je n'étais pas informé et pour lesquels je n'ai aucun rapport. Je contacte des avocats et ils me disent tous de payer, récupérer ma monture et de voir ensuite. Il s'avère que j'ai acheté cette monture via mon entreprise, je n'ai donc pas la protection automatique européenne que pourrait avoir un particulier. Je paie (j'ai bien l'impression de mettre fait avoir, non ... ce n'est pas une impression) , 3 semaines plus tard (pourquoi tout ce temps) il me renvoie la monture en me disant que comme il n'a rien touché le problème va réapparaitre. Je la reçois fin février. Il a quand même changé des paramètres dans le contrôleur Sitech puis me dit l'avoir recalibré. Étonnant pour une monture que était impeccable. Il s'avère que depuis elle ne fait plus de tout bruit de 'roulement sur particule' et dans la partie du ciel imagé le phénomène ne s'est pas reproduit. Ça n'aurait pu être que mon histoire mais je ne suis pas le seul Nous sommes au minimum 4 personnes à avoir la même version de monture et des problèmes équivalents notamment Torben :https://groups.io/g/Sitechservo/message/32601 Torben a lancé une procédure judiciaire car après être revenu de chez Mesu elle a recommencé à délirer. Est-ce un défaut de conception de cette nouvelle version, très certainement. Beaucoup de personnes rencontrent des problèmes mais si tu te fâches, si tu l'écris, que va-t-il se passer ? Il n'y a qu'un interlocuteur (qui est dieu tout puissant), tu restes avec ton investissement de 6500 € sur les bras qui ne fonctionne pas. Torben me disait que Mesu avait fait pression sur une personne qui s'exprimait sur un forum. Personnellement, je regrette mon achat, si j'avais su, si j'avais lu sur les forums les problèmes rencontrés, j'aurais acheté une autre monture. Je suis piégé avec ma Mesu 200 MKII. Surtout ne faite pas mon erreur. mon avis : PASSEZ VOTRE CHEMIN, choisissez une autre monture. Ceci n'est que mon témoignage et mon expérience. Amicalement Eric