Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Monture'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Astrophotographie
    • Spectroscopie et photométrie
    • Astronomie solaire
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Forum de Astronomie Région Centre
  • Forum de Un réfracteur français

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Astrophotographie
  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes
  • Observation
  • Traitement d'image

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordanie

Catégories

  • Ouvrages Axilone
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Évènements de Astronomie Région Centre

150 résultats trouvés

  1. SOLDES CHEZ PIERRO-ASTRO

    Bonjour, Ben oui c'est les soldes chez Pierre Franquet, Si vous avez loupé celle de chez OU., c''est le moment ! Ce n'est pas que je pousse à consommer, mais simplement en passant commande la semaine dernière j'ai vu que des produits étaient soldés. Bon achat astronomique
  2. Capacité de charge ?

    Salut à tous ! Voulant enfin me lancer dans l’astronomie, je planche déjà depuis un bon moment sur les SCT Meade avec un intérêt tout particulier pour le 12” de la gamme LX Seulement voilà : après moultes recherches, j’aurais voulu pouvoir comparer les capacités de poids que pouvaient supporter les différentes montures (LX90-200-600) afin de savoir quelles sont les contraintes mécaniques à ne pas dépasser (surtout pour les moteurs) Bon, pour être franc je serais bien plus enclin à privilégier le diamètre à la monture Après tout, il est vrai qu’un 12” sur LX90 fait bien plus rêver qu’un 10” sur LX200 … non ? J’ai beau chercher sur les sites (que vous connaissez déjà probablement tous) la capacité de charge est bien défini dans la rubrique "spécification" de certaines montures telles que les EQ mais pas pour les montures à fourche de Meade ... Le poids total est donné mais il serai judicieux d'ajouter le poids du tube ainsi que la capacité de charge ajoutée à ne pas dépasser (oculaires, barlow, appareil d'imagerie etc ...) pour sauvegarder le mécanisme interne. Bon, en farfouillant un peu on peut dors et déjà trouver le poids des OTA mais le doute concernant le surplus due aux divers accessoires subsiste. Ce serait super de savoir car selon la marge de manoeuvre on saurait immédiatement si l'on doit passer sur une monture supérieure pour un même tube ou au contraire s'orienter sur une monture moins costaud mais à un prix plus abordable selon les équipements annexes que l'on souhaite ajouter à l'OTA. (Les économies ainsi faites serviraient donc possiblement à financer les-dit équipements annexes) Si je pose la question c'est par crainte de me retrouver avec une monture "fatiguée" car trop exploitée par l'ajout d'accessoires notamment ainsi que certains angles de pointages plus contraignant que d'autres qui pourraient irrémédiablement entrainer des sursauts, à-coups ou tout autre séquelle électronique et mécanique … Merci pour votre intérêt, bon cieux à tous et surtout une super bonne année !
  3. Meilleurs voeux à tous les astronomes ! 20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années. J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?! Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour. Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti. EPISODE 1 - Cahier des charges Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant : Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous) Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ??? je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus. Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes : La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot. Le cahier des charges de départ du projet est donc : - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube La suite au prochain épisode.
  4. Bonjour, Nous organisons au Club SENSEE ASTRO de la MJC de Douai , une animation d’initiation à l'astronomie, le samedi 12 janvier de 14h à 20h. Bon ciel étoilé & lunaire
  5. une T500 non conventionnelle

    bonjour deuxieme post encore plus ancien ( premiere lumiere en avril 2013) ma T500 : numéro six ( les geeks comprendront pourquoi je parle d elle au feminin ... ) http://laurentastro.unblog.fr/numero-six/ elle est bien connu au RAP ou aux « estivales de Dédé », je la confie facilement ( surtout contre un poignee de bonbons ...) - mag record vue ( par autre que moi ) : 15,2 ( IGC galaxie vue par la tranche ) - deja poussée a 550X en planetaire ( mais sans suivi c est chaud ) et a 1125X ( barlow x2 et zoom 3-6) sur la lune la structure en X est plus resistante que celle en V ( deformation proportionnelle a h^3/b^2) , je n arrive plus a retrouver l article de resistance des materiaux sur la deformation d une structure triangulee pour la citer , dsl . passe-filtre ( pl-uhc-oiii-hbeta ) original monté a la sortie du paracoor ( je laisse ceux qui l on essayé en parler pour son usage ) poignees en bois pour un usage confortable par temps froid barillet de 36 points pour supporter le miroir fin de 45mm pour le reste le blog est long au debut ( j avais beaucoup besoin d ecrire ) les photos de la fabrication sont a la fin . retrofit en cours mais avec mes mains ... c est pas gagné du tout motorisation ? on vera plus tard
  6. Besoin de vos conseils..

    Bonjour à tous, Je suis ravi de rejoindre la communauté J'aurais besoin de vos conseils avisés ! J'ai évolué pendant longtemps sur des Dobson en observation directe. Ce côté un peu rustique, presque approximatif, d'observation au Dobson procure des sensations inégalées ! J'éprouve toujours un grand plaisir à me remémorer ces longues heures d'observations à l'oculaire non-stop ! Bien que je ne perdrais jamais ce plaisir de poser l'oeil à l'oculaire, j'aimerais évoluer sur de l'astrophoto afin d'avoir une autre approche et une autre manière de profiter et de partager.. Pour cela, je craque pour le Celestron SC925 sur CGEM II . Néanmoins, n'ayant que peu d'expérience en astrophoto, je me questionne sur la pertinence de ce choix. Auriez-vous utilisé ce genre de SC pour de l'astrophoto ? Qu'en pensez-vous ? En ce qui concerne le matériel de prise de vue, je suis face aux éternelles deux écoles : APN vs CCD... Où va votre préférence ? En parallèle, j'ai utilisé par le passé différents logiciels de traitement sur PC, mais ne travaillant plus que sous mac, connaissez-vous un bon logiciel de traitement exploitable sur Mac OS ? Je vais avoir le plaisir d'affiner ma technique au fur et à mesure (c'est palpitant !), mais je ne tiens pas à faire fausse route sur le choix du matériel, surtout qu'il s'agit là d'un investissement de long terme non négligeable ! Pour cela, je suis preneur de bons conseils et de retours d'expérience Merci par avance pour vos retours ainsi que pour ce forum passionnant et à bientôt au détour d'un post
  7. Questions générales concernant le guidage: 1/ La lunette de guidage doit-elle être positionnée parallèle à l'axe de l'optique à guider? Je veux dire qu'on devrait obtenir une meilleure précision en visant, pour la lunette guide, une région proche de l'équateur céleste à priori non? Cela est-il possible? 2/ Le guidage suffit-il à récupérer une EP importante. La question c'est pour un ensemble léger, obtiendra t-on un résultat voisin en terme de qualité de guidage en utilisant une AZ-EQ6 pro ou une simple HEQ5 par exemple. Si le poids n'est pas discriminant, le guidage rattrape t-il suffisamment le mouvement pour que l'EP propre à chacune de ces monture soit peu significative en regard de ce que le guidage à corrigé?
  8. un T250 dans une sacoche de pc portable

    bonjour je n ai pas posté sur un forum d astronomie depuis un temps . je vous presente mon petit T250 qui rentre dans une sacoche d ordinateur portable . http://laurentastro.unblog.fr/slim-ou-le-telescope-de-voyage-en-version-fine/ il a ete presenté , entre autre , au RCE en 2014 et au RAP en 2016. tout est dis et/ou montré , je pense , dans la presentation et les photos du blog. c est mon telescope de secours ou de voyage selon, il n est pas a vendre , inutile de le demander ... les plans ? y en a pas MDR ! les pieces sont moulées les unes par rapport aux autres. vu sa place en transport , il n est pas souvent bien loin de sa grande soeur , une de 20’´(mais c est une autre histoire) . si vous la voyez , demandez moi toujours . quelques pieces , dont le chercheur , sont prevues en retrofit , mais seulement quand je sortirais de l hopital et que ca ira mieux. j ai deja vu comment gagner au moins 5 mm sur l epaisseur totale ( la flemme se tout refaire m arrete , j attend un padawann pour le lui faire faire . je prefere garder les forces qui me reste sur un autre projet ) . meme le descendre a moins de 40 mm ( mais faut des miroirs tres fin < 20mm voir 15mm ! ) et la limite technique de la boite au alentour de 30mm . on atteint les limites en terme de fabrications pour les miroirs et les structures ( va falloir faire de la RDM ! ) pour des pieces plus fines on peut prevoir plus leger ( faut enlever le carton qui a pomper trop de resine) revoir la cage du secondaire ( poids diviser par trois !! ) , la caisse su primaire en structure ouverte et non fermee , refaire un barillet en carbone ( attention au cout !! ) et pour finir la caisse/base qui est trop blindée . tubes de 6mm au lieu de 8mm ? a etudier aussi travailler le carbone sous vide de facon pro et non amatrice comme moi pourrait reduire le poids final en eleminant la resine que je laisse en trop et rajouter des trous un peu partout aussi (tourillons , base , rocker , cage ? , support po , etc. )
  9. Neq-5 et latitude zéro ?

    bonjour à tous , je viens de recevoir par le petit papa noêl une belle neq-5 pour mon 130/900sw ! passons sur la robustesse indéniable de l'ensemble (comparée à mon eq-2 précédente !! ) j'en suis déjà ravi ! la questions qui me taraude est la suivante : est-ce moi , ou est elle "bridée" à environ 28° de latitude ??? puisque la platine de la contre visse de réglage empêche de positionner la monture en position zéro !! comme j'essayais de contrôler le viseur polaire (n'en ayant jamais eu ) il est dit dans tout les sujets qu'il faut pointer un objet terrestre pour verifier son bon alignement. Sauf qu'à 28° de latitude minimum à part viser un canard dans le ciel... je ne vois pas comment pointer grand chose ! si quelqu'un aurait la gentillesse de me faire passer pour un con et me dire comment on peut (ou pas ) positionner cette monture à l'horizontale (je parle de l'axe du viseur polaire ) je le remercie d'avance ! merci.
  10. Bonjour, Je possède un télescope Meade lx200 gps depuis 8 ans et ras ,depuis quelques nuits je ne peux plus utiliser la fonction gps pour mise rapide en station,malgré un RESET (mais fonctionne bien sur différents mode manuels), quelqu'un a t'il eu ce type de panne? Merci, GILBERT
  11. Bien le bonjour... Pour la fabrication de mon Dobson T320, j'ai voulu commander des feuilles d'ebony star sur le site de GERD NEUMANN en Allemagne, qui avait racheté tous les derniers stock disponible dans le monde il y a 10 ans. Je voulais coller les bandes d'ébony star sur les roulements d'altitude ( en fonte d'aluminium trouvé chez OBSESSION TELESCOPE ),et sous le rocker en bois pour l'azimut . mais voilà, Gerd Neumann vient de me répondre, qu'il a écoulé ses dernières feuilles la semaine dernière....il n'y a plus d'ebony star disponible nulle part sur la planète !!!! Par quoi remplacer ce laminé qui faisait merveille sur les patins en téflons ! des Idées ?! merci de vos réponses... Eric 83.
  12. Pour ma lunette carbone, je m"dis qu'un support carbone serait beau, et mieux d'un point de vue dilatation. Ca existe une queue d'arronde en carbone ? Bon, si ça existe, je vous cache pas que le tarif me fera prendre une queue d’aronde en plastique, provenance : Chine... 🤣
  13. Bonjour Suite a une mésaventure avec un gps voici quelque remarques et recommandations SynScan GPS https://inter-static.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01389139727.pdf J’ai eu une panne de gps et croyant à un Pb de connecteur j’ai reliées les fils en direct en ayant fait un relevé auparavant Il y a avait apparemment une broche coupée En testant le gps ainsi modifié il est devenu extrêmement chaud Finalement en cherchant bien la tension fournie par la raquette est de 12V Le module gps est lui en 5V il y a une résistance de 150 ohms dans le connecteur mini din femelle Heureusement je n’ai pas détérioré la carte de la monture ni la raquette Par contre le gps est définitivement HS Conclusion ne jamais relier un gps skywatcher sans l’adaptateur RJ a mini din fournis Cordialement Daniel
  14. Bonjour Ca fait une an que j'utilise ce genre de scope, dont je suis tres content. Neanmoins, pas plus tard qu'hier, j'ai encore raté une seance "astro": le ciel etait dégagé, les etoiles ne scintillaient quasiment pas (trés bon signe...) mais il y avait trop de vent et ça, ça complique tout. D'ou l'envie de trouver une protection efficace au vent, et bien adaptée au dobson. Or, le centre de rotation de la monture est assez bas, et pour viser dans les 18 degrés , il faut qu'il y ait une zone degagée d'un coté, tout en permettant de viser aussi le zenith. Mais il faut aussi que, refermé, cela soit parfaitement étanche! L'interet est effectivement de laisser l'instrument en place un moment, plusieurs jours, si la météo est plus ou moins favorable: la bete est quand meme bien lourde, et la mise en station fastidieuse ... La solution coupole (seule) est attractive, mais bonjour le prix, pas envisageable. Une autre soltuiion, séduisante, que je découvre aujourd'hui, est la tente observatoire omegon, https://www.omegon.eu/fr/instruments/omegon-tente-observatoire/p,12278#tab_bar_1_select ou le petit abri de randonnée style quechua. Malheureusement, pour le format et le gabarit de mon scope, il y a des inquietudes: l'abri est trop petit... par contre, la tente est grande, mais l'ouverture du toit se fait a 1 metre du sol, et du coup les seances planetaires risquent d'etre compliquées, à moins qu'il ne soit possible de baisser l'ouverture a l'endroit ou on veut observer, avec une bidouille du style cable tendu et fixé au sol. Est-ce possible? Avez vous experimenté autre chose? si c'etait le cas, je serais ravi de profiter de votre experience!
  15. Vernier pour Losmandy G11

    JML a eu l'idée de mettre un vernier sur sa G11, et je m'y suis collé pour l'impression. Si vous avez des suggestions ( déjà fait ? réaliste ? qualité suffisante ?), je suis preneur :-) Fichier de départ, puis scan 600dpi de l'impression laser à 1200dpi laser (Brother N&B entrée de gamme) (ça fait moins de 7mm de large, et c'est à l'oeil nu plutôt un peu mieux que ce que laisse penser le scan à l'oeil nu).
  16. conseil

    bonsoir !!! j 'ai une eq6 sous abris depuis une une petite décennie mais dés le début de l'automne et ce depuis 3 ans la raquette fait des siennes j'ai du mal a rentrer les coordonnées il faut que j'appuis plusieurs fois sur les touches avant que finalement elle se mette a fonctionner , je l'ai démonté et nettoyé les touches du circuit imprimé je la garde au chaud en vain si vous connaissez ou avez eu le problème je serai content d'avoir des conseils !!! merci mica
  17. Bonsoir, Je ne vois plus cette monture au catalogue, croyez-vous qu'il ne la vendra plus, si oui, pourquoi ??? Bizarre.
  18. Pour aligner mon go-to sur 2, étoiles (méthode plus précise que l'alignement simple sur une étoile brillante), la raquette Synscan propose une série d'étoiles (cf.ci-dessous) : existe-t-il quelque part une classification indiquant lesquelles choisir par paire en priorité pour obtenir le meilleur alignement selon chaque mois de l'année, voire le moment de la nuit ? Une recherche sur internet ne m'a pas fourni les informations souhaitées... Je crois savoir qu'il faut en effet choisir deux étoiles qui diffèrent d'ascension droite et d'azimuth : savez-vous selon quelles règles précises ? S'il existe un classement quelque part, cela m'intéresse car s'il me faut repérer les coordonnées de chacune d'elles à partir de leur nom d'usage, les trier selon leurs coordonnées et me faire un calendrier... ça va être long ! Merci par avance. Pour info, la liste des étoiles proposées : Véga, Sheratan, Tsih, Menkar, Markab, Scheat, Phad, Merak, Enif, Alderamin, Mizar, Caph, Almach, Schedar, Sadr, Eltanin, Rasalhague, Mirach, Kochab, Alpheratz, Algol, Polaris, Hamal, Diphda, Menkalinan, Alkaid, Mirfak, Dubhe, Alioth, El Nath, Denab, Fomalhaut, Aldebaran, Altair, Capella
  19. raquette eq 6

    bonsoir !!! j 'ai une eq6 sous abris depuis une une petite décennie mais dés le début de l'automne et ce depuis 3 ans la raquette fait des siennes j'ai du mal a rentrer les coordonnées il faut que j'appuis plusieurs fois sur les touches avant que finalement elle se mette a fonctionner , je l'ai démonté et nettoyé les touches du circuit imprimé je la garde au chaud en vain si vous connaissez ou avez eu le problème je serai content d'avoir des conseils !!! merci mica
  20. Arnaque Bon coin

    Attention Arnaque boncoin A l'époque j'étais malade et fragile. Je me suis fait avoir. L'annonce est revenue sur le bon coin : https://www.leboncoin.fr/collection/1521344208.htm/
  21. Coordonnées

    Bonsoir à tout le monde J'aimerais savoir si il est judicieux d'étalonner les disques gradués de ma monture EQ3 avec les coordonnées de l'étoile polaire pour pouvoir par la suite rechercher les objets que je souhaite observer. Merci pour vos conseils
  22. Bonjour à tous, Je vous soumet un petit probleme que j'ai: j'essaye de piloter une monture equatoriale allemande (G11) avec Carte du Ciel. Ça fonctionne globalement bien, MAIS, a peu pres une fois sur deux, lorsque je demande un go-to, le telescope part dans la bonne direction en RA, mais dans la mauvaise en DEC... un peu comme si Carte du Ciel pensait que l'OTA etait de l'autre coté du meridien. Je n'arrive pas a isoler les conditions qui donnent lieu a ce probleme. Ce que je fais est de realiser l'alignement de la monture sur une etoile et synchroniser le systeme propre de la monture (Gemini dans le cas present), et ensuite je lance Carte du Ciel et connecte le soft a la monture. Je fais ensuite la syncho du soft sur la meme etoile que pour le systeme de la monture... donc en theorie, tout doit etre synchro entre le ciel, la monture et le soft. En revanche, je ne peux pas indiquer au soft de quel cote est l'OTA (en tout cas, je n'ai pas trouve comment faire), donc 1 fois sur 2 ça part dans le mauvais sens.... grrrrr Merci d'avance pour vos idees sur le sujet. Arnaud
  23. Bonjour les Astrosurfiens, Je vous présente un compte-rendu en image du dernier salon des rencontres du ciel est de l'espace 2018, afin que les absents puissent en profiter également. Je n'ai pas besoin de vous dire les noms des célébrités de l’astronomie présentes sur les images. Mais pour éviter les problèmes de droit à l'image les personnes "lambdas" sont floutés. Bon les marques sont visibles , mais en même temps difficile de tous flouter vu le people sur les images et tous ça bouge. J'ai pu constater le succès de l'ouvrage sur l'imagerie lunaire d'Axilone, qui remporta tous les suffrages puisque tous est partis comme des petits pains.....d'ailleurs.. ...Jean-philippe Cazard , m'a rencontré en personne ainsi que d'autres ils ont découvert un jeune loup fringuant avec de grands crocs....., mon regret ne pas avoir pu voir Christophe Pellier, Hubert Reeves (jambe cassé) & Thomas Pesquet. Bon visionnage
  24. Bonjour ou bonsoir, Je viens vers vous car je me pose quelques questions à propos de l'astrophotographie. Je dispose actuellement d'un lunette 70/900 sur EQ1 et c'est vraiment de la ***** (surtout la monture). Bon j'ai fait quelques photos de la Lune (on peut en voir une en dessous) au foyer avec mon petit Canon EOS20D acheté à 50 € sur Ebay mais je souhaiterais passer aux nébuleuses ou amas. Ciel profond demandant, un suivi est nécessaire. Etant donnée que mon EQ1 à la tremblotte, je pense évoluer sur une NEQ-5 Pro Go-To, les liens sont ci-dessous : https://www.promo-optique.com/monture-skywatcher-neq5-pro-goto-p-54051.html (620€) https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/montures/109-monture-sky-watcher-neq5.html#/motorisation-pointage_automatique_goto (720€) J'en ai mis deux parce qu'il y a 100€ de différence entre ces montures alors que ce sont les mêmes (allez savoir pourquoi ). Bref, je pense que pour de l'astrophoto c'est une assez bonne monture pour commencer et elle permet d'avoir un bon suivi. Un viseur polaire peut-être intéressant pour faire une bonne mise en station. Plusieurs questions me viennent cependant à l'esprit. Est-ce-que vous pensez que je m'oriente sur le bon chemin ? Et le suivi est-il correct sur ce type de monture ? Peut-on passer à des temps de pose de plusieurs minutes ou pas ? Ensuite, concernant l'optique, enfin avant l'optique j'ai remarqué qu'il fallait une queue d'aronde femelle type Vixen pour cette monture, est-ce nécessaire ? Si oui, le tube optique dispose t-il d'une queue d'aronde mâle qu'on vient encastrer dans la femelle ? Si oui toujours, j'ai trouvé celle ci-dessous et j'aimerais bien avoir votre avis dessus s'il vous plaît. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/queues-d-aronde/712-queue-d-aronde-femelle-large-kepler-type-vixen.html (65€) Voulant faire du ciel profond, un rapport F/D faible est préférable. Mais c'est à ce point que je "bloque". J'hésite entre prendre une lunette apo type 80ED Skywatcher (660€) en F/D = 7,5 avec accessoires (deux colliers, une queue d'aronde 21cm, un oculaire coulant 50,8mm : LET 28mm, un chercheur droit 9x50 et un renvoi coudé diélectrique 50,8mm) ou prendre un tube genre Newton en 150 mm avec un F/D de 5 et les même accessoires (310€). https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/83-lunette-astronomique-sky-watcher-80ed-ds.html https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/34-tube-optique-sky-watcher-150-750-dual-speed.html Un 200/1000 (8,75 Kg) sera trop lourd pour cette monture (charge max de 9 Kg sur la monture). Le 150 me semble un bon compromis car il ne pèse que 6 Kg mais le problème c'est que la capacité de charge en Astrophoto est préconisé à 6 ou 7 Kg pour la NEQ5. Il me semble que l' apochromatique est la bonne candidate pour cette monture je ne sais pas ce que vous en pensez ? Si vous avez d'autres suggestions à ce niveaux, je suis preneur Ah oui, je ne vous en ai pas parlé mais mon budget se limite pour l'instant à 1500/1600 € TTC. Après le tube est presque deux fois moins cher que la lunette donc je peux monter sur une monture plus puissante pour supporter le tube et l'appareillage (genre HEQ-5 Go-To). Et à propos de de la lunette APO, serait-il judicieux de prendre un réducteur de focale avec ? Par exemple, celui-là : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/reducteurs-de-focale/182-reducteur-085x-sky-watcher-pour-lunette-ed.html Avec tout ça, on passe à l'appareil photo ou caméra, et là j'ai besoin d'aide CAMERA CCD, CMOS ou APN ? Telle est la question qui fait débat de nos jours. Que me conseillez vous ? J'hésite quand même avec un Canon 1000D défiltré ou une caméra monochrome pour avoir accès aux infrarouges. Je vous remercie de la lecture et j'attends vos réponses avec hâte. Louis.
  25. Bonjour à tous, J'ai fait l’acquisition d'un Dobson Skywatcher Flexi-tube 254/1200. Depuis juillet dernier je mets beaucoup d'effort et de précision dans l'étalonnage du télescope avant et après la mise en tension. mais la précision de pointage est vraiment pas précis dans les deux axes, avec 3-5° d'erreur. MAY DAY MAY DAY aider-moi. J'ai lu et relu, puis re-re-lu le mode d'emploi mais il doit y avoir quelque chose que je n'arrive pas à imprimer . Est ce un problème d'étalonnage? Je vous explique ma façon de faire et n'hésitez pas à me corriger: 1) Avant l'allumage du télescope - Mise en place du Dobson avec mise à niveau à bulle (je compense la planéité du sol avec des cartons sur les pieds du Dobson) - J'oriente le télescope au nord (peut être un source d'erreur, je dois analyser, j'oriente le tube au nord avec l'App boussole de l'Iphone, mmmh peut être pas terrible en précision, mais d'après le manuel il n'y a pas besoin d'être au 1/2 degré près, mais bon je vais acheter une vraie boussole. - Je mets à l'horizon le tube soit, en mettant le petit pointeur sur le zéro de la réglette situé sur la base du Dobson, mais dernièrement j'utilise une règle à bulle pour être encore plus précis. 2) A l'allumage du télescope (relié soit au transfo et réseau 220 ou batterie Skywatcher 17 hA) - Je passe les informations sur la version du software qui est actuellement à jour (Firmware: SynScan Hand Controller for all GO-TO mount, Version 4.39.05) et le message de prévention de ne pas regarder le soleil... - Date, heure, lieux avec positionnement en utilisant 2 source App (Skysafari & Skyview) les résultats sont identiques, Altitude j'utilise également 2 App (My Altitude & Altimeter) ces deux Apps vous donnent également le positionnement. La précisions est pas très exact mais on est à 3-4 M de tolérance ce qui n'est pas un grand pourcentage d'erreur (A mon avis) Qu'en pensez-vous? - Arrive enfin la question si on veut étalonner via l'étoile la plus brillante ou via deux étoiles. Autant l'une méthode que l'autre, l'imprécision ne change pas. Erreurs de positionnement: Après étalonnage, j'utilise le goto pour aller sur Mars (facile), il y a tout de suite une erreur, je regarde sur le pointeur pour réajuster sur la belle planète (presse 2 sec sur ESC pour faire une correction de positionnement. Je me déplace ensuite sur l'incontournable M31 (pas dans la même région) avec un bon réajustement je la voit bien, bref je retourne sur Mars en utilisant le GOTO et pafff de nouveau décalé , mais....... que fais je faux??? Même en nettoyant les PEA (corrections antécédents) les résultats sont les mêmes. Une autre piste peut être: Le tracking et maintien d'une planète (Mars pour y revenir) dans un oculaire de 10mm dure environ 2-3 minutes, ensuite je dois faire une correction, est ce normal? Je vous remercie d'avance pour vos suggestions et idées.