Search the Community

Showing results for tags 'Monture'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Others
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Moderation
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics
  • Fuji X's Forum Fuji X
  • Astronomie avec arduino's Discussions

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Allemagne
  • Belgique
  • Canada
  • Chile
  • Espagne
  • Mauritius
  • Italie
  • Jordany
  • Suisse
  • Tunisie

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 522 results

  1. Bonjour à tous. J'ai acheté d'occasion un Flextube 350 Goto pour la haute résolution lunaire / planétaire. Avec un premier essai pas dégueu du tout: D'un point de vue optique RAS, ça répondra parfaitement à mes attentes. Pour le suivi, j'ai quelques difficultés, et j'ai rencontré quelques problèmes très étranges.. Si je comprends bien, il faut faire un alignement 2 étoiles, pas le choix, ensuite je vais sur ma cible.. c'est ma première Alt Az alors j'ai eu un peu de mal avec le concept mais ça doit être bon. L'axe AZ avançait un peu par saccades, le vendeur m'avait parlé de ça, et du système d'embrayage, j'ai nettoyé les disques qui font embrayage il y avait de l'usure et c'est bon pour cet axe. En hauteur ça m'a fait un peu pareil 2-3 fois sur Jupiter, elle sautait de ~la moitié de son diamètre de temps en temps.. j'imagine que je peux faire la même manip ça m'inquiète pas. Par contre imaginons que j'essaye de bien centrer Jupiter avec la Barlow, en vitesse 1 sur la raquette (ou au contrôleur wifi), ça bouge à peine, contrairement à ma monture équatoriale ou y'a un vrai mouvement lent mais perceptible. Cette vitesse est inutilisable en pratique. En vitesse 2, ça bouge à la vitesse espérée, mais j'ai toujours l'axe AZ qui va se décaler quand je touche à la hauteur.. si je monte ou descend d'un poil, je ralentis en AZ (Jupiter va bouger de ~4-5 fois son diamètre apparent au moins), donc je suis obligé de rattraper le mouvement en prenant même de l'avance et ça se recentre, ça se stabilise en quelques secondes, en lunaire c'est pas un problème, en planétaire si, surtout avec les réglages d'ADC. J'ai pensé au backlash, il y a moyen d'entrer une valeur dans la commande, même en mettant le minimum si je touche à quelque chose là ça fait un bond de ~10fois le diamètre apparent à l'opposé ensuite, je peux perdre ma planète et je galère pour la retrouver et la stabiliser. Autre fait intéressant, je suis sur alim secteur, quand le compresseur de la pompe à chaleur de ma maison démarre, ça parasite et l'axe d'altitude oscille (~1/4 de diamètre apparent Jupiter) à une vitesse totalement folle à tel point que visuellement dans un oculaire les satellites de Jupiter apparaissent comme des traits verticaux parfaitement figés. Je ne comprends même pas comment ça peut être possible mécaniquement. Je dois couper le sectionneur de ma PAC le temps de la session. Des idées pour avancer? Déjà je vais tester une autre alim pour les parasites, ou un système sur batterie si j'ai pas le choix à terme. Mais c'est surtout mon soucis de garder une planète dans le cadre qui peut m'embêter, Merci..
  2. Bonjour J'envisage de changer de monture d'ici quelques mois pour avoir plus de flexibilité dans le futur pour l'achat d'un tube. La CEM40 me fait de l'œil principalement pour le rapport poids tête de monture (dans les 7,5 kg) / charge utile (dans les 18 Kg). L'usage serait uniquement du imagerie planétaire + visuel planétaire, en mode semi-nomade (appartement -> balcon mais pas en poste fixe sur le balcon) d'où l'intérêt du poids de la tête de monture. Si vous avez des REX a partager sur l'utilisation de cette monture avec des tubes de 11/12 kg en imagerie planétaire ? ou tout autres conseils ? Merci de votre aide :-) Christophe -BF-
  3. Renseignement........

    Bonjour, comme me l'a rappelé vaufregesI3, je repose ma question ici : À quoi sert l'accessoire vendu avec, vissé à l'endroit où l'on visse le viseur polaire sur monture Neq5 Skywatcher ? Bien cordialement.
  4. Renseignement...........

    Bonjour à tous, A quoi peut bien servir la pièce vissée à la place d'un Viseur Polaire sur une neq5 protégée par un cache plastique ( Fragile ) ?
  5. Bonjour à tous les possesseurs d'une LOSMANDY G11 Je dispose de cette monture équipée d'un GOTO GEMINI II depuis quelques années qui me donne pleinement satisfaction Plusieurs versions ont été construites et la mienne ne possede pas les disques gradués en DEC et AD avec le dispositif de blocage par vis Utilisant le GOTO, il se trouve que je n'ai jamais utilisé ces disques pour pointer mes objets....... Je voudrais toutefois aujourd'hui faire un peu de pédagogie auprès des enfants en recherchant et en pointant les objets "à l'ancienne", avec la connaissance des coordonnées Le fait que ces disques sont en perpétuel glissement par friction lorsque j'actionne les moteurs, je ne peux figer une position sur un repère de référence J'ai questionné LOSMANDY qui assume ce fait et qui me conse ille de sortir les disques, de les tarauder, et de placer des vis de blocage munis d'un embout teflon pour ne pas rayer Pourquoi n'est ce pas ainsi depuis l'origine ? réponse: le GOTO permet la recherche plus facilement .... Ma question: Un utilisateur de ce même matériel a t il été confronté à ce problème et l'a t il résolu en appliquant un moyen externe pour bloquer les disques sans s'engager dans des opérations risquées Je me souviens d'avoir vu quelque chose dans ce style lors d'une rencontre à Valdrome merci d'avance pour vos réponses Jean Pierre
  6. Bonjour à tous les possesseurs d'une LOSMANDY G11 Je dispose de cette monture équipée d'un GOTO GEMINI II depuis quelques années qui me donne pleinement satisfaction Plusieurs versions ont été construites et la mienne ne possede pas les disques gradués en DEC et AD avec le dispositif de blocage par vis Utilisant le GOTO, il se trouve que je n'ai jamais utilisé ces disques pour pointer mes objets....... Je voudrais toutefois aujourd'hui faire un peu de pédagogie auprès des enfants en recherchant et en pointant les objets "à l'ancienne", avec la connaissance des coordonnées Le fait que ces disques sont en perpétuel glissement par friction lorsque j'actionne les moteurs, je ne peux figer une position sur un repère de référence J'ai questionné LOSMANDY qui assume ce fait et qui me conse ille de sortir les disques, de les tarauder, et de placer des vis de blocage munis d'un embout teflon pour ne pas rayer Pourquoi n'est ce pas ainsi depuis l'origine ? réponse: le GOTO permet la recherche plus facilement .... Ma question: Un utilisateur de ce même matériel a t il été confronté à ce problème et l'a t il résolu en appliquant un moyen externe pour bloquer les disques sans s'engager dans des opérations risquées Je me souviens d'avoir vu quelque chose dans ce style lors d'une rencontre à Valdrome merci d'avance pour vos réponses Jean Pierre
  7. suivi avec EXOS2 GOTO

    Bonsoir, j'ai une monture EXOS 2 GOTO, et j'ai beau faire la mise en station du mieux que je peux, je n'arrive jamais à assurer un suivi, je ne tiens pas 30" avec mon appareil photo équipé d'un 300mm. D’où peut venir le problème ? C'est une monture de 2013 que j'ai acheté d'occasion. J’ai refait le centrage du viseur polaire après avoir changé le réticule. Si quelqu'un a une idée? je commence à me décourager. Merci d'avance.
  8. Bonsoir, Avez vous une idée de la matière utilisée pour la construction de la roue dentée déformable ? Merci.
  9. Bonjour a tous Ma monture AZeq6 est border line pour supporter de manière nominale Un lourd TN 250f4 truss et la quincaillerie qui y es afférente (guidage, bague correcteur ccd etc) Je me suis donc tourné naturellement vers un truc plus costaud Ce qui viens naturellement sous le clic de la souris c’est la ioptron CEM70 Un peu cheros pour moi mais je suis prêt à consentir à l’effort Elle existe en deux version La normale et la deluxe, avec ipolar et iguider intégrés 3200€ pour la version deluxe chez PA et 2800€ pour la version normale Si j’ai bien compris le principe du iguider je n’ai plus besoins accastiller une lunette guide et les emmerdement associé pour guider Elle vaut presque 500 € de plus mais je pense que ça va le coup en comparaison de l’achat d’une lulu + camera + accastillage dédié avec les ennuis en moins Seulement…. Voilà, j’entends des retours assez contraires sur cette monture, avec des réserves émises par certain qui si elles ont avérée me semble justifiée D’autre on contraire loue l’ingéniosité et l’ergonomie de la monture Je ne voudrai pas me tromper Et vous qu’en pensez-vous ?
  10. Bonjour Cette question s'adresse peut être plus au astram sur Paris encore que ... c'est une problématique pour tous les astrams des grandes villes. Je démonte ma monture à chaque observation/séance photo lorsque le temps est à la pluie. Ce n'est pas problématique avec ma monture et mon tube, un C8 sur ioptron AZMount Pro c'est plutôt léger et rapide à mettre en place. Par contre, pour des montures plus lourdes pour disposer de tubes plus lourds, démonter/remonter devient plus problématique et on perd en réactivité. J'ai cru comprendre au cours de mes lectures que nombre d'entre vous laisser leur monture à demeure (ou presque) sur leur balcon, mais alors comment vous assurez de protéger l'électronique des pluies, ... ? Je suis curieux dans l'optique (à long terme) de faire évoluer ma config. Merci par avance pour aide Christophe -BF-
  11. Bonjour ! Un dilemme se pose a moi. Souhaitant faire de l'autoguidage ciel profond, il me faut changer ma monture (actuellement une AVX), trop faible en capacité de charge. Je mets dessus un tube C11 xlt fastar. Je m'oriente donc vers une Eq6-R pro, ou une Azeq6 pro. Et je ne sais pas laquelle sera le mieux, sachant que je ne vois pas trop d'intérêt au mode alt AZ, vu que je ne fais pas de visuel. Je précise que le setup sera autant pour du planétaire que du ciel profond, en imagerie. Y a t il un réel intérêt des encodeurs absolus de l'azeq ? La barre de contre poids semble plus fiable que sur L'eq6r ? En bref ai je un réel intérêt à aller sur l'azeq 6 pro ? Merci de vos avis éclairés 👌😊
  12. Bonjour à tous, Je me suis aperçu en parlant avec les astrams en général, que tout le monde avait déjà vu ou entendu parler des secteurs lisses mais que peu de personnes sont au fait de son fonctionnement. Bien sûr, c'est un peu anachronique, à l'heure des montures direct-drive, le premier étant apparu, si j'en crois Jean Texereau à la page 226 de "La construction du télescope d'amateur", vers 1908! Néanmoins, cela reste étonnamment une bonne alternative d'entrainement précis dès lors qu'on monte un peu en diamètre et qu'il faut une monture costaude pour supporter l'engin. Avec l'imagerie électronique et la mécatronique, le principal inconvénient du secteur lisse, qui est de devoir interrompre les poses pour le rembobinage, disparaît. Il n'en reste pas moins qu'il faut savoir pointer à l'aide d'un chercheur, car le goto n'est pas une option! Voici donc un gif réduit et un lien vers la mp4. Un peu plus de détails techniques ici et surtout le lien vers "la bible" ci-dessus. Nathanaël la vidéo.mp4
  13. Bonjour à tous, C'est à la limite de la section astrophoto, mais comme il y a des étoiles sur le time lapse... Je me suis aperçu en parlant avec les astrams en général, que tout le monde avait déjà vu ou entendu parler des secteurs lisses mais que peu de personnes sont au fait de son fonctionnement. Bien sûr, c'est un peu anachronique, à l'heure des montures direct-drive, le premier étant apparu, si j'en crois Jean Texereau à la page 226 de "La construction du télescope d'amateur", vers 1908! Néanmoins, cela reste étonnamment une bonne alternative d'entrainement précis dès lors qu'on monte un peu en diamètre et qu'il faut une monture costaude pour supporter l'engin. Avec l'imagerie électronique et la mécatronique, le principal inconvénient du secteur lisse, qui est de devoir interrompre les poses pour le rembobinage, disparaît. Il n'en reste pas moins qu'il faut savoir pointer à l'aide d'un chercheur, car le goto n'est pas une option! Voici donc un gif réduit et un lien vers la mp4. Un peu plus de détails techniques ici et surtout le lien vers "la bible" ci-dessus. Nathanaël la vidéo.mp4
  14. Bonjour à tous, J'ai récupéré un Celestron CPC800 GPS XLT qui n'a pas été utilisé pendant plusieurs années (je pense). J'ai cette erreur "Pas de réponse 16" ou "Pas de réponse17" de manière intermittente, avec pour symptômes un fonctionnement un peu erratique des moteurs. En déplacement rapide, ils continuent parfois de tourner alors qu'on a lâché le bouton de la raquette ou à l'inverse répondent bizarrement. Le suivi sidéral est assuré et on entend les moteurs tourner doucement mais il semble imparfait (légère dérive de l'objet dans l'oculaire). Les symptômes vont et viennent et ne sont pas constants, idem pour les messages d'erreur. J'ai été creuser un peu sur cette erreur, à priori assez fréquente, mais qui peut avoir de nombreuses causes... J'ai testé avec une seconde raquette, ou en utilisant un autre port de la monture, l'erreur persiste et ces deux causes potentielles sont donc exclues. Restent les moteurs ou les encodeurs. J'ai bon? Dans le cas d'une monture plus sous garantie, quelles sont les options envisageables? Par "envisageables", j'entends celles qui ne coûtent pas plus cher que la valeur du scope... ) Merci d'avance! Romain
  15. NEXSTAR 8SE

    Bonjour, venant d'un Dobson 200mm, si je prenais un Nexstar 8SE, aurais-je une meilleure qualité d'image avec le même oculaire et la focale ne serait-elle pas une gêne pour l'observation du ciel profond ? Merci d'avance pour les réponses.
  16. Diamètre Dobson

    Bonjour à tous, celà vaut-il le coup de passer d'un Dobson 200 à un Dobson 254 (potentiellement avec raquette le localisation), sans aller plus grand (encombrement, poids à déplacer) ? Pourrais-je voir un peu plus de détails sur certains objets ? Merci d'avance pour les réponses.
  17. Bonjour à tous, L'année dernière, j'ai fait l'acquisition d'un Meade lx200 classic de 250 mm d'occasion. J'ai eu pas mal d'accessoires avec notamment un réducteur de focale pour faire du CP. Je m'amuse bien avec la monture à fourche d'origine, c'est suffisant pour du planétaire, mais j'aimerais d'une part m'améliorer en planétaire et faire un peu de ciel profond. Comme mon télescope est plutôt vieux la monture d'origine à plutôt vieillie (l'optique beaucoup moins je trouve), je sais qu'il y a des personnes comme Monsieur Olivier Gadal, qui modernise ce genre de monture. Je me pose donc la question, qu'es qui est le mieux entre ma monture à fourche moderniser avec une table équatoriale ou une monture équatoriale allemande, type EQ6-R PRO toute neuve. (sachant que je n'ai pas vraiment de budget prescris disons < 2000 euros) Je me demande aussi de manière générale quel système est meilleur ?
  18. Bonjour a tous, Je sollicite votre aide, car je m'en sors pas. J'ai un C11 sur monture AVX que j'aimerais connecter a mon pc portable. La monture est équipée de 1 port auotguidage, un port HC (raquette goto) et 2 ports auxiliaires J'ai donc, après recherches, acheté le câble RS232 https://ns.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/interface-usb-rs232-pour-montures_detail Dans le descriptif il est bien indiqué la compatibilité monture AVX. 1er souci potentiel observé. Le câble a 4 broches, l'ensemble de mes ports sur la monture sont fait pour 6 broches comme le câble st4 pour exemple. En dépit du 1er souci, le pc reconnait quelque chose de branché quand je connecte le câble de la monture au pc, en auxiliaire (j’ai aussi testé sur le port H/C de la monture), mais n'installe pas en auto le pilote que j'ai du installer en manuel. https://ns.pierro-astro.com/telechargements/category/4-interfaces-pierro-astro-win-2000-xp-vista-7-8-x32-et-x64 Ensuite c'est ok le pc reconnait le periph installé mais.... impossible de connecter la monture dans quelque logiciel que ce soit: PHD2, CPWI, cartes du ciel.... Cela indique qu'il n'arrive pas a connecter la monture. Je précise que j'ai installé tout ce qui était, en mon sens, utile au fonctionnement: plateforme ascom, pilote ascom celestron etc.... 2e souci potentiel: en fouillant un peu dans ASCOM je me suis rendu compte qu'aucun port com n'était attribué au périphérique.... mais je ne sais pas comment lui en attribuer un... Donc: - Ai je le bon câble connexion PC/monture? - comment attribuer un port com? - Voyez vous d'autres soucis? des conseils pour aider? Merci d'avance pour toute aide! Après 2 jours passés sur le problème, je commence à désespérer... Bon dimanche et bon ciel à tous!!
  19. Bonjour, J'ai acquis un ensemble Celestron CPC 800 GPS XLT d'occasion, à priori dans l'idée de conserver le C8 et de revendre la monture. Je me rends cependant compte après coup que le désassemblage de l'ensemble n'est pas aussi trivial que je l'imaginais. J'ai trouvé des guides pour le faire mais je me demandais du coup si la monture seule pouvait intéresser quelqu'un... Et si oui, à quel genre de tarif? Merci d'avance pour vos lumières. Romain
  20. MES avec NINA

    Bonjour à tous, Certains d'entre vous ont-ils essayé de faire la mise en station avec NINA (nouvelle fonction intégrée dans la version Nightly). Si oui comment paramétrez-vous dans NINA ? Par exemple je vais essayer ce soir avec un chercheur 9x50 et une ZWO 385. Dois-je rentrer la longueur focale du chercheur dans NINA ? Un forumeur sur un autre site précise qu'il a trouvé la MES plus précise avec NINA qu'avec Sharpcap. Merci par avance. Mick
  21. Bonjour à tous. Je me suis lancé dans les joies de l'autoguidage et comme prévu ça ne se passe pas bien. Je ne suis même pas arrivé à obtenir des courbes. Mon setup et sa connexion est le suivant : -Monture EQ6R-Pro (donc avec 3 ports sur la monture (autoguide, hand control et USB) -Caméra de guidage asi 290 mini sur guidescope orion 50 mm -la caméra est branchée en usb sur la caméra d'acquisition (asi2600) et la caméra de guidage est reliée à la monture via le cable st4 sur le port autoguide -pas d'autre connexion de la monture En lançant PHD2, le système reconnait bien la caméra (zwo ASI) et me propose pour le choix de la monture On camera. Le troisième choix (Aux mount) est laissé à blanc Evidemment ça ne marche pas. La monture n'est pas vue par pHD2. Qu'est ce que je rate ? Dois je laisser tomber le cable ST4 et connecter la monture directement par le port USB vers le PC via EQMOD ? Si d'autres personnes ont un setup similaire, je suis intéressé de leur retour. Et si le sujet a déjà été traité je n'ai pas trouvé sur le fofo. Merci de votre bienveillance
  22. Bonjour a tous J'ouvre ce fil, pour avoir des infos sur une vieille monture Royal Tokyo, je sais qu'il y a des connaisseurs ici, sur ce vieux matériel. Il sagit de la monture MEGA, qui aurait été vendu par le constructeur a l'époque pour soutenir apparemment : Une EX 150 1350 (lunette) Un Newton 153 1300 Et apparemment une 108 1600 Difficile de trouver des infos sur le web, et le peu est en japonais. Mais sur l'une des pub, il est indiqué (voir photo) 30kg sur chaque axe, 30 kg ? est-ce qu'il indiqueraient le poids total qu'un axe supporterais (capacité de charge + contre poids) ou serait-ce la capacité de charge ? La Ex150 avait l'air d’être un bon gros refracteur bien massif, quelqu'un aurait'il connu ce modèle est aurait'il une idée du poids de la bête ? J'ai un refracteur de 18.5 kg a poser, 1600 de focal, et j'envisage de tester cette monture, qu'il m'ais possible d'avoir. Je suis preneur de tout infos, en vous remerciant par avance. P.s ; petite erreur dans le surlignage, les 2 et 3 a droite ne corresponde pas.
  23. Mise en station HEQ5

    Bonjour, Mise en station hier d'une HEQ5, tout rentré comme il faut, date, heure, latitude et longitude etc. Position de départ du C8 vers la polaire. Première étoile d'alignement Arcturus : la monture va dans les choux (à peu près sous la grande ourse...). Je recentre Arcturus à la main et pour la deuxième étoile Dubhe même scénario la monture va beaucoup trop sur la droite et trop bas. recentrage manuel encore une fois et même scénario pour Vega troisième étoile. Affichage très étonnant de alignment successful !! Et en fait c'est (presque) vrai car quand je demande M13 au Goto, l'amas est bien dans le champ quoique un peu au bord (C8 avec Oculaire de 35 mm). J'ai essayé à nouveau en fin de soirée et obtenu les mêmes errements. Je n'y comprends rien ! Peut être un paramètre caché ? Je vais mettre à jour le firmware (pas fait depuis très longtemps) en espérant que cela vient de là ? Mais si vous avez de bonnes idées je suis preneur !! Merci Michel
  24. Bonjour Ce bref post pour faire part d'un essai d'alignement sur trois étoiles, plugin du logiciel NINA. Je m'y suis intéressé parce que mon balcon ouvert au sud, ne permet pas de voir la polaire. J'ai pratiqué du BIgourdan , c'est précis mais demande un temps d'ajustement important si on veut un alignement précis. De la méthode de Bigourdan, je retiens : - qu'il faut s'efforcer de viser des étoiles à faible déclinaison - qu'il faut viser au méridien pour régler l'azimut (meilleure sensibilité) -qu'il faut viser à l'ouest ou à l'est pour régler la hauteur (meilleure sensibilité) Venons-en au fait: Il ya deux jours, nuit avec grosse lune, donc pas adapté au ciel profond : je me suis rabattu sur quelques images lune/Jupiter/Saturne et à quelques tests. Test NINA Après une première mise en station grossière , je fais un goto et un plate solve qui me donne une erreur de 3° sur chaque axe (pour avoir une idée de la précision de la MES initiale. Première tentative avec NINA, pointage vers l'est à 45 de hauteur , j'obtiens une mesure d'erreur un peu aberrante (10 à 15 °) sur chaque axe ce qui me semble physiquement impossible. J'ai donc décidé de laisser tomber, parquage de la monture et reprise d'alignement avec polemaster. La polaire est directement dans le champ à grossissement moyen (zoom 75%) ce qui confirme l'erreur de MES nettement inférieure à 10°. Je me suis aligné, j'ai fait des images en planétaire, et en fin de session j'ai refait un essai avec Nina : cette fois là, erreur initial vraisemblable, de l'ordre de 2 à 3 ' sur chaque axe, et après tâtonnement et itérations je suis parvenu à descendre autour de 30-45" sans trop me battre. L'auteur du plugin prétend qu'on peut pointer n'importe où, mais je pense (et j'essaierai à la première ccasion) qu'on doit pouvoir injecter de la logique Bigourdan, c'est à dire pointer est/ouest puis sud, en réglant respectivement la hauteur (visée est/ouest) et l'azimut (visée sud), sans trop "pinailler" l'axe opposé. Cela permet peut-être de converger plus vite. A suivre et bon ciel !
  25. Bonsoir, je poste se soir pour demander si des personnes ont/connaisse des monture équatoriale pour un Dobson 254/1200 tube plein. j'aimerais me lancer dans l'astrophotographie du ciel profond mais si possible avec mon dobson (j'aimerais construire un petit observatoire couvert par la suite) j'ai vu des monture équatoriale ; Monture Skywatcher HEQ-5 Pro SynScan GoTo Monture Skywatcher EQ-6 Pro SynScan GoTo mais je ne vois aucune table équatoriale motorisé. j'ai vu des Kit de motorisation, j'aimerais surtout me renseigner sur les kit, des personnes en on déjà acheter ? c'est fiable ? J'aimerais savoir ce que vous personnellement vous conseillez merci,