Search the Community

Showing results for tags 'Neptune'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Others
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Moderation
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics
  • Fuji X's Forum Fuji X
  • Astronomie avec arduino's Discussions

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Allemagne
  • Belgique
  • Canada
  • Chile
  • Espagne
  • Mauritius
  • Italie
  • Jordany
  • Suisse
  • Tunisie

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 70 results

  1. Bonsoir Nouvel essai sur Neptune hier soir. Au depart, seeing tres moche, j'ai failli tout laisser tomber, et heureusement la melassae s'est eclaircie et a laissé passer quelques pauses etonnantes dans la turbulence. Et l'avantage c'est que l'atmosphere etait tres transparente. j'ai fait 6 captures de 20 a 30 minutes dont seules deux seront exploitables: celles de 23h38 a 23h57 puis 23h58 jusqu'à 0h28 (locales). J'avai quelques details sur d'autres images , mais c'est en essayant d'en faire une animation qu'on peut voir s'il ne s'agit que de bruit. Sur ces deux images correspondant aux temps moyens de 21h48tu et 22h01tu, j'ai l'impression qu'il y a un spot qui tourne, semble-t-il suivi d'une espece de trainée en virgule qui descend vers l'equateur. Tout ça est bien sur noyé dans du bruit, mais ça rappelle un peu les images de Jean Luc Dauvergnes et de Christophe Pellier. Bien sur avec cette planete on n'est jamais sur de rien... et le seeing etait trop crapicieux, je n'ai pas pu garder beaucoup d'images et ça se sent. Bonne soirée.
  2. Bonsoir à tous, Hier soir, j'ai bien failli renoncer à faire du planétaire quand j'ai vu que le jet stream avait augmenté depuis la veille. Il a presque doublé d'avant hier à hier en passant de 10 à 18m/s. Heureusement que je ne m'en suis pas arrêté à ça, il me semble que le seing au final était bien meilleur qu'avant hier. Pour commencer, un gif de Saturne sur 30 minutes en R, V et B avec l'ASI 120-mms, la roue à filtres Starlight, l'ADC, la Barlow x3 Explore Scientific le tout sur le vieux SW 254/1200 et son primaire tout piqué et bien sûr sa nouvelle EQ8. Pour Saturne, 10 images sont tirées des vidéos de 1 min par filtre coloré. J'ai utilisé 9 de ces images pour jouer avec WinJupos, à gauche l'image sans dérotation et l'image équivalente dérotée qui n'a eu que du Van-Cittert (2x) après: Ensuite, au tour de Jupiter, avec des vidéos de 30 s derrière chaque filtre sur 30 minutes. Les 20 images sont montées en gif : Comme hier, j'ai fait un essai de dérotation sur 9 images du début et 9 images de la fin. A gauche, sans dérotation, à droite avec : à 21h54 et à 22h10 En attendant le passage de Neptune au Méridien, je me suis filmé les satellites de Jupiter, pour voir : Io, Ganymède et Calisto sont à 3x la taille d'acquisition. Neptune passe le méridien, c'est son tour. Les poses unitaires sont de 300 ms, gain à fond sur 12 minutes pour chaque filtre (environ 7200 images//filtre). Histoire d'un peu de confort visuel, les images sont empilées à 3x la taille d'acquisition. Et je poursuis avec des poses de 1s en luminance, histoire de mettre en évidence Triton. C'est tout pour le planétaire, il fait froid et humide. Je monte donc la Starlight SX9 avec sa roue à filtres et correcteur de coma au foyer. Je lance des acquisitions pour 3h par poses de 1 minute soit 90 luminances, 30 rouges, 30 vertes et 30 bleues sur NGC40. Quand je me lève au bout des 3 heures, il fait trop froid et humide pour remonter le système en planétaire pour Uranus. Bonne soirée. Christophe
  3. Salut à tous, Voici une image de Neptune prise au RC 500 dans d'assez bonnes conditions. On voit bien que le pôle sud est plus lumineux. Il semblerait qu'il y ait quelque chose côté hémisphère nord ? Malheureusement, le seeing était moins bon lors des deux vidéos prises avant, donc difficile de confirmer. A ressayer ...
  4. Le seeing ce soir-là était nettement meilleur sur Neptune que sur Jupiter, même si ce n'était pas aussi bon que le 23/09. Deux images, l'une en couleur à la 462MC, l'autre en R+IR avec le 642 Astronomik et la 290MM. Je présente deux traitements, l'un avec ondelettes seules, l'autre avec psf, parce que c'est toujours aussi difficile de se prononcer sur l'effet du traitement psf sur cette cible. Vous en pensez quoi ? La psf a été prise avec le 642, gardée à sa taille réelle pour le traitement avec le même filtre, réduit à 75% pour le traitement en RVB. Je l'affiche avec luminosité réhaussée sur les planches mais bien entendu, elle n'est pas du tout saturée pour le traitement Avec le 642, on a toujours un point lumineux au milieu... comme les fois précédentes. Ca ressemble bien à un artefact, donc. Pourtant le traitement est incroyablement léger, après la psf, juste un coup d'ondelette de bas niveau. La difficulté est accrue par le fait que le bord du disque de Neptune en infrarouge est réellement plus brillant que le centre du disque. C'est facile de tourner ça en gros effet de rebond...
  5. Bonjour les amis Ca fait un moment que je me demandais s'il etait interessant d'utiliser la 462c plutot que la 290m pour faire Neptune en IR proche au filtre Baader 610+. Il fallait y consacrer une nuit avec un bon seeing, et cette nuit s'est produite le 9 au soir. Ca revenait aussi a gâcher eventuellement cette bonne nuit si la 462c ne tenait pas ses promesses... Ciel calme a la tombée de la nuit, puis quelques turbulences et retour du calme avec la venue du brouillard, malgré ses inconvénients. Legere brise de Nord-est, mais curieusement, chez moi ça ne gene pas trop, contrairement à ce que je lis sur le site. J'ai fait 7 captures de 20 minutes conscutives, ou presque, de 19h16 à 21h36 TU. Mais c'est à partir de 20h TU que les bandes sont exploitable, avec un limbe planétaire bien defini. J'ai passé beaucoup de temps a deroter toutes les captures, choisir le pourcentage d'image gardées dans AS3(qui va de 20 a 40% en l'ocurence): on peut se demander si la dérotation est importante ôur Neptune: là je reponds oui, car j'ai une monture altazimutale et que sur des temps de captures de 20 minutes, la rotation de champ devient énorme, et il faut absolument la corriger. Pareil pour l'adc, quand je n'en mets pas, j'ai une silhouette de Netune ovalisée verticalement par la diffraction differentielle, ce n'est pas gérable ensuite. Pour le traitement, tout est fait avec astrosurface (apres autostackkert 3) avec wavelets exclusives, car je n'ai pas confiance dans la deconvolution wienner, qui rend un peu comme les illustrations serigraphiques: a grande echelle, l'image est tres bonne, mais quand on zomme, ça donne des petits plots plus ou moins reguliers, et ici on est condamné à la petite echelle... Autant le dire tout de suite, je suis tres content du resultat de cette petite camera qhy5III462C en IR: c'est vraiment une bombe! La sensibilité est telle que les temps d'expo sont identiques en IR et en couleur! Justement, c'est une cam couleur, le probleme est comment l'utiliser en noir et blanc? Il y a la soution de faire une conversion en noir et blanc dans un logiciel. Pour ma part, j'equilibre au mieux les trois couleurs, et je laisse tel quel: ça donne un rendu legerement coloré, ce qui correspond a de fausses couleurs, mais j'ai essayé de transformer en noir et blanc dans les logiciels, et ça perd curieusement en detectabilité, donc je laisse comme ça, meme si suite aux ajustements des curseurs, les nuances changent un peu. Voila quelques images, toutes à la taille de capture, avec televue 3x, adc puis roue à filtre et cam qhy5III462C 20hTU 20h19TU 20h42TU 21h04TU 21h24TU 21h46TU 21h46TU Et enfin l'animation des 6 images En haut et a gauche sur le limbe, on voit un spot tourner, a une vitesse coherente, sur quasiment chaque image. J'ai aussi l'impression qu'il y en a d'autres, juste à cette lattitude. Evidemment, je ne pense qu'à y retourner... Cette planete est addictive, mefiez-vous! Bonnes captures! 17/10/21 Je rajoute ce soir une version au traitement beaucoup plus "hard", et convertie en noir et blanc pour montrer le mouvement tournant des petites taches blanches qui ne sont peutetre pas que du bruit. Qu'en pensez-vous?
  6. Bonjour à tous, Pas grand chose à voir cette du nuit du 21 septembre au RC 500, à part l'embrillancement de la zone sud. Mais comme le seeing était assez moyen, cela n'exclue pas que des détails puissent avoir été visibles avec une meilleure résolution.
  7. Une cible assez difficile, mais le seeing était excellent le 23, et bon le 22... Une RVB à la 462. Je me garderais d'affirmer que les nuances sont réelles, j'y crois pas trop. Mais dans tous les cas, je suis bien content d'avoir une image bien nette, c'est ma meilleur de cette planète à ce jour. En IR le 23. Le traitement est difficile. C'est le Baader 685, et sur cette cible avec mon 300, les détails potentiels sont concurrencés par la diffraction. J'ai eu du mal à ne pas exagérer les bords (la surbrillance en IR sur Neptune est réelle, mais là on sent la diffraction), et j'ai du me tourner vers une psf plus petite que celle utilisée pour Jupiter dans la même longueur d'onde. Cette fois, la surbrillance au sud à l'intérieur du disque a toutes les chances d'être réelle (c'est un détail habituel) La veille, j'ai essayé les deux caméras 290MM et 462MC pour voir la différence de comportement. La 462 reste quand même plus sensible, même si la différence est moindre qu'avec des filtres IR plus profonds, c'est comme pour le test de Jupiter que j'avais fait le 16 septembre. Il y aurait une tache centrale qui semble tourner dans le bon sens entre les deux images. Mais sur une prochaine séance, il est clair que je me tournerai vers un filtre R+IR pour augmenter la résolution, en espérant ne pas trop perdre en contraste.... Neptune devrait être ma cible principale lors de la mission SAN qui monte à AstroQueyras début novembre, en espérant que le ciel soit bon, avec le RC500 ça devrait être mieux
  8. Hello J'ai terminé le traitement de mes captures du 24 au soir, ou la tombée de la nuit m'a offert quelques bons moments de seeing. J'ai commencé par Saturne, profitant de sa hauteur relative pour essayer de faire une CH4. 10 minutes de capture(avec sharpcap) avec la 462C et le filtre zwo CH4, 35% de gardées dans AS3, traitement astrosurface J'ai tenté une premiere capture 10 minutes avant, mais c'etait moins bon, du coup la petite animation prevue entre les deux est décevante. Ensuite, cap sur Neptune deux captures de 30 minutes, dont la premiere etait meilleure coté seeing, mais malheureusement avec une planete plus basse sur l'horizon. Néanmoins c'etait largement meilleur que les semaines precedentes. Voici une petite animation pour les mettre en rapport avec la simulation winjupos. En regardant d'assez loin l'écran, il me semble y voir la region du pole Sud, et une tache sombre qui tourne sur la partie tropicale de l'hemisphere sud. C'est evidemment à la limite de la visibilité... Quand on a très envie de voir des details l'hallucination n'est jamais bien loin! Toutefois, je me suis obligé a faire le traitement de Neptune et de triton en meme temps, il n'y a pas de montage de calque photoshop: ça oblige à éviter les excès de traitement. Sur ce , bonne nuit stable!
  9. Salut La session du 11 2021-09-11-2021_0-- 14 --L-Jupiter Taka 250- 462 mc -6378 2021-09-11-2039_4-U-RGB 2021-09-11-2039_5-U-LRGB 2021-09-11-2101_5-U-RGB 2021-09-11-2101_6-U-LRGB 2021-09-11-2101_6-U-LRGB-Jupiter Taka 250-290mm-6375 astrosurface 2021-09-11-2101_6-U-RGB-Jupiter Taka 250-290mm-6375 astrosurface les couches 2021-09-11-2035_7-U-L-Jupiter Taka 250-290mm-6375 2021-09-11-2037_5-U-R-Jupiter Taka 250-290mm-6375 2021-09-11-2039_3-U-G-Jupiter Taka 250-290mm-6375 2021-09-11-2041_4-U-B-Jupiter Taka 250-290mm-6375 2021-09-11-2039_5- luminance 1-L-Jupiter Taka 250-290mm-6375 2021-09-11-2057_4-luminance 2-L-Jupiter Taka 250-290mm-6375 2021-09-11-2105_7-luminance 3-L-Jupiter Taka 250-290mm-6375 2021-09-11-2101_6-U-R-Jupiter Taka 250-290mm-6375 2021-09-11-2101_6-U-G-Jupiter Taka 250-290mm-6375 2021-09-11-2101_4-U-B-Jupiter Taka 250-290mm-6375 2021-09-11-2101_6-U-L-Jupiter Taka 250-290mm-6375 ouf c'est du boulot la mono Les Saturnes 2021-09-11-1905_2-S-RGB-290mmv462 -6110 2021-09-11-1837_8-S-LRGB- Taka 250 290 mm462-695 2021-09-11-1914_8- couleur-- Taka 250 462 mc-695 la petite bleu Bonne soirée et bon ciel Sauveur
  10. Salut les Astros, vive les congés ça me permet de shooter tous les soirs et avec ce temps bien dégagé ( pour le moment ) bha j'en profite , hier le seeing était très changeant avec parfois de beau et de mauvais passage J'en ai profité pour tester Neptune avec une vidéo de seulement 2 minutes vu que je test dessus mais pour Uranus j'ai mis un peu plus le paquet avec une vidéo de 8 minute un gain à 360 et une expo à 60 m/s pour Jupi j'ai eu un cours instant de répits dans la turbu et j'en ai profité pour la shooter
  11. Bonjour les amis! Le 31 aout au soir, apres un mois d'arret de l'astro a cause des vacances, j'ai voulu profiter d'un ciel degagé le 31, mais le seeing sur saturne et Jupiter etait tres limite. J'ai poussé jusqu'a Neptune. Le seeing etait assez mediocre, ciel limpide mais turbulent. Du coup, j'ai une image de neptune et de Triton , assez médiocre toutefois. Ca se voit à la dimension de la tache de diffraction de Triton. Néanmoins, L'imx 462C tient ses promesses en matiere de sensibilité couleur. Meme si la balance des couleurs est difficile, elle est vraiment agréable sur des cibles difficiles comme cell-ci, bien plus agréable que la 224c (enfin c'est mon avis). Le 4 septembre, j'ai ressorti le materiel: seeing un peu meilleur en matiere de turbulence, mais ciel moins limpide avec l'arrivée du brouillard. Neanmoins, j'ai refait une prise couleur, et une petite animation IR (610+ baader) avec la 290m cette fois-ci. La rgb du 4/9 (axe polaire de Neptune vertical) petit gif comparant la position de Triton entre le 31/8 et le 4/9 (l'axe polaire de Neptune est toujours vertical) Enfin la petit animation de trois clichés de 10 minutes a la 290m + filtee IR 610+ Toutes les prises sont faites en une fois, le traitement est identique pour Neptune et Triton (retouche du gamma) avec derotation de flux video winjupos, traitement as3, astrosurface, et photoshop pour l'animation. Bonne journée a vous!
  12. Bonjour à tous, Voici mon image de Jupiter au 400 de cette nuit avec un seeing bon mais très variable Setup : Asi 462 MC +ADC + barlow X2 Traitement Astrosurface et Winjupos Je suis preneur de tout conseils pour m'améliorer , surtout pour la partie capture etc ... Bon ciel Et voici un GIF d'une partie de la capture (la planète bouge car je n'ai pas fait l'alignement sur les étoiles avec le dobson donc je dois la recentrer manuellement) Et une petite Neptune en bonus mais flou et sans détails ...
  13. Un truc sur Neptune ?

    Je m'enflamme pas mais j'ai essayé Neptune hier (je traite toutes mes Jupiter qui suivront) et on dirait qu'il y a une tache plus sombre Avec le Mak 180 et la 462. Film de 30 minutes et 1000 images retenues. Avec l'ADC bien réglé Sûrement un artefact mais comment en être sûr ? J'attends vos pistes et vos conseils qui pourraient confirmer de quoi qu'il en est A noter que je n'ai aucune idée de l'orientation même si je pourrais peut-être le savoir. Winjupos ne me montre rien de particulier à cette heure (00h23TU) mais peut-on s'y fier aussi bien que pour Jupiter ? En taille normale, en resize x3 et un traitement plus dur en sharpen
  14. Bonjour ou bonsoir. - Objet : Neptune - Date : 18/11/2020 entre 19h57 et 20h11. - Optique de prise de vue : SW Mak 127/1500 + Barlow Takahashi x2 ( focale effective d'environ 2400 mm d'où un f/D ~ 19 ). - Monture : Takahashi EM 10 ( datant des années 90 ) . - Suivi : automatique avec lunette Takahashi GT40 ( diamètre 40 mm ; focale 240 mm ) + 290 mm Mini + PH2 Guiding. - Capteur de prise de vue : ASI ZWO 294 MC Pro ( refroidi à -10° C ; Gain 500 ; Raw8 ; Bin2 ) + filtre L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. - Nombre de prises empilées : 13 x 50 s. - Qualité du ciel : mauvaise ( certainement à cause d'humidité en altitude ) J'ai fait exprès de sur-exposer cette planète dans l'espoir de choper Triton. 1°) Image plein champ ( 27.48' x 18.72' ) : 2°) Crop ( avec le satellite Triton ? : j'avoue ne pas être sûr ) :
  15. Bonjour (ou bonsoir selon la longitude...) Hier j'ai testé avec succés mon flextube apres avoir réalisé des améliorations sur le systeme goto. Le seeing etait tres mauvais à la tombée de la nuit sur la Lune et sur Jupiter. Je pensais que mon essai sur Neptune se résumerait à un aller simple vers la poubelle.. Et bien finalement je suis surpris, j'ai du tomber sur un bien meilleur moment de seeing pendant la capture. Je suis meme extremement surpris... 35 minutes de capture avec flextube goto (qui marche maintenant sans saccades) televue 3x adc, allonge de 40, IR 610 et qhy5III290m Aucune dérotation.. Je le tenterait peutetre plus tard. Traitement AS3, Astrosurface et photoshop. J'ai réorienté et mis a l'echelle pour correspondre a la simulation winjupos (réduction à 92% de la taille initiale de capture) L'image correspondant u temps moyen de 23h32TU Une petite animation en alternant avec la simulation winjupos pour situer Triton qui est à la limite de detection.. Une Capture d'Uranus (et de Mars)faite hier aussi a venir.. On verra si ça vaut le coup, ... bons ciels!
  16. Hello Avant Uranus, le "KH" a rendu visite à la "Beautiful Blue" et son satellite A+ David Full : https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/50353914862/sizes/o/ "Kwisatz Haderach" N406/1810 ASI178MC + TVx2,4 - 150 Frames - 0,11"/pixel
  17. Salut à tous, Première Neptune de l'année, elle est déjà bien visible en milieu de nuit, accompagné comme d'habitude par Triton (ce qui est bienvenu pour faire de la dérotation). Le centre semble brillant, mais sur 3 images différentes il n'y a pas de preuve de rotation avec la planète, les données sont un peut trop bruitées... Bons ciels,
  18. Salut, Je termine mes observations en spectro sur Neptune avec ce troisième run obtenu le 19 septembre. J'ai affiné un peu la méthode (calibrage spectral, calcul des coefficients, et valeurs des magnitudes solaires utilisées pour le calcul des albédos). Ces résultats sont sans doute les plus précis obtenus jusqu'à présent du coup je rajoute un spectre de couleur, pour l'illustration J'ai pu profiter de deux nuits claires début décembre (les deux seules en trois mois...) pour obtenir des résultats sur Uranus, ça viendra plus tard.
  19. Bonsoir à toutes et tous , Cette fois……bingo ! trouver et je l'ai pas lâché la p'tite ! , bon…….pour une première , j'ai cumulé tous les problèmes ; je cite………. Lune juste en dessous , super ! ………….. humidité , 150% c'est bon ça !...……….. voile nuageux , c'est good ! …………. et pour arranger le tout , collim pas bonne mais trop tard , et plus question de la faire et de perdre la p'tite bestiole ………… trop de mal déjà pour tomber dessus sans go-to Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , capture avec Genika Astro , traitement avec AS!3 , R6 et PIPP . p'tit gif de 6 img de Neptune le 04/12 de 18h28 à 20h00 TU , caméra ASI290MM avec filtre RG610 + Barlow Antarès X3 , images avec Drizzle de 1.5 dans AS!3 . j'en ai refait un pour voir , un peu plus " soft " côté traitement la 4 à 19h23 TU , la 3 à 19h12 TU , image à la taille de capture , Triton déjà visible simulation avec Winjupos le 04/12/2019 à 19h13 TU . en poussant un peu les curseurs , collim dans les choux ………….. Bravo M'sieur , félicitations Michel
  20. Neptune et spots

    Hello, Depuis quelques mois, une certaine activité est observée sur Neptune. Les images prises par le télescope spatial sont sans appel: J'ai analysé toutes les images amateur et quelques images pros, et j'ai calculé des éphémérides possibles pour deux spots qui auraient été vus par des amateurs. Ces éphémérides sont très loin d'être confirmées, et si elles le sont les spots correspondants peuvent très bien ne plus être actifs. Les voici - je les mettrai à jour à cette adresse si j'ai d'autres mesures: http://www.astrosurf.com/planetessaf/autres/neptune_2019/ephemeris/ En tout les cas, si vous avez la chance d'avoir : 1. un ciel débouché (ici c'est soit nuages, soit brume) 2. un seeing correct Observez Neptune, et communiquez-moi (delcroix point marc at free point fr) vos images, elles peuvent être extrêmement utiles ! Bons ciels,
  21. Salut à tous, Voilà le même travail que celui du 22/08, mais cette fois le Star Analyzer a été utilisé avec le prisme 3,8°. Cet accessoire corrige la coma chromatique du réseau et affine très sensiblement les spectres produits. Le calibrage en longueur d'onde est tendu par contre, mais ça en vaut la peine. L'albédo spectroscopique est toujours bien calé sur les résultats obtenus par Erich Karkoschka en 1993/95. Les albédos photométriques, bien que dans la ligne de mes résultats précédents, produisent encore des écarts en R et en I, en R surtout. Je vais creuser quelques idées sur le sujet. Les données en B et V sont a priori correctes. La valeur obtenue en U est légèrement inférieure aux références, mais très peu.
  22. Salut à tous, Je complète mes observations spectro de Neptune du 22 août dernier avec une dernière notion qui est celle du calcul de l'albédo. C'est une notion incontournable en spectroscopie d'un objet du système solaire car il permet de calculer le pourcentage de lumière solaire réfléchie par l'objet. C'est assez compliqué et j'ai rédigé une description complète de la méthode suivie ici: http://www.astrosurf.com/pellier/spectro_albedo.html L'albédo photométrique est calculé à partir des magnitudes normalisées. Je me suis servi des travaux de Richard Schmude de l'ALPO pour cela. Les résultats en B et V sont dans la ligne des siens, mais je trouve toujours des valeurs plus élevées en R et I. Pour l'albédo spectroscopique je me suis servi des travaux originaux de Erich Karkoschka (Université Arizona) qui a publié des travaux de référence sur le sujet dans les années 1990. Grosso modo c'est encore un calcul du spectre de réflectance, sauf que le spectre de l'étoile de référence a vu son intensité recalculée pour correspondre à celle du Soleil. Pour accroître la précision du calcul j'ai modifié le profil de la référence, qui est une étoile de type G0V(et non G2V) afin qu'il épouse plus fidèlement celui du Soleil. Le résultat retrouve celui de Karkoschka a l'exception de la partie entre 600 et 700 nm, qui semble nettement moins intense ; après observation je pense pouvoir accuser la coma chromatique apportée par le réseau (le spectre dans sa partie visible est focalisé dans le bleu/vert). Ce problème sera réglé avec le prisme 3,8°.
  23. Salut à tous, Neptune & Triton par conditions correctes, le seul détail probant étant la zone polaire sud brillante: Bons ciels,
  24. Salut à tous, Je reprends mon suivi des géantes de glace en spectro... J'ai pu faire trois run d'observation sur Neptune autour de l'opposition, celui-ci est le premier. Je commence à affiner un peu les outils qui vont me servir pour l'analyse à long terme ! Voici trois résultats: 1) Un spectre classique de réflectance. Calculé en divisant le spectre de Neptune par celui d'une étoile G0V à proximité. Le profil est conforme. 2) La transformation vers le système photométrique Johnson. J'ai récemment modifié mes filtres synthétiques pour les mettre plus en conformité avec les bandes Bessel. J'ai donc recalculé les coefficients de transformation, et je les ai retesté sur plusieurs étoiles variables observées cette année (Bételgeuse, P Cygni et une ou deux autres), ce qui m'a permis de voir que les résultats étaient plus précis (comparaison avec les données AAVSO). Les magnitudes Johnson ont été normalisées en "magnitudes planétaire absolues", à savoir comme si la planète était à 1 unité astronomique du Soleil, et une de la Terre. L'idée est ici d'éliminer tout type de variation qui ne vienne pas de la planète elle-même. 3) Ce qui permet ensuite de calculer un spectre de couleur en flux, à partir de la magnitude V normalisée. La réponse instrumentale a été corrigée à partir de lambda Aquilae (B9V). Les magnitudes calculées peuvent être comparées aux données publiées par l'ALPO et les travaux de Richard Schmude. Mes valeurs en B et V sont tout à fait cohérentes, avec en particulier la valeur attendue de l'indice B-V de +0,4. Les valeurs en R et I sont sans doute moins bonnes, mais j'ai moins de références. La valeur U n'est qu'à 0,1 magnitude des références (+8,2/+8,3) mais c'est peut-être juste un coup de bol Les deux observations qui suivront ont été réalisées avec un prisme 3,8° pour corriger la coma chromatique. Les spectres sont sensiblement plus fins par contre, je vais devoir ré-observer des étoiles de référence afin de trouver les nouveaux coefficients de transformation photométrique.
  25. Salut à tous, Neptune par conditions moyennes, rien à signaler, hormis le fait que je suis bien content d'avoir équipé mon Dobson d'un chercheur 9x50mm: j'ai pu pointer Neptune & Uranus en 2 min, c'était beaucoup plus long au telrad sous mon ciel citadin Bons ciels