Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Oculaire'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Astrophotographie
    • Spectroscopie et photométrie
    • Astronomie solaire
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Forum de Astronomie Région Centre
  • Forum de Un réfracteur français

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes
  • Observation
  • Traitement d'image

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordanie

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Évènements de Astronomie Région Centre

75 résultats trouvés

  1. Bonjour, Une bague réductrice 50,8 mm vers 31,75 mm est nécessaire pour utiliser une oculaire au coulant 1,25" dans une porte oculaire de 2". Mais la précision de cet adaptateur et cruciale pour la collimation avec un laser 1,25". Certains affirment qu'en dehors du Parallizer l'ajustement est aléatoire. D'autres soutiennent qu'un adaptateur auto-centrant à un tarif raisonnable est suffisant. Entre ces deux extrêmes, il y a de nombreux modèles, alors lequel choisir, pour garder la précision nécessaire à un bon réglage, avec un budget réduit ? Baader Clicklock ? Omegon Twist Lock ? PrimaLuceLab OnAxisLock ? TeleVue In-Travel mais comment se fait le serrage ? William Optics Rotolock ? APM Deluxe ? TS-Optics Twist-Lock ? Ou son jumeau Kepler autocentrant ? Un autre dispositif ?
  2. Un passage au télescope Paris pour parler queue d’aronde mâle Losmandy et me voilà reparti avec un oculaire BCO Baader ortho 6mm/52° pour 66€. Encore un achat impulsif. J'ai pris celui avec la plus courte focale 6 mm pour l'évaluer sur mes deux télescopes, et le comparer avec un ortho Tani volcano top coulant 31.75 6mm (achat année 2000/2005), et un ortho Stellarion HD coulant 24.5 6mm que je trouve très bon sur mes instruments. Je vous tiens au courant mais d'entrée de jeu, le relief d’œil n'est pas top mais ce n'est pas ma priorité. J'arrive tout juste à voir tout le tour du champ l’œil collé à l'oculaire. Il aurait pu se limiter à 45°. Je vais voir le reste ce soir.....
  3. Je voudrais alléger cet oculaire de son corps volumineux vu que je n'ai pas besoin de la bonnette vissante : savez-vous où je peux trouver un tutoriel ? Je ne voudrais pas faire de bêtise et regretter ma manipulation... Merci par avance.
  4. Bonjour à tous, Dans chaque set d'oculaires il y a très souvent un oculaire qui sort du set et devient un un Oculaire de Légende comme le 28mm RKE , le 20mm Nagler, le Pentax X0 5mm ou les ZAO et les TMB Supermonocentric Quel est votre avis dans les familles DELOS et ETHOS ? Merci de vos retours et Bon Ciel à tous !
  5. Bonjour à tous, Dans chaque set d'oculaires il y a très souvent un oculaire qui sort du set et devient un un Oculaire de Légende comme le 28mm RKE , le 20mm Nagler, le Pentax X0 5mm ou les ZAO et les TMB Supermonocentric Quel est votre avis dans les familles DELOS et ETHOS ? Merci de vos retours et Bon Ciel à tous !
  6. Date : 8 septembre 2018 Lieu : Dans le Médoc (Gironde) Magnitude limite à l'œil nu : 5,4 et Voie lactée visible au Zénith Oculaire : Oculaire de Vision Nocturne Gen3 Télescope : Dobson Skyvision 400mm F/D4 Autres infos : Photos prises à main levée avec un téléphone Xiaomi Mi Mix 2. Sans suivi ni traitement Une excellente soirée pour inaugurer la 1ère sortie de mon nouveau Dobson 400mm Skyvision. De nombreux objets furent observés et pour la toute 1ère fois je me suis amusé à prendre quelques photos. N'ayant aucun suivi et réalisant ces photos à main levée, elles sont moins nettes et moins détaillées que la vision à l'oculaire qui de toute façon ne donne son plein rendement qu'en visuel. Les images seront toujours moins bonnes qu'à l'oculaire, c'est une particularité de ce type d'oculaire. Je m'interroge sur la magnitude limite visible sur les photos. En prenant exemple avec les photos de NGC 457 et NGC 7789, quelle est la magnitude des étoiles les plus faibles? En me référant à Skysafari 5 sur Android, je suis limité par l'application à la magnitude 15 or sur ces photos le nombre d'étoiles est beaucoup plus important. Je pense atteindre la magnitude 17 voir 18 sur les étoiles. Pour en savoir plus sur cette technique d'observation, qui est du visuel assisté mais très proche de l'observation visuelle, vous pouvez consulter mon site : https://oculaire-vision-nocturne.jimdo.com/ NGC 7789 / Gr 61x NGC 457 / Gr 61x M33 / Gr 61x M27 / Gr 61x / Filtre Optolong Ha 12nm M17 / Gr 61x / Filtre Optolong Ha 12nm
  7. Je reviens une nouvelle fois vers vous pour guider mon choix : suite à de précédents posts concernant mon Dobson 406/1800, j'avais acquis tout d'abord un zoom Baader 8-24 pour me familiariser avec l'engin et déterminer mes besoins/envies ; je me suis ensuite équipé d'un Maxvision 24mm 82° qui me donne vraiment satisfaction pour des balades en ciel profond, champ d'étoiles, nébuleuses, etc. Mais sans beaucoup de détails ni de contraste : c'est sans doute lié à un ciel trop clair en raison de pollution lumineuse (et peut-être aussi au faible grossissement ?). J'ai donc acquis un filtre NPB mais il assombrit tellement le ciel que j'ai l'impression de perdre en qualité de vision, en détails... ce qui semble paradoxal ! Je voudrais désormais étoffer ma gamme avec des oculaires fixes de meilleure définition que le Baader, et j'ai pris goût au champ large (malgré de la distorsion sur les bords mais le réducteur de coma n'est pas [encore ?] à l'ordre du jour). Je voudrais pouvoir mieux observer notamment nébuleuses, galaxies, et amas avec davantage de définition, de contraste, de grossissement. D'où mes interrogations suivantes : 1) sur l'étagement de focales : beaucoup de retours d'observateurs indiquent un choix de 13-14mm puis de 8-9mm (avec éventuellement une barlow plus tard quand/si je souhaite doubler mes focales) ; d'autres passent directement d'un 24-26mm à un 10mm en arguant que les focales intermédiaires sont moins, voire peu utilisées. Qu'en dites-vous ? 2) sur la marque d'oculaires : j'hésite entre poursuivre avec des ES 82°, ou taper dans du Pentax (SMC XW) avec trois questions : - le prix bien sûr : si c'est du Pentax (difficile à trouver en occasion d'après mes toute récentes recherches), je ne peux en acheter qu'un pour plus que le prix de deux ES... d'où le retour à ma question ci-dessus ; - le champ : entre 70° et 82°, lequel vaut mieux en observation de CP ? Mon Dob possède le go-to donc le problème ne porte pas sur le suivi, mais sur le confort : y a-t-il une différence de contraste selon le champ réel ? Et avec moins de champ réel ne risque-t-on pas de moins profiter de certains objets (type M42) en n'en observant qu'une partie ? Bref, quel critère privilégier ? - la qualité : suis-je capable de discerner (donc profiter de) la différence de qualité entre ces deux marques, sachant que je ne suis qu'un observateur passable (que ce soit en fréquence ou en assiduité) ? Un grand merci par avance pour vos éclairages !
  8. Compatibilité ?

    Bonjour, Je suis débutant en astronomie et j'ai un skyscanner 100 (f400). j'ai acheté une lentille barlow 5x et un occulaire 2.3mm et je ne vois rien du tout ! Y a t-il incompatibilité matérielle ? d'avance merci
  9. Bonjour à tous, je me permet de lancer ce sujet car je viens d'acheter un dobson 300 ouvert a F5 (sud dobson), et je voudrais acheter mes oculaires.. Je ne suis pas pressé car je n'aurais mon dobson que sur la fin d'année. je ne vais donc pas me précipiter, surtout pour une somme pareille. Je viens donc vers vous pour savoir si vous pouviez me conseiller pour l'achat d'oculaires, j'ai un budget autour des 800-900 euros Au départ j'étais parti sur des oculaire ES tous au même coulant pour n'avoir à acheter qu'une taille de filtre. (24mm 82° 9mm 100° et le 5,5 mm 100°) Qu'en pensez vous ? Je n'ai pas d'affinités particulières avec ES mais après avoir lu pas mal de choses, ces oculaires ont l'air quand même d'être de très bonne qualité, et à un prix raisonnable... Je lorgne aussi bien sur sur les TV ou Pentax.. mais je ne peux pas prendre 3 oculaires de ces marques au vu de mon budget Merci beaucoup pour vos réponses ! Etienne
  10. Barlow x 2 ?

    Je suis sur le point de m'acheter un téléscope ou une lunette astronomique et les voici : SKYWATCHER 120/1000 sur NEQ5 Motorisable https://www.promo-optique.com/lunette-astronomique-skywatcher-120-1000-neq5-motorisable- Télescope Sky-Watcher Mak 127 sur AZ Goto https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/107-telescope-sky-watcher-mak-127-sur-az-goto.html?search_query=Mak+127%2F1500+Black+diamond+SkyWatcher+eq+3-2&results=155 Télescope Dobson Sky-Watcher 200/1200 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/561-telescope-dobson-sky-watcher-200-1200.html J'ai besoin de votre avis pour une lentille Barlow x 2 est-ce que ça vaut le coup ? (un bon rendu) Et pour la lunette astronomique est-ce que vous avez des choses (quelconque) pour les aberrations achromatiques ?
  11. Observatoire "maison"

    Bonsoir à tous, allez pour une fois une petite vue de mon observatoire "maison" dont la construction remonte à 1992 Lunette solaire Ha 205 mm F/10 au fond, le C.14 des années 70 (tube orange qui ne l'est plus ) surmonté d'une Clavé de 80 mm F/15 et le newton de 410 mm F/5.6 sur AP900 GTO. 26 ans de bons et loyaux services avec divers newtons "maison" optique et méca de 200 à 620 mm qui se sont succédés, un Cassegrain de 310 mm F/26, un Schmidt 208/305/538 mm "maison" aussi, divers coros de 95 à 225mm, on voit le coro "maison" de 150 mm F/15 au sol ... Bref une autre "maison" de l'astronomie !! Phil
  12. Bonjour, J'aime bien de temps en temps observer de tous dans ma lunette (Myriam aussi !), je n'avais pas encore eu l'occasion d'essayer ces oculaires micro en 30.5mm pour loupes binoculaires, là il s'agit d'un 20mm de chez Bresser et je trouve qu'il se défend bien par rapport à un Splossl de base, mais sont champ et très légèrement plus réduit, faudrait un 20mm astro pour voir. Je m'interroge sur la formule optique utilisé par curiosité, quelqu'un sait ? Bon ciel à l'oculaire
  13. Oculaire pour téléscope

    Salut à tous ! J'ai 16 ans et depuis 1-2 ans, je m'intéresse de plus en plus à l'astronomie. On va pas se mentir, je suis ce qu'on appelle un gros débutant Mais j'ai décidé de faire un pas en avant et d'acheter un télescope. J'ai fouillé sur le net et j'en ai trouvé un qui me fait de l'oeil: un Dobson GSO 250/1250 DOB (je n'aime pas trop le principe du GoTo, ça gâche un peu le charme du truc, c'est pourquoi j'ai pris un sans GoTo) J'ai lu sur quelques forums qu'il était plutôt adapté au planétaire, ce qui m'intéresse particulièrement car le CP n'est pas ou peu dans mes plans pour le moment, tout comme l'astrophoto qui n'est pas dans mes cordes. De toute façon j'habite en ville, il y a une légère pollution lumineuse, donc pour le CP, c'est bof bof... Mais je souhaite avoir une première expérience d'observation vraiment magique (un peu ambitieux je sais...), donc j'aimerais acheter avec ce télescope un ou des oculaires pour pouvoir mieux apprécier la beauté des planètes (les plus classiques comme Jupiter, Saturne...) Vous auriez quelques conseils sur quel oculaire choisir ? Mon budget est d'environ 90€ max. Et si vous pouvez, j'aimerais aussi avoir un avis sur mon premier téléscope (budget de 500€ max) PS: comme je vous ai dit, je suis un gros débutant, alors si vous employez des termes un peu compliquée, j'aimerais bien avoir une petite explication à côté Merci d'avance !
  14. Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'un oculaire grand angle (> ou = à 100° ) pour mon newton 200/800. Il serait uniquement consacré à l'observation du CP. J'en ai vu des bons en 2", mais je souhaiterais plutôt en prendre un en 1,25", pour pouvoir utiliser mes filtres et Barlow. Concernant la focale, je pense m'orienter vers du 5-6 mm avec un budget <300 euros. Qu'en pensez vous ? Avez vous des conseils pour un bon oculaire svp ? Je vous remercie par avance Guillaume
  15. Bonjour, Bill Burgess réactive la société Burgess Optical et sort une nouvelle conception de monocentrique http://www.burgessoptical.com/ultra-monocentric.html 35° au lieu de 28/30, moins de courbure de champ, plus de relief d'oeil (distance inter pupillaire)
  16. Bonjour, je je viens de commander sur Amazon un télescope Omegon N 76 / 700 AZ1. pensez vous que je pourrais voir correctement Mars pendant son position, ou quel télescope me conseillez vous ? https://www.amazon.fr/dp/B001NE0K9I/ref=pe_3044141_189395771_TE_3p_dp_i1
  17. Bonjour tout le monde ! Je suis nouvelle sur ce forum et je viens avec une question assez précise pour avoir plusieurs avis différents... Après avoir parcouru différents sujets sur ce forum et d'autres, je me demande si la solution suivante est possible et fonctionnerait... Etant débutante, je me demandais comment adapter/transformer le porte oculaire de mon télescope (newton) Perl Andromede 114/900mm, car après avoir pu voir Saturne dans ce dernier, je me rends compte de la nécessité d'acheter ne serait-ce qu'un nouvel oculaire et je ne me vois pas changer de tube d'ici un moment... Je suis tombée sur un sujet mentionnant le même problème que le mien et tout particulièrement mentionnant que les anciens instruments japonais auraient un coulant de 36,4mm sous la bague oculaire. Sachant que le matériel que je possède actuellement est "d'origine Japon" je suis allée mesurer ce qui me semble être le coulant sous la bague oculaire, que j'avais dévissée au préalable, et je tombe effectivement sur cette mesure. (Ceci dit, étant débutante, j'ai quand même ce doute de n'avoir pas mesuré ce qui devait être mesuré...) Ainsi, est-ce qu'un porte oculaire Baader coulant 31,75 mm/ filetage 36,4 mm réglerait mon problème ? ( Je mets le lien ici ) Ou dois-je changer le porte oculaire complet ? De plus j'avais pensé à une "extension" comme celle-ci mais se pose la distance par rapport au foyer et donc un problème de mise au point, si je comprends bien...? Je suis assez perdue et j'aimerais vraiment pouvoir voir les objets célestes, en particulier les planètes, avec un rendu un peu plus piqué et donc, pourquoi pas, acheter un oculaire orthoscopique comme celui-ci (à utiliser sans Barlow, dû au diamètre de mon télescope, ou alors en 7mm + Barlow, si ce dernier existe...) mais se pose bien entendu le problème du coulant et dénicher des oculaires avec le coulant 24,5mm ne semble pas aisé ... Ainsi, je ne sais pas si je fais complètement fausse route ou si cela est réalisable... De plus, puisqu'on m'a donné ce télescope, j'aimerais savoir si quelqu'un avait quelques infos sur celui-ci car étonnement je ne trouve pas tant d'informations sur ce dernier que je l'aurais souhaité et si il vaut le coup d'investir de manière conséquente pour accessoires et autres, ou s'il vaut mieux acheter le strict minimum en attendant de pouvoir investir dans un télescope plus récent et performant. Je vous remercie d'avance et je suis preneuse pour toutes autres astuces en observation !!
  18. Lunette

    Bonjour, je suis en recherche d’informations afin de m’équiper d’ici quelques temps d’une lunette pour du planétaire et du ciel profond. Je m’oriente donc vers une lunette d’environ 120 à 150mm de diamètre avec une focale comprise entre 800 et 1200mm afin de ne pas dépasser f8 sans descendre sous f5.6. L’usage sera principalement visuel avec quelques photos de temps en temps. Etant photographe je connais les pb optiques tel que les AC ou la diffraction et suis par conséquent exigeant quant à la qualité d’image perçue. Voilà donc ma question: Mon budget n’étant pas illimité vaut-il mieux se tourner vers une bonne acromat avec des optiques correctrices d’AC ou bien opter pour des Apo d’entrée de gamme? N’hesitez pas à me faire des suggestions ad hoc où à m’indiquer quels sont les marques les plus recommandables. Merci.
  19. Bonjour à tous, Comme annoncé partout, 2018 est l'Année des Planètes d'Est en Ouest ! L' un des gros avantages d'un Forum comme Astrosurf est le partage de connaissances et d'expériences par la pratique pour les experts mais aussi pour les débutants perdus dans l'Océan de choix des oculaires ! Que ce soit avec un Refracteur ou un Réflecteur, l'oculaire n'est pas à négliger dans le chemin optique, loin de là ! Un oculaire mal choisi ou de milieu de gamme avec un tube Haut de gamme transformera votre super tube en une Daube ! A vous lire et à voir vos photos ! Bon Ciel à tous ! Frank
  20. Bonjour, je suis novice dans le domaine, et je pense avoir un petit soucis. J'ai une lunette astronomique Celestron AstroMaster 90 de diametre 90mm, et de longueur focal 1000mm. Voilà lorsque je regarde dans des petits oculaires, (10mm ou 6.3mm), je vois de "très mauvaise qualité" si je peux dire ça. C'est flou, peu importe la mise au point et je vois un peu en double (c'est très léger). Voila donc je voudrais savoir si c'est normal et si oui pourquoi? Merci de votre aide.
  21. Bonsoir tout le monde ! Alors voilà, je viens de me procurer un Orion Skyquest XT10 Classic et un oculaire Baader Hyperion 13mm. Comme le XT10 possède un porte-oculaire bi-coulant 1.25" et 2", j'ai essayé l'Hyperion en 1.25" qui marche super mais par contre dès que j'enlève l'adapteur 1.25" du télescope et que j'essaye l'hyperion en 2", impossible de faire la mise au point. Je me suis dit que je ne visais pas quelque chose d'assez éloigné alors j'ai essayé sur la Lune mais impossible, il fallait que je recule l'oculaire d'au moins 5 cm (peut-être plus) pour voir net. Donc, plusieurs questions : - Est-il possible de régler le télescope que pour les oculaires 2" et si oui comment ? - Faut-il que je me procure un tube allongé et si oui de quelle longueur ? - Me conseillez vous de prendre une barlow pour 1.25" ou pour 2" ? - La différence entre oculaire 1.25" et 2" est-elle notable ? Merci d'avance !
  22. jumelles

    Bonsoir je dois l acquisition d une paire de jumelles en 20x50 et j aimerais savoir ce que je pourrais observer avec Par avance merci
  23. TeleVue Plossl

    Bonjour à tous, je m'appelle Adam et j'habite en Belgique. Je suis nouveau ici. Je compte m'offrir bientôt quelques oculaires (8,15, 20) pour mon SW 200/1000 sur NEQ5 j'ai déjà un vixen NPL 10mm (qui est plutôt bon pour son prix de 30 euros), TS HR planetary HR 5mm (pas top et il faut de bonnes conditions pour l'utiliser, je n'aime pas cet oculaire) et un plossl meade 26mm (assez bon aussi). Mon choix pour mes nouveaux oculaires en 8, 15 et 20 se porterait sur les plossl de chez TeleVue, le relief d'œil et le champ apparent m'importe peu. Je voudrais savoir si certains d'entre vous utilisent ces plossl TV et si ils valent vraiment la peine en comparaison aux vixen NPL qui sont, je trouve, déjà correct pour un prix raisonnable. Je n'ai pas la possibilité de les essayer avant d'acheter donc je compte sur vos avis pour guider mon choix. Pour ces 3 oculaires j'ai un budget de 300 euros. Merci à vous.
  24. Hello tout le monde, Après être rentré de soirée hier soir, une rapide sortie "Grab and Go" à la 80ED sur monture Twilight I.... et j'ai sacrément bien fait! une turbulence très faible m'a permis d'observer la belle de X60 (XW 10mm), X80 (Nikon SW 7mm) à X120 (XW 5mm), de très belles images à tous les grossissements avec une GTR superbe et l'apparition de quelques festons dans les bandes.... un REGAL!!!! A noter que j'ai trouvé le Nikon SW 7mm excellent sur Jupiter, exploitable sur TOUT le champ, piqué et tout et tout..... Me suis même offert M81/M82 au XW 10mm.... jolies pour le diamètre avec quelques détails. Pour finir Albiréo au XW 5mm toujours aussi belles.... Aujourd'hui Solaire, je partage mon poste d'observation en quasi direct (Lunette Lunt LS 35T H-Alpha) Un ASTRAM HEUREUX !!!!
  25. Bonjour à tous ! Je viens de m'acheter un Dobson skywatcher 200/1200. Ce dernier est vendu avec deux super plössl 10 et 25. Je souhaite investir dans deux optiques supplémentaires. J'ai décidé d’acheter un 6 pour le planétaire, et un 17 pour le ciel profond (mon télescope est f 5.9). Jusque là je pense avoir bon. J'ai envoyé un mail à optique unterlinden pour leur demander conseil et voici les deux optiques qu'ils me conseillent dans mon budget qui est de moins de 160 euros par pièce. Le 6, sachant que je veux voir la tache rouge et les bandes de jupiter https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/1088-oculaire-orion-edge-on-6mm.html Pour le 17 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/1096-oculaire-orion-stratus-17mm.html Voilà, donc que pensez-vous de la qualité de ce matos, et de la qualité d'observation (difficulté de suivi avec le 6 par exemple, sachant que je suis novice avec un dobson, et pas très expérimenté en général) Merci !