Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Oculaire'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Astrophotographie
    • Spectroscopie et photométrie
    • Astronomie solaire
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Forum de Astronomie Région Centre
  • Forum de Un réfracteur français

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Astrophotographie
  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes
  • Observation
  • Traitement d'image

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordanie

Catégories

  • Ouvrages Axilone
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Évènements de Astronomie Région Centre

83 résultats trouvés

  1. aide !!! objectif polarex unitron moi au-dessus de la lentille est cassé qui a des conseils ou peut m'aider mes remerciements https://youtu.be/Amsb8Ma4B_w
  2. Bonjour, Nous organisons au Club SENSEE ASTRO de la MJC de Douai , une animation d’initiation à l'astronomie, le samedi 12 janvier de 14h à 20h. Bon ciel étoilé & lunaire
  3. Oculaire pour newton à F/4

    Bonsoir, Je possède 2 newtons à F/4 ,un 200mm et un 300mm. J'utilise principalement le 300mm pour le visuel. Le 200 étant plus orienté photo. Coté oculaires, j'ai un ethos de 8mm et un de 13mm dont je suis extrêmement content qui sont très bons au niveau piqué et correction. J'ai un 20mm 84° et un 30mm 84°de qualité correcte (oui 30mm c'est un peu trop) mais qui corrigent mal. Donc voilà en fait je recherche un oculaire autour de 24mm de focale (entre 20mm-26mm) avec un champ apparent entre 80° et 100° qui corrige assez bien à F/4 (sans devoir mettre un correcteur qui alourdi et déséquilibre le télescope). Quid de l'oculaire Perl XWA 20 mm 100° ? Quel oculaire pourrait me convenir? David.
  4. Oculaires CELESTRON

    Bonsoir, Afin de compléter un peu mon matériel, je cherche un nouvel oculaire pour mon SW 150/750. J'ai déjà un zoom 8/24 mm de marque CELESTRON et j'en suis satisfait. Cette marque ayant visiblement un bon rapport Q/P (dites moi si je me trompe), je regarde de ce coté pour un X-CEL LX 25 MM ou un CELESTRON OMNI 32 MM, sachant que les deux sont dans mon budget. Quelle est la différence entre les deux séries ? Vos avis ? Merci !!! Claudio
  5. Bonjour les Astrosurfiens, Je vous présente un compte-rendu en image du dernier salon des rencontres du ciel est de l'espace 2018, afin que les absents puissent en profiter également. Je n'ai pas besoin de vous dire les noms des célébrités de l’astronomie présentes sur les images. Mais pour éviter les problèmes de droit à l'image les personnes "lambdas" sont floutés. Bon les marques sont visibles , mais en même temps difficile de tous flouter vu le people sur les images et tous ça bouge. J'ai pu constater le succès de l'ouvrage sur l'imagerie lunaire d'Axilone, qui remporta tous les suffrages puisque tous est partis comme des petits pains.....d'ailleurs.. ...Jean-philippe Cazard , m'a rencontré en personne ainsi que d'autres ils ont découvert un jeune loup fringuant avec de grands crocs....., mon regret ne pas avoir pu voir Christophe Pellier, Hubert Reeves (jambe cassé) & Thomas Pesquet. Bon visionnage
  6. Splers 55°

    Bonjour, j'en ai récupéré un par Gagarine qui a upgradé le champ de ce 12,5mm par un Nagler 11. Pas grand chose à dire contre. Bref, voici un des William Optics SPL Des bons et des mauvais retours sur cet oculaire dont je pense que la firme William Optics est la première à avoir sorti la formule. Bizarre, en lisant un peu l'histoire des frères Yang, j'avais bien l'impression que Thomas Back a trempé dans l'histoire. De nos jours, nous avons pas mal de SPLER (super planetary long eye relief) qui sont en vente. Mais bof pourquoi ils ne fonctionnent pas bien commercialement ? Un peu de décorticage. D'abord la première piste : pas tout à fait comme un masuyama (à droite), il y a une barlow collée devant et la lentille d'oeil est plate, la lentille centrale non symétrique, le bombé du doublet de champ encore plus prononcé. Par contre ça s'approche plus de l'astroplan original qui est asymétrique et qui est plutôt destiné à des longs f/D des réfracteurs des années 50-60. (spot à f/12 à droite) Démontage : Le coulant est élaboré et très bien bafflé et peint. La barlow est bien enchassée dans une sous cellule ajusté (cf la goutte de frein filet visible sur la première image). La cellule de barlow résiste bien au flash : vert devant, rose derrière et un rebord retrait anti-réflection à l'arrière. Chose rare, le traitement anti-reflet est très discret. C'est une barlow x2, courte. La mécanique est bien usinée et c'est plutôt esthétique, le grip caoutchouc est inséré autour. Tout est mat dans le reste de la cellule, tout est encré, multiple bafflage qui vont prendre la place de la cellule extérieure qui elle n'est pas matte. Mais en plus, quelque chose attire mon attention : flashons ! C'est un design original, modernisé, les couleurs des lentilles indique un nouveau choix de verre. Je parierai pour de la présence de verres ED devant et un verre lourd lanthane ou baryum côté oeil. Je le passe dans un bon instrument achromatique (lentille frontale Thorlabs 250mm, BK7/SF5, très peu de couleur latérale), ici à f/5, c'est top côté saturation couleur. (2mm de pupille de sortie, donc pas grave pour le petit plus d'aberration par le prisme) C'est pas très poussé mais le piqué est surprenant, le contraste pareil et le confort oculaire très bon (un petit blackout quand même en voulant aller trop vite : je déplie la bonnette) Je l'ai testé aussi à f/4 en mode semi-apo, tout aussi agréable, encore plus contrasté, l'oculaire suit sans broncher. Oculaire léger et confortable, pas de distorsion, utilisable avec des lunettes correctrices (replier la bonnette généreuse) mais ... 55°. De mon avis, moi qui vient de la microscopie, ça suffit largement en planétaire. Peut-être un peu juste pour de l'immersion en lunaire et le suivi en mode dobson. On les trouve mainenant à 100-110€ avant frais de transport, ça dépend des marques. Ils sont différents des LV & NLV Vixen. Le WO SPL 12,5mm est bon (à voir plus en détail en utilisation astro), je trouve ça peu cher pour un modèle aussi complexe, mais de nos jours, face à un ES 82°, c'est dur à la comparaison, sauf pour ceux qui n'ont pas deux culs de bouteilles à la place des yeux ou de l'instrument. -------------------------- Mon petit soucis de faux contact du laser Baader étant réparé : Pour autant de lentilles c'est bien net... top qualité de polissage et traitement optique. ----------------------------------------- Un test qui ne va pas plaire : tête à tête Pentax XF 12 vs WO SPL 12.5 instrument : semi-apo f4 49/196 puis achromat 49/250 (sans le doublet le transformant) Une claque en deux temps lors de la comparaison : - diffusion plus étendue pour les lumières vives. Incontestablement, le WO qui a un champ plus court pourtant a une zone noire ferme moins endommagée par la diffusion. - contraste sur des rideaux et un suivi d'avion. contraste en faible lumière idem : on voit mieux les textures de rideaux sur le WO et le fuselage d'avion. - un peu plus de couleur latérale sur le pentax sur objet très lumineux, moins étendu sur le WO et surtout moins claire : vers le bleu indigo. -> Le Pentax n'aime pas f/4, il se rattrape un peu à f/5 sur le WO. Note : le WO a une petite courbure de champ dans le sens réfracteur, la map la plus belle est très fine. Le cas de la courbure est connu pour le Pentax, je ne reviens pas dessus. Sur une plage de map d'une étendue non nulle à f/4 le WO dépasse le pentax en piqué. Un point pour le pentax, le bafflage est un peu meilleur, il y a un rebond discret en plus sur une réflexion en entrée de champ d'un objet brillant sur le WO (voile léger circulaire, à peine plus petit que le champ, on voit la limite dans le bord noir d'encre : ça ressemble à un reflet/ghost diffu sur un verre).
  7. Bonjour, j'ai choisi comme sujet pour mon travail de maturité (équivalent suisse du BAC) la construction d'un télescope Strock 250 et j'aurais besoin de vos conseils (sites pour acheter les matériaux, plans, voire même une aide pour le monter car je n'ai aucune notion de bricolage). Merci d'avances pour votre aide ! ( Je suis sur Genève)
  8. Je cherche à tester (j'insiste sur ce terme) du petit grossissement à grand champ sur mon Dobson 16" FD 4,4 : je souhaite donc acquérir un oculaire grand champ (du côté de 70°) pour une focale autour de 40mm. J'ai bien pensé à du 50mm mais faut peut-être pas pousser mèmère dans les orties !!! Sujet fort polémique (j'ai déjà lu beaucoup de posts là-dessus) car beaucoup d'objections peuvent se lever contre cette idée saugrenue : donc, pour couper court aux multiples mises en garde, je sais que la pupille de sortie sera énorme, le fond du ciel peu contrasté, que je ne profiterai pas du champ mais devrai me balader d'un bout à l'autre de l'oculaire, qu'il y aura de la déformation, l'ombre du secondaire... Bref ! Je précise que j'ai quand même un correcteur de coma Kepler (certes pas une formule 1 mais mieux que rien). Ceci étant posé, j'ai quand même envie de tester de grands champs dans la Voie lactée, sur les Pléïades, M31... Et si cela ne me plaît pas, il y aura de la revente d'occasion à la clef ! J'ai donc repéré plusieurs oculaires en 2" qui pourraient convenir : lequel vous semble le mieux (ou le moins mal !...) adapté à mon instrument ? Je précise tout de suite que je ne compte pas y mettre plus de 200 euros. - William Optics SWAN 72° en 40mm - TMB Paragon 70° 40mm 2" mais j'en ignore le prix car encore faudrait-il que j'en trouve encore à vendre : on trouve plutôt des TS-ED mais je ne sais pas s'ils sont de même qualité ! - Astro-tech Titan II ED 68° 40mm - Kepler SuperView 65° 42mm sans doute nettement un cran au-dessous... J'ai exclu les Televue Panoptic, Pentax XW ou Maxvision en raison de leur prix... Avez-vous des retours d'expérience ? D'autres suggestions ? Un grand merci par avance !
  9. Bonjour, Une bague réductrice 50,8 mm vers 31,75 mm est nécessaire pour utiliser une oculaire au coulant 1,25" dans une porte oculaire de 2". Mais la précision de cet adaptateur et cruciale pour la collimation avec un laser 1,25". Certains affirment qu'en dehors du Parallizer l'ajustement est aléatoire. D'autres soutiennent qu'un adaptateur auto-centrant à un tarif raisonnable est suffisant. Entre ces deux extrêmes, il y a de nombreux modèles, alors lequel choisir, pour garder la précision nécessaire à un bon réglage, avec un budget réduit ? Baader Clicklock ? Omegon Twist Lock ? PrimaLuceLab OnAxisLock ? TeleVue In-Travel mais comment se fait le serrage ? William Optics Rotolock ? APM Deluxe ? TS-Optics Twist-Lock ? Ou son jumeau Kepler autocentrant ? Un autre dispositif ?
  10. Un passage au télescope Paris pour parler queue d’aronde mâle Losmandy et me voilà reparti avec un oculaire BCO Baader ortho 6mm/52° pour 66€. Encore un achat impulsif. J'ai pris celui avec la plus courte focale 6 mm pour l'évaluer sur mes deux télescopes, et le comparer avec un ortho Tani volcano top coulant 31.75 6mm (achat année 2000/2005), et un ortho Stellarion HD coulant 24.5 6mm que je trouve très bon sur mes instruments. Je vous tiens au courant mais d'entrée de jeu, le relief d’œil n'est pas top mais ce n'est pas ma priorité. J'arrive tout juste à voir tout le tour du champ l’œil collé à l'oculaire. Il aurait pu se limiter à 45°. Je vais voir le reste ce soir.....
  11. Je voudrais alléger cet oculaire de son corps volumineux vu que je n'ai pas besoin de la bonnette vissante : savez-vous où je peux trouver un tutoriel ? Je ne voudrais pas faire de bêtise et regretter ma manipulation... Merci par avance.
  12. Bonjour à tous, Dans chaque set d'oculaires il y a très souvent un oculaire qui sort du set et devient un un Oculaire de Légende comme le 28mm RKE , le 20mm Nagler, le Pentax X0 5mm ou les ZAO et les TMB Supermonocentric Quel est votre avis dans les familles DELOS et ETHOS ? Merci de vos retours et Bon Ciel à tous !
  13. Bonjour à tous, Dans chaque set d'oculaires il y a très souvent un oculaire qui sort du set et devient un un Oculaire de Légende comme le 28mm RKE , le 20mm Nagler, le Pentax X0 5mm ou les ZAO et les TMB Supermonocentric Quel est votre avis dans les familles DELOS et ETHOS ? Merci de vos retours et Bon Ciel à tous !
  14. Date : 8 septembre 2018 Lieu : Dans le Médoc (Gironde) Magnitude limite à l'œil nu : 5,4 et Voie lactée visible au Zénith Oculaire : Oculaire de Vision Nocturne Gen3 Télescope : Dobson Skyvision 400mm F/D4 Autres infos : Photos prises à main levée avec un téléphone Xiaomi Mi Mix 2. Sans suivi ni traitement Une excellente soirée pour inaugurer la 1ère sortie de mon nouveau Dobson 400mm Skyvision. De nombreux objets furent observés et pour la toute 1ère fois je me suis amusé à prendre quelques photos. N'ayant aucun suivi et réalisant ces photos à main levée, elles sont moins nettes et moins détaillées que la vision à l'oculaire qui de toute façon ne donne son plein rendement qu'en visuel. Les images seront toujours moins bonnes qu'à l'oculaire, c'est une particularité de ce type d'oculaire. Je m'interroge sur la magnitude limite visible sur les photos. En prenant exemple avec les photos de NGC 457 et NGC 7789, quelle est la magnitude des étoiles les plus faibles? En me référant à Skysafari 5 sur Android, je suis limité par l'application à la magnitude 15 or sur ces photos le nombre d'étoiles est beaucoup plus important. Je pense atteindre la magnitude 17 voir 18 sur les étoiles. Pour en savoir plus sur cette technique d'observation, qui est du visuel assisté mais très proche de l'observation visuelle, vous pouvez consulter mon site : https://oculaire-vision-nocturne.jimdo.com/ NGC 7789 / Gr 61x NGC 457 / Gr 61x M33 / Gr 61x M27 / Gr 61x / Filtre Optolong Ha 12nm M17 / Gr 61x / Filtre Optolong Ha 12nm
  15. Je reviens une nouvelle fois vers vous pour guider mon choix : suite à de précédents posts concernant mon Dobson 406/1800, j'avais acquis tout d'abord un zoom Baader 8-24 pour me familiariser avec l'engin et déterminer mes besoins/envies ; je me suis ensuite équipé d'un Maxvision 24mm 82° qui me donne vraiment satisfaction pour des balades en ciel profond, champ d'étoiles, nébuleuses, etc. Mais sans beaucoup de détails ni de contraste : c'est sans doute lié à un ciel trop clair en raison de pollution lumineuse (et peut-être aussi au faible grossissement ?). J'ai donc acquis un filtre NPB mais il assombrit tellement le ciel que j'ai l'impression de perdre en qualité de vision, en détails... ce qui semble paradoxal ! Je voudrais désormais étoffer ma gamme avec des oculaires fixes de meilleure définition que le Baader, et j'ai pris goût au champ large (malgré de la distorsion sur les bords mais le réducteur de coma n'est pas [encore ?] à l'ordre du jour). Je voudrais pouvoir mieux observer notamment nébuleuses, galaxies, et amas avec davantage de définition, de contraste, de grossissement. D'où mes interrogations suivantes : 1) sur l'étagement de focales : beaucoup de retours d'observateurs indiquent un choix de 13-14mm puis de 8-9mm (avec éventuellement une barlow plus tard quand/si je souhaite doubler mes focales) ; d'autres passent directement d'un 24-26mm à un 10mm en arguant que les focales intermédiaires sont moins, voire peu utilisées. Qu'en dites-vous ? 2) sur la marque d'oculaires : j'hésite entre poursuivre avec des ES 82°, ou taper dans du Pentax (SMC XW) avec trois questions : - le prix bien sûr : si c'est du Pentax (difficile à trouver en occasion d'après mes toute récentes recherches), je ne peux en acheter qu'un pour plus que le prix de deux ES... d'où le retour à ma question ci-dessus ; - le champ : entre 70° et 82°, lequel vaut mieux en observation de CP ? Mon Dob possède le go-to donc le problème ne porte pas sur le suivi, mais sur le confort : y a-t-il une différence de contraste selon le champ réel ? Et avec moins de champ réel ne risque-t-on pas de moins profiter de certains objets (type M42) en n'en observant qu'une partie ? Bref, quel critère privilégier ? - la qualité : suis-je capable de discerner (donc profiter de) la différence de qualité entre ces deux marques, sachant que je ne suis qu'un observateur passable (que ce soit en fréquence ou en assiduité) ? Un grand merci par avance pour vos éclairages !
  16. Compatibilité ?

    Bonjour, Je suis débutant en astronomie et j'ai un skyscanner 100 (f400). j'ai acheté une lentille barlow 5x et un occulaire 2.3mm et je ne vois rien du tout ! Y a t-il incompatibilité matérielle ? d'avance merci
  17. Bonjour à tous, je me permet de lancer ce sujet car je viens d'acheter un dobson 300 ouvert a F5 (sud dobson), et je voudrais acheter mes oculaires.. Je ne suis pas pressé car je n'aurais mon dobson que sur la fin d'année. je ne vais donc pas me précipiter, surtout pour une somme pareille. Je viens donc vers vous pour savoir si vous pouviez me conseiller pour l'achat d'oculaires, j'ai un budget autour des 800-900 euros Au départ j'étais parti sur des oculaire ES tous au même coulant pour n'avoir à acheter qu'une taille de filtre. (24mm 82° 9mm 100° et le 5,5 mm 100°) Qu'en pensez vous ? Je n'ai pas d'affinités particulières avec ES mais après avoir lu pas mal de choses, ces oculaires ont l'air quand même d'être de très bonne qualité, et à un prix raisonnable... Je lorgne aussi bien sur sur les TV ou Pentax.. mais je ne peux pas prendre 3 oculaires de ces marques au vu de mon budget Merci beaucoup pour vos réponses ! Etienne
  18. Barlow x 2 ?

    Je suis sur le point de m'acheter un téléscope ou une lunette astronomique et les voici : SKYWATCHER 120/1000 sur NEQ5 Motorisable https://www.promo-optique.com/lunette-astronomique-skywatcher-120-1000-neq5-motorisable- Télescope Sky-Watcher Mak 127 sur AZ Goto https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/107-telescope-sky-watcher-mak-127-sur-az-goto.html?search_query=Mak+127%2F1500+Black+diamond+SkyWatcher+eq+3-2&results=155 Télescope Dobson Sky-Watcher 200/1200 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/561-telescope-dobson-sky-watcher-200-1200.html J'ai besoin de votre avis pour une lentille Barlow x 2 est-ce que ça vaut le coup ? (un bon rendu) Et pour la lunette astronomique est-ce que vous avez des choses (quelconque) pour les aberrations achromatiques ?
  19. Observatoire "maison"

    Bonsoir à tous, allez pour une fois une petite vue de mon observatoire "maison" dont la construction remonte à 1992 Lunette solaire Ha 205 mm F/10 au fond, le C.14 des années 70 (tube orange qui ne l'est plus ) surmonté d'une Clavé de 80 mm F/15 et le newton de 410 mm F/5.6 sur AP900 GTO. 26 ans de bons et loyaux services avec divers newtons "maison" optique et méca de 200 à 620 mm qui se sont succédés, un Cassegrain de 310 mm F/26, un Schmidt 208/305/538 mm "maison" aussi, divers coros de 95 à 225mm, on voit le coro "maison" de 150 mm F/15 au sol ... Bref une autre "maison" de l'astronomie !! Phil
  20. Bonjour, J'aime bien de temps en temps observer de tous dans ma lunette (Myriam aussi !), je n'avais pas encore eu l'occasion d'essayer ces oculaires micro en 30.5mm pour loupes binoculaires, là il s'agit d'un 20mm de chez Bresser et je trouve qu'il se défend bien par rapport à un Splossl de base, mais sont champ et très légèrement plus réduit, faudrait un 20mm astro pour voir. Je m'interroge sur la formule optique utilisé par curiosité, quelqu'un sait ? Bon ciel à l'oculaire
  21. Oculaire pour téléscope

    Salut à tous ! J'ai 16 ans et depuis 1-2 ans, je m'intéresse de plus en plus à l'astronomie. On va pas se mentir, je suis ce qu'on appelle un gros débutant Mais j'ai décidé de faire un pas en avant et d'acheter un télescope. J'ai fouillé sur le net et j'en ai trouvé un qui me fait de l'oeil: un Dobson GSO 250/1250 DOB (je n'aime pas trop le principe du GoTo, ça gâche un peu le charme du truc, c'est pourquoi j'ai pris un sans GoTo) J'ai lu sur quelques forums qu'il était plutôt adapté au planétaire, ce qui m'intéresse particulièrement car le CP n'est pas ou peu dans mes plans pour le moment, tout comme l'astrophoto qui n'est pas dans mes cordes. De toute façon j'habite en ville, il y a une légère pollution lumineuse, donc pour le CP, c'est bof bof... Mais je souhaite avoir une première expérience d'observation vraiment magique (un peu ambitieux je sais...), donc j'aimerais acheter avec ce télescope un ou des oculaires pour pouvoir mieux apprécier la beauté des planètes (les plus classiques comme Jupiter, Saturne...) Vous auriez quelques conseils sur quel oculaire choisir ? Mon budget est d'environ 90€ max. Et si vous pouvez, j'aimerais aussi avoir un avis sur mon premier téléscope (budget de 500€ max) PS: comme je vous ai dit, je suis un gros débutant, alors si vous employez des termes un peu compliquée, j'aimerais bien avoir une petite explication à côté Merci d'avance !
  22. Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'un oculaire grand angle (> ou = à 100° ) pour mon newton 200/800. Il serait uniquement consacré à l'observation du CP. J'en ai vu des bons en 2", mais je souhaiterais plutôt en prendre un en 1,25", pour pouvoir utiliser mes filtres et Barlow. Concernant la focale, je pense m'orienter vers du 5-6 mm avec un budget <300 euros. Qu'en pensez vous ? Avez vous des conseils pour un bon oculaire svp ? Je vous remercie par avance Guillaume
  23. Bonjour, Bill Burgess réactive la société Burgess Optical et sort une nouvelle conception de monocentrique http://www.burgessoptical.com/ultra-monocentric.html 35° au lieu de 28/30, moins de courbure de champ, plus de relief d'oeil (distance inter pupillaire)
  24. Bonjour, je je viens de commander sur Amazon un télescope Omegon N 76 / 700 AZ1. pensez vous que je pourrais voir correctement Mars pendant son position, ou quel télescope me conseillez vous ? https://www.amazon.fr/dp/B001NE0K9I/ref=pe_3044141_189395771_TE_3p_dp_i1
  25. Bonjour tout le monde ! Je suis nouvelle sur ce forum et je viens avec une question assez précise pour avoir plusieurs avis différents... Après avoir parcouru différents sujets sur ce forum et d'autres, je me demande si la solution suivante est possible et fonctionnerait... Etant débutante, je me demandais comment adapter/transformer le porte oculaire de mon télescope (newton) Perl Andromede 114/900mm, car après avoir pu voir Saturne dans ce dernier, je me rends compte de la nécessité d'acheter ne serait-ce qu'un nouvel oculaire et je ne me vois pas changer de tube d'ici un moment... Je suis tombée sur un sujet mentionnant le même problème que le mien et tout particulièrement mentionnant que les anciens instruments japonais auraient un coulant de 36,4mm sous la bague oculaire. Sachant que le matériel que je possède actuellement est "d'origine Japon" je suis allée mesurer ce qui me semble être le coulant sous la bague oculaire, que j'avais dévissée au préalable, et je tombe effectivement sur cette mesure. (Ceci dit, étant débutante, j'ai quand même ce doute de n'avoir pas mesuré ce qui devait être mesuré...) Ainsi, est-ce qu'un porte oculaire Baader coulant 31,75 mm/ filetage 36,4 mm réglerait mon problème ? ( Je mets le lien ici ) Ou dois-je changer le porte oculaire complet ? De plus j'avais pensé à une "extension" comme celle-ci mais se pose la distance par rapport au foyer et donc un problème de mise au point, si je comprends bien...? Je suis assez perdue et j'aimerais vraiment pouvoir voir les objets célestes, en particulier les planètes, avec un rendu un peu plus piqué et donc, pourquoi pas, acheter un oculaire orthoscopique comme celui-ci (à utiliser sans Barlow, dû au diamètre de mon télescope, ou alors en 7mm + Barlow, si ce dernier existe...) mais se pose bien entendu le problème du coulant et dénicher des oculaires avec le coulant 24,5mm ne semble pas aisé ... Ainsi, je ne sais pas si je fais complètement fausse route ou si cela est réalisable... De plus, puisqu'on m'a donné ce télescope, j'aimerais savoir si quelqu'un avait quelques infos sur celui-ci car étonnement je ne trouve pas tant d'informations sur ce dernier que je l'aurais souhaité et si il vaut le coup d'investir de manière conséquente pour accessoires et autres, ou s'il vaut mieux acheter le strict minimum en attendant de pouvoir investir dans un télescope plus récent et performant. Je vous remercie d'avance et je suis preneuse pour toutes autres astuces en observation !!