Search the Community

Showing results for tags 'Oculaire'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Tests
    • Beta tests
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics
  • Fuji X's Forum Fuji X

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordany

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 136 results

  1. Bonsoir, j’ai récemment acheté un Dobson de 300/1500 et j’aurais voulu connaître vos avis sur le choix du ou de plusieurs oculaires pour le fort grossissement. Sachant que j’ai déjà un oculaire Zoom Mark IV de tranches 24/8mm j'ai vu qu’en théorie on avait un grossissement utile maximal de 600X mais en pratique qu’est-ce que cela donne et que le conseillez vous 😉
  2. Hello, Que valent les oculaires Flat Field 60°, vendus sous différentes marques (Omegon, BST, Lunt, Perl, et d'autres...) ? J'ai cru comprendre qu'ils sont conçus pour aplanir le champ pour les f/d ouverts, mais j'ai lu également qu'ils se distinguent surtout sur les longues focales. S'ils sont dépassés, par quoi peut-on les considérer comme remplacés ? BST StarGuider ? Quelle devrait être leur valeur par rapport au marché d'aujourd'hui, et dans quel cas sont-ils recommandables ? Ils sont apparemment été remplacés par les Ultra Flat Field 65° (qu'on peut trouver chez APM), qui sont à un tarif équivalent aux Explore Scientific. Comment se comparent les deux ? Merci.
  3. Bonjour J'ai fait un peu joujou en digiscopie hier soir, et vu mes résultats j'ai envie de pousser le concept un peu plus loin. Mais pour ça, il me faudrait un oculaire dont la pupille de sortie maximale atteint 8mm. Etant donné qu'on considère qu'une pupille humaine fait 7mm de diamètre au maximum, pensez vous qu'il soit tout de même possible de trouver un oculaire me permettant une telle pupille, de manière relativement qualitative ? En d'autres termes, existe-t-il des oculaires dont la pupille de sortie est légèrement surdimensionnée par rapport aux capacités humaines ? ( et idéalement, y a-t-il un moyen d'en trouver ) Sinon, que conseillez vous comme gamme oculaires pas trop chers pour de la digiscopie ? Sachant que je n'ai pas besoin de beaucoup de champ visuel ; la caméra centrée devant l'oculaire avec son objectif a un champ de 44° en diagonale et sachant que j'ai un correcteur de champ. Romain
  4. Les oculaires 2"

    Bonjour à vous, Je suis à nouveau en train de lister le matériel que je commanderais avec mon premier télescope. Celui-ci devra permettre d'observer le ciel profond autant que possible, mais en gardant des capacités pour le planétaire et la Lune. Je compte donc partir sur le modèle Explore-Scientific Ultra-Light (Dobson serrurier) 12", et celui-ci a un coulant de 2". Lorsque je cherche sur les sites des boutiques bien connues, je trouve essentiellement des oculaires aux focales relativement importantes (pas de modèle entre 5 et 20mm environ). Dès lors, je me pose plusieurs questions. Ce modèle de télescope est-il optiquement incompatible avec des oculaires à grande et moyenne focale ? Les réducteurs de coulant (50.8 -> 31.75) ont-il un sens ? Ne vont-ils pas grandement réduire le champ apparent, plus encore que si le télescope était équipé en 31.75 nativement ? La Barlow est-elle la meilleure solution pour accéder à de forts grossissements, en combinaison avec un jeu d'oculaires à moyenne et grande focale ? Quel sera son impact sur la qualité des observations (une image moins lumineuse, moins piquée peut-être également ? qu'en est-il du champ ?) Pour faire simple, je pensais prendre cet accessoire qui est une Barlow + un réducteur de coulant depuis le 50.8 vers le 31.75. Est-ce une bonne idée ? Comment adapter ma sélection d'oculaires ? Les oculaires en 50.8 ont des avantages, mais sont bien plus coûteux. Plus généralement, si vous avez des recommandations à propos de ce type de coulant, et donc des oculaires qui vont avec, notamment sur les pupilles de sortie, les grossissements accessibles, et les champs apparents, c'est avec grand plaisir. Merci d'avance, d'avoir pris le temps de lire ce message, et de partager vos connaissances.
  5. Choix d oculaire

    Bonjour, Je cherche deux oculaires, aux alentours de 15 et de 20. Je voulais savoir si il y a des retours concernant deux marques d’oculaires: - explore scientific en 82° - Kepler swa 82° merci d’avance
  6. Dans ma quête d'oculaires pour une lunette APO à F7, je suis tombé sur des annonces d'occasion : quelqu'un pourrait-il me dire ce que valent ces oculaires, en comparaison de ce qui se fait aujourd'hui ? - William Optics UWAN 82° en 7 mm ? (par exemple comparé à l'ES 82° 6.7mm) - Meade série 4000 UWA 82° 4.7mm ? (par exemple comparé à l'ES 82° 4.7mm) Merci par avance !
  7. bonjour à tous.. j'ai une petite question concernant la cam couleur ZWO ASI120MC-S qui est la version USB 3.0 : peut elle fonctionner en USB 2.0 ? si oui quelle seront les restrictions ? Je pose la question car il y a jadis 20 ans je faisais de la capture de mes observations solaires en H alpha , H bêta , He D3 et du spectre en général via une philipps TOUCAM Pro II en couleur et même si la plupart de mes captures sont en n&b via une ZWI ASI 120mm USB 2.0 j'aimerai faire de la capture couleur de temps en temps.. ( et je n'ai pas envie de faire de la "fausse couleur" ensuite ; j'aime bien aussi mes petits films en "live". Mon Pc portable n'est que USB 2.0.. Merci d'avance chris
  8. Bonjour à tous, Je viens de me commander la Maxbright avec son glasspath coma correcteur pour Newton, j'ai un 300/1500 et j'envisage plus tard un 500 f3.6 J'hésite entre 2 options d'oculaires: Pour avoir le champ le plus large le baader classix Possl 32mm et pour les focales les plus courtes: Option 1/ zoom baader 8-24 vraiment utile de 8 à 20mm (1450 gr au total) Option 2/ l'ortho classic baader 18mm + l'APM uf 10mm (pour le recul d'oeil) 1050gr au total n'est ce pas trop lourd 1450gr pour un crayford gso/kepler ? Est ce que ces ensembles vont passer avec un f3.6 ? A priori j'ai éliminé l'option trio de bst starguider 25,15,8mm 60° ED parce que je me retrouve avec 400gr la paire et le champ 60° pas totalement exploitable. je suis preneur de toute remarque ou expérience, commodité d'emploi qui pourrait me guider dans mon choix.
  9. Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'un bon oculaire de courte focale pour mon Dobson 300/1500 dans des prix raisonnables ( exit Ethos, Nagler ,XW5....) J’hésitais entre le ES 4.7mm et et le ES 6.7mm. En lisant les différents posts, j'ai cru comprendre que le 6.7 était meilleur et que de toute manière, le 4.7 serait moins 'sortable' avec les aléas atmosphériques. Il sera toujours possible de monter une barlow x2 sur le 6.7mm. Bref je pensais avoir fait mon choix mais voilà, je viens de voir les derniers modèles 4.5mm et 6.5mm. Apparemment le 4.5 serait meilleur que le 4.7 ? Qu'en est-il du 6.5, qui fait face au 6.7 et son excellente réputation ? Je n'ai trouvé que peu d'information sur cette dernière série, voir rien concernant le 6.5. Est-ce que quelqu'un aurait des retours ? J'ai aussi reperé le Baader Hyperion 5mm mais qui semble moins bon que la série ES Merci pour vos conseils Bon ciel
  10. J'envisage l'achat d'une lunette TS 80/560 Photoline (F7 doublet FPL53 et lanthane) uniquement pour de l'observation visuelle et m'intéresse donc aux oculaires qui vont bien avec. Mais avant, et comme j'ai toujours des doutes en optique, quelque bonne âme peut-elle répondre à mes interrogations moins méta que physiques ? Merci par avance. Tout d'abord, quel est le plus grand champ intéressant à obtenir sur le ciel : 3° (comme pour M31) ? 5° (les Hyades en entier) ? Davantage (et pour quel type d'observation) ? Y a-t-il un intérêt particulier à payer plus cher des oculaires en 2" si on obtient le champ voulu en 1,25" ? Quel champ max peut-on obtenir en 1,25" sur la lunette ci-dessus ?
  11. Salut à tous, Je compte m'acheter un appareil d'ici peu pour mes 18 ans (cadeau d'anniv^^), et mes parents attendent la fin du confinement pour commander. On a un peu de temps pour discuter d'ici là. J'ai déjà évoqué le sujet sur webastro que j'ai trouvé plus facilement qu'astrosurf au début, et je souhaite poser la dernière question sur le matériel que je compte acheter. Pour la mise en situation, je compte faire uniquement du visuel (l'astrophoto c'est une autre paire de manche, et un autre budget), mon budget est de 1200€ tout compris, j'habite en campagne, j'ai pas de lampadaire qui gène, un peu de PL sur l'horizon, le Havre et toutes les raffineries et usines industrielles à 30km au sud, et pas tellement d'autre gène. Selon des cartes du ciel PL avex, je suis considéré comme "cyan". J'ai déjà le permis donc je peux me déplacer sans soucis, même si je ne vois pas forcément de spot particulier près de chez moi. Sur webastro, j'ai bien été orienté niveau matos, ça serait le dobson GSO 254/1250, je prends avec un laser de collimation réglable, chercheur point rouge, PSA, lampe frontale rouge et un filtre polarisant variable pour la lune. Ces choix ont été des choix conseillé mais aussi pour certains, surtout concernant le produit final, un choix personnel. Ça ne sert à rien de revenir dessus, et je pense de toute façon que chacun est à peu près d'accord sur ce que je compte prendre. Je précise également que je compte commandé sur le minimum de sites possibles et des sites sans frais de ports. Je pars pour l'instant pour tous mes articles sur OU ou l'atelier du moulin de blandé, sauf pour la PSA sur amazon puisqu'elle est difficilement trouvable. Vient la question des oculaires. Avec le télescope, il est fourni 2 oculaires, un SW de 30mm 70° et un Plössl 9mm 52°. On m'a dit que le 30mm était bien et que ça servait à rien de le changer dans un premier temps (voir pas du tout) et que le 9mm peut servir mais reste d'une qualité très moindre à certains surtout avec son trou de souris (52°). J'ai un budget pour les oculaires max de 300-320€. On m'a conseillé principalement 2 marques de bonnes qualité afin que je m'achète 2 oculaires, les ES 82° et les baader hypérion 68°. Je préfère bien sûr partir sur les ES, ayant un champ plus grand et une imperméabilité. J'ai donc choisi grâce aux conseils les oculaires qui me conviendrait, et je suis réduit à 2 "packs", je voudrais donc votre avis concernant ceux-ci. -L'achat immédiat du 14mm et 6.7mm ES, puis dans le futur (d'ici 1 an je pense pour le budget) du 8.8mm pour remplacer le 9mm Plossl et peut-être selon mes besoins du 4.7mm mais bien plus tard. Ou -L'achat immédiat du 14mm et 8.8mm ES, puis d'ici Noël je pense pour le budget d'une barlow X2, celle d'ES à 90€ (on m'a dit qu'elle était bien), pour avoir l'équivalent d'un 7mm et d'un 4.4mm. Ça limite l'investissement total en oculaire pour une démultiplication de leur nombre. Puis peut-être ensuite l'achat d'un 6.7mm (qui ferait tâche au 14mm avec barlow mais qui donnerait un 3.35mm avec la barlow, à voir en fonction du ressenti). Je sais que la barlow peut baisser un peu la qualité de l'observation, c'est notamment pour ça que je veux votre avis. Que pensez-vous de ces 2 packs d'oculaires, et qu'est-ce que vous conseilleriez?? Là c'est pareil, je suis fixé à 99% sur la marque et le champ, donc ça sert pas forcément à grand chose de me proposer autre chose, c'est pour avoir un avis consultatif qui me semble improtant!!
  12. Bonjour, après de nombreuses années à mettre de côté, je m'équipe enfin d'un nouveau télescope, monture et accessoires pour me mettre à l'astrophoto. Je vais recevoir demain, le début de mon nouveau matériel avec le Skywatcher N 250/1200 PDS Explorer BD. A ce propos, je souhaite prendre 3 oculaires pour pouvoir exploiter au mieux, le range de ce tube. J'ai vu le bon rapport/qualité prix des Celestron x-cel lx, qu'en pensez-vous? Quels sont les trois oculaires à acheter en priorité? Vous avez des exemples de barlow pas trop chères mais de bonne qualité à y associer? Pour finir, j'aimerai savoir quel serait le correcteur de coma le plus adapté pour ce matos? Je remercie ceux qui auront pris le temps de me lire et de me répondre au débutant en astro que je suis. Michel D.
  13. Panoptique 41?

    Bonjour, Je suis actuellement propriétaire d’un C11, 280/2800. J’espère bientôt une lunette 120 ou 150 mon choix n’est pas arrêter encore, et le prix y est pour quelque chose.... Mes oculaires 3,7 (A l’origine pour une lunette de 120 que, j’ai revendu il y a plusieurs années et donc inutilisable pour cet instrument.) 6 pour 466 de grossissement 10 pour 280 13 pour 215 21 pour 133 31 pour 90 Mon mini calculé est de 40 pour cet instrument, j’ai donc 50 de différence de grossissement avec mon 31 et 28 avec un potentiel 41 pano, avec le pano je peux atteindre 68 de grossissement. Ma question, est-ce un achat impulsif de collectionneur dont j’ai envi ou bien serait-il vraiment utile sur certains objet de la voûte?
  14. Bonjour, J'ai un Newton SW 150/750 et j'aimerais acquérir un oculaire de 5 mm a moins de 100 euros pour faire du planétaire cependant il y a plusieurs modèles qui me sont proposés. Je n'arrive pas à me décider . Les différents modèles (ils ont quasi le même champ de vision apparent ) : - Celestron X-Cel LX - Oculaire 5 mm - coulant de 31,75 mm - TS Optics Oculaire planétaire (Qualité supérieur) HR 5 mm 1,25" - Omegon Oculaire LE Planetary 5mm 1,25'' - Oculaire Omegon Cronus WA 5 mm 1,25" Aidez-moi à choisir . Cordialement
  15. Bonjour les astrodessinateurs, Profitant de ce très beau ciel, avec une excellente stabilité (humidité absente, turbulence faible à nulle), cela valait la peine en attendant le retour de Sélène, de faire le duo célèbre de la grande ourse. Alcor et Mizar (étoile double). Sous un ciel pollué par la PL, c'est l'une des rares constellations visible dans son entièreté. Pour séparer davantage, ses deux étoiles j'ai poussé la lunette à son extrême limite (x300), il en résulte deux points bien distinct avec un diamètre moins marqués qu'à faible grossissement, mais l'albédéo est plus faible avec Alcor. Toujours les même matériel: AIRWOLF Bresser Messier AR90/900 -Abbe 26mm TAKAHASHI + barlowx2 TAKAHASHI Vue de détail : Abbe 9mm TAKAHASHI + barlowx3 Kepler Papier noir, crayons faber-castell polychromos avec du blanc, jaune. Bon dessin étoilé & lunaire
  16. La petite lampe torche d'Adriano Lolli fonctionne bien pour tester. N'étant pas en forme de puis plusieurs mois, je bricole enfin un peu. Un beau jaune 585nm. https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=3563 Point jaune en haut de la photographie, au-dessus de la boîte blanche à 14m. L'objectif est à .98 de strehl (c'est le 80/1200 qui est monté ici) mais présente un peu d'aberration sphérique qui est annulée à peu près à cette distance. 10 fois la focale c'est peu pour ce genre de mesure, il me manque un patte sur mon engin collimaté, vive UPS. Le trou aussi est un peu gros. Le but de la manip et de vérifier la fiabilité du test de Ronchi pour améliorer cet objectif dont je connais la qualité de fabrication, il a déjà un strehl très élevé de 0.98 en H-alpha mais un résiduel d'aberration sphérique. Le calage est estimé à plus loin que 750nm, ce qui n'est pas normal. Après reconstitution sur l'outil de conception, il est possible d'arranger ça sans trop perturber le calage chromatique.
  17. Bonjour, Cette fois-ci je vous propose deux lunes, une première avec deux traitements différents à savoir en colorimétrie "standard" et l'autre "enhanced". Pour la deuxième par projection sur ma porte , la barlow x2 Takahashi sert de focalisant. Bien sûr les deux images sont traités sous ASTROSURFACE. Cela vous plait j'espère ? Bon ciel lunaire
  18. Micromètre

    Bonsoir, je cherche quelques infos sur ce micromètre, sachant qu'il n'y a pas de signature , à quel période était il utilisé et sur quel genre d'instruments ?
  19. Siebert Optics propose des oculaires à trois lentilles champ apparent de 60° au coulant de 24,5 mm. Reliefs d'oeil à 10 mm et à 18 mm. Ils sont équipés d'une bonnette en caoutchouc. C'est peut-être la solution pour ré-équiper des anciennes lunettes vintages japonaises à F/D élevé ? https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-.965in-eyepieces.html
  20. Bonjour, J'ai un Taka LE 5mm (planètes) et un Nikon Nav 15.5 SW (CP) et j'hésite entre un Pentax XW 3,5 ou un Taka TOE 4mm, qu'en pensez-vous ? Pour la Lune, quel filtre utiliser ? Pour le CP, quel filtre ? Pour l'instant je ne parle que pour du visuel... Je ne sais pas quels sont les astrams qui ont une TSA 120 mais leur avis serait le bienvenue ! merci :-)
  21. Bonsoir a tous. Question de débutant, ce soir superbe spectacle dans le froid -2° des pleiades sur mon Perl Mak90/1250. (Avec oculaire grand angle 25mm d'origine) Seulement le côté un peu frustrant c'est de n'avoir qu'une partie de la pléiade, que dois je faire pour avoir toute la pléiade ds mon telescope, déjà est ce possible? Probablement en changeant d'oculaire "grand champ" je suppose mais quel angle d'ouverture dois je prendre 60°,66°,68°,80° ? Je pense notamment aux oculaires baader hyperion qui me semble correct et abordable mais 68°est ce assez ?. Merci d'avance Eric
  22. Bonjour, J’hésite entre les deux je vois peu de différence entre les deux (à f/d >6), je souhaiterai n'en garder qu'un sur les deux afin de l'échanger pour une autre focale. Lequel garderiez vous ?
  23. Un forumeur me signale, sur le groupe jumelles, que sur ses 100mm, les oculaires 31,75 refusaient de se monter, alors que la pub dit que tous les grands champ et autres naglers sont compatibles. Hormis le fait que ça enlève pas mal d'intérêt à ces engins, est-ce que d'autres parmi vous avez eu le même problème ? Et avec lesquelles très précisément ? A moins d'un accident de série ?
  24. Partant de l'impression que mes barlow Celestron Ultima et Meade S4000 grossissent bien plus que 2X avec mes oculaires Baader Eudiascopic et orthoscopiques Baader Genuine, j'ai chronométré le temps de passage dans le champ d'une étoile proche de l'équateur céleste, avec les différentes configurations, afin de voir exactement ce qu'il en est. Verdict : quelques soient les oculaires utilisés, la Celestron grossit 2,3X et la Meade 2,5X (à +/-0,05X près). Le grandissement d'une barlow dépendant de la distance entre l'optique de la barlow et le plan focal de l'oculaire, et la distance entre le haut de la douille et le plan focal des oculaires pouvant varier d'une gamme à l'autre, on peut s'attendre à des résultats légèrement différents en utilisant d'autres gammes d'oculaires.
  25. Il s'agit de ma dernière acquisition, avec ses dimensions comparée avec un oculaire Orion Q70 32mm. Il provient d'un lot sorti de je ne sais où et mis en vente par ENS optical. Le produit proviendrait du fabriquant d'optique ASTRO Russe TAL http://ensoptical.co.uk/siberian-50mm-ep?search=siberia L'oculaire a été livré sans bouchon, contrairement à l'image sur le site. ici des discussions, mais pas encore de vrai CROA: https://stargazerslounge.com/topic/341165-siberia-50mm-erfle/ https://www.cloudynights.com/topic/644301-tal-eyepieces-particuarly-plossls/ Je vous dirai ce que j'en pense à l'occasion. PS: A vue de nez, le champ doit faire 60°....