Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Oculaire'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Galerie d'images
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Forum Région Centre de Astronomie Région Centre

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes
  • Observation

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Évènements de Astronomie Région Centre

42 résultats trouvés

  1. Bonjour à tous, Je suis fier de faire parti des observateurs nocturnes grâce a mon récent achat d'un Skywatcher 200/1000 Monture EQ5. J'ai appris a monter et démonter le télescope de sa monture a maîtriser un peu la machine. J'ai fais mes 1eres observations du ciel et notamment de Jupiter depuis mon balcon. Je dispose d'un oculaire 10mm, d'un barlow x2 et d'un eye long relief 25 J'ai suis déjà content de la qualité d'image que j'ai pu avoir malgré que je sois ville avec la pollution lumineuse qui va avec. Cependant, j'aimerai acheter des nouveaux oculaires adapté a mon télescope et a mes futures envies , c'est a dire observer la lune , les planètes, les étoiles , le ciel profond ... Quel oculaires pouvez vous me conseiller ? On peut voir des vidéos sur le net très net et très jolies , quelle camera me conseillez vous pour enregistrer mes observations ? Y a t il des marques a privilégier et d'autres a éviter ? J'ai fais déjà quelques recherches mais avant de me lancer, mais je souhaitai avoir l'avis de vrais amateurs confirmés avant de faire mon achat. Merci à vous d'avance
  2. Bonjour, Voilà un petit post sur les actualités de Takahashi, concernant aussi les accesoires, montures, et optiques. Il va falloir que je me mette en mode Nippon pour traduire tous ça ! Voilà une "nouvelle" monture EM-11 MRD - EM-200 MRD, mais aussi EM-400 MRD notamment en imagerie dans le cas du passage au méridien, uniquement valable pour des tubes rapides si pas suffisamment longue il faudra une rallonge encore ! (si cela existe) Inutile de dire que cela déplace le centre de gravité , heureusement que le pied Nord est là pour soutenir. Il faudra débourser pas mal pour obtenir une monture de ce type là, et pour l'instant disponible au Japon que depuis peu de temps (mars-avril), il faudra attendre pour qu'en Europe elle débarque sous la bannière des revendeurs agrées TAKA. Voilà le principe en action: Bon ciel
  3. Bonjour à tous Ayant la possibilité d'acquérir quelques oculaires TMB Super monocentriques, j'aimerai avoir les avis éclairés des utilisateurs et des sachants de notre Forum ! En effet, j'ai lu et entendu dire que ces oculaires TMB monocentriques étaient : destinés uniquement pour le Planétaire et Etoiles doubles voire amas globulaires ils s'harmonisent bien dans une chaine optique pour des tubes à partir de F/D 8 et pas en dessous soit exit les tubes rapides ! ER et AFOV assez petits => inconvenient majeur du "trou de serrure" ? ils seraient du niveau des oculaires ZAO II et des Pentax XO voire supérieurs ! sont-ils utilisables en projection oculaire (digiscopie) ? N'ayant pas de ZAO II ou de Pentax XO, cela vaudrait-il la peine que je prenne ce lot de 7 TMB SMC ? et qu'en pensez-vous ? Voici quelques photos ; Merci à tous de vos éclairages !
  4. Bonjour à tous, Après les posts "anciens oculaires" et "oculaires inconnus", voilà le Post "Oculaire Favori 2017", l'oculaire est la Pierre de touche ou la clef de voute de notre chaine optique qui se compose du tryptique Monture - Instrument - Oculaire. Négligez le choix, l'harmonie et la qualité de l'un de ses trois membres de ce tryptique entachera l'ensemble de la chaine du Train Optique de votre Set up ! Je me jette à l'eau de Lune : Pour moi c'est le RKE 28mm de Edmund Scientific (maintenant Edmund Optics). Je ne me lasse pas de sa luminosité et de son effet légendaire de floating ! quand on place l'œil on oublie l'oculaire et l'on plonge littéralement dans l'Espace au milieu des Objets du CP ! D'ailleurs, si j'en trouve un autre en occaz, je n'hésiterai pas à l'acheter pour ma Bino WO car cela doit être une Tuerie en bino ! Ensuite, j'adore aussi ses petits frères 12 & 15mm en planétaire pour leur transmission des couleurs alliée à un contraste élevé ! Bon Ciel à tous Frank
  5. Une annonce récente et les précommandes sont disponibles aux USA sur la boutique en ligne de Don Pensac Explore Scientific sort une série d'oculaire 52° avec au moins 15mm de distance interpupillaire (relief d'oeil) La gamme sort en août 2018. Focale : Relief : Prix Officiel 3mm : 15mm : 84$ 4.5mm : 15mm : 84$ 6.5mm : 15.9mm : 84$ 10mm : 16.6mm : 84$ 15mm : 16.3mm : 84$ 20mm : 15mm : 84$ 25mm : 16.4mm : 98$ ------------------------------------ 30mm : 19.9mm / pas de précommande 40mm : 27.1mm (2") / pas de précommande Caractéristiques connues : ils utiliseront le traitement anti-reflet avancé EMD qui est très similaire à ce qui se fait de mieux ci dessous la courbe VIS 0° de chez Edmund
  6. Bonsoir, En trainant sur le web, je suis tombé sur ça : un oculaire/chercheur Vixen de 100mm de focale au coulant 31,75, sur une 80ED on grossit donc euhhhhh.... X6 !!!! Myriam si tu passes dans le coin... Le lien : Vixen 100mm
  7. Bonjour, Existe t'il des dispositifs d'équilibrage axial de la charge sur un porte oculaire? Dans certaines positions, le poids des capteurs et accessoires mériterait d'être compensé...et la solution "plus gros/serrer plus fort" a ses limites...
  8. Choix oculaire pour Mak 180/2700

    Bonjour à tous Je suis plus actif en photo mais j'ai acheté il y a peu un instrument pour faire un peu de visuel (après avoir vendu un dod 254) et d'images planétaires. J'ai donc après réflexions assez longues acquis un mak SW 180/2700 qui dort depuis 3 mois vu le temps...J'ai juste pu après l'achat mettre un oeil entre 2 nuages sur Orion pour voir que le contraste était déjà bien là. Je dois reconstituer une gamme d oculaires. Personnellement j'ai revendu mes hyperions, il ne me reste qu un ES14 et un hyperion 24 une barlow télévue 2,5. J'ai pas mal observé avec les amis du club mais tous sont équipés de dob assez ouverts et peu ou très peu de focales si longues. (on est très photo dans le club ALBE dans l 'Hérault). J'ai pu quand même observer avec de beaux petits oculaires (ethos, delos etc..) très loin de mes Hyperions qui bavent bien et de mon ES certes un poil mieux mais qui selon moi n'est pas non plus extraordinaire en bord de champ. Au niveau de l'étagement j'avais pensé à du 7 14 21 pour le Mak ce qui donne du 2,14d , 1D et 0,7d à la limite je pourrai peut être grossir un peu plus que 2,1D Niveau champ pierro (astro) m'a conseillé les nouveaux TS 100 degrés mais j'hésite un peu sur ces oculaires même si j'ai mis l'oeil dans un kepler 5 110 degrés sur un C8 qui donnait de très bons résultats. Donc à la limite je suis plutôt prêt à réduire le champ pour avoir une meilleure qualité avec des valeurs sures que de partir un peu à l'aventure sur ces nouveaux modèles. Donc si vous avez des conseils avisés sur des oculaires performants sur le mak 180 et son FD de 15 je suis preneur. Pour le moment je cherche un oculaire adapté pour ce FD entre 5 et 7 de préférence avec un bon confort d'oeil. J'avais pensé au PENTAX XW 7 ou au Delos 6 ou 8. (je me pose aussi la question du grossissement que je peux passer avec le mak en restant raisonnable et sans qu il reste dans un tiroir car on a pas mal de turbu ici) Merci à vous
  9. Bonjour à tous Je suis plus actif en photo mais j'ai acheté il y a peu un instrument pour faire un peu de visuel (après avoir vendu un dod 254) et d'images planétaires. J'ai donc après réflexions assez longues acquis un mak SW 180/2700 qui dort depuis 3 mois vu le temps...J'ai juste pu après l'achat mettre un oeil entre 2 nuages sur Orion pour voir que le contraste était déjà bien là. Je dois reconstituer une gamme d oculaires. Personnellement j'ai revendu mes hyperions, il ne me reste qu un ES14 et un hyperion 24 une barlow télévue 2,5. J'ai pas mal observé avec les amis du club mais tous sont équipés de dob assez ouverts et peu ou très peu de focales si longues. (on est très photo dans le club ALBE dans l 'Hérault). J'ai pu quand même observer avec de beaux petits oculaires (ethos, delos etc..) très loin de mes Hyperions qui bavent bien et de mon ES certes un poil mieux mais qui selon moi n'est pas non plus extraordinaire en bord de champ. Au niveau de l'étagement j'avais pensé à du 7 14 21 pour le Mak ce qui donne du 2,14d , 1D et 0,7d à la limite je pourrai peut être grossir un peu plus que 2,1D Niveau champ pierro (astro) m'a conseillé les nouveaux TS 100 degrés mais j'hésite un peu sur ces oculaires même si j'ai mis l'oeil dans un kepler 5 110 degrés sur un C8 qui donnait de très bons résultats. Donc à la limite je suis plutôt prêt à réduire le champ pour avoir une meilleure qualité avec des valeurs sures que de partir un peu à l'aventure sur ces nouveaux modèles. Donc si vous avez des conseils avisés sur des oculaires performants sur le mak 180 et son FD de 15 je suis preneur. Pour le moment je cherche un oculaire adapté pour ce FD entre 5 et 7 de préférence avec un bon confort d'oeil. J'avais pensé au PENTAX XW 7 ou au Delos 6 ou 8. (je me pose aussi la question du grossissement que je peux passer avec le mak en restant raisonnable) Merci à vous
  10. Bonjour, un petit fil à part sur ces modèles. Si vous les avez déjà utilisé pouvez vous donner un ressenti pour cerner leurs capacités ? Ma contribution pour le TAL : The TAL Super Plössl (William Paolini) information constructeur supplémentaire : 0,8% de réflection par surface, soit 96.8% de transmission (dans le Top Ten répertorié sur ce point OkularTransmission) Bonne orthoscopie sur 50° environ --------------------- Pour Kitakaru : traitement antireflet à 9 couches voir https://www.cloudynights.com/topic/525778-kitakaru-rpl-orthoscopic/ A séparation plus large que d'habitude :
  11. Oculaire inconnu

    Bonjour, J'ai trouvé cet oculaire aux J.O.A. à Communay ce samedi 10 mars 2018 et le soumets à votre expertise ! Voici les infos que j'ai pût avoir lors de l'achat : Lors d'un démontage, le vendeur y a trouvé 5 lentilles. A l'origine, il a été livré avec un télescope de marque Intes. Aucune inscription ou gravure nulle part, jupe en 31,75 mm. Je ne l'ai pas encore essayé, donc aucune idée de la focale ; le vendeur m'a parlé de 20/25 mm ... Si vous avez une idée, n'hésitez pas !
  12. TMB supermono 10 mm

    Bonjour, J'ai acquis dans ma panoplie un oculaire TMB Supermono de 10 mm qui faisait partie d'un lot varié. Les avis à son sujet sont partagés. Il est réputé bon dans l'axe mais pas en dehors. N'ayant pas encore testé véritablement la bête, je suis curieux d'avoir l'avis d'utilisateurs. Merci d'avance, Benoît
  13. Je suis débutant dans l'observation du ciel et je voudrai m'acheter des jumelle 7x50 (ce qui est conseillé pour débuter) et je ne sais pas où les prendre,si c bien d'occasion,si il faut mieux prendre en magasin ou sur les sites de vente en ligne... Merci pour le conseil PS: pour les magasins plutôt en nouvelle Aquitaine
  14. Ostara 38mm 70°

    Pub ou pas de pub, je sais pas trop ce qu'il convient de faire. En tout cas, ça fait plaisir de revisiter des classiques bien fait. Ostara et Olivon marque inconnue qui persiste. J'ai eu un contact avec Nigel, de la boutique réelle et e-Bay : lincolnshire-optics la "bête" ne date pas d'hier, il fait quand même la taille de ma main et 500g avec bouchons. C'est un 38mm 70°, donc à priori pas pour optique rapide. Made in China, mais par qui ? J'ai utilisé cet oculaire sur 4 combinaisons optiques ainsi que procédé à son démontage. A f/4 sur un chercheur transformé (petzval semi-apo 49/196), le relief d'oeil est difficile, il faut se reculer, l'image présente de l'astigmatisme à 50% du champ ainsi qu'un peu de courbure que l'on peut rattraper. (et bien entendu j'ai du vignettage) A f5 sur un newton 150, la courbure de champ est sensible à 70% environ. On peut rattraper avec la map jusqu'à 85% du champ. Je vois le petit point noir du secondaire : c'est normal. Un petit reflet en anneau provenant peut-être d'une lentille quand on explore le champ au delà du field stop en se décentrant beaucoup Avec une barlow télécentrique faible (Siebert) ramenant à f/6.5, l'image est bonne sur les 85-90%. (mais du coup je vignette). Le noir du secondaire devient discret. L'ouverture idéale commence à f/7, ce qui est très bon pour une formule à 70°, 5 lentilles 2-1-2 moderne. J'ai testé rapidement à main levée sur une Vixen 102M (f/9.8) : ras. Contraste & transmission sont très bons, le traitement optique est discret (reflet vert et violet-rose difficile à trouver) L'opto-mécanique est bien finie : bon alignement des anneaux de newton au laser, ainsi qu'un séparation nette du premier reflet (polissage vs espacement des lentilles). Je le trouve aussi bon optiquement que l'ancienne gamme Explore Scientific 70° avec des détails de fabrication excellents. Même si l'anneau de retenue/field stop est en matériau dur, et crisse si on appuie, le serrage se fait bien. Tout est bien bafflé et strié contre les rebonds lumineux "flare". Comme d'habitude sur les erflés astronomiques modernes à champ large : il y a de la couleur latérale : orange et bleu pacifique pour moi, de nuit c'est le bleu profond, peut-être un petit peu mieux corrigé que le ES70 au delà de 450nm. Je pense que ce 38mm est une valeur sûre sur instrument à f/7 (5mm / 5,5mm de pupille de sortie). Je suis ravie de mon achat car sa destination est d'être un oculaire plein champ pour un MakNewt à f/D=8. En extrapolant, je conseille le 32mm pour un dobson "classique" 200f6 2 espaceurs métal, un plastique au centre, le tube bien usiné, peu de marge. De fortes courbures mais une épaisseur de bord ou de centre minimale. De toute façon, avec cette taille de lentille, ça se remonte sans difficulté. Pas de plan focal sur des poussières apparemment. La lentille de champ est concave très léger côté ciel. Toutes les autres faces extérieures sont convexes. Je n'ai pas remarqué de différence de courbures ciel/oeil pour la lentille centrale, mais je me suis gardée de l'inverser. Un défaut quand même : je pense qu'il prendra la buée.
  15. J'ai un problème avec ce filtre, acheté a long time ago in a galaxy far away, mais jamais utilisé. Quand j'ai voulu le visser à l'intérieur du coulant d'un oculaire 2" (en l'occurrence un zoom Baader 8-24 avec la sortie en 2"), ça ne passe pas : le filetage du filtre filtre est trop large !!! J'ai pris les mesures sur l'image ci-dessous : qui pourrait me dire de quelle norme il s'agit ? sur quoi ça s'utilise ? comment je peux rattraper le coup ?...mais là franchement, je ne suis pas optimiste vu que le diamètre extérieur du filtre est bien supérieur à un coulant 2" !!! Je précise que, même si je n'arrive pas à les mesurer, les pas des filetages sont différents : les n°1 et 2 semblent les mêmes, mais le n°3 semble plus serré. Merci par avance de vos conseils !
  16. Une alerte. Bonsoir, j'ai commandé et reçu un oculaire grand champ actuellement en déstockage chez Bresser comme indiqué dans le titre. Les différents retours sur plusieurs sites de l'époque sont cohérents mais le modèle que j'ai reçu n'est pas conforme à la description des capacités attendues pour cet oculaire. "EXPLORE SCIENTIFIC Maxvision 68° Oculaire 28mm Des oculaires grand angle de très haute qualité avec une bonne netteté des bords de jusqu'à f/5. " La construction semble similaire (mais pour une fois, je ne l'ai pas ouvert) Testé rapidement sur du terrestre, il fonctionne parfaitement sur la Vixen 102M à f9.8 1m de focale , net bord à bord et très transparent et bonne image (pas testé en détail) sur 95% du champ. Par contre c'est catastrophique sur un Newton 150/750 pour lequel je l'ai acquis. L'image rendue est inférieure à celui d'un plössl 32mm sur le 1/3 extérieur du plössl, c'est peu dire... Forte courbure de champ corrigeable parfaitement par la mise au point jusque 80%. Les 20% extérieurs restent flou et se dédoublent (astigmatisme) Donc rien à voir avec le Meade 4000 SWA qui est censé être sa formule (cf image) J'utilise le système de message Paypal pour le retourner. Il n'est pas mauvais en soit mais non conforme, même un ES 70° 30mm (5 lentilles) que j'ai revendu à astrocg n'a rien à voir avec ce comportement optique.
  17. Bonjour à tous, Etant à la recherche d'oculaire à grande focale, j'aimerai avoir vos retours d'avis d'utilisateurs des oculaires Masuyama de 45mm à 60 mm. Sur quel tube les utilisez-vous ? et dans quel domaine les utilisez-vous ? Visuel, Photo par projection ? CP avec Réfracteur pour Grand champ ? utile en Planétaire ? Merci bcp de vos retours https://www.firstlightoptics.com/japanese-made-eyepieces/masuyama-ultra-premium-japanese-2-eyepieces.html
  18. Bonsoir, Tout change. On fait de plus en plus de visuel. Peut-être à cause d'un dob de 450 f/d4.5 complétement Mirro. J'ai aussi converti un voisin, (dans les combrailles, voisin, ça fait 20kms) lui possède un tout petit dob 500 f/d 3.8 mais le sien n'est pas Mirro. A nous deux, on possède 2 oculaires. et un correcteur de coma GPU 2". - Un Luminos 23mm 82° qu'on trouve assez bon. https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/oculaires/oculaire-luminos-23-mm-coulant-508-mm-91290390 - Un Bresser 56mm 44° pas trop mauvais. https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Oculaires/52-S-ries/Oculaire-Bresser-Super-Ploessl-2-56mm.html On aimerait bien compléter notre immense gamme d’oculaire, ou peut-être tout mettre à plat et vendre Luminos/Bresser. On pensait (sans rien vendre) aux Baader Morpheus (le 14mm serait pas au top d'après nos lectures.) - 12.5mm 76° http://laclefdesetoiles.com/oculaires/4394-oculaire-baader-morpheus-125mm-76.html - 6.5mm 76° http://laclefdesetoiles.com/oculaires/4392-oculaire-baader-morpheus-65mm-76.html En photo, les Morpheus, c'est tout plastoc'... Même le Bresser présente mieux. ...ça fait dans les 500€. Si on peut avoir mieux pour à peine plus cher, le budget n'est pas verrouillé. Ou partir sur un seul oculaire qui claque à mort, (comme le miroir de Fr.G.) un Ethos ? Ah oui, j'oubliais, une petite Lulu nous suit pendant les vacances, c'est pas le plus important mais si ça pouvait servir aussi, c'est celle-ci : (102/714mm TS avec un renvoi coudé 90° 2") https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6301_TS-Optics-102mm-f-7-Triplet-FPL-53-SuperApo-with-2-5--Feather-Touch-Focuser.html Précisons aussi que nous avons un bon ciel bien noir. ...la nuit. On a aussi lu ça : https://www.pierro-astro.com/faq-tests/tests/106-comment-choisir-ses-oculaires
  19. Un petit retour sur du matériel glané sur eBay et sur (le dernier) du matériel reconfiguré par BW-optik pour utilisation astronomique. *** Avertissement *** Ces oculaires sont utilisés en microscopie à l'origine, l'utilisation à f/D court (<7) n'est pas toujours pertinente. Je dispose d'un jeu Clavé 6mm, 8mm, 20mm, 25mm pour comparaison. Tout d'abord, un peu d'histoire : avant 1980, Zeiss Jena fournissait plusieurs types de solutions optiques en microscopie dont les oculaires P (plan) , W (coulant 30mm), A(pour achromat, à faible grossissement) , K(Kompensiert / Jena) ou C(Compens / Zeiss West) , B(Brille) info pour l'adaptation des oculaires C/K provenant de la microscopie P : le champ est plat W : on passe du coulant 23,2mm à 30mm A, K ou C : type de compensation magnification latérale du chromatisme B ; relief d'oeil élevé compatible lunette de vue. Après 1980, Nikon introduit le suffixe CF (color free je pense) et quasiment tous les équipements à partir de cette date sont très bien corrigés pour la couleur (abandon de la K/C compensation objectif-oculaire). Bien entendu en microscopie le f/D est très long ; la correction à faire est assez faible. Employée en astronomie avec des achromats, on va souvent rester en sous-correction, néanmoins, ils peuvent améliorer l'image. Mon premier test sur la Vixen 102M, le CPLW10x10 (Zeiss West), il a perdu un peu de son traitement AR, focale 25mm champ 42°, focuser hélicoïdal très utile sur les lunettes avec crémaillère un peu molle ou trop dure. Le voile sur l'image est du à la dispersion forte aux extrêmes de la bande couleur. Ne gêne pas en mode astronomique. Piqué et transmission sur la plage chromatique très bon. La photo en terrestre ne lui rend pas grâce. ( on dirait un Radian en terrestre) 2eme test, ce fut de nuit cette fois CZJ (Allemagne de l'Est) PK32x6.3 en parfait état, lentille d'oeil de 9mm et relief oeil 8 à 10mm (moindre que le P25, je rectifie), la photo au smartphone rend bien : focale 7,61mm. Le chromatisme dans le bleu à 450nm n'est pas corrigé, mais dans la plage chromatique habituelle 486-656nm, c'est très performant, dommage que je n'ai pas pensé ce soir là à monter le smartphone à 4M pixels. C'est assez extraordinaire de voir des détails sur le poisson rouge à 200m (essayez chez vous à 1,50m du bocal) 3eme test ce matin avec un oculaire acheté neuf (j'aurai du lui passer un coup de nettoyage) CZJ P25x8 (à 4 lentilles) (2eme image on passe de 1 à 4M pixel pour prendre un peu plus de détails, photos prises à main levée) Un petit reliquat de chromatisme jaune/violet, très similaire au Clavé sur cette lunette. Par contre le piqué/contraste est aussi bon que le Clavé 8mm alors que c'est un oculaire 10mm de focale. Le relief d'oeil joue sur le confort d'observation et de perception des détails. Le P25 (10mm de focale) passe mal à f/D=4 sur mon petzval à champ plat : flou à partir de 80% du champ et un voile caractéristique au centre champ sur les oculaires qu'on pousse de trop. Vu la construction (j'ai démonté partiellement : 6 surfaces air-verres), je pense que f/D=8 est nécessaire, ça ressemble à un Ramsden 1-1/ou Konig 2-1 modifié avec une barlow (R)/plan concave (pour K) genre x2 devant (la partie oeil, je pense deux lentilles, doit atteindre vers les f/15 pour être dans son design) Note : pour arguments supplémentaires, une campagne de tests un peu tout azimut réalisée par Sam Venta. A new approach for testing optical trains C'est une batterie de tests réalisé en projection oculaire avec Imatest --------------------------------- Image de contrôle TAL-2/GSO/ROWE
  20. Je ne suis pas un expert, je vous remercie d’avance de votre indulgence. Lorsque l’on utilise des filtres type UHC, OIII, ou H beta, l’image à l’oculaire est fortement assombrie. On privilégie donc des pupilles de sortie assez conséquentes. Quels sont les plages usuelles : 3-4 mm, 4-5mm, en dessous de 3 mm ? Ces questions ont pour objet de m’aider dans le choix d’un oculaire grand champ : sur un instrument de F/D 5 (D = 250 F = 1500 Strock) avec un porte oculaire de 1,25 pouce. Vaut-il mieux un Pano de 24 mm, ou un Nagler de 16 mm (qui donne un champ légèrement réduit, mais surtout pas la même pupille ! pupille de 4 ou 2,7mm) ? Question idem pour mon second instrument, une lunette de D=100 et F=750 (Tak FC100) qui accepte le 2 pouces : Pano de 35 mm, Nagler 31 ou Ethos 21 ? (Pupille respectivement de 4,7; 4,1 ou 2,8mm). En vous remerciant d’avance de votre attention.
  21. Pupille de sortie 6-7 mm

    Salut à tous, L'arrivée d'un Flextube 305 dans mon équipement a provoqué la réapparition d'une envie disparue depuis plus de 20 ans : observer le ciel profond en visuel... Ces derniers temps, j'ai consacré beaucoup de temps à apprendre ou ré-apprendre tout ce qui se rapporte à cette discipline fort éloignée de mon activité habituelle qui est l'imagerie planétaire. Je suis même en train de me constituer un équipement minimal en oculaires grand champ... et même un filtre UHC ! Et j'ai une question technique pour les observateurs visuels qui peut m'aider à prendre une petite décision. Récemment, j'ai acquis un oculaire ES 68° 24 mm. Comme j'observe la plupart du temps dans une grande ville (dont le ciel en post-front froid est cependant loin d'être aussi dégueu qu'on pourrait l'imaginer) et que j'ai passé 40 ans, j'ai choisi cet oculaire parce que, outre son prix très compétitif à l'achat, il fournit une pupille de sortie de 4,9 mm mieux adaptée à un assombrissement du fond de ciel ainsi qu'à mon âge vu que normalement, je ne suis plus censé pouvoir profiter d'une pupille très large. Ainsi qu'un champ réel assez sympa supérieur à 1°. Malheureusement, il y a pas mal de coma avec ce newton ouvert à F/5 mais ça c'est un autre problème. Or, j'ai également dans ma malette un "super plössl" Meade 4000 de 32 mm. Il est issu de la dernière série à 5 lentilles fabriquée au Japon dans les années 1990, et il est d'excellente qualité. Cet oculaire a un champ apparent de 50° mais un champ réel identique à l'ES 68 24 (plus grand champ réel possible en 31,75 mm). Par contre la pupille de sortie grimpe à 6,5 mm. L'autre problème que j'ai, c'est qu'à plus de 4 mm de pupille, le léger astigmatisme de mon oeil diminue la qualité des images (0,5 dioptre - les étoiles les plus faibles peuvent disparaître...). J'ai acquis une lentille de Dioptrix Televue qui s'adapte parfaitement sur l'ES, mais pas sur le Meade 32. Je sais qu'on peut commander une lentille correctrice ad hoc chez Pierro Astro, mais je me demande si cela en vaut la peine, alors j'aurais besoin de vos témoignages sur l'utilité d'une pupille de 6/7 mm. Est-ce qu'une telle taille de pupille peut servir: - Dans un ciel noir au minimum, mais jamais en ville ? - Sur certains objets faibles et très étendus (lesquels ? Grandes galaxies et nébuleuses...) - Est-ce que passé 40 ans ça ne vaut tout simplement plus la peine ? Merci, Christophe
  22. Bonjour, J'ignore si ce sujet a été traité déjà sur Astrosurf. https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/the-lederman-optical-array-loa-21-3d-eyepiece-r2997 JP
  23. Bonsoir, Alors va falloir accepter bientôt de mettre nos vieux oculaires 'optique' au placard... Je pensais que ce type d'ampli était interdit en France. Bon il y a pas mal de photons indisciplinés tout de même, mais si cette techno évolue en 'propreté' et en couleur... JP
  24. Bonjour J'ai un C11 avec le quel j'observe beaucoup et fais un peu de planétaire en photo. J'observe souvent avec ma bino et deux oculaires swan de 20mm et 2 Antares de 15mm, jusque là tout va bien! Pour le ciel profond j'ai un oculaire de 36mm Hypérion 72 degrés de champ. J'aimerai m'offrir un oculaire pour le ciel profond plus performant c'est à dire plus lumineux avec un champ plus large comme 82 degrés par exemple (dans le 36mm Orion tient juste!). Il y a les "explore scientific" qui m'ont l'air pas mal question rapport qualité prix. Il y a un 30mm et un 14mm. Je pense que l'achat du 30mm serait plus judicieux que le 14mm pour le CP. J'aimerai avoir votre point de vue la dessus! De plus j'ai une barlow de 1.6 en 50 donc le 30mm si je veux grossir devrait aller! Qu'en pensez vous! Merci!
  25. Bonjour les amis Pour faire un petit cadeau à ma copine j'ai décidé de lui acheter un Maksutov 150 pour la lune qu'elle aime beaucoup regarder. J'ai également décidé de lui acheter un adaptateur oculaire smartphone mais en essayant mes propres oculaires, je me suis aperçu que du fait du relief d'œil Le Chant visé était minuscule : sur mes photos ça fait beaucoup de noir avec un petit rond dans lequel les cratères de la Lune apparaissent. Avez-vous des conseils ou des suggestions sur le type de cuillère qu'il faut prendre pour ce genre d'exercice ? Merci pour vos retours les gars