Search the Community

Showing results for tags 'Optique'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Others
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Moderation
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics
  • Fuji X's Forum Fuji X

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordany

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 720 results

  1. Cette photo est la seule qui a été prise du premier instrument d'observation astronomique que j'ai développé et fabriqué, à la fin des années 1960. Il s'agissait d'un spectrophotomètre qui servait à prendre des profils de comète dans différents domaines spectraux qu'on pouvait sélectionner, par exemple les radicaux libres remarquables CN, C2, C3. C'est un instrument que j'avais conçu au cours de ma thèse de doctorat et ensuite fabriqué à IAL Space à Liège. Il était installé à l'Observatoire de Haute-Provence. Malheureusement, le planning de l'observatoire était chargé, et il était difficile d'avoir du temps d'observation pour des phénomènes aléatoires comme les comètes... Heureusement, j'ai reçu une offre de l'Observatoire Ondřejov, à proximité de Prague en République Tchèque, pour installer l'instrument là-bas, où j'ai travaillé avec Jan Hekela entre 1969 et 1974. Ce fut une très belle période et j'ai eu la chance de découvrir le mode de vie tchèque. Vous pouvez lire l'article et d'autres sur mon blog d'astronomie. Profitez de la vie et restez en bonne santé!
  2. Bonjour à tous Bon après avoir vu le trio de 100 les plus chères moi je vous présente la moins chère de la terre https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ac-102-1000-messier-hexafoc-ota/p,14192
  3. Bonjour, J’attends l’arrivée d’une Asi183MC Pro. J’ai cru comprendre qu’elle n’est pas idéale pour ma lunette APM/LZOS 130/780. Mais cette cam était une trop bonne affaire pour la laisser passer... Apparement, avec ses pixels de 2,4 μm le capteur est dédié aux poses longues et optimisé pour les focales courtes. Mais je ne compte pas acheter un réducteur Riccardi x0.75. Je préfère l’aplanisseur x1 pour conserver un peu de polyvalence : visuel/photo planétaire + CP. Alors voilà... Avant de pouvoir effectuer les premiers essais, je cherche à comprendre quelques lois de base de l’astrophoto. Et je pars de loin... Les caractéristiques annoncées pour cette lunette sont : - Pouvoir séparateur : 1,06 (source astroshop.de) - Résolution : 0,88" (source Pierro-Astro) Mais en fait, on parle si je ne m’abuse de la même chose... Dites moi si je me trompe quelque part : La résolution max de l’instrument dépend de son diamètre pour une longueur d’onde donnée. En l’occurrence, qui peut le plus peut le moins donc on calcule avec celle du bleu à savoir 450 nm. Et on obtient avec la formule adaptée : 0,252x450/130 = 0,88" Le pouvoir séparateur annoncé par Astroshop correspondrait quant à lui à la résolution moyenne ? C’est à dire, en calculant avec la longueur d’onde du vert à savoir 550 nm ? On obtient en effet : 0,252x550/130 = 1,07" Bref, passons à une étape supérieure (ne vous moquez pas svp) : Échantillonnage de mon setup : 206x2,4/780 = 0,63" D’après le théorème de Nyquist-Shannon, l’échantillonnage idéal = résolution moyenne /2. Et il faut faire attention à ce que l’échantillonnage effectif ne soit pas supérieur à l’échantillonnage idéal. Mais en l’occurrence pour un seeing de 1 seconde d’arc : 0,63 > 0,5... Donc, que faut-il en déduire ? Apparement le plus important serait la règle suivante : Résolution limite = résolution du setup Mais si le seeing > résolution du setup... Alors le seeing = résolution max. Jusque là c’est logique. Toujours selon la règle de Nyquist-Shannon : l’échantillonnage doit correspondre à 1/3 du seeing. Certains disent que ça marche bien jusqu’à 1/2 du seeing... Donc quand le seeing se situe entre 2 et 3", je dois appliquer un échantillonnage de 1 seconde d’arc par pixel. Soit, avec ma focale, imager avec un capteur doté de pixels de : 780/206=3,79 µm... En l’occurrence ce n’est pas le cas. Donc logiquement, avec un capteur doté de pixels de 2,4", je devrais pouvoir sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 0,63x3=1,89" et 0,63x2=1,26". En dessous je serai en sur-échantillonnage ? Je me trompe ? Cela voudrait dire que je n’ai pas un setup adapté pour un seeing < à 1,26" ? La seule conséquence serait un temps de pose plus long que nécessaire ? Et comment dois-je imager alors quand le seeing est supérieur à 1,89" ? Dans ce cas, j’ai cru comprendre que la seule solution possible pour ne pas être en sous-échantillonnage, serait finalement d’imager en Binning 2x2. Et donc de ne pas profiter du plein potentiel du capteur... En effet, 206x2,4x2/780 = 1,27"... Dans ces conditions en théorie mon setup devrait sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 1,27x3 = 3,8" et 1,27x2 = 2,54" ? Et quid alors d’un seeing situé entre 2,54 et 1,89" ? Binning1 ou binning2 ? Je crois plutôt que j’ai fait une erreur de raisonnement quelque part... Quoi qu’il en soit, je me dis que jusque là ça peut quand même marcher plutôt régulièrement, même en région parisienne où le seeing tourne souvent entre 2 et 3. Mais il est alors impératif de soigner la mise en station afin que l’erreur soit inférieure à l’échantillonnage (ah oui quand même ! Pas facile !). Sinon, j’aurai des étoiles en patates. Difficile à obtenir, mais heureusement, l’asiair pro est très intuitif et facilite grandement les choses. Cela ne me semble donc pas impossible à réaliser avec l’azeq6 et l’asi290mini en guidage. Bref, ce raisonnement est-il dans le bon ordre ? Je peux peut-être combiner des shoots en binning1 avec d’autres en binning2 ? Éventuellement ajouter l’a7s dans l’équation pour profiter de ses gros pixels et ainsi réduire les temps de pause ? Merci de vos éclaircissements ! Stéphane
  4. Bonjour! J'ai entre les mains une petite APO TS 80/560 dont la destinée est d'être posée en // de mon tube. Elle fera ainsi du guidage mais aussi de l'imagerie grand champ. Mais avant cela, comment faire pour l'aligner au poil sur l'axe du tube dessous , ne possédant que les simples colliers livrés avec ? Faut-il jouer au pifomètre sur les fixations? Merci pour le retour de vos expériences. Guy
  5. Bonsoir, La question est simple : c'est fait comment dedans ?
  6. Bonsoir à tous. je n’arrive pas à trouver une bague adaptatrice pour utiliser un bon téléobjectif Olympus sur une camera asi 2600 (j’avais un Om2!!!) merci pour votre aide. Alain
  7. bonjour, j'envisage d'acheter un correcteur glasspath baader 1,7x pour avoir plus de tirage et en vue d'utiliser une bino en planétaire j’hésite entre différents modèles : https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteur-optique-glasspath1-1-8-mark-v_detail https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteurs-glasspath-1-25-1-70-ou-2-60-pour-binoculaires-mark-v-ou-maxbright18405_detail https://www.pierro-astro.com/baader/32-tete-binoculaire-mark-v-et-accessoires/correcteur-glasspath-1-7x-pour-tête-binoculaires-mark-v-ou-maxbright-ii-zeiss_detail suivant mes calculs avec un tube de 260mm/3020 et un rapport F/D de 11,5 avec une ASI 174 mm cela demanderait une barlow 2x . pour cela j'ai une barlow powermate qui permet un tirage assez long avec une ASI 183 mc pro aucune barlow serait nécessaire avec une Asi 1600mm pro ou une ASI 385mc le correcteur glasspath baader 1,7x serait peut etre adapté. je voudrais avoir un retour de ceux qui l'utilise et connaitre le type de bino qu'ils utilisent
  8. Bonjour, Je viens de passer à notre observatoire du club : abri roulant en résine en campagne, donc pas de possibilité électrique sinon peut-être solaire, mais là il faudrait trouver des finances... Le miroir du Newton présente des traces gelées, voir la photo. Qu'en pensez-vous ? grave, pas grave ? D'où ma question, faudrait-il démonter le miroir de décembre à mars, mais dans ce cas plus rien de disponible pour observer (bien que cette année avec la Covid... ) ou laisser comme cela en sachant qu'il ne gèle pas tous les jours ou autre suggestion ?
  9. Bonjour, Je possède une lunette Vixen 70/900 sur laquelle j'ai changer le chercheur, le renvoi coudé et acquis 3 occulaire : 1 AF 82° 15MM FMC 1 9mm 62° 1 5mm 60° J'aurai deux questions car je n'y trouve pas de réponse avec mon trop peu de connaissances : Avec la lunette je n'observe que du planétaire et lune, manque t'il un ou plusieurs occulaire utile pour cette pratique avec la lunette que je possède ? Vers quel barlow (X2 ? X3 ? x5??) de qualité a prix raisonnable se tourner ? Merci a vous
  10. Les ED ultra méga top hyper grands diamètres vont s'accrochés Je ne me suis em......ce sont les photos du vendeurr, avec en détail le seul minuscule défaut TOUT LE RESTE EST PARFAIT Y COMPRIS L'OPTIQUE COMME NEUVE perl 1.jfif perl 2.jfif
  11. Bonjour Merci de me confirmer avec vos lumières si la photo représente bien une lunette Perl étudiant 50/600 Si la photo du marquage est sans équivoque la 2ème m'interroge d'autant plus que le tube est monté sur un trépieds qui ne correspond pas à ce qui était vendu à l'époque.
  12. Choix vendeur

    Bonjour, Après plusieurs jours de réflexion, je vais franchir le pas en commandant mon télescope et sa monture. Pas si simple de choisir le bon vendeur, les sites que j'ai pu consulter sont plutôt bien fait, avec des conseils, mais aussi pas mal d'avis négatifs sur le net. Sans faire la promotion ou la critique de certain sites, pouvez-vous m' orienter en fonction de votre expérience sur des sites sérieux et professionnels avec qui vous travaillez habituellement. Merci d'avance à tous ceux qui prendront le temps de me répondre.
  13. Bonjour à tous j’ai récupéré un miroir de 400 mm avec un trou central de 50mm de diamètre . Il doit être retaillé ; reprise au C120 mini . Mais vu la focale du primaire (F/d 5,2) , je le vois assez mal en « cassegrain » . Et comme , il est très très fin , je ne pense pas toucher à la courbure initiale. Je le vois plus en dobson. Donc ma question et de savoir comment reboucher le trou afin qui puisse tenir longtemps (tenue mécanique) et qu’il puisse passer dans la cloche à vide (Pb dégazage) Je ne pense pas que la technique du plâtre fonctionne dans ce cas !? Je souhaite garder le centre pour faire la collimation rapidement , si pas possible je ferais sans !!. Merci d’avance
  14. Evostar 72ED

    Bonjour et bonne année je recherche une petite Apo compact pour l’observation terrestre, oiseaux. Il existe plusieurs modèles notamment l’évostar72ED. il y a aussi la TS60 ED doublet FPL53/lanthane. le but étant de ne pas avoir de chromatisme visible avec un grossissement maximum de 60 fois. Avez vous des retours sur la qualité réelle en visuel terrestre. cordialement alix Stephane
  15. Bonjour à tous, Je cherche à mesurer la largeur à mi-hauteur (et aussi la position) des franges formées par un interféromètre de Fabry-Perot. Pour commencer, voici à quoi ressemble ce système de franges. C'est très joli à voir Pour la petite histoire, la source est une lampe Halpha et l'interféromètre un étalon Ha Coronado. Le but de la manip est de déterminer la FSR et la FWHM de l'étalon utilisé en filtre Halpha à partir de la mesure de la FWHM (et de la position des franges) de l'étalon utilisé en interféromètre. Pour le moment, j'utilise une ancienne version de Prism qui estime la FWHM des franges à partir d'un fit gaussien. Malheureusement, les franges ont pour profil une fonction de Lorentz et non une fonction de Gauss. Du coup, le résultat n'est pas bon (il est surestimé). Au final, je cherche un soft qui serait capable d'estimer la FWHM de ce genre de franges à partir d'un fit Lorentzien. Si possible sans avoir à faire du Python ou du Mathan. Et pour faciliter la chose, les images sont bruitées. Merci pour vos tuyaux !
  16. Bonjour et bonne année à tout le monde! Le père Noël m'ayant apporté cette beauté, je m'ingénie depuis à essayer de la collimater (lorsque le temps le permet...), en me servant du chercheur-poignet "indéréglable" comme guide pour centrer ma cible à l'aide des 3 vis de collimation. Mais sans succès. (Une précision: je ne me suis servi que d'une lunette jusqu'à présent, et je n'ai jamais encore eu à faire de collimation (à part une initiation avortée pour cause de nuage cet été).) Cette nuit, je me suis levé vers 3h (pas facile, pas facile...) pour tout reprendre en ne me servant que de l'image défocalisée (intra, extra) d'une étoile. Tout d'abord, à l'oculaire (12.5mm) au foyer, puis avec une barlow x2, puis x3. Ensuite, à la caméra, en x2, en recentrant à chaque fois ma cible. Pour ce que j'ai pu en voir (une turbu d'enfer... prise de vue impossible, le star test sera pour plus tard), mon image défocalisée est belle, tout a l'air centré. Question: Est-ce la bonne démarche? J'oublie un truc? Par ailleurs, mon chercheur semble déréglé: la cible centrée dans le mewlon, apparaît décalée dans le chercheur. De plus, le réticule du chercheur n'est pas dans l'axe de la monture. Question: Je fais comment pour le régler? Je joue sur les 3 trois petites vis qu'on aperçoit là: Je vous remercie par avance! Excellent week-end! Jules
  17. Bonjour, j'aimerais débuter l'observation mais j'ai besoin d'aide s'il vous plaît. J'ai beaucoup réfléchi au différents matériels pour l'observation (Télescopes, Lunettes, etc etc) et mon choix s'est porté sur des jumelles pour plusieurs raisons (Prix, faciliter d'utilisation, transport, etc) Mais voilà mon problème j'ai regardé beaucoup mais vraiment beaucoup de modèles et je fais face à un gros dilemme. Avant de présenter les deux modèles avec le quels je fais face au dilemme j'aimerais donner plus de détails sur l'utilisation que je vais en faire, mon environnement et quelques autres truc. - Premièrement je possède un trépied photo donc le poids n'est pas un problème. - Je me situe dans une zone moyennement polluée par la lumière (Chercher "Sillé le Philippe" sur Google Map pour plus d'infos) mais me déplacer dans des coin moins polluer ne me dérange pas. - Je ne porte pas de lunette donc pas besoin de jumelles adaptées. - Mon observation ne se porte pas que sur le ciel profond ou que sur le planétaire (De toute façon avec des jumelles c'est compliqué) je veux juste voir des belles choses et découvrir le ciel plus profondément qu'avec mes simples yeux. - Je suis jeunes donc mes pupilles se dilatent jusqu'à 7mm normalement. - Je suis très très motivé donc qu'il fasse chaud ou froid cela ne m'arrêtera pas. - J'achèterai les jumelles vers avril ou mai donc il reste encore du temps cela ne presse pas. - J'ai un budget de 200€ maximum Je pense avoir fini avec les précisions mais si vous avez des questions il n'y a pas de soucis ! Maintenant passons aux modèles : Le premier modèle sont des jumelles 11×70 de la marque TS Optics : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-astronomiques-ts-11x70-le_detail Le deuxième est un modèle 8×56 mais comme il existe plusieurs marques je ne sais pas la quelle prendre (Si ceux là sont meilleurs conseillez moi sur la marque aussi svp) Passons au specification (Là où se pose le problème) : Pour le modèle 11×70 (D'après le site) : - Diamètre 70mm -Grossissement 11× - Prisme de porro Bak4 surdimensionné - Pupille de sortie 6,36 Quand je calcule l'indice crépusculaire (√(11×70) / √770) premier problème je trouve 27,74.... alors que le site indique 32,4 pourquoi ? Quand je calcule la clarté/luminosité (Pupilles de sortie au carré = 6,36²) je trouve environ 40,45 Je crois que c'est bon si j'ai oublié des trucs dites le moi. Maintenant pour les 8×56 : - Diamètre 56 - Grossissement 8× Le prisme est bien souvent de porro et Bak4 - Pupille de sortie 7mm Quand je calcule l'indice crépusculaire je trouve environ 21,17 Et la clarté/luminosité je trouve 49 Duuu coup ma question est : quel modèle offre les meilleures performances optiques ? Car un modèle a un meilleur indice crépusculaire l'autre une meilleure luminosité/clarté. Je vous en prie aidez moi car je déteste les dilemme de ce type car j'ai toujours peur de faire le mauvais choix. Merci d'avoir lu jusqu'au bout puisque j'ai fait vraiment un gros pavé. Merci d'avance
  18. Bonjour à tous Je me permet d'ouvrir un sujet pour une demande spécifique. J'ai un petit projet qui me trotte dans la tête depuis un bon moment ; travaillant en laboratoire j'ai pu réunir des pièces d'optiques au fil du temps (lentilles, réseaux, tables micrométriques etc). Pendant longtemps j'avais en tête d'utiliser une barrette CCD en détecteur, j'en ai même acheté quelques unes, mais par manque de temps (et de compétences, car je ne suis ni électronicien ni programmeur) je n'ai jamais trop avancé. J'ai récemment acheté une camera d'astro, ce qui simplifie beaucoup l’acquisition, mais il reste encore le traitement du signal à gérer. Une solution serait d’acquérir une image du spectre, d'extraire les valeurs des pixels (avec imageJ), et d'exploiter le spectre sur Excel. Une autre solution serait de faire ma propre appli sur processing ; j'ai commencé un peu à développer, mais comme dit plus haut je ne suis pas programmeur, et je risque de passer beaucoup de temps pour un résultat assez médiocre. Il doit probablement exister des logiciels capables de tout faire directement (acquisition de la ligne de base, moyenne de plusieurs spectres, étalonnage en longueur d'onde etc). Connaisez vous une application capable de faire ça ?
  19. Barlow sur 80 ED

    Bonjour à tous En prévision de la conjonction j'avais acheté une barlow pour avoir le meilleur cadrage possible avec ma lunette et ma camera. Les conditions climatiques n'ont pas permis de l'utiliser, donc je n'ai pas vraiment pu tester sur des objets célestes, par contre j'ai fais quelques essais de jour, et je trouve le résultat assez moyen avec la barlow. J'ai posté des exemples avec et sans barlow en pièce jointe (poses uniques, sans correction). - Ma lunette est un triplet carbone inova 80/480 équipée d'un correcteur x 0.8 - La camera est une ZWO ASI 385 MC - La barlow est une televue powermate 2.5x Une connaissance m'a expliqué que le grossissement visé était trop important, d'où la perte de qualité ; est-ce vrai ?
  20. Bonjour, et tous mes vœux pour 2021, Quelqu'un a-t-il utilisé un OMC300 ou 250, j'ai trouvé plusieurs articles mais les photos ne sont plus accessibles (2007). Je trouve que c'était un bon compromis entre la compacité, le poids et l'ouverture, peu de chromatisme et généralement un bulletin assez élogieux. Peux on été produits et quelques uns ont été modifiés mécaniquement mais l'optique est restée la même. Merci pour vos expériences. Bien amicalement Marc
  21. Bonjour, Après avoir lu l'excellent retour dans AS Mag de ce mois sur la SharpStar 61 EDPH II, j'ai découvert la ASKAR FRA 400 5,6 APO ou F3,9 avec Reducteur : Voilà les caractéristiques : ASKAR est une marque de SHARPSTAR OPTICS les retours sur CN sont assez élogieux : I find the Askar scopes to be more premium than the lower end EDPH models 2 x panels 4 hrs per panel on ASI2600 CEM40 - FRA400+FR - Eagle 3 Processed in Pixinsight https://www.cloudynights.com/topic/715060-the-askar-fra-400-quintuplet-astrograph/page-6 Et les astrophotographes européens et surtout Français ont quels retours de cette lulu ? Pour infos, elle est vendue 914€ + 207€ pour le réducteur qui l'amène à F3,9 : https://fr.aliexpress.com/item/4000752125109.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1f0a3a19YiW3qq&algo_pvid=dadfd10a-5e3f-4396-9a96-c8dd5b21d6be&algo_expid=dadfd10a-5e3f-4396-9a96-c8dd5b21d6be-0&btsid=0b0a182b16095381637374759edf1d&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Merci de vos avis et retours ! Bonne Année 2021 !
  22. Bonjour Ça fait bien longtemps que je n'étais pas passé sur ce forum. J'avais délaissé l'astro pendant longtemps, et je m'y remet depuis un peu moins d'un an. Je viens tout juste d'acheter une camera ZWO 533 MC refroidie, et je suis un peu perdu. 1- Tout d'abord quelle température faut il viser ? Peut on l'utiliser sans refroidir ? 2- J'ai fais quelques essais avec firecapture. Mes photos sortent en 8 bits par couche, par contre je peux cocher une case 16 bits si l'image n'est pas débayérisée (elle sort alors en noir et blanc, avec 1 pixel noir sur 2). Comment puis je sortir directement des images exploitables pour les empiler ? 3- Comment fonctionne le gain ? Est-ce un coefficient multiplicateur comme l'ISO ? Mais en quelle unité ? J'aimerai pouvoir faire la comparaison avec un capteur d'appareil photo classique. L’idéal serait une sorte de tutoriel, mais après recherches je n'ai rien trouvé de tel. En vous remerciant d'avance.
  23. Bonjour. On m'a donné une lunette astrophysic de 80/480. Après un test il s'avère qu'elle est déréglée. Les étoiles sont ponctuelles sur une grande partie du champ, seule un coin présente de la coma. Peux on régler sois même ce défaut ou doit on passer par un banc optique ?. Merci
  24. Bonsoir, Cela peut paraitre hors sujet mais finalement pas tant que ça, car l'objet est utilisable aussi en astro (avec certaines limites quand même). Je recherchait une longue vue terrestre avec un grossissement relativement important tout en restant dans un budget raisonnable, pour utiliser en randonnée et aussi un peu sur la lune . J'ai eu par le passé une chinoiserie que je me suis empressé de revendre car la qualité laissait vraiment à désirer. En fouillant sur internet, je suis tombé sur le site SVBONY connu pour du matériel peu chers. Comme le risque était limité, je me suis laissé tenté par leur modèle "haut de gamme" la SV406P diamètre 80mm ED, grossissements de x20 à x60. Ce qui m'a intéressé, c'est la possibilité d'utiliser des oculaires astro en 31.75mm en complément du zoom livré, et aussi l'utilisation de verres ED. J'ai lu pas mal d'essais de matériels de moyenne gamme (500€ voir plus) où l'on explique que le grossissement de x60 est peu utilisable à cause de la perte de définition et du chromatisme.... Cette lunette est proposé sur le site chinois à 270€ (en gros c'est HT si on a pas de bol). Ne voulant pas prendre le risque d'une surprise désagréable à la livraison, je l'ai acheté TTC pour moins de 400€ avec les frais de port. Première constatation : c'est plutôt aussi bien fait que des longues vue bien plus chères. Il y a une mise au point démultipliée à deux molettes (un poil trop souple à mon gout mais très précise). Deuxième constatation : le zoom d'origine est plutôt bon, et je me surprend souvent à vouloir zoomer alors que je suis déjà au maximum. Troisième constatation : le chromatisme est quasi inexistant à x60 (perso je n'en vois pas). Quatrième constatation : les oculaires en 31.75mm, là c'est un peu plus mitigé car la mise au point, n'est pas possible avec tous loin s'en faut. Après avoir écrit à SVBONY, j'ai été surpris d'avoir une réponse en moins de 48h où ils m' expliquent d'utiliser une barlow. J'ai pu pousser à 200x et l'image est encore exploitable. J'attends avec impatience de bonnes conditions pour comparer le zoom livré avec le Baader MarkIV