Search the Community

Showing results for tags 'Optique'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Tests
    • Beta tests
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordany

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 473 results

  1. Bonjour, Pour ma Lunette Bresser AR-102 f/10, quel filtre pour atténuer le chromatisme : Filtre jaune léger ? Baader Semi-Apo (combinaison Baader FK & Moon and Skyglow) ? Baader Frange Killer ? Autres combinaisons de filtres ? Merci pour vos réponses...
  2. Bonjour à tous, Possesseur d'un 254 mm dobson avec des oculaires Hyperion (13 et 21 mm), je souhaiterais acheter un instrument que je puisse transporter en vacances, pas trop encombrant donc car le tube de 250 c'est même pas la peine :-) Je ne sais pas trop quoi prendre... mon budget est de 600€ environ que je peux pousser a 1000, 1200 si vraiment ça fait une différence (on achète pas des instruments tous les jours). L'idée serait de pouvoir faire du planétaire (pas trop problématique je pense) et d'aller reluquer un peu sur du CP. Pourquoi pas mais je rêve probablement pouvoir faire un peu d'astrophoto avec un reflex (je pratique déjà la photo par ailleurs)... J'ai trouvé un nexstar 6 se (de 2016) d’occasion a 600€. La personne me vend le scope plus un nagler 7mm (qui je pense complétera bien mes hyperions 13 et 21 et ma barlow 2x) pour 800€ ce qui me semble être un prix correct. Qu’en pensez-vous ? N’ayant jamais acheté de telescope d’occasion que faut il regarder sur ce type d’instruments pour ne pas se faire arnaquer ? Le nexstar 6 se a-t-il des défauts récurrents ou des faiblesses auxquelles il faut porter attention ? Vous pensez qu’il y a un autre choix qui serait plus cohérent ? (Mak 127 par exemple ?) Je vous remercie et vous souhaite une belle soiree
  3. Salut a tous Voici les premiers tests de mon telescope lacerta , qui arrive dans les jours qui viennent (j'aurai la documentation complète à la livraison du tube) C'est un miroir industriel (donc pas au niveau d'un mirrosphere ou autre artisan bien sur). Il s'agit pour moi d'avoir un miroir correcte, suffisant pour la pratique en astrophoto d'un amateur de mon niveau (moyen). D'apres les connaissances que j'ai pu glaner ici et là, l'optique semble correcte. Qu'en pensez vous ?
  4. Bonjour, J ai un télescope bresser 150/750. https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Tube-optique-Messier-NT-150S-750.html Je recherche un pointeur rouge compatible avec ce télescope ou une embase compatible avec les viseur queue d arronde du style skywatcher. Merci de votre aide A bientôt
  5. Bonjour, J ai un télescope bresser 150/750. https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Tube-optique-Messier-NT-150S-750.html Je recherche un pointeur rouge compatible avec ce télescope ou une embase compatible avec les viseur queue d arronde du style skywatcher. Merci de votre aide A bientôt
  6. Bonjour, Je me décidé de me lancer un peu dans la spectro histoire d'augmenter ma recherche incessante en astronomie. Une jupe de récupération et un filtre de couleur inutilisé font l'affaire. Plus tard, pourquoi de vous proposer des astrodessins du spectre des étoiles ?. Il faut que je vois avec l'imageur pour la procédure (distance capteur-réseau). Bon ciel spectro
  7. Lien Astro-Physics : https://www.astro-physics.com/92f665 Lien Optique et Vision : http://www.ovision.com/AstroPhysics_92Stowaway.html
  8. Bonjour à tous J'envisage de passer d'un Dobson Orion SkyQuest XT10i IntelliScope à un Dobson Explore Scientific Ultra Light 406mm Génération II. L'investissement est important, aussi j'aimerai savoir si le gain en performance le mérite. Est-ce qu'un utilisateur de cet instrument pourrait me faire part de son retour d'expérience ? Merci. Didier
  9. Bonjour à tous J'envisage de passer d'un Dobson Orion SkyQuest XT10i IntelliScope à un Dobson Explore Scientific Ultra Light 406mm Génération II. L'investissement est important, aussi j'aimerai savoir si le gain en performance le mérite. Est-ce qu'un utilisateur de cet instrument pourrait me faire part de son retour d'expérience ? Merci. Didier
  10. Magnitude limite

    Avez-vous déjà testé votre smartphone, en direct, sur le ciel étoilé et, si oui, pouvez-vous préciser la magnitude stellaire limite atteinte...? Préciser également les conditions photographiques : modèle, sensibilité, vitesse, ouverture. Merci
  11. Bonjour, je voudrais avoir quelques retours sur le Skywatcher 300 1500. Non sur la luminosité du 300 mais simplement sur la conception du télescope repliable, Y a t’il des problèmes? Ou des choses à signaler? merci.
  12. Bonjour à tous, Ayant la possibilité d'acquérir (en occasion), ce tube Takahashi de 212mm de diamètre qui peut se décliner en deux configurations optiques avec le même tube, à savoir : un Cassegrain ouvert à F/D 12.4 un Newton ouvert à F/D 3.9 D'après ce que j'ai pu glaner sur le net (tests Astrosurf, Airylab,...), j'ai pu voir que ce tube est de bon niveau . chaque configuration s'obtient en interchangeant le secondaire : ces changements de secondaire entrainent-ils des désagréments mécaniques avec le temps ? Quelques questions aux utilisateurs : quelle configuration utilisez-vous le plus ? quelles sont vos appréciations en visuel et en photos ? Dernière question : Pourquoi Takahashi a arreté la fabrisation de ce tube ? alors que je la trouve tres astucieuse ! Merci beaucoup de vos retours
  13. Pour émettre des propositions auprès d'Unistellar, quelles améliorations vous semblent souhaitables sur l'eVscope et sur l'application Unistellar ?
  14. Aries le ferait sur ses optiques en silices fondues (primaire) pour ses maksutov, et il en est/était de même pour RCOS. photon201469p40.pdf
  15. Bonjour J'ai un Newton "maison" (en gros 200/1000) et je fais un peu de photo de ciel profond. J'en ai marre de voir les étoiles s'étirer vers les bords du champ et j'envisage l'achat d'un correcteur de coma. Vu ma faible production je ne souhaite pas m'orienter vers du haut de gamme. Y a-t-il de grosses différences entre les principaux correcteurs abordables : - baader MPCC - Sky Watcher - Kepler (GSO ?) Merci pour vos conseils et/ou retours d'expériences Glob
  16. Taka ou TS ou ??

    Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ? J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel. Merci pour vos avis éclairés
  17. Bonjour, Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il? Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram. Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix. Je sais que l'obstruction est importante mais bon... Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser. Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5. Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin merci
  18. Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond. Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III. Pas de suivi bien évidement. Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ. On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici.... Claude
  19. Bonjour à tous, Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ? Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C Merci d'avance. Fabrice.
  20. Bonsoir a tous, Je commence à faire de l'astrophoto avec mon APN Nikon D7000. à l'aide de mes objectifs. Cad un 24mm, un 105 et un zoom 80-200, tous ouverts à 2.8. Mais pour avoir des champs plus sérés, je me demande, s'il est préférable d'acheter un vieux zoom ais en 400 ou 500.ou d'acheter une lulu de ce style. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail Quel est le mieux ? Sachant que dans l'avenir je souhaite rester sur de l'astrophoto légère sans trop de prise de tête Merci pour votre aide. Robert
  21. Feutrine pour intérieur de newton

    Bonjour à tous, J'aimerai modifier l'intérieur de mon tube newton en y collant à l'intérieur une feutrine autocolant bien MAT!!! Quelqu'un a une ref intéressante ?
  22. C'est la première fois que j'en entends parler, contrairement à celles de Camille Flammarion à Juvisy et celle de la Sorbonne. https://saf-astronomie.fr/observatoires/ ici celle d'ARAGO http://photos.piganl.net/2010/obs_paris/obs_paris.php Merci pour vos retours.
  23. bonjour et meilleurs voeux à chacun et chacune d'entre vous, en général, et plus particulièrement aux cadors de l'imagerie planétaire auxquels je pose la question suivante : existe-t'il des abaques permettant d'estimer, à gain égal, le temps de pose avec une caméra type ZWO ASI224MC en fonction du diamètre d'un télescope ou d'une lunette ? je suis en effet en pleine réflexion pour me rééquiper suite au cambriolage dont j'ai été victime (à ce propos, si quelqu'un vous propose un Mewlon 250 d'occasion, prévenez-moi en privé afin je lui organise avec la gendarmerie un comité d'accueil en grande pompe...). Mon idée est de disposer d'un instrument qui soit à la fois facilement démontable de la monture de ma coupole, afin de ne pas revivre la même mésaventure, et compatible avec mes caméras (taille P des pixels = 3,75 µ) pour aller chatouiller le HR en imagerie planétaire. L'idée est qu'en fonction de ces abaques, je puisse opter pour l'instrument qui me permettra les temps de pose les plus courts dans ma turbulente Normandie, tout en restant le plus facilement transportable sans me péter le râchis Merci par avance de vos avis éclairés
  24. Bonjour à toutes et à tous! Meilleurs vœux pour cette nouvelle année, pleine de belles nuits remplies d'objets intéressants à partager entre passionnées! Je viens vous demander conseil car je cherche une optique assez compacte (nomade, voyages) principalement pour faire des images de la Lune et du du Soleil (éclipses), mais aussi _si possible_ permettant de faire des images de petits objets lumineux type galaxies, nébuleuses planétaires, etc. Donc pas besoin d'une optique ouverte à f/4, vers les f/10 c'est suffisant. Mais avec au moins 1500mm de focale. Le cahier des charges physiques donnant environ 150mm de diamètre maximum et un budget max d'environ 800€. A l'origine j'étais parti pour un Schmidt-Cassegrain pour sa bonne focale et f/10, type C6 (152mm d'ouverture, 5kg, juste ce qu'il me faudrait), mais en consultant les sites webs de vente je vois qu'il y a aussi de bons Maksutov, et des improbables Cassegrain. Donc j'ai un doute! Je connais plus ou moins bien toutes ces formules optiques, j'ai écarté les RC dans les même caractéristiques car il semblerait que dans ces diamètres cela ne soit pas terrible, mais un Mak et sa grosse focale et son piqué au centre serait un plus (sauf en CP), et "sur le papier" un Cassegrain serait encore mieux en corrélant les avantages de plus de focale comme un Mak à f/12 et d'une meilleure couverture du champ comme un Schmidt-Cassegrain. Cependant je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations sur les optiques, qui sont assez bon marché (environ 500€) donc laissant supposer une qualité "relative". Vous avez des idées ou conseils? Qui a déjà essayé ces optiques en CP ? Et est-ce que la colim d'un Cassegrain ça se fait facilement ? Merci d'avance!
  25. Bonjour ds le but de prendre une Lulu en diamètre plus important que ma 80 J hesite entre deux modèles en doublet La ts 125 en doublet Flp 53 qui est a 1500 euros et l Altaïr 125 EDF qui est aussi en flp53 ..qui est a 2100 Les triplets pas très envie ,plus lourd bien que pour le même prix que l Altaïr Pastro proposé le triplet en 53 mais 2kg de plus En fait j ai comme l impression que ce sont les mêmes ....que la différence de tarif n est que sur le po ...et le fait que Altaïr fourni un bulletin de contrôle Qu en pensez vous ...de ces deux lulus?