Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Optique'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Astrophotographie
    • Spectroscopie et photométrie
    • Astronomie solaire
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Forum de Astronomie Région Centre
  • Forum de Un réfracteur français

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes
  • Observation
  • Traitement d'image

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordanie

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Évènements de Astronomie Région Centre

209 résultats trouvés

  1. Bonjour tout le monde . La nuit dernière 18/19 sept 2018 , le seeing était moyen à bon, j'ai passé pas mal de temps à essayer de comprendre cette histoire de Tréfoil sur mon C11 Fastar (ce qui facilite les choses), au niveau du secondaire , j'avais sorti le bloc , viré les 3 vis de collim et laissé comme ça . Donc hier soir , -- j'ai remonté les 3 vis en répartissant l'appui à l'oeil par rapport au verre/platine ( pour que le bord de la platine alu soit le plus plan possible par rapport au support Faster) -- reposer le tout sur le support , et resserrer beaucoup moins fort la bague de maintien du bloc . -- Ensuite opération collimation, sur Altair assez haute dans le ciel , j'ai carrément commencé par l'Etape 1 au foyer ( ombre du secondaire) tellement c'était dans les choux , à l'oculaire sans barlow -- ensuite passage à la Barlow 2 ( sans Adc ) et cette fois à la camera asi224mc + filtre Ir ..... à petits pas..... puis collimation sur la pseudo Tache d'Airy -- très long , les vis sont à la limite du serrage ( bien loin du serrage que j'effectuais jusqu'alors ) Bref une fois la collimation présumée bonne , j'ai réalisé une vidéo puis un stacking de ~ 1500 images pour obtenir une image , je suis persuadé qu'il manque un petit poil pour une collim parfaite mais bon au bout d'un moment ça gonfle un peu tout ça . - Force est de constater que les choses ont réellement changées dans le bon sens , le Tréfoil a disparu - Ma conclusion perso , je ne pense pas que la platine alu de ~8mm support du secondaire qui s'est reposée hors contraintes n'est changé quelque chose - Je crois plus que le fait d'avoir serré très modérément - la bague métallique de serrage du Fastar - les vis de collimation est supprimé ce Tréfoil ! AVANT APRES Images Taches d'Airy Bernard_Bayle
  2. Bonsoir tout le monde J'ai passé un bon moment ce soir sur la collimation , je voulais enlever les doutes que j'avais sur le "syndrome tréfoil" de mon C11 comme le seing n'était pas trop top j'ai pointé Altair assez haute dans le ciel . En fait j'ai toujours les doutes qui existent .......... donc , C11 + Focuser2" (donc tirage ) + Barlow 2x + ASI224MC voilà ce que ça donne , ça me laisse perplexe ? ( je comprend pas pourquoi le gif va à 2 à l'heure...mais bon on voit malgré tout Bernard_Bayle
  3. Bonjour, j'ai un petit manque de tirant pour un oculaire réticulé sur un chercheur TAL très ouvert <18cm focale Ayant utilisé un orthoscopique de même focale, j'ai largement assez de champ quand je pointe, je peux prendre une focale plus petite et passer à un champ plus réduit sans louper le pointage initial pour que ça rentre dans le chercheur. J'ai fait un petit test rapide aujourd'hui avec la lentille de barlow de ma Dakin et pas de soucis. La barlow elle-même dans son montage avec le tube améliore insuffisemment J'ai cherché dans les articles de barlow et j'ai trouvé que la barlow Q-Turret en usage vissant direct augmente peu et fait sortir le tirant pour l'oculaire -> l'oculaire n'a pas besoin d'une mise au point aussi proche. Quelqu'un connait-il la distance gagnée dans ce sens ? Ainsi que ses autres propriétés si testées.
  4. C'est pour le design ou dans un but précis ? On voit la différence sur les branches de étoiles par rapport à des branches droites ?
  5. Nettoyer un C.D.A. ?

    Bonjour J'utilise un CDA (Correcteur de Dispersion Atmosphérique) de chez ASH, acheté d'occasion il y a quelques années. J'ai constaté que la graisse facilitant le coulissage des optiques entre elles avait débordée ! J'aimerais donc nettoyer tout ça ... Les deux prismes sont maintenus côté oeil/caméra par un circlip, facile à enlever. Y a-t-il des précautions particulières à prendre ? J'imagine qu'il faut bien repérer le sens de montage des deux verres ! Avec quoi nettoyer cette graisse ? Dans le grand bain avec du liquide vaisselle + coton, comme pour les miroirs de télescopes ? Autre ? Faudra-il regraisser ensuite ? Avec quoi ? Merci pour votre aide ! Bon ciel Vincent
  6. ça serait nettement plus pratique pour moi, pour faciliter les changements (tests) et pour ne pas faire obstacle à l'éventuel rayonnement arrière. [ EDIT : ça serait envisageable de maintenir un secondaire en quartz de 50 mm seulement de petit axe et de 12mm d'épaisseur sans le coller ??? Le cas échéant...] ...ça ressemblerait à quoi un tel montage dans les règle de l'art pour ne pas le déformer ? D'avance merci pour votre aide
  7. Etat lentille TAKA TSA120

    Bonjour, Bon a toutes hasard je poste aussi ma demande ici au cas mieux vaux deux fois qu'une :=). Y a quelques temps j'ai posté une annonce sur le forum étant en recherche d'une TAKA pour remplacer ma TS mais je n'ai eu aucun retour. J'en ai finalement trouvé une mais j'aimerai avoir un avis sur l'état de la bête. Il s'agit d'une TSA120. Si quelqu'un pouvoir jeter un coup et me donner un avis sur l'état de la lentille frontale. Bon ciel
  8. LZOS et APO gros diamètres

    Visiblement la production vers l'industrie russe de l'armement (chars et aviations) ne suffit pas à LZOS et les ventes de gros diamètres ont repris chez APM. Il l'avait annoncé mais je n'y croyai pas trop. Peut-être que INTES va faire de même car c'est le même prétexte qui était annoncé. https://www.apm-telescopes.de/index.php?page=categorie&cat=25&filter_id=61&sorting= Entre un et deux ans de délais à partir de la 175 mm, mais curieusement il y aurait une 200 mm sous deux mois. Il y des fans aux USA. Comme quoi tout le monde n'achète pas du Takahashi ou de l'Astrophysics. Je me demande par contre qui peut bien lui fournir les optiques des deux maksutov car il n'y a pas beaucoup d'information: https://www.apm-telescopes.de/index.php?page=categorie&cat=26&filter_id=4&sorting=
  9. avis sur matériel

    Bonsoir, je débute en astrophotographie et j'aurais besoin de conseil sur du matériel. J'envisage d'acheter : Télescope SKY WATCHER EQ3-2 SW 0024 150/750 motorisable avec monture motorisée adaptée à ce télescope. J'hésite avec le SKY WATCHER EQ5 motorisable avec monture motorisée adaptée à ce télescope (plus cher) Je souhaiterais faire de la photographie de planètes et de ciel profond. Je suis équipé d'un CANON 5D MARK II et d'un 7D. Merci d'avance de vos conseils avisés. Mon budget entre 700 et 1000 euros. Bien à vous. J
  10. Bonjour, Nouveau sur le forum, je me présente : 30 ans, débutant en astronomie, j'ai commencé par la lecture (explication des différents objets célestes, description des constellations, optique et types de télescope, comprendre un peu le catalogue Messier, etc...) et par l'observation à l'oeil nu avec une carte du ciel. J'ai récemment eu l'occasion d'emprunter un télescope de type Maksutov-Cassegrain 150mm / 1500mm (donc un très très bel appareil pour un débutant !), mais : Il n'a pas servi pendant longtemps, est resté au placard, et la personne qui me l'a prêté ne l'a apparemment pas réglé, et je n'ai eu ni notice, ni explication. J'ai envisagé de m'occuper d'en faire la collimation, mais, bien sûr, pour un débutant comme moi, c'est plutôt compliqué (surtout que je ne commence pas avec le montage optique le plus courant ...). Bref, en faisant le test sur une étoile artificielle (plaque noire percée d'un trou de 3mm avec une lampe derrière le trou), de nuit, j'ai une observation qui me donne le schéma ci-dessous : Donc en gros, un bel anneau lumineux bien rond avec un centre obscur (j'ai touché aux vis du secondaire pour éliminer la forme d'ellipse) mais j'ai ce deuxième anneau, un peu moins lumineux, un peu plus gros, en décalé en haut à droite. (Les observations d'étoiles et planètes en sont du coup bien dégradées) J'ai un peu touché aux vis du secondaire, puis du primaire, qui vont modifier la forme de l'anneau, mais jamais ça n'élimine le deuxième anneau (je vous rassure, j'ai ensuite remis les vis au niveau où elles étaient avant de les tourner). Le "bloc" des deux anneaux se déplace ensemble, mais le deuxième anneau ne bouge pas par rapport au premier. Avez-vous une idée du phénomène, et peut-être aussi une façon d'y remédier ? Merci à la fois pour vos réponses, et pour votre accueil sur ce forum !
  11. Après avoir repris l'astro, je me repenche sur mes histoires de Newton avec secondaire adapté au solaire... mais je suis tenté de tâter de la lunette pour comparer les solutions. Alors c'est sûr ce sont trois ouvertures bien différentes, mais côté filtre Ha j'ai le choix entre modif PST (pas encore faite) / Quark / Quark combo (ce dernier étant le plus affuté a priori) et je n'ai rien contre les barlows télécentriques. La réponse semble évidente à première vue (Ha...) mais : 1) c'est quand même 750/600€ versus 1100€. 2) Je ne sais pas trop quoi penser question qualité. Pour les ISTAR Strehl de 0.95 (dans le vert ? ) versus 0.981 ça ne me parle pas. ça me donne juste l'impression qu'ils sont dans un mouchoir de poche. Est-ce que le f/15 serait comparable en pouvoir de résolution au centre, mais que je perdrais seulement angle de vue ? Bref version Ha intéressante seulement avec un grand capteur ? 3) je sais les 2 mètres du f/15 c'est long mais pourquoi pas une version repliée par un miroir froid avec le filtre ERF en aval (donc plus petit, car ne supportant que le visible inutile) ? 4) Sinon les délais d'ISTAR ça donne quoi ? Le Ha est donné "on waiting list". Le f/15 n'a aucune indication. D'autres lentilles ont l'indication "out of stock" ou "in stock now". >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>EDIT : "on waiting list" ça veut dire qu'il faut verser 10% , puis qu'ils attendent un nombre suffisant de commandes (ici il en manque 2) pour lancer la fabrication. Ensuite 2 mois de delai de production (et accessoirement 150$ de port). D'avance merci pour votre aide
  12. Juste par curiosité, j'aurais bien aimé savoir quelle est le principe optique du MINOLTA/SONY 500mm f/8. Bien sûr il y a sans doute des subtilités, lentilles correctrices ou autres... Mais la base de la formule optique c'est quoi ? D'avance merci si vous avez des infos :-)
  13. Filtres sur cmos couleur

    Bonjour' je souhaiterai savoir les filtres photos qui peuvent convenir avec un cmos couleur et notamment si un filtre convient le mieux en présence de la lune ? merci
  14. drole de flat

    Bonjour, je soupçonnais un pb dans mes flats, j'ai fait des tests et voici ce que j'obtiens en général. on ne voit pas vignettage, mais le haut est plus sombre que le bas de l'image. j'ai d'abord cru que le prisme de guidage empiétait sur le champ de l'APN, je l'ai remonté au max, il n'empiète plus du tout, mais toujours cette zone. qu'en pensez-vous ? l'imageur est un 600D refiltré astrodon. est-ce le filtre astrodon sur le capteur qui est mal placé ou bien il a glissé, il s'est décollé ? j'ai fait un essai en tournant l'APN de 90°, et j'ai tj le même flat. le pb semble venir de l'APN lui-même. merci de me donner des idées ou de me dire ce que vous pensez de ce type de flat. JLuc
  15. Bonjour a tous Depuis Juin, 4 comparse d'Avex se sont associé dans le montage d'un projet d'observatoire télé-opérable à longue distance il porte le nom très temporaire de CPAFO (prononcer : c'est pas faux) Communauté Phillipe Axel Fredo d'Observation le nom va changer mais on ne sais pas encore par quoi car thierry vient de nous rejoindre je vous invite à la lecture du blog de l'observatoire, son élaboration, sa contruction, sa mise au point, sa monté en puissance https://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=23&t=6027 A vos commentaires
  16. Bonjour Je me pose une question: l'usage d'une tête bino sur un instrument comme une lulu de 150mm f/d 5 diminue-t-il le chromatisme? En toute logique comme on reçoit 2x moins de lumière dans chaque oeil et comme au plus un objet est éclairé au plus la chromasie se remarque... Et les autres défauts: aberration de sphéricité, sphéro chtomatisme? Merci
  17. Bonjour à tous, Ayant désormais du temps puisque nouveau retraité, j'envisage de me consacrer à la découverte des astres et autres étoiles et ...Cie ... Un célèbre site allemand qui promet une réponse immédiate ne daignant pas répondre aux questions posées, je me tourne vers les pros du forum pour avoir quelques infos ! J'ai déjà lu et parcouru pas mal de sites et guides divers et je pense que mon choix va se porter sur un Newton 150/750 SW pour avoir du matériel à peu prés polyvalent qui permet de voir un peu tout (je suis moitié en ville, moitié à la campagne) et débuter confortablement. Par contre, il est beaucoup proposé avec une monture NEQ 3.2 et je me demande s'il ne vaut pas mieux choisir directement une NEQ 5, sachant que je suis photographe depuis très longtemps et que je serai sans doute rapidement attiré par cet aspect de l’astronomie (le prix de ces deux montures n'est par ailleurs pas si éloigné). Par ailleurs, outre ces "basiques", quel est le nécessaire pour bien débuter ? Filtre lunaire ? Sac de transport? Moteur AD ? Autres ??? Quels sont vos sites marchands préférés ? Merci de vos avis et retours ! Claude
  18. Bonjour à tous, je me remet un peu à l'astronomie amateur depuis peu (surtout cet été à cause des oppositions). Mais je suis également opticiens CNRS et je travail beaucoup sur l'imagerie scientifique en science du vivant (d"où le fait de pas trop faire d'imagerie durant mes périodes de repos). Mais la vision de mars ces derniers jours, de m13,m11 dentelle du cygne,etc durant l'été dans des conditions d'exceptions m'ont redonné de la joie dans cette activité !! En relisant certains fils ici ( et en catégorie astrophotographie), je viens de réaliser que j'ai des solutions assez nouvelles qui sont susceptibles d'être très intéressantes pour l'imagerie haute résolution ou grand champ en astronomie de type amateur (hors optique adaptative). Pour savoir si c'est réaliste, je suis très intéressé de savoir si je peux accéder à des images bruts amateurs provenant soit : - d'un stream d'images planétaires brut avant reconstruction (une centaines d'images en présence de turbulence voir milliers serait l'idéale) avec les caractéristiques de télescope associé ou lunette (PSF) et juste une valeur du seeing grossièrement. Un faible champ de vue me suffira. cependant une étoile scintillante ou un satellite à proximité serait surement utile. - ou bien plusieurs images de longue pause du ciel profond (ou bien un stream de plusieurs centaines d'images) mais avec un champ de vue assez élevé et présentant donc des caractéristiques optique variables dans le champ (coma,etc,etc). Plusieurs champ d'images me seront nécessaire aussi mais cette fois ci avec une densité d'étoile plus faible (genre région "extra_voie lactée") pour tester une méthode d'apprentissage des défauts optiques (intuitivement certains vont comprendre l'idée ici je pense). Pour faire simple, je pense que nous pouvons ainsi "individualiser" la restauration d'image pour un "ciel+télescope" associé. L'idée est de savoir si c'est possible sur quelques premières expériences de restaurations citées ci dessus. Bref j'imagine qu'il y a peut être une banque d'image brut ouverte open source en astronomie amateur et peut être même que cela existe déjà dans ce forum (ou un autre). Dans ce cas ce sera l'idéal. J'ai peut être aussi raté une section ou chacun cherche à mieux traiter les images? Ce sera en tout cas une bonne idée je pense. Merci d'avance et je remarque qu'il y a eu des sacrés progrès depuis 10 ans!! bravo à tous. TM.
  19. Quel choix entre 2 newtons

    Bonjour à tous, Mes recherches et études avancent à grand pas ! J'ai fini et re-fini la bible de Thierry Legault. Me voilà prêt pour mes premiers pas en astrophoto du CP. Setup actuel de départ : -NEQ6 pro -EOS 1100D - Newton 200/1000 ... mais lequel ?? j'ai deux choix et je ne sais pas lequel prendre: * https://www.astroshop.de/teleskope/bresser-teleskop-n-203-1000-messier-hexafoc-ota/p,14198 * https://www.astroshop.de/teleskope/skywatcher-teleskop-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166 Petites questions: -Quel tube choisir d'après vous ? ( je suis ouvert à d'autres propositions tant que c'est un Newton f/D5 dans ce budget et dans cette gamme de poids. -Pour éviter les mauvaises surprise. Que me conseillez vous à mettre entre le PO et l' APN pour éviter le vignetage, ... ? Merciiii
  20. Bonjour, J'ai équipé mon vieux C8 d'un porte oculaire... (bientot motorisé) La focale est passée à 2200mm (F/D ~ 11) Quel réducteur de focale (2") me conseillez vous derriere le pO pour une camera Atik 314 L+ Taille du capteur : 9 mm x 6,7 mm Nombre de pixels : 1392 x 1040 pixels Taille des pixels : 6,45 µm x 6,45 µm Merci
  21. Bonjour à tous je m'apprête a m'acheter un réfracteur donc une lunette astronomique et j'ai besoin de vôtres avis pour : Le rendu de la lunette (sachant que le club d'astronomie a côté de chez moi ne la pas ...) Et si il y a mieux pour le même prix Puis aussi si c'est de la bonne qualité (genre pas des télescopes de supermarché ) Le telescope et sa monture : Lunette astronomique Sky-Watcher 120/1000 Référence : SW0295 Monture Sky-Watcher NEQ3-2 Référence : SW0114
  22. Hello, Petite question qui a certainement été mainte fois posée, mais je tente toujours. Je souhaiterais remplacer les vis collimation de mon C11 HD. Avez-vous un site, une référence particulière à me conseiller? Quelque chose de plus pratique et moins ... anxiogène. En vous remerciant, Fabien.
  23. Bonjour a tous, Slim 34ans pres de Lyon, tout nouveau membre. Je veux réaliser un vieux rêve en me mettant à l'astrophoto. J'ai des bases en photo: disons que focal, profondeur de champ, f/D, ISO, ... etc ne me sont pas inconnus. Et des bases également en observation: j'ai une vieille lunette d'entrée de gamme sur monture eq, qui traine dans le grenier de mes parents avec laquelle je baroudais moultes nuits (c'est mieux), dans les montagnes de l'ain avec ma carte des étoiles une lampe rouge et un Thermos. Je pratiquais la mise en station, la recherche d'objets, de planetes,... et je m'éclatais ! je me disais des fois "Dommage de ne pas être capable de capturer tout ça" J'avais un 350D que j'ai revendu (je regrette aujourd'hui) il y'a quelques années, il me servait pour faire de la photo de concerts et photos du quotidien on va dire. Je n'ai jamais chercher à relier astro et photo. Et surtout j'étais jeune intermittent du spectacle sans trop de moyens. Voila pour la petite présentation. Aujourd'hui Youpiiiii ! je peux réunir une bonne enveloppe de départ , pour acheter le matos nécessaire. Je ne me lancerai pas tête baissée, je scrute des webshop, forum, ... depuis des semaines ! J'ai commandé "Astrophotographie" de T. Legault, et là ... je lance un appel au secours ... :-) Dans un premier temps je me focalise sur un setup d'observation pure. On verra la photo après. Je partais serein au début, pour un Skywatcher 200/1000 sur une NEQ5. J'ai cru comprendre que ce serait limite, pour prévoir de faire de l'astrophoto, pour un newton 200/1000 skywatcher, il faut une EQ6 minimum. Voulant faire en priorité du CP et un peu de planétaire, j'ai cru comprendre qu'il fallait un diamètre de 200 minimum (J’ai dis une betise?) . J'ai également vu que les cassegrains pourraient rentrer dans mon budget, mais ça, même si je connais leurs différences techniques, je ne maitrise pas du tout. C'est a partir de la que mon cerveau a commencer a fumer. J'en appelle à votre bienveillance, votre passion et vos connaissances. Donc: -CP en priorité. Mais si il peut etre pas trop mal pour le planetaire c’est cool ! 🤗 -à quoi dois je m'attendre si je réduit le diamètre, dans mes choix ? -budget: 1500-1800€ ( voir 2000 si vraiment, on arrive à me dire "sans hésiter il te faut ça!") -pret a me déplacer pour ôter les soucis de pollution lumineuse -pas de contrainte de poids et d'encombrement -config prévu pour astrophoto -j'hesite a vouloir le goto, parce que je sais comment ça peut, à la fois, être frustrant et gratifiant de chercher manuellement. -a budget égal, que valent les cassegrains par rapport aux newton ? je gagne ou je perd quoi ? -J'ai cru comprendre que certain cassegrains réduisaient les risques de buée ? N'y a t il pas de technique avec les Newton pour ralentir l'embuée ? Voilà, pour commencer. Ensuite je reviendrai certainement vers vous pour le passage à l'astrophoto :-) chaque chose en son temps, mais j'aurai déjà des questions à ce sujet (guidage, traitement, temps de pose, choix d'ISO,...) et puis je pense que les écrits de T. Legault m'aideront beaucoup ! j'ai repéré ceux là: qu'en pensez vous? : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-heq-5-pro-synscan-goto/p,20293 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-omegon-pro-astrograph-203-800-eq6-r-pro/p,55104 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-250-1200-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19171 Vraiment désolé pour le pavé et surtout milles merci d'avance pour ceux qui prendront le temps d'échanger avec moi ...
  24. Bonjour, Quand je fais des mesures de distance sur Google Sky en arcsecond, et que je compare avec mes photos, je constate qu'elles sont 7,5% trop grosses à chaque fois. Y compris en évitant de prendre des points de repère dans des photos qui ont été surajoutées au ciel Google map et qui auraient pu être mal calibrées. J'ai testé notamment sur mes photos de M27 et M51. J'ai un C8 EdgeHD 200/2000 avec un réducteur 0,7x pour C8 Edge. J'ai vérifié, la résultante exacte sur le 8" est bien de 0,70x contrairement aux 11" et 14" qui finissent un peu plus fermés. La distance constructeur de 105mm entre le réducteur et le capteur est parfaitement respectée, mon montage photo a été conçu au mm près à Colmar pour ce faire. Les pixels mesurent 6,45 microns, aucun risque d'erreur de fabrication chez Sony. J'ai vérifié la formule, avec des pixels de 6,45 microns et une focale de 1400mm exactement ( 200 x 10 x 0,70 ) on doit trouver un échantillonnage de 0,95 "/pix. J'ai fait une mesure moins précise sur Redshift 6, on était là encore un peu plus de 6% trop gros sur ma photo. Si de plus doués que en astrométrie ou en cartographie (ce qui ne va pas chercher bien loin) veulent vérifier, voici quelques unes de ces photos en 100% : http://astro52.com/ciel-profond/M64-16et17-avril-2018.bmp http://astro52.com/ciel-profond/bulle-2018.bmp http://astro52.com/ciel-profond/M51-7-mai-2018.bmp http://astro52.com/ciel-profond/M27-2018.bmp http://astro52.com/astrophoto/NGC6946-bestof.bmp http://astro52.com/astrophoto/NGC2903-bestof.bmp De quoi cela vient-il ? Est-ce l'outil informatique qui mesure mal sur la carte ? Est-ce mon tube qui ne fait pas 2000mm de base ? Est-ce le réducteur de focale 0,70x ? Si ça vient uniquement du réducteur, ça veut dire que le 0,70x qui est vendu est un 0,75x. Ca fait quand même un écart non négligeable sur le champ déjà limité et sur la densité du signal.
  25. Bonjour, J'aime bien de temps en temps observer de tous dans ma lunette (Myriam aussi !), je n'avais pas encore eu l'occasion d'essayer ces oculaires micro en 30.5mm pour loupes binoculaires, là il s'agit d'un 20mm de chez Bresser et je trouve qu'il se défend bien par rapport à un Splossl de base, mais sont champ et très légèrement plus réduit, faudrait un 20mm astro pour voir. Je m'interroge sur la formule optique utilisé par curiosité, quelqu'un sait ? Bon ciel à l'oculaire