Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Optique'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Astrophotographie
    • Spectroscopie et photométrie
    • Astronomie solaire
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Forum de Astronomie Région Centre
  • Forum de Un réfracteur français

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Astrophotographie
  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes
  • Observation
  • Traitement d'image

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordanie

Catégories

  • Ouvrages Axilone
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Évènements de Astronomie Région Centre

264 résultats trouvés

  1. Ces petites bêtes n'étant pas données en haut de gamme, je me posais la question du recyclage de mes objectifs. Et puis c'est peut-être l'occasion de comprendre qqch en optique. Possible ? Intéressant ? Manip' courante ? Si non pourquoi ? D'avance merci pour vos lumières
  2. SOLDES CHEZ PIERRO-ASTRO

    Bonjour, Ben oui c'est les soldes chez Pierre Franquet, Si vous avez loupé celle de chez OU., c''est le moment ! Ce n'est pas que je pousse à consommer, mais simplement en passant commande la semaine dernière j'ai vu que des produits étaient soldés. Bon achat astronomique
  3. Capacité de charge ?

    Salut à tous ! Voulant enfin me lancer dans l’astronomie, je planche déjà depuis un bon moment sur les SCT Meade avec un intérêt tout particulier pour le 12” de la gamme LX Seulement voilà : après moultes recherches, j’aurais voulu pouvoir comparer les capacités de poids que pouvaient supporter les différentes montures (LX90-200-600) afin de savoir quelles sont les contraintes mécaniques à ne pas dépasser (surtout pour les moteurs) Bon, pour être franc je serais bien plus enclin à privilégier le diamètre à la monture Après tout, il est vrai qu’un 12” sur LX90 fait bien plus rêver qu’un 10” sur LX200 … non ? J’ai beau chercher sur les sites (que vous connaissez déjà probablement tous) la capacité de charge est bien défini dans la rubrique "spécification" de certaines montures telles que les EQ mais pas pour les montures à fourche de Meade ... Le poids total est donné mais il serai judicieux d'ajouter le poids du tube ainsi que la capacité de charge ajoutée à ne pas dépasser (oculaires, barlow, appareil d'imagerie etc ...) pour sauvegarder le mécanisme interne. Bon, en farfouillant un peu on peut dors et déjà trouver le poids des OTA mais le doute concernant le surplus due aux divers accessoires subsiste. Ce serait super de savoir car selon la marge de manoeuvre on saurait immédiatement si l'on doit passer sur une monture supérieure pour un même tube ou au contraire s'orienter sur une monture moins costaud mais à un prix plus abordable selon les équipements annexes que l'on souhaite ajouter à l'OTA. (Les économies ainsi faites serviraient donc possiblement à financer les-dit équipements annexes) Si je pose la question c'est par crainte de me retrouver avec une monture "fatiguée" car trop exploitée par l'ajout d'accessoires notamment ainsi que certains angles de pointages plus contraignant que d'autres qui pourraient irrémédiablement entrainer des sursauts, à-coups ou tout autre séquelle électronique et mécanique … Merci pour votre intérêt, bon cieux à tous et surtout une super bonne année !
  4. Chercheur 9X50

    Bonjour, J'ai fait tomber par inadvertance mon chercheur skywatcher 9X50 qui se trouvait sur mon dobson. Par conséquence cela à fait sauter les fils en nylon tendu à l'intérieur pour représenter la croix (mire). Connaissez vous une solution pour pouvoir remplacer ces fils et reproduire à nouveau cette mire ? ou alors pouvoir changer une partie du chercheur (en l'occurence la partie arrière par laquelle on observe). Ci-joint quelques photos pour visuel : Merci pour vos infos et bonne année à tous
  5. Salut J'ai encore des soucis de flats Voici une image empilée et un flat fait ce matin, juste après ma série d'images avec un A7s et C8 avec reducteur0.6. L'histogrammepour les flats est bien au deux tiers, on dirait que les flats s'appliquent trop....Une idée? Yoann
  6. Meilleurs voeux à tous les astronomes ! 20 années d'astronomie derrière moi et voilà venu le moment de lancer un nouveau projet pour s'amuser pendant les 20 prochaines années. J'ouvre ce post en toute modestie pour partager mes expériences et quelques réponses sur les questions que l'on peut se poser sur ce genre de sujet sans fin à savoir : et si je refaisais mon set up ?! Je partage ici parce que j'ai appris énormément de choses sur ce forum en tant d'années et que ça me paraît être un juste retour des choses d'y participer à mon tour. Pour gagner un peu de temps dans ce feuilleton, ce projet a été lancé il y a déjà 3 ou 4 mois... et promet de se poursuivre pour encore au moins la même chose. Il se finira le jour de la première lumière. C'est à dire après les réglages, la/les collimations, les corrections de tilt, la mise au point électronique...etc. Je m'engage officiellement à ce que toute image non optimisée ne soit pas considérée comme première "vraie" lumière... ça promet de durer un moment.. donc. Installez vous bien et c'est parti. EPISODE 1 - Cahier des charges Pour entrer directement dans le vif du sujet, le setup que j'utilisais jusqu'alors avec grand plaisir était le suivant : Lunette : Televue 85 + réducteur televue : focale de 480mm ccd : atik 16HR - échantillonnage de 2,7'' (donc sous-échantillonné) monture : Taka EM200 temma2jr + guidage diviseur optique (marque ZWO) et Atik Titan Logiciels : prism V10 (acquisition et prétraitement) L'ensemble était relié au pc en ethernet via un silex 4000U2 avec une stabilité logicielle de l'ensemble exceptionnelle depuis 4 ou 5 ans et de bons résultats en imagerie (cf. images ci-dessous) Alors pourquoi en changer si ce setup fonctionne bien ??? je le connais par coeur et l'astronomie c'est beaucoup moins amusant quand tout fonctionne du premier coup. je sous-échantillonne depuis des années c'est un set-up pour faire du grand-champs, avec un capteur principal qui fonctionne très bien, mais qui n'est pas adapté au grand champs (petite taille, gros pixels), donc il me faut plus de focale. l'évolution des capteurs me donne envie d'essayer les CMOS en pose rapide et pourquoi pas de combiner ces poses avec des poses longues en ccd. et puis le diamètre évidemment : j'en veux plus. Il a donc bien fallut se lancer et écrire un cahier des charges pour commencer à réfléchir un peu plus précisément. Voici donc mes contraintes : La contrainte principale et absolue est que je veux rester sur un setup mobile pour voir du pays et des amis . Cette contrainte conditionne énormément de choses à commencer par l'encombrement et le poids d'autant plus que je fais de l'imagerie et non du visuel. Deuxième chose : je conserve l'atik16HR... fidèle, efficace, très peu bruitée. Elle peut être diablement efficace en longue pose sur des nébuleuses planétaires en ciel profond et elle n'a pas dit son dernier mot. Le cahier des charges de départ du projet est donc : - Tube léger : maximum 12kg (hors train optique mais y compris les anneaux) - Diamètre : le maximum tout en respectant la contrainte numéro 1 - Modulable : pose rapide / Nébuleuses planétaires / Galaxies - Evolutif : correcteur/réducteur/barlow...etc - Assez rapide pour l'imagerie (F/D<5) mais avec une collimation stable… très très stable - Backfocus mini : 60-65mm pour pouvoir placer un diviseur en cas de besoin - Mise en température rapide et stabilité thermique du tube La suite au prochain épisode.
  7. aide !!! objectif polarex unitron moi au-dessus de la lentille est cassé qui a des conseils ou peut m'aider mes remerciements https://youtu.be/Amsb8Ma4B_w
  8. Bonjour, Nous organisons au Club SENSEE ASTRO de la MJC de Douai , une animation d’initiation à l'astronomie, le samedi 12 janvier de 14h à 20h. Bon ciel étoilé & lunaire
  9. une T500 non conventionnelle

    bonjour deuxieme post encore plus ancien ( premiere lumiere en avril 2013) ma T500 : numéro six ( les geeks comprendront pourquoi je parle d elle au feminin ... ) http://laurentastro.unblog.fr/numero-six/ elle est bien connu au RAP ou aux « estivales de Dédé », je la confie facilement ( surtout contre un poignee de bonbons ...) - mag record vue ( par autre que moi ) : 15,2 ( IGC galaxie vue par la tranche ) - deja poussée a 550X en planetaire ( mais sans suivi c est chaud ) et a 1125X ( barlow x2 et zoom 3-6) sur la lune la structure en X est plus resistante que celle en V ( deformation proportionnelle a h^3/b^2) , je n arrive plus a retrouver l article de resistance des materiaux sur la deformation d une structure triangulee pour la citer , dsl . passe-filtre ( pl-uhc-oiii-hbeta ) original monté a la sortie du paracoor ( je laisse ceux qui l on essayé en parler pour son usage ) poignees en bois pour un usage confortable par temps froid barillet de 36 points pour supporter le miroir fin de 45mm pour le reste le blog est long au debut ( j avais beaucoup besoin d ecrire ) les photos de la fabrication sont a la fin . retrofit en cours mais avec mes mains ... c est pas gagné du tout motorisation ? on vera plus tard
  10. Yeux de hibou

    Quelqu'un a-t-il imaginé, voire essayé... de monter cet accessoire sur une paire de lunettes ou un support de type masque de plongée pour avoir les mains totalement libres (de se plonger dans les poches par temps froid !) ?
  11. Voici une réalisation qui pourra sans doute intéresser d’autres hackers. Il s’agit d’un adaptateur d’objectif CS pour modifier une caméra IR de Raspberry grand angle de ce type... https://fr.aliexpress.com/item/Raspberry-Pi-Camera-better-than-the-original-one-HD-5-megapixel-OV5647-sensor-adjustable-focus-for/32683743922.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.8a956c37Ta1GXg L’intérêt? Et bien les capteurs avec monture CS sont plus chers. Une fois l’adaptateur réalisé, on peut par exemple utiliser cet objectif 25mm F/1.2 à moins de 7€ frais de port inclus... 1/3 "25mm CCTV Objectif vue 70 m 11 degrés F1.2 IR Fixe Iris CS Mont pour CCD de Sécurité caméra L’objectif ce visse directement sur l’adaptateur... L’adaptateur est équipé d’un coffrage du capteur pour l’isoler au mieux des lumières parasites (j’ai ensuite peint l’intérieur en noir mat bien évidement)... On peut réutiliser les deux vis de l’objectif d’origine pour fixer le capteur et solidariser le pied de test... Le passage de la nappe peut être placé en haut comme ici (le capteur est tête en bas) ou bien en bas (la nappe se glisse alors par le pied)... L’ensemble a été pensé pour une impression zéro support... Voili, voilou. Je réfléchi tranquillement à réaliser un viseur polaire numérique intégré à l’EM-10 avec un Raspberry PI Zéro et le tout à moindre frais (<50€). Le modèle 3D est dispo sur mon compte thingiverse... https://www.thingiverse.com/thing:3277107
  12. un T250 dans une sacoche de pc portable

    bonjour je n ai pas posté sur un forum d astronomie depuis un temps . je vous presente mon petit T250 qui rentre dans une sacoche d ordinateur portable . http://laurentastro.unblog.fr/slim-ou-le-telescope-de-voyage-en-version-fine/ il a ete presenté , entre autre , au RCE en 2014 et au RAP en 2016. tout est dis et/ou montré , je pense , dans la presentation et les photos du blog. c est mon telescope de secours ou de voyage selon, il n est pas a vendre , inutile de le demander ... les plans ? y en a pas MDR ! les pieces sont moulées les unes par rapport aux autres. vu sa place en transport , il n est pas souvent bien loin de sa grande soeur , une de 20’´(mais c est une autre histoire) . si vous la voyez , demandez moi toujours . quelques pieces , dont le chercheur , sont prevues en retrofit , mais seulement quand je sortirais de l hopital et que ca ira mieux. j ai deja vu comment gagner au moins 5 mm sur l epaisseur totale ( la flemme se tout refaire m arrete , j attend un padawann pour le lui faire faire . je prefere garder les forces qui me reste sur un autre projet ) . meme le descendre a moins de 40 mm ( mais faut des miroirs tres fin < 20mm voir 15mm ! ) et la limite technique de la boite au alentour de 30mm . on atteint les limites en terme de fabrications pour les miroirs et les structures ( va falloir faire de la RDM ! ) pour des pieces plus fines on peut prevoir plus leger ( faut enlever le carton qui a pomper trop de resine) revoir la cage du secondaire ( poids diviser par trois !! ) , la caisse su primaire en structure ouverte et non fermee , refaire un barillet en carbone ( attention au cout !! ) et pour finir la caisse/base qui est trop blindée . tubes de 6mm au lieu de 8mm ? a etudier aussi travailler le carbone sous vide de facon pro et non amatrice comme moi pourrait reduire le poids final en eleminant la resine que je laisse en trop et rajouter des trous un peu partout aussi (tourillons , base , rocker , cage ? , support po , etc. )
  13. Bonjour à toutes et à tous afin de diminuer les effets des gradients dus à la pollution lumineuse et améliorer le contraste de mes images , je suis à la recherche dinfos et de retours d'experiences sur des filtres anti PL, qui pourraient être utilisés sur un APN non modifié. D’avance merci pour vos retours d’expérience. Arnaud
  14. R25 achromat

    Joyeux Noël ! Pour les amateurs de lunettes achromatiques, je viens de m'apercevoir grâce à l'accès chez Ohara Gmbh (depuis vendredi seulement : merci à Peter Melcher) qu'Ohara en plus d'Hikari ont ressucité le verre F3 que Schott a abandonné. Egalement, le BAK2 qui faisait clignotant dans les catalogues est là de nouveau. Qu'est-ce que ça apporte ? - des achromats plus courts de bonne qualité à la façon des "anciens" BK7 F2" - des verres très résistants : dur et supportant les agressions atmosphériques (acide, alcali, humidité) Donc comme dans le temps les classiques f15 mais à qui l'ont peut donner l’acronyme R25 adopté/inventé par Istar Optical C'est à dire faire des lunettes planétaire à f12 et des réfracteurs ouverts à f9 / f10 qui bavent peu ! Et ça sans perdre l'avantage des anciens achromats à long f/D : faible sphéro-chromatisme. Un petit comparatif à f/10 équivalent (sources Amateur Telescop Optics et mes calculs d'après données recoupées Hikari et Ohara) J'ai eu un peu de mal, le verre n'est pas encore dans la version de mon logiciel OSLO. Pour comparaison, une lunette 90f12 est à RC 3.68 et aplanétique (pas de coma ni astigmatisme) Un 108 f10 serait à RC 5.7, soit mieux qu'une Bresser de plus petit diamètre 90f10 à RC 6.4 (une Zeiss E110/1640 est près de cette valeur) Notes : la référence en achromat amélioré est TAL 100 RS qui a RC4 (formule semi-apo poussée/raccourcie) Le coût du matériau de base est nettement plus faible : un entre-deux avec le coût des verres de la TAL Surplus Sched / Wollensak s'est lancé là-dedans en utilisant le F3 mais avec une combinaison inférieure de type BK7 F3, c'est un peu dommage vu le saut que procure le passage au verre baryum BAK2 est maintenant ravivé (SuSc a du commencer avant, j'espère qu'ils sauteront le pas). La BAK1 plus populaire dans les formules sur ATO n'est plus fabriqué chez les Japonais. Il est probable que ces deux verres remis à disposition proviennent de retour de demande optique récente.  Il est probable de voir sortir des achromats bon marché en 108/110mm de diamètre et de taille focale raisonnable. C'est un joli saut vers la taille intéressante des lunettes dont parlait Jean Texereau dans le début du livre sur la fabrication du télescope d'amateur. Cette taille permet le rush Messier et les observations planétaires intéressantes, surtout si on peut les pousser à x240 pour les planètes et x300 sur la Lune. (avec photo planétaire possible bien sûr, filtrée) Je m'avance en disant que c'est de quoi concurrencer à meilleur marché la taka FC100, sans toutefois empiéter sur sa correction couleur parfaite. Comparatif à 100f10 ci-dessous, RC4.9
  15. Bonjour, Voilà la tuile .... je ressors mon LX200 Classic après 4 ans de stockage .... primaire assez sâle ? dû à la condensation, j'ai démonté la lame , nettoyé le primaire et le secondaire avec un papier/ tissus Orion spécial, .... mais au moment de remettre la lame aucun repère (je pensais que Meade en mettait un ..... que faire ... collimation en faisant tourner cette lame d'ouverture sans toucher au secondaire ou ????? merci pour vos idées de la méthode à suivre .....
  16. jumelles

    Bonjour, Comment connaitre la longueur focale d'une paire de jumelles ? Merci.
  17. Bonjour à tous, voila je souhaite débuter en astronomie, j'ai lu les conseils donnés dans le guide de l’astronome débutant de Vincent Jean Victor, et fouillé dans ce forum et un peu partout sur le net. J'aurais aimé faire de l'astro photo mais j'ai compris que dans mon budget c'était déjà perdu d'avance, donc je me suis concentré sur l'observation et je me suis arrêté sur le dobson 203/1200 de SW. J'aimerai savoir si le choix est judicieux pour un débutant, j'ai hésité avec une lunette mais je suis plus attiré par le CP. Pour information j'habite à la campagne mais le site avex donne une couleur jaune orange, mais je trouve qu'il fait bien sombre sans trop d'éclairage mais je suis débutant donc je dois me tromper Rappel de mes questions le dobson 203/1200 est t il un bon instrument? Est il adapté à un débutant ? Est ce que la pollution lumineuse d'ou je vis va me gêner beaucoup pour le Ciel Profond? Merci d'avance pour vos réponses.
  18. Bonjour bonjour, il neige ici, donc on réfléchit. Trop? Surement! Mais ce n'est pas grave, ça compense pour d'autres (non je n'ai même pas de nom en tête, c'est gratuit :D) J'ai deux questions simples : est ce que certains ont déjà fait la conversion d'un vieux C14 non fastar en modèle Fastar avec le kit comme on le trouve chez Pierro ou TS? Et la deuxième question : l'hyperstar, on sait que c'est un poil chiant à régler, si on met un appareil avec une forme bizarre, on a des étoiles bizarres. Mais, avec une ASI 1600 par exemple, ça raconte quoi? C'est un système qui fonctionne ou pas du tout? Disez moi ceux qui en ont eu ou qui en ont. N'hésitez pas, je vous remercie d'avance pour vos retours Bonne journée à tous! Michaël
  19. dob gso deluxe/ kepler 300

    Bonjour. Nouvellement inscrit ici même, je suis donc en mode découverte. Je suis sur le point d'acheter un dob gso deluxe/ kepler 300 1500. Tres bon rapport qualité prix visiblement, mais passant d'un newton a monture équatoriale a un dobson, je souhaiterai connaitre vos impression sur les dobson et particulièrement concernant un kepler. Merci d'avance. Gilles.
  20. Bonjour, En vu d'asphériser une lentille simple ,je voudrais savoir quelle méthode est employée pour la contrôler . Paul
  21. collimation newton 150/750

    Hello à vous, j'aimerais avoir votre avis sur la collimation que je viens de réaliser avec mon cheshire.A t elle besoin d'encore de précision? si oui est il plus judicieux que j'attende de pouvoir me caler sur une étoile brillante ou dois je déja avoir un meilleur résultat avec l'outil? Merci d'avance pour vos avis éclairé Bonne journée à vous
  22. Newton à secondaire circulaire

    ça porte un nom particulier ces newton qui renvoient l'image non pas sur le côté mais très en arrière ? (j'ai du mal à trouver des renseignements dessus...)
  23. réducteur x0.3 ou x0.1 ???

    Voilà : j'aimerais bien obtenir en ciel profond des images moins résolues, mais plus rapidement. Du coup, je me verrais bien utiliser ma ch'tite ASI174 MMc sur mon 'ros 300/1500 pour des objets étendus du CP. Mais pour avoir M31 en une fois il faudrait quasiment un réducteur x0.1 !!! Et pour pas mal d'autres cibles c'est encore assez féroce comme rapport. Comment faire ? ça existe ? ou utiliser un objectif photo travaillant dans ce rapport 1:3 ou 1:10 ?
  24. Je voudrais motoriser le PO de mon Dobson Orion XX16 Go-to : je ne sais pas si n'importe quelle motorisation fait l'affaire, ou s'il faut un modèle précis selon le type de monture, le diamètre... Je suis assez bricoleur, mais pas suffisamment (surtout en temps) pour en fabriquer une moi-même (j'écris cela pour les possibles renvois vers des propositions de ce genre). En revanche, s'il s'agit d'adapter un peu une motorisation existante (notamment pour la fixation sur le PO), c'est de mon ressort. Merci par avance de vos conseils, liens, remarques... Gilles
  25. Je ne trouve que du 1" (Edmund optics, Thorlabs) ou alors du 2" mais en qualité 1à 2 lambda https://lot-qd.fr/fileadmin/Mediapool/products/optics-filters/eu/plano_concave_lenses_eu.pdf D'avance merci pour votre aide