Search the Community

Showing results for tags 'Optique'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Others
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Moderation
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics
  • Fuji X's Forum Fuji X
  • Astronomie avec arduino's Discussions

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Allemagne
  • Belgique
  • Canada
  • Chile
  • Espagne
  • Mauritius
  • Italie
  • Jordany
  • Suisse
  • Tunisie

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 810 results

  1. Bonjour à tous, Je ne viens pas souvent dans cette rubrique et pour cause : je n’observe qu’assez rarement en visuel. J’y admire néanmoins quelquefois vos beaux dessins et reste admiratif de cette discipline même si je ne la pratique pas moi-même. Je viens aujourd’hui demander aux observateurs assidus que ça intéresserait de faire une petite expérience très simple. Il s’agit de faire un trou dans un carton, à placer devant votre télescope favori, pour étudier visuellement l’impact sur le piqué des images. Il faudrait en gros faire passer votre télescope de f/d 3 à 5 a f/d 10 à 15 en diaphragmant. Pour ceux qui sont au delà de f/d5 de base je ne pense pas que ça soit significatif. Pour fixer les idées un 600 a f3.3 passerait à f10 avec un trou de 200mm. Le mieux est d’excentrer le trou pour éviter le secondaire. Après, l’expérience consiste à observer avec le carton puis sans carton le même objet au même moment et voir s’il y a une différence de piqué. Il ne faut évidemment pas choisir un objet trop faible, très brillant je ne sais pas (double lune etc...) je vous laisse voir. L'hypothèse que je fais c’est qu’en cas de turbulence sensible, il y aura une amélioration du piqué. Il y a un long post sur astro pratique sur ce sujet (Fwhm et rapport f/d) mais plus orienté photo. Si certains d’entre vous veulent tenter l’expérience, ils peuvent me faire un retour en mp ou sur le post dans astro pratique pour ne pas polluer inutilement ce forum. Une autre expérience un peu plus compliquée consisterait à mettre une barlow x3 et observer au même grossissement (ce qui implique différents oculaires) mais comme il y a de la manip’ c’est sûrement plus difficile de se faire une idée. Merci par avance, Nathanaël
  2. Bonjour à tous, Début des l'année, j'ai fait l'acquisition du RC-400mm en solde chez OU. Après quelques retouche mécanique et la fabrication d'un platine pour adapter mon ESSATO 3" j'ai enfin pu faire les premiers test hier soir. Les images ci-dessous ont été faites avec le matériel suivant: - GM2000HPS - ASI2600MM en BIN 2 (échantillonnage de 0.48") - RC-400mm @ F8 (3200mm) Toutes les images ont été réalisé sans guidage (une bombe cette GM2000HPS même avec 50kg sur le dos et les 3200mm de focal) Voilà les images: M27 en Ha - 300secondes de pose M51 en L - 60secondes de pose M57 en L - 30secondes de pose Cordialement Sébastien Kuenlin
  3. Stockage matériel

    Bonjour à tous, je recherche une petite information toute simple : connaissez-vous les températures et valeurs d'humidité relative pour le stockage du matériel astro. Je possède une az-eq6 + lunette TS 102/714 CF APo avec correcteur + ASI2600MC-Pro + lunette guide avec ASI290MM-Mini. J'ai trouvé les informations pour les caméras : -10 à 60°C et 0 à 80%. Pas pour le reste. Merci à vous !
  4. Salut à tous, J'ai honteusement détourné un Sol'Ex de son usage premier qui est de faire des images, pour m'en servir pour la mesure des profils de transmission des filtres Ca K que j'avais sous la main. Mon objectif premier était de mesurer la bande passante à 50% du pic de transmission (FWHM), la longueur d'onde centrale (CWL), et en bonus la bande passante à 10% du pic de transmission. C'est en effet cette dernière valeur qui fixe le contraste du filtre (et pas la FWHM) et qui permet également de savoir si on est en présence d'un filtre simple, double ou triple cavité (équivalent du simple, double, triple stack). Après une phase d'apprentissage permettant de trouver une procédure qui marche pas trop mal, je me suis arrivé à des résultats assez bien reproductibles (à 0.1 A) sur la FWHM, la bande à 10% et la CWL. Voici les résultats actuels, avec d'abord le filtre Ca K Barr qui est un double cavité : Le filtre Alluxa est un triple cavité (le profil a des ailes de transmission plus pentues). Les mesures sont assez proches de celles fournies par Alluxa en terme de CWL, FWHM, bande à 10% : L'os suivant à ronger sera d'obtenir un profil de transmission bien reproductible, ce qui est nettement moins évident. Je suis un peu embêté par un manque d'uniformité de la résolution du spectre en Y (dans le sens des raies), il faut que je vérifie que le bon montage des optiques dans leurs tubes. Il y a aussi la mise au point du collimateur à affiner en Ca K. Je me pose aussi la question de la linéarité de l'ASI290, notamment quand on utilise le gain. Dans cette configuration, on devrait pouvoir mesurer sans trop de problème des filtres Ca K de 1 A FWHM, ce qui était mon objectif premier. Toutefois, un gain en résolution spectrale serait toujours bon à prendre Pour le Ha, et des FWHM < 0.6A, cela parait nettement plus chaud ... En tout cas, un grand merci à Christian Buil pour nous avoir offert ce très bel outil avec lequel on va pouvoir jouer un bon bout de temps
  5. Bonjour, Suite à ce post : Barillet T450 , et en suivant les différents conseils prodigués, j'ai réalisé un prototype de levier astatique. Comme l'a déjà souligné @jean dijon, la réalisation de ce type de levier est finalement assez simple, j'ai essayé de ne pas transiger sur l'essentiel tout en optimisant la réalisation pour un bricoleur (pas de pièce usinée). Mon miroir de 450mm de diamètre pèse 17.1kg pour une épaisseur de 50mm. R²R²/e²=10000, il me faut donc 4 leviers, un central avec 0.18P et 3 périphériques avec 0.137P soit 2.343kg chacun. C'est un de ces derniers que j'ai réalisé. J'ai utilisé des paliers commandés sur internet (qq euros) et du tube acheté dans une quincaillerie quelconque. Je me pose encore la question de mettre un ou deux paliers, deux serait plus académique et donnerait moins d'incertitude à la position de la vis, mais j'ai peur qu'un défaut d'alignement (les deux seront vissés dans le barillet) crée une résistance à la rotation. Et pour répondre à une de mes questions de départ, ça rajoute un peu moins de 2kg au barillet par rapport aux triangles en carbone/nida. Ci-dessous le détail de la réalisation et la mesure de l'appui. N'hésitez pas à me faire un retour si vous avez des doutes sur l'efficacité présumée. Nathanaël Tube du contrepoids : tube de 16mm dont un coté est bouché par simple pliage. Remplissage avec du plomb de récupération (toiture): Filetage de l'extrémité pour fixer une vis de 6mm (réglage de la force exercée): L'ensemble des pièces. Le tube alu fait 20x20, intérieur 17mm. Les vis de 3mm servent l'une pour fixer le contrepoids une fois le réglage terminé, l'autre de butée de secours en cas de desserrage de la première) : L'ensemble monté (1 palier) : Poids de l'ensemble (2 paliers, 25g de plus qu'avec 1 palier) : Réglage du levier. Un tour de l'écrou pour +/- 30g d'appui environ, permet un réglage précis. Je me suis amusé un peu quand même pour obtenir le nombre théorique
  6. Meade = orion

    Bonjour à tous, et bien il semblerait que Meade ait un repreneur ... connu sur la place : https://skyandtelescope.org/astronomy-news/orion-telescopes-binoculars-purchases-meade/ Xavier
  7. Soleil du 4 juin 2021 - CaK

    Bonjour, une petite vignette du soleil en CaK ce midi... ça fait du bien de voir un disque qui n'est pas tout vide ! d=100mm f=900mm asi1600 Lunt CaK 16/130 images Pas eu beaucoup le temps de regarder le soleil ces derniers temps, mais les beaux jours m'ont fait recommencer le bricolage. C'était aujourd'hui la première lumière de mon nouvel instrument dédié CaK: une lunette 102mm f/9 (doublet achro Wollensack de chez SurplusShed). L'optique dormait depuis un moment dans le placard, faute de trouver un tube adéquat pour la monter. La reprise de l'activité solaire m'a motivé à avancer. J'ai finalement pris ce qui passait, à savoir un tube de 130x3 un peu surdimensionné. La cellule d'origine est montée sur un barillet réglable sur 3 points à l'avant du tube. Pas de porte oculaire à ce stade, je voulais vérifier où se situait le foyer et voir si l'image était exploitable. Le tube du Lunt 1800 est monté sur deux disques en contreplaqué alésés en 2". Les disques coulissent sans jeu à l'intérieur du tube de la lunette (pas encore scié), et sont bloqués par une petite vis traversante quand la MAP est bonne. Aucune collimation pour le moment, tout a été calé à zéro. Vu le résultat du jour, je crois que mes découpes sont centrées et d'équerre pour le moment, ouf Le but du jeu étant à terme d'essayer améliorer l'image UV en optimisant la distance entre les deux lentilles du doublet. Prochaine étape: mesurer un peu la tâche d'airy actuelle autour de 400nm sur une étoile (je vais utiliser juste la partie BF qui se dévisse pour garder assez de signal). Et après on tentera un démontage, mesure des rayons de courbure, bidouille avec Oslo, et changement de la cale de séparation si on trouve mieux. bonnes observations à tous, Sylvain
  8. Bonjour, J'aurais besoin de vos lumières car c'est un peu flou pour moi. J'aimerais monter un setup CP avec la Taka FS-60CB, son correcteur x1,04 (ou le réducteur x0,7) et une caméra type ASI183 ou ASI2600 derrière (et sûrement l'Asiair pour me promener). J'ai regardé le system chart pour voir les accessoires nécessaires en plus. La 3ème ligne depuis le bas à l'air de correspondre. Du coup, je vois qu'il faut plusieurs bagues en plus du correcteur et c'est là que je me perds. Est-ce qu'il y a bien besoin de tout ça ? Pour une caméra, il faut une bague différente je suppose ? Vous avez un exemple de train optique à me proposer jusqu'à la caméra pour être sûr ? Merci par avance pour votre aide. Florian
  9. Bonjour tout le monde La page des Modifications, lien direct : http://www.bbayle.com/C11_Xlt_Fastar_Alu/#4-) Ap Cela fait un moment que ça me turlupine , après les modifications mécanico/optique de mon C11 , l' idée d'utiliser une peinture Ultra-Noire et Ultra anti-réfléchissante est maintenant passée au stade de la réalisation . Pour ce faire , ayant lu pas mal de chose sur le sujet , j'ai opté pour une peinture relativement récente sur le marché , -- le " Musou Black Paint " , j'avoue que les résultats sont spectaculaires mon fils dirait hallucinants !! Pour les parties métal nu, j'ai appliqué un primaire . Donnée comme la peinture la + noire et anti-réfléchissante du monde, " Musou Black " absorbs up to 99.4% of visible light! : https://www.blackblack1.com/ Le site Japonais : https://www.ko-pro.black/product/musou-black-paint/ L'importateur Pour l'Europe : https://www.mjkzz.de/collections/black-color Contact Daniel très réactif : Puschina info@mjkzz.de Les reflets sur les optiques étant parfois très gênants : - lors d'acquisitions d'images dans un champ très proche d'une étoile de forte magnitude, - lors d'occultations rasantes d'étoiles par la Lune , - lors de phémus de satellites Jupitérien quand la Planète est trop proche du champ etc.... # et d'une manière générale pour augmenter le contraste des images . Bernard_Bayle
  10. Bonjour à tous, Je suis actuellement en pleine réflexion pour acheter un dobson skywatcher flextube 400 et je suis tombé sur une image du barillet (https://www.webastro.net/forums/topic/163404-mes-galères-avec-un-skywatcher-400-flextube-et-son-importateur/) qui ne comporte que 3 points et de plus il n'y a pas de brides anti chutes mais le miroir est collé à l'arrière.... pensez vous que ce système est fiable ? Que même avec 3 points je pourrais sortir des images planétaires pas trop sujettes à l'astigmatisme ou autre ? Merci pour vos retours Marc
  11. Bonjour, Je vous soumets encore ce post car ça fait longtemps que je pense à ça et les caméras modernes permettent bien des choses. Il n'y a rien de finalisé mais si certains d'entre vous ont une expérience dans le domaine, je suis preneur. La méthode de Hartmann, pour mesurer la caustique sur un miroir, est décrite dans le livre de A Danjon et A Couder " lunettes et télescopes" à la page 504 et suivantes. Il y a quelques années, j'avais fait des essais avec un apn, mais je n'avais pas d'étoile artificielle. La 174 mini que j'utilise en guidage sera bien plus pratique. L'écran est juste une ébauche, pour définir le meilleur diamètre pour les trous (cf livre). L'avantage de cette méthode, c'est qu'on contrôle le miroir avec deux images seulement (intra et extra et on retrace le profil du miroir). Les logiciels d'imagerie astro peuvent pointer les taches lumineuses très précisément et l'écart entre les deux images est connu : ça suffit à remonter au profil de l'onde. De plus, quand l'écran est complet, on peut mesurer sur plusieurs diamètres pour vérifier l'astigmatisme. Bon, il faut un écran précis aussi... Quand on lit les pages citées, on imagine les photos argentiques à développer, les tâches à mesurer au micromètre etc... c'était un autre boulot! Nathanaël
  12. Bonsoir à tous Astronomik a deux séries de filtres LRVB, les Deep-Sky RGB filter et les L-RGB Typ 2c Color filter J'ai eu des halos bleus sur Alnitak avec une SW Esprit 80, pas sur mes autres images LRVB. Il est compliqué voire impossible d'insérer un filtre Astronomik L3 dans le chemin optique pour couper un peu de bleu, je pense donc m'orienter vers les Astronomik Deep-Sky RGB filter. Mais comme les type 2c sont plus chers, c'est qu'ils sont forcément mieux... Bref, que me conseilleriez-vous ? J'ai posé la question à Astronomik mais je n'ai toujours pas leur réponse et ne plus photographier la tête de cheval n'est pas une réponse recevable Merci pour vos avis voire votre retour d'expérience ! Jean-Marc
  13. Bonjour à tous, L'utilisation de filtres à bande étroite pose parfois problème lorsqu'elle est combinée à un objectif très ouvert, avec en cause la forte incidence des rayons lumineux frappant le filtre, et comme résultat un filtre qui ne filtre pas aux bonnes longueurs d'onde. Seulement voilà, de toutes les lectures que j'ai pu faire, j'ai l'impression que c'est très variable : certaines rapportent des problèmes, d'autres non, parfois pour un même filtre. Qu'en est-il? J'adorerai pouvoir imager avec mon Samyang 135 et un L-extreme depuis mon centre ville... Questions subsidiaires : - Un L-extreme (bande plus étroite) est-il plus susceptible d'être problématique sur ce point qu'un L-enhance (bande plus large)? J'imagine que oui... - Si c'est bien l'angle d'incidence très important des rayons lumineux qui est en cause, fermer le diaphragme de l'objectif résout-il le souci? A nouveau, j'imagine que oui... Si oui, à combien diaphragmer? 2.8? 4? - Pensez-vous que des différences de qualité importantes au sein d'un même modèle de filtre puissent expliquer qu'un L-extreme fonctionne à f2 là où un autre L-extreme non? Merci pour vos lumières! Bon ciel, Romain P.S : j'ai vu que Baader proposait des filtres spécifiques pour les objectifs très ouverts mais malheureusement pas de dual-band.
  14. Bonjour, Vu la météo, je me suis amusé à faire un petit tableau pour comparer les échantillonnages avec différents télescopes / trains optique et caméras. Sur les conseils de Will (Wilexpel) je vous le partage en espérant qu'il vous soit utile. Y'a peut-être des erreurs, c'est peut-être inexact ... donc les commentaires seront les bienvenus. En attendant de revoir le ciel
  15. Secretan 110/1650

    Bonjour j ai trouvé ( enfin presque) une lunette secretan ( tube optique seul sans oculaire) mais elle est plutôt en mauvais état ! barillet grippé et optique très sale intérieur comme extérieur ! impossible de dévisser le barillet afin de nettoyer le tout ! quelqu un aurait une solution pour dévisser celui ci ! j ai mis du dégripant ! j ai pensé à un démonte filtre à huile mais ai peur de l abîmer ! autrement, le chercheur est démonté ainsi que le porte oculaire tous deux en assez bon état ! merci pour vos retours !
  16. Bonjour, J'ouvre un nouveau post dissocier les problématiques et essayer de rester centré sur la tenue latérale du miroir de 450mm (pour le reste, on en est là). L'idée c'est de n'apporter aucune contrainte mécanique dans le sens axial du miroir tout en maintenant fermement celui-ci transversalement. Fort de mon expérience d'araignée à fils (ici et les images prises avec là) je me dis que c'est peut-être jouable. Sur le schéma ci-dessous, le fil fait 1/2 tour du miroir entre deux points de fixation adjacents (à voir si c'est utile, on peut faire 1/3 ou 1/6ème de tour, ça dépend aussi de la distance des points d'ancrage au miroir). Quand tout est en place (et éventuellement pré-contraint voir ci-dessous), on bloque le fil sur les 6 points d'ancrage. Si le plan des fils est // au plan des points d'appui, il n'y a aucune contrainte dans le sens de l'axe optique. Si on pré-contraint le fil, il n'y a aucun jeu transversal (<<mm). De combien peut-on précontraindre? Dans ce sens là, je suppose qu'on peut y aller avant que ça ne déforme le miroir. Habituellement, ce type de miroir repose sur 2 voire 4 points seulement, avec une pression de plusieurs kg/mm² (ici la précontrainte peut faire plusieurs kg mais répartis sur la surface du fil en contact avec le miroir). La question du fil : sur l'araignée, ce sont des fils inox de 0.2mm. Ici, on n'est pas limité par la taille. ça pourrait être du kevlar ou du dyneema, moins "blessant" pour le miroir, dilatation mini pour pré-contrainte mini. J'ai dessiné 6 points d'ancrage mais c'est tout à fait arbitraire (même si intuitivement ça me parait raisonnable). Cerise sur le gâteau, en cas de pré-contrainte même légère, le fil sert de système anti basculement (vers l'avant). Je soumets donc à votre sagacité, ce qui, pour le moment, n'est qu'une idée ! Nathanaël
  17. Bjr a tous, je viens a la recherche de conseils pour un futur achat une lulu TS-Optics ED APO 102 mm f / 7 FLP51 contre une autre lulu TS-Optics Doublet SD-Apo 80 mm f / 7 - FPL53, ou la Vixen Porta II Achromatique toute équipée ? elles sont toutes les trois au même prix mise a part que la Vixen est complète et les TS sont a compléter par une monture!! mais bon, essentiellement pour du visuel planétaire quelle est celle des trois qui va renvoyer l'image la plus pure et qui sera plus poussive, les TS ayant une courte focale les pénalisant dans les grossissement ? Je compte installer les TS le cas échéant sur une monture azimutale, genre Porta II afin de la sortir rapidement! Quant a l'achro j'ai déjà eu des vixen en 80,90 et 100.............image trop belle J'ai eu une 83/720ED Vixen et là............images taillées à la lame à rasoir !! merci de vos commentaires https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-80-mm-f-7---FPL53---Lanthanglas-Objektiv.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-APO-102-mm-f-7-Refraktor-mit-2-5--R-P-Okularauszug.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1184_Vixen-Refraktor-80-910mm---2--Auszug---auf-AZ-Montierung-Porta-II.html
  18. Déblocage bague

    Bonsoir J'ai un correcteur de coma qui commence a avoir de fugus . Je voudrais stopper l'hémorragie , mais je n'arrive pas a débloquer la bague arrière . Il y a une sorte de frein filet que bloque . Savez-vous comment "dissoudre" ce jaja sans attaquer les lentilles ? Merci d'avance
  19. Hello les astros Mon Samyang 135mm F2 est enfin arrivé. Hâte de le tester en astro. Je n'ai pas pu résister à modéliser ce focuser pour faciliter la mise au point et la faire tenir quand on manipule l'objectif. Il consiste en 2 couronnes, une fixe et une mobile à serrer sur la bague de mise au point. L'assemblage se fait avec des vis et écrous M4 Les STL sont disponibles gracieusement sur Thingiverse : https://www.thingiverse.com/thing:4859032 Si vous l'utilisez, pensez à mettre un petit mot, ça fait toujours plaisir 🙂
  20. Barillet T450

    Bonjour à tous, Mon projet de T450 n'avance pas assez vite, mais je vous soumets quand même ce que j'ai commencé à faire entre deux images au T250... L'idée, c'est surtout de m'assurer dès maintenant qu'il ne vaudrait pas mieux 3 leviers que 3 triangles, il me semble avoir vu passer des posts là-dessus et notamment une (des) intervention(s) de @jean dijon que je ne retrouve plus. Dans mon cas, j'ai prévu 3 triangles calculés avec plop. Pour éviter les frottements, j'ai trouvé des butées à bille en nylon (images ci-dessous). J'ai aussi prévu 3 supports latéraux à 2 butées. C'est grâce à @JMBeraud que je me suis mis au carbone et nida : je vais du coup probablement avoir le même tube que lui, si j'y arrive! (même moule). Le miroir fait 450mm pour une épaisseur de 50mm (17kg) et une longueur focale de 2231mm. Il n'est toujours pas parabolisé, 17 ans après l'achat du blank! (bon, faut dire que j'ai fait un peu d'autres trucs aussi ) Je mets les photos en vrac ci-dessous. Nathanaël
  21. Bonjour, J'ai terminé mon écran de projection lunaire, il est composé d'une moulure, avec une équerre d'accroche, et des cales en bois pour châssis de tableau. La fixation de l'ensemble est maintenu par le collier d'origine de la lunette, monté juste devant le porte oculaire. Le support d'écran coulisse pour ajuster la bonne distance et bloquante. J'imagine déjà le beau croissant lunaire, il servira pour les démonstrations public lors des nuits des étoiles. Bon ciel lunaire par projection
  22. Bonjour à tous, Vu le nombre de personnes qui possèdent ces petits bijoux, y aurait-il quelqu'un qui aurait la gentillesse poster des l, r, v et b prises avec ces lunettes (une brute de chaque même jpg) mais sans refocaliser entre les poses. Un gif avec la wo66 sd apo + trf2008 ici (images empilées L 2h- rvb 1/2h x3) Merci par avance, Nathanaël
  23. Bonjour, Initialement dans le porte oculaire d'origine en 31,75mm de la lunette de 90mm, il y avait une baffle en sortie. Mais depuis j'ai changé de P.O, je suis passé sur du bien plus costaud en 2" (pour raisons mécanique, pas d'oculaires en 2"). A l'origine donc la lunette possède trois baffles pour accompagner le trajet optique et limiter les réflexions parasites, une des deux baffles dans le tube laisse latéralement passer de la lumière par des cavités. Je pars du principe que cette baffle ajoutée servira pour augmenter un peu plus le contraste des images si bien optimisé. Le trou de la baffle mesure 2.5cm de diamètre, il est peint en noir mat. Après test en visuel (Erflé Takahashi 30mm 52°) et photo (avec réducteur x0.7 R.C en 2" , image format APC) pas de vignettage apparent quelque soit le type de dispositif. Reste à découvrir si gain il y a. Baffle ajouté en bout de course du P.O L'ombre à gauche est du au fait que l'image à été prise avec un obstacle devant. Bon ciel contrasté à tous
  24. Bonjour à tous J’ai le plaisir de vous présenter un projet arrivé à son aboutissement. Je projetai depuis quelques années de changer d’instrument et de passer sur plus gros. J’observe régulièrement de chez moi (campagne Sqm 21,3) et aussi en montagne dans les Pyrénées (sqm 21,75). Je possédais un explore 300 précédemment qui me donnait satisfaction mais il manquait un peu de patate et de finesse… Quand la diamétrite vous gagne… Déjà une petite photo pour vous présenter le bestiau. Le cahier des charges : - L’instrument le plus gros possible et transportable que je puisse mettre en œuvre seul (ca dépend des gens mais je me suis fixé de 450 à 508mm) - Une très bonne optique (dommage d’avoir un cheval de course qui boite.) - De bons mouvements fluides et pas de freins - Structure très rigide car FD Rapide - Double cage pour la rigidité /pratique et protection secondaire - Pas de GOTO (j’aime bien chercher au TELRAD) - Une possibilité de suivi avec table équatoriale (voire même de photo occasionnelle) - Optimisation pour utiliser une bino ( Denkmeier Binotron 27 dans mon cas) Optique : Après moultes comparatifs, devis et négociations j’ai jeté mon dévolu sur le travail remarquable de Normand Fullum. Ses prix sont assez concurrentiels et sa réputation n’a jamais été mise en doute. Le poli du miroir est vraiment excellent et le vendeur est très accessible. Voir avec lui pour les frais de douane…. :p J’ai échangé quelques mails avec lui en quelques mois et j’ai finis par avoir un très bon prix sur un de ses miroirs pendant la période Covid un peu creuse pour lui au canada. Le miroir est en supremax , fait 39mm d’épaisseur pour 508mm taillé à 3,3. J’ai une focale de 1688 et de 1941 avec le paracorr 2. Le secondaire vient de chez Antares optics aux êtats unis. C’est un 140mm avec une excellente régularité de surface. Mécanique : Le nombre d’artisans actuels pour la réalisation de télescopes de cette gamme est vite limité… On entend surtout parler de Df/SD /Stellarzac et Sv et plus récemment Doctelescope... Je leur ai tous demandé de me faire un devis (sauf pour le plus cher…). J’allais quasiment franchir le pas avec l’un d’entre eux quand une connaissance m’a parlé de Fred Amirayan (ARP 83). J’ai un peu fouiné sur son site et j’ai vu que son travail avait l’air très soigné. Je n’ai finalement pas mis très longtemps à me décider à réaliser le projet avec lui. Les raisons : - Travail hyper soigné (il fait tout sur demande !) - Suivi tout le long du projet avec photos etc.. - Prix concurrentiels - matériaux de qualité (Carbone 35mm , bois de bouleau…) - Le barillet : 18 points à 4 points d’appuis latéraux pour mon miroir (une pièce d’orfèvrerie) - Travail en France, il est plus facile d’aller chercher le scope et/ou de le faire modifier. Mouvements et stabilité : En bref, après quelques utilisations je dois dire que le télescope est un vrai bonheur à utiliser ! Le télescope est toujours hyper stable et respire le solide. Ce n’est pas de l’ultra léger mais ça n’est pas ce que je lui demandais. Les mouvements en azimuth sont freinés par le contact du téflon sur la table équatoriale. Les mouvements en hauteur sont assurées par un couple Téflon / roulements (2 et 2). Pas besoin de freins ni contrepoids alors que j’utilise une tête bino qui pèse un bon 1,5kg avec un porte filtre ! Montage et collimation : Fred m’a confectionné un système de montage rapide vu que je sors régulièrement en montagne avec. Je monte le scope en 5 Minutes chrono. J’ai identifié les 4 tubes carbones pour avoir un réglage qui bouge le moins possible à chaque remontage. Et ça fonctionne ; Je n’ai qu’une petite rectification à l’autocollimateur Catseye à chaque remontage (je rappelle que c’est 7 fois le trajet optique donc on est assez loin de la précision au laser). Je ne touche presque pas au primaire. Les molettes de collimations sont très bien faites (vis tirantes incorporées au poussantes) Refroidissement du miroir : Après quelques discussions avec des habitués du forum et des gros dobsons, je souhaitais que le scope soit rapidement en température. C’est un problème récurrent sur les gros dobs, on est donc partis sur 3 ventilos en dessous et 4 ventilos au niveau du miroir sur le côté pour enlever la couche limite. Je peux activer les deux en même temps ou les différencier. Table équatoriale : J’aime bien trouver mes cibles et j’avais acheté cette table ( Tom’O) d’occasion avant la réalisation de ce projet. J’ai donc demandé à Fred de me l’adapter spécialement pour ce dob (il a réalisé un axe fixé à la table qui se glisse directement dans le rocker). Le scope est tellement ramassé avec ce FD à 3,3 que je le laisse carrément posé sur un support roulant avec sa table équatoriale tout monté dans ma chambre et je le sors comme ça ! Sans la table le Po doit se trouver à un petit 1,60m, avec à 1,75 au zénith. Transport : Je possede une 308 Break, il rentre mais je n'ai pas des tonnes de place non plus. Vous pouvez remarquer les axes qui dépassent sur le coté. Ils sont amovibles mais je les laissent à poste. je peux rajouter en 2 min des roues pour monter le scope dans la voiture à l'aide de rampes. Premières soirées : J’ai pu utiliser trois fois de télescope à la maison. C’est la première fois que j’ai un aussi gros diamètre en ma possession mais j’ai très régulièrement la possibilité d’observer avec mon voisin qui possède un 620 (oui oui je sais j’ai du cul xD). Mes premières impressions sont excellentes. Le piqué est superbe quand le télescope est à température (45min avec les ventilos je dirais). J’ai déjà pu voir que le FD court imposait une collimation PARFAITE ! Dès que mes images à l’autocollimateur sont un peu décalées je constate une perte de qualité de l’image (je l’ai vu sur mars), heureusement qu’il tient bien la colim ! Les premiers objets que j’ai pu observer ; M13 /M101/M51/ l’œil de chat/ de nombreuses galaxies dans la vierge / quelques amas et d’autres nébuleuses planétaires… UN REGAL. Sur M51 je vois depuis mon jardin le pont de matière qui relie les deux galaxies et de nombreux détails dans les bras… J’ai l’impression que le grossissement est très bien tenu par le télescope, les images se dégradent à partir de 400 fois mais j’ai pu pousser à 500 le meilleur soir des trois sorties sur l’œil de chat. j’ai pris une baffe sur pas mal d’objets.. Vivement le test à la montagne Binoculaire : Denkmeier binotron 27 Je l’utilise pour le moment avec une paire de Pano 24. Je l’utilise avec le commutateur de puissance (1,3X ; 2,3X et 3X qui me donnent environ 90x/160x/220x) et je vais tester d’ici peu avec une paire de Pentax xw 10mm. =) Le résultat est tout simplement bluffant. Sur les amas, c’est juste exceptionnel. Le piqué est aussi bon qu’avec mon paracorr 2 et les pentax Xw en mono. Le confort d’observation est incroyable. Sur les galaxies, je perçois la même quantité de détails même sur les galaxies faibles mais je constate une petite perte de luminosité (je le vois surtout à l’assombrissement du fond de ciel). J’ai quand même pu observer des galaxies autour des magnitudes 14. Je trouve que la différence majeure est dans les grossissements. Quand je peux pousser facilement à 400 voire plus en Mono, il est difficile de faire la même chose en bino. A 220 je trouve que l’image se dégrade un peu, je me demande si c’est parce que je dois reculer un peu la bino pour avoir la map à se grossissement ? Voilà pour mes premières impressions , j’ai vraiment hâte de tester ce petit bijou en montagne. J’espère que ça éclairera ceux qui sont dans la même recherche =)
  25. Bonjour la France ! J'ai rédigé un nouveau CROA dans le forum du groupe "binoculaires". Comme il s'agit d'un compte-rendu d'observation strictement visuelle, j'ai pensé à venir ici pour le signaler Je ne dessine pas encore, mais j'y pense, tant la nuit décrite fut riche en (re)découvertes. Mes plus belles courbettes, Bob