Search the Community

Showing results for tags 'Poses courtes'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Astronomy
    • General Astronomy
    • Practical astronomy
    • Visual observation
    • Astrophotography
    • Spectroscopy and photometry
    • Solar Astronomy
    • The Beginners Forum
    • Meetings-Events
    • Pro-Am Cooperations
    • New products
    • Seen on the net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • All about Astrosurf forums
    • Tests
    • Beta tests
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Forum
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Informations du groupe
  • Le Sony A7s pour tous !'s Forum
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Petites annonces
  • Astronomie Région Centre's Forum
  • Un réfracteur français's Forum
  • Ciel profond en mode rapide's Technique de traitements
  • eVscope Unistellar's Forum EvScope Unistellar
  • eVscope Unistellar's RESSOURCES sur l'eVscope (index alphabétique)
  • Le coin Astro-Physics's Forum Astro-Physics

Categories

  • Images processing
  • Ephemerids and Skycharts
  • Simulation and calculation in optics

Categories

  • Sales
  • Purchases
  • Services
  • Reporting

Categories

  • Astrophotography
  • Equipments
  • Techniques d'observation
  • Refractors
  • Reflectors
  • Observation
  • Image processing

Categories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordany

Categories

  • Axilone Books
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Calendars

  • Astronomical Calendar
  • Meetings and events
  • RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord's Évènements
  • Astronomes amateurs en Occitanie's Évènements
  • Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d's Évènements
  • Astronomie Région Centre's Évènements

Found 171 results

  1. Bonjour Bon, une soirée sans trop d'histoires hier... pour une fois pas de pépin majeur, le ciel était dégagé et j'ai pu poser quelques heures sur ce champ très sympa Turbu pas vraiment géniale, je suis à 2.6" environ sur l'image finale après pas mal de sélection, étant donné que c'était plutôt changeant. Autrement, la chaine acquisition/traitement roule pas mal, retournement au méridien sans histoires et pas de buée... plutôt content du résultat avec ce petit 150 toujours vaillant Bon sur cette cible, la lumière vient quand même vite à manquer je trouve... j'aimerais y passer quelques nuits supplémentaires si j'en ai l'occasion afin de mieux définir ces jolis filaments au centre. Le RSB pèche un peu... QHY290 à -20°C en poses de 2s, 150/750 sur NEQ5, ciel péri-urbain. Au total 3h sélectionnées sur 4h20 d'acquisition en L, et un peu plus d'1h30 de couche R pour la couleur avec recette maison spéciale Bons cieux ! Romain
  2. Hello! Nuit claire ce soir! ça faisait longtemps! Premier essai sur M65 et M66 en poses "courtes" (4 secondes) 650 poses avec Risingcam 294C refroidie sur correcteur-reducteur (et filtre luminance astronomik L2): focale resultante 1425 sur mon flextube 305 goto, ampli à fond environ 300 de gardées (il y avait du vent, et pas mal de dechets...) Traitement Siril, et retouche Astrosurface... que j'explore enfin. Et c'est un sacré logiciel! Bravo et merci Lucien, tres intuitif! Update avec une nouvelle balance des blancs et retouche de l'histogramme Bonne nuit!
  3. Bonjour à tous Bon alors voilà, ce matin je cherchais une information cruciale sur le capteur que j'utilise : le temps de lecture entre le haut et le bas de l'image. En effet, mon capteur étant un "rolling shutter", cela signifie que le champ utile n'est pas "lu" simultanément, mais progressivement de haut en bas. Cela peut engendrer des problèmes si on image avec une cadence élevée, le problème est bien connu des vidéastes. Peut être que cette info est disponible sur le net quelque part, mais j'ai pas trouvé, et du coup j'ai mis en place une petite expérience rapide afin de mesurer moi même ce temps de lecture Etant musicien de profession, j'ai eu l'idée de capturer l'image d'une corde en vibration avec le temps de pose le plus bref possible. Si l'image est capturée instantanément sur tout le champ, la corde apparaîtra rectiligne ; par contre si l'image est capturée à des instants différents selon la position, on verra apparaître une sinusoïdale ; la corde sera positionnée à droite où à gauche selon le moment d'acquisition. L'avantage d'utiliser une corde est qu'on peut retrouver facilement la fréquence, à l'oreille ou avec un accordeur... dans mon cas elle est de 220Hz, soit 4.55ms/période environ Voici l'image de la corde "au repos" Puis l'image "en vibration" en mode d'acquisition 8 bits Et enfin en mode 12 bits Les acquisitions sont réalisées à définition maximale, soit 1920x1080 pixels Je compte environ 16 périodes pour le mode 8 bits. cela nous donne donc 16 x 4.55 soit à peu près 73ms pour une lecture de haut en bas, ou encore 67µs de temps de lecture par pixel. Pour le mode 16 bits, on compte environ 27 périodes, ce qui donne 122ms pour la lecture totale, ou encore 113µs de temps de lecture par pixel. Concrètement ça signifie quoi ? Edit : la suite est fausse, puisque j'ai remarqué avec d'autres tests ( voir plus bas ) que le temps de lecture dépendait de la bande passante de la connectique ( USB2 / USB3, réglage USB Traffic ) ; dans tous les cas il ne pourra jamais durer plus longtemps que le temps de pose maximum pour une cadence donnée ( par exemple, 5ms pour une cadence à 200fps ) Donc pas de soucis à se faire en définitive Si on image une planète avec un framerate important, il pourrait y avoir un décalage temporel assez conséquent entre le haut et le bas de la planète. Le haut pourrait même être décalé de plusieurs frames avec le bas... Un exemple : on image Jupiter qui mesure 300 pixels de haut sur notre image. Si on est en mode 8 bits, il y a donc un décalage de 20ms environ entre le haut et le bas. Si on est à 50 images/seconde, ça signifie que le haut du globe est en réalité enregistré sur un fichier image en même temps que le bas du globe sur le fichier image suivant ! L'effet peut être encore bien pire avec des cadences atteignant parfois 200ips, ou des grandissements plus importants. Du coup, si on imagine un "trou" de turbulence qui durerait 1/100s, il faudrait récupérer le haut du globe sur une image et le bas sur la suivante pour avoir la résolution optimale... pas génial génial Bon, moi, mon rayon c'est plutôt le ciel profond poses courtes. On reste pour le moment sur des cadences supérieures à 100ms, donc pas de problème à priori, cependant ça pourrait changer... prudence donc. Et j'avais fait un petit test il y a quelques temps pour essayer de déterminer l'angle d'isoplanétisme... je me rends compte que tout ceci pourrait fausser complètement mes mesures puisque j'avais imagé à 100fps sur tout le champ. Bref, à suivre Bons cieux ! Romain
  4. Salut les lucky! Je voulais partager avec vous ,une liste de logiciels que j'utilise pour le traitement des poses rapides: 1er: j'utilise SER player pour visualiser en accélérer mes captures que j'ai réalisées , cela m'aide pour écarter les captures qui sont trop impactées par la turbulence ou (surtout) celle qui ont trop de passage nuageux (l'ancrage est difficile à prévoir pour les logiciels de stack) 2e: Pipp, pour assembler les captures entre elles avec les darks correspondants. Siril peut le faire aussi.Mais avec pipp je peux cropper ,cadrer augmenter l'offset si nécessaire. 3e: Siril pour le stack si le nombre d'étoile ou si l'étoile de référence est assez lumineuse. Astrosurface pour le satck si j'utilise un échantillonnage serré et une exposition courte, extrêmement efficace comme logiciel! 4e: Si je suis en imagerie couleur, je traite avec Siril pour le retrait du gradient, la balance des blancs et autres points cosmetiques Si je veux faire de la révélation de détails (ondelettes et/ou deconvolution) c'est Astrosurface, il y a pas mieux en finesse de réglage pour la maitrise du bruit et la déconvolution. 5e: J'ai besoin d'empiler plusieurs nuits, je passe par Astrosurface ou Photoshop avec objet dynamique. 6e: Photoshop cs2, pour la cosmétique comme la suppression d'une dominante de l’arrière-plan (residu d'amp-glow) avec l'outil pinceau (remplacement de la couleur) 7e: Aladin pour l’astrométrie. Si vous avez d'autres logiciels dans votre trousse ...
  5. Explication et premier Test de cette caméra J'ai donc fais le choix d'acheter en fait une camera SVBONY SV305 basé sur le capteur sony IMX290 polyvalent en capture planétaire, VA ( la marque SVBONY ça fait peur non ) Pourquoi ce choix: 1. je voulais une caméra pas trop chère et après avoir vu ce qui peut être fait en VA et la possibilité sur sharpcap de stacker en live, j'avais déjà ciblé les capteurs correspondant IMX224 , IMX290 (échantillonage simple compte tenu de mon matériel) et IMX 385 (trop chère!) 2. Le prix, je voulais faire des photos mais pour l'instant pas trop investir mais je dois vérifier si je ne vais pas abandonner faute d'envie et/ou de temps 3. Achat sur Zazazone avec possibilité de la renvoyer si je ne suis pas satisfait !! Je l'ai déjà avec des montreut à fait correct (youtube par exemple) 4. Pas de besoin de port ST4 5. La ZWO ASI 120 ne fait pas de VA (sauf modif) !! Il est clair qu'à la revente ce n'est pas une bonne affaire à moins d'essai très concluant ! La caméra: Elle est fournie avec un raccord 1.25" et d'une bague pour permettre d'ajouter directement un objectif comme pour les ZWO Alors que vaut cette caméra ? Le capteur est connu c'est du très bon (un peu plus de bruit que la imx224), reste le soft, en fait une fois installer le driver, elle et reconnue avec sharpcap PARFAIT Par contre c'est en USB 2 bien sûr il fallait bien une différence importante, une autre différence c'est qu'il n'y pas de port ST4 : pas d'autoguidage possible!! (correction c'est possible suite sur forum en face) Condition du premier test, caméra tenue manuellement devant un ancien chercheur (ou plutôt ce qu'il en reste) le PC: c' est mon ancien potable gamer Lenovo Y50-70 Core I7 4710 HQ 2,5 GHZ RAM 16 GO carte graphique : GTX860M C'est ici qu'il me faut votre contrôle Donc les pros de la capture: les FPS versus définition obtenus sont relevés vec une vitesse d’exposition réglée en auto et cela influe beaucoup sur les FPS !! Les résultats (à valider) En planétaire le nombre de FPS et primordiale, pour avoir de bon résultat il faut travailler en RAW 8 car en RAW12 les FPS chutent vraiment trop, d'après ce que j'ai vu cela n'a pas d'importance en planétaire (à confirmer !!) En RAW 8 donc en 1920X1080 : 21,5 FPS en 1280X1024 : 34,4 FPS en 800X608 : 98 FPS (enfin des FPS pour du planétaire) en 640X480 : 130,4 FPS en 320X240: 130,7 FPS (max en usb2 !) A titre de comparaison en RAW12 en 1920X1080 : 10,3 FPS en 1280X1024 : 14,3 FPS en 1024X768 : 22,3FPS (enfin des FPS pour du planétaire) en 800X608 : 33,8 FPS en 640X480 : 43,5 FPS En l'état cette caméra me paraît être un bon rapport qualité prix sans possibilité d'être au top en planétaire. Reste à faire Un vrai test en planétaire (lune Venus et autre) Pour le ciel profond il faudra attendre la livraison de ma plateforme équatoriale en mai (Sud Dobson ) A vos commentaires, ce test est-il valable sinon quels sont les conditions pour qu'il le soit ? Bon ciel à tous
  6. Bonsoir à tous Voici quelques images que je n'avais pas eu le courage de traiter intégralement jusqu'à ce soir. Parfois ce sont des soucis de trame / de collim / de cadrage venant tout gâcher, parfois le traitement pose problème, parfois le temps de pose vient à manquer... aucune de ces images n'est vraiment "réussie" à mon sens ; néanmoins je vous les présente tout de même car certaines valent quand même le coup d'oeil N'hésitez pas à cliquer sur les images pour pouvoir les admirer en grand. On commence par le plus ancien : Arp105, réalisée en février 2019, presque un an ! 3h et quelques de pose au t250 pour bien mettre en valeur les extensions. Seeing correct sans plus ce soir là. Pas mal de monde sur la photo, comme vous pouvez le voir... En septembre, profitant de fins de nuits, j'ai mis le cap sur M76. Pas mal de temps de pose au final, et des valeurs de seeing assez inédites pour moi au T150 ; cependant, c'était un premier test de mon réducteur sur le fidèle newton, la collim n'était pas tip top, et quand le ciel est bon, ça ne pardonne pas : les étoiles sont quasiment dédoublées ( ce n'est pas l'alignement ) On discerne assez bien les deux centrales ceci dit. Sachant que la séparation est donnée à 1.3" par aladin, et que j'ai un échantillonnage de base de 1.1", sur ce point je pense que je suis pas trop mal Fait au filtre UHC sur plusieurs nuits, environ 8h au total ( 8000x4" ) Au début du mois de décembre, j'ai pu réaliser quelques prises au T150 sur M81. J'ai fait plus de 4h pour bien mettre en évidence le nuage de gauche, malheureusement la trame est perceptible et le cadrage bof bof... Puis, fin décembre, nouvelle session au T250 chez mes parents... Seeing ok en général sans être aussi bon que ce que j'ai déjà pu avoir sur ce site. J'avais également le réducteur ASA x0.73. J'ai voulu tenter des poses de 1s pour grapiller un peu de piqué, la monture artisanale restant très alétaoire et sensible au vent ; malheureusement, il fallait s'y attendre, la sensibilité en a pâti. Avec en plus des conditions un peu difficiles, voici ngc2336 en presque 4h ( 11000 x 1" ) : Puis, le lendemain, un essai rapide ( moins de 2h ) sur l'amas de galaxies Abell426, avec une colorisation "maison" qui a un peu mal tourné... Et pour terminer, le même soir, un joli couple de galaxies sur lesquelles je n'ai pu poser qu'un peu plus d'1h ( pour la luminance ) en poses de 1s ( 4000x1" ) donc peu de signal. Colorisation un peu mieux réussie cependant. Voici NGC2486 et NGC2487 : Bons cieux ! Romain
  7. Bonsoir à tous, Voilà un petit moment que j'ai rien posté, je profite donc pour partager avec vous ma première prise de contact avec mon tout nouveau télescope et du coup la toute première image Après une installation rapide du matériel, contrôle, réglage de la collimation et tout le tralala, j'ai voulu me la jouer soft et pris pour cible la belle Gibbeuse Ascendante du jour. - Orion 203/800 f/3.9 - Monture LX75 Meade - Canon 50D Pose unique au 1/160 sec à 100 Iso, traitement et développement Lightroom. Bonne soirée, Joel
  8. Hello J'ai enfin fini l'adaptation de ma zone de shoot pour pouvoir sniper avec le "KH" en CP pose courte Théoriquement, je devais essayer M1 mais vu que le ciel était tout blanc, je me suis dit qu'une ptiote NP serait plus mieux 😛 On distinguait à peine les étoiles à l'oeil nu Je suis impatient de pouvoir tester genre M51. A+ David https://www.astrobin.com/full/m04m4f/0/?real=&mod= 200% https://www.astrobin.com/full/m04m4f/B/?real=&mod=
  9. Bonjour, voici une image raw (parmi d'autres effectuées à différents ISO) prise avec un Nikon D750 à 19h13 le 30 décembre 2019 entre Hardelot et Equihen-Plage. 16mm (Tokina-16-28 ATX PRO) ISO 3200, 20s f/2.8 Présence de la Lune à quatre jours du premier quartier et gros halo lumineux jaunâtre assez conséquent au-dessus de la mer en direction de l'Angleterre. Je ne sais pas ce que l'on peut en tirer. J'ai tenté de la retravailler un peu dans lightroom (je débute totalement). Je joins le jpeg résultant. En fait mon but est de savoir quelle information en terme de nébulosités il est possible de soutirer d'une telle image brute (aussi pourrie soit-elle). Je compte tenter d'autres expériences, si le temps le permet, sur un autre site avant la prochaine nouvelle Lune. Je ne ferai pas de longues poses (ni de darks, ni de flats, ni tout ça), je ne suis pas encore équipé pour. Merci. Alain. DSC_0516.NEF
  10. Bonjour à tous, Une autre image avec ma nouvelle caméra ASI533, la Nébuleuse de l'Esquimau (NGC2392, C39) en poses courtes La taille de la nébuleuse est de 48'' - Acquisitions le 20/01/2020 entre 00h02 et 02h30 avec SharpCap - ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C) - 200 Darks, Flats, pas d'offsets - Pretraitements avec Siril : Alignement sur une étoile (la plus brillante de l'image), Empilement par somme de 7614 poses de 1/2s = 1h 03min 27s (80% de 9520 images acquises) - Premiers traitements avec Siril : Transformation de l'histogramme et équilibrage des couleurs par photométrie - Le reste des traitements avec Photoshop PS2 - Optique : Télescope Celestron C11 à 2800 mm de focale - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage - Logiciels : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop J'ai fait des séquences vidéos de 20 minutes à 9 millions de pixels (3000x3000 pixels), sans crop et en 16 bits. J'ai ensuite fait une seule vidéo en mettant les vidéos bout à bout avec le logiciel PIPP. Au total, 9520 images de 1/2s de pose, 16 bits, a généré un fichier SER de 168Giga octets 😱. Version 1 de l'image : Le nombre de pixels de l'image est 1280×1280 pixels : Le fichier étant un peu gros, j'ai regénéré une version à 1500x1500 pixels, toujours avec PIPP, qui ne faisait "que" 42 Go. L'alignement a été effectué sur une seule étoile (la plus brillante de l'image) Version 2 de l'image : J'ai gardé les fichier SER d'origine à 3000x3000 pixels pour faire mouliner mon ordinateur la nuit... et pour retravailler l'image. L’alignement a été effectué en global - Recadrage de l'image à la taille de la version 1 : - Image non recadrée : Plus d'informations sur mon site personnel à la page : http://encelade18.free.fr/photos/NGC2392.html Olivier
  11. Bonjour à tous, Pour les premiers essais avec ma nouvelle caméra ASI533 j'ai choisi M42 sans autoguidage et en poses courtes - Acquisitions le 21/01/2020 entre 00h26 et 02h21 - ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C) - Filtre UHC - Darks, pas de flats, pas d'offsets - Empilements par somme avec Siril : - 142 poses de 10s = 23min 40s - 893 poses de 1s = 14min 53s - Masque de fusion pour combiner les deux images résultantes - Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage - Lieu : Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) - Logiciel : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop Plus d'informations sur mon site personnel à la page : http://encelade18.free.fr/photos/M42.html Olivier
  12. Sirius A & B (QHY174MM)

    Hello Je prend un pied de dingue avec le "Kwistaz Haderach" A sa première sortie, il a envoyé du très très lourd sur la lune http://www.astrosurf.com/topic/132171-survol-lunaire-20200112-first-light-en-extérieur-du-kwisatz-haderach/ A sa deuxième, pareil sur Uranus http://www.astrosurf.com/topic/132323-vénus-20200118-qhy174mm-un-smurf-bonus/ et à sa troisième, Sirius B 😛 😛 en visuel et en cam pour avoir un souvenir Vivement le retour des planètes. Sinon, la base de snipe de mon bébé est oki !!!!! J'ai fait un ptiot test d'une heure sur NGC2392. Bon, cela va être long car j'ai 20000im ~86Go à calculer avec Siril Un ptiot pdf sympa que j'ai trouvé se matin : http://www.claudeduplessis.com/Astro/Projet/Sirius-B.pdf A+ David https://www.astrobin.com/full/j65h3g/0/?real=&mod= Vidéo : https://www.facebook.com/shai.hulud.13/videos/2632032993541918/
  13. Salut, C'est une toute petite Nébuleuse planétaire rarement imagée que je vous presente. Elle se trouve dans la constellation de Persée, toute petite il faut grossir pour la voir! Sa taille est de 9,5''x8,7'', mesurée avec Aladin. J'ai utilisé la 290mm pour la luminance et la 224 pour la couleur. materiels utilisés: TN 300mm F4 barlow 2.3x QHYIII 290MM : 11500x500ms gain 450 ASI224 MC: 7000x1s gain 400 Logiciel utilisés: PIPP Astrosurface Siril photoshop: Stephane
  14. Hello hello Voici ma dernière belle Cela fait du bien d'avoir un ciel dégagé deux soirs de suite A+ David https://www.astrobin.com/full/g3x4zy/0/?real=&mod= 200% https://www.astrobin.com/full/g3x4zy/B/?real=&mod=
  15. Bonjour Enfin du ciel pur cette nuit, j'ai enfin pu bien tester ma camera imx 294C refrigerée. J'ai été agréablement surpris par la bonne tenues de ma poursuite altaz pourtant assez capricieuse, qui m'a permis de faire des poses de 5 secondes, la premiere fois que je pose aussi longuement pour moi! Bon, je sais , c'est encore plein de bruit, il n'y a pas assez de poses, 505 poses de 5 secondes, ampli à fond, refrigeration a fond (-22) jusqu'a l'arrivée de cumulus pour M1, et une centaine pour une galaxie ngc dont j'ai oublié le nom...NGC891? (mode cool, on a dit).. Les pros du ciel profond me le confirmeront! D'abord le crabe (aux pinces d'or) Puis cette galaxie ngc891 prise sur la tranche Sympa cette caméra! elle met le ciel profond à la portée des dobson! Je mets à jour une nouvelle version, j'ai retrouvé le bleu! J'ai découvert que le pretraitement de l'image dans le soft de capture ne concerne que la prévisualisation, le monitoring, mais c'est la version brute qui est enregistrée! Du coup j'ai redressé aussi l'image qui etait inversée droite-gauche.. Flextube 305, correcteur de champ, risingtek imx294c, filtre luminance L2 astronomik, pour la galaxie, et barlow apm2.7 sans correcteur pour M1 Capture Risinsky,Traitement SIRIL (sans déconvolution ni ondelette) et photoshop Bons ciels!
  16. Galaxy M109 (QHY174MM)

    Hello hello Voili voilou une version provisoire de la belle M109 en attendant de pouvoir doubler voir tripler le nbre d'image Merci merci Christian (@candrzej) pour ta couleur Origin color : https://www.webastro.net/forums/topic/121949-m109-au-t260/ A+ David https://www.astrobin.com/full/350331/0/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/350331/G/?real=&mod= 200% https://www.astrobin.com/full/350331/H/?real=&mod= Edit 20200128 Coooooooooooollll J'ai pu retourner voir la belle cette année Bon dommage, car j'ai jeté une soirée sur deux à la poubelle tellement le seeing était horrible Par contre, celle que je conserve est excellente car j'ai eu le même fwhm en pose de 3s que les années d'avant en 2s https://www.astrobin.com/full/350331/I/?real=&mod= 200% https://www.astrobin.com/full/350331/J/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/350331/M/?real=&mod= 200% https://www.astrobin.com/full/350331/N/?real=&mod=
  17. Salut, Le 4-5 janvier j'ai eu une fenêtre pour capturer cette superbe nébuleuse, la nébuleuse du crabe. Par rapport à l'année dernière j'ai pu améliorer la résolution sur les faibles signaux avec ma 290MM, plus sensible que la 224 et surtout plus propre , ce qui permet de gratter assez loin. j'ai eu 2 nuits correctes avec la 290MM, le seeing était clément cette nuit là mais la buée m'a limité mes temps de pose globaux. Mais j'ai pu gardé 16000x1s sur 35000. Je suis en 8b, gain 450. Une brute de 1s pour voir que la nebuleuse est assez visible quand même: Pour la couleur j'ai essayé une exposition plus longue, 2s je voulais avoir des nuances plus prononcées, une brute: L'image finale: Full: https://www.astrobin.com/full/r8wzjq/B/ matériels utilisés: TN 300mm4 Atlas (EQ6) QHYIII-290MM pour la luminance:16000x1s gain 450 ASI224 MC pour la couleur:4100x2s gain 400 Logiciels utilisés: Siril pour le tri,empilement et calibration colorimetrique Astrosurface pour la deconvolution, et le collage des calques Photoshop pour la cosmetique Stephane
  18. Bonjour à tous, Du flux, du flux et du flux. J'avais lu ça quelque part à propos des poses courtes (je crois même que c'est Stéphane qui l'a dit ). Je banni donc tous les filtres interférentiels : UHC, OIII, CLS, H-alpha, Deep Sky et autres. Mais qu'en est-il du filtre UV/IR cut bien utile en planétaire ? Lui aussi est-il à bannir et pourquoi ? Pour la gestion de la couleur, avec une caméra couleur, pour obtenir une vraie couche RVB, il faut ajouter un filtre UV/IR cut (et là c'est Albéric qui dit ça). Le filtre UV/IR cut évite le chromatisme en IR et en UV, ce qui arrive dès que la lumière traverse du verre. Il est donc nécessaire quand utilise une lunette, un SC ou un Mak équipé de lame correctrice. Je prépare une mission à St-Véran. Là-bas, nous allons utiliser un des deux T500/4000 Richey-Chrétiens (f/d 8). Cette formule outre le fait d'être dépourvue de coma (corrigez moi si je me trompe) ne subi pas de chromatisme (ben oui, c'est des miroirs). Du coup, pas besoin de filtre on gagne en signal. Je parle bien de poses courtes et pas de planétaire. En planétaire, où on ne manque pas de signal, je comprends que le filtre UV/IR cut empêche les IR de baver sur le rouge. Bref, je suis perplexe. Alors quoi, avec ou sans filtre UV/IR cut en poses courtes quand on utilise une caméra couleur genre 224 MC ? Merci pour vos réponses. SP.
  19. Coucou Goog sky à tous et surtout, bonne santé Voili voilou un ptiot traitement provisoire en attendant de pouvoir retourner voir la belle. Je pensais pouvoir y retourner cette semaine mais le ciel va rester fermé A+ David https://www.astrobin.com/full/1z6xex/0/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/1z6xex/B/?real=&mod=
  20. Hello Cela fait un moment que j'avais rien traité !!!!! Donc voili voilou la galaxie du chasseur du big boss A+ David https://www.astrobin.com/full/qxolmp/0/?real=&mod= 200% https://www.astrobin.com/full/qxolmp/B/?real=&mod=
  21. Hello Voili voilou un ptiot traitement provisoire en attendant de pouvoir retourner voir la belle si un jour il fait beau A+ David https://www.astrobin.com/full/7e5tty/0/?real=&mod= 200% https://www.astrobin.com/full/7e5tty/B/?real=&mod= Edit 20200101 Luminance : "Shai-hulud Tooth" SW N254/1200 - QHY174MM - 1605 x 5s - bin1 - 1"/pixel" Color layer by "Christian D" - 2012 - C9 235/1480 - ST10XMEG Merci merci Christian (@christian_d) pour ta proposition de couche couleur Origin color : http://www.astrosurf.com/chd/baleine.htm https://www.astrobin.com/full/7e5tty/C/?real=&mod= https://www.astrobin.com/full/7e5tty/D/?real=&mod=
  22. Bonjour tout le monde ! Et pour commencer , Joyeux Noël à toutes et à tous ! J'ai profité du réveillon de Noël pour tester la 72ED sur star adventurer ( bien que déconseillé par beaucoup...) Et je suis plutôt content du résultat, pour info : - Canon 1000D D'origine, - 72ED + correcteur réducteur - Le tout sur Star adventurer sans auto-guidage J'ai fais 90x30sec, avec un peu de déchet, j'en ai gardé environ 80, mais en conservant quelques photos moyennes. @ALAING : Tu en penses quoi cette fois ci ??? J'arrête le suspens : Merci et encore bonnes fêtes !
  23. Bonjour à tous Juste avant de partir pour les fêtes, je vous présente mon petit "fil rouge" de cet automne... M33 ou la galaxie du triangle, dans une tentative de mosaïque sur 3 panneaux. J'ai utilisé un filtre UHC, car ce j'adore faire ressortir les nébuleuses de cette belle galaxie C'est fait au 150/600 avec réducteur ASA x0.73 et QHY290M ; le F/D est porté à F2.9 et c'est pas du tout simple à gérer pour ceux qui se souviennent, j'avais déjà fait une tentative il y a quelques semaines... je me suis amélioré depuis mais on n'est pas encore au top du top : J'ai l'impression que même la manière dont je réalise le serrage dans le porte oculaire a un impact... la collim était meilleure le jour 2 que le jour 1 juste à cause d'une attention plus poussée là dessus. Par contre quand la collim est bonne, le réducteur tient ses promesses ; les meilleures brutes ont une FWHM moyenne inférieure à deux pixels, même si ça remonte légèrement dans les coins. ( 1.85 au centre et 2.1 au bord ) Bon c 'est la première fois que je fais une mosaïque et il y a beaucoup à redire. déjà on voit la jointure avec le panneau de gauche... l'image de gauche a été prise avec une lune plus âgée, et du coup au niveau du fond de ciel ça a foiré... le niveau n'est pas le même en haut et en bas de la jointure. En plus, question piqué, c'était de loin la meilleure soirée, mais il y a beaucoup plus de bruit à cause de la lune ! J'ai un peu poussé l'antibruit pour camoufler la misère. L'autre chose c'est que je prévoyais quelque chose comme 8h par panneau, sauf que la météo de cet automne a été exécrable, donc... ben voilà je dois avoir environ 3h de prise de vue sur chaque, le tout en poses unitaires de 4s, sans guidage. Evidemment, il faudrait que je remette le couvert, au moins pour fixer la partie gauche, mais là on commence à être un peu tard dans la saison, donc ce sera pour l'année prochaine ! Là ou je suis content néanmoins c'est que j'ai réussi à bien agrandir le cadrage initial. Vous allez me dire "encore heureux pour une mosaïque" mais sans guidage et avec une dérive substantielle à compenser, ben c'est pas facile. Du coup mes efforts de cadrage ont payé, j'ai une image finale qui mesure 1780x2470 pixels, donc je n'ai perdu "que" 140 pixels sur la largeur tout en multipliant la hauteur par 2.3 Et puis les nébuleuses ressortent bien, jsuis content Donc voilà l'image. N'hésitez pas à cliquer pour jeter un coup d'oeil à la full, présentée à 140% de la taille d'acquisition : Bons cieux ! Romain
  24. Filtre Ha & OIII

    Bonjour à tout le monde, J'ai un C11 équipé d'un Hyperstar (focale=560mm) ainsi qu'une caméra Zwo Asi 1600 mc pro (couleur). Profitant d'une (trop) rare éclaircie dans mon ciel belge hier (3ème nuit potable depuis début 2019), j'ai voulu imager avec un filtre Duo Narrowband Ha & OIII acheté récemment. Il s'agit du Optolong L-eNhance 1.25" Ayant peu de temps, je n'ai pas fait de DOF, je ne peux donc pas utiliser Siril ou Pixinsight. J'ai ainsi utilisé DSS pour prétraiter 30 poses de 63 sec sur la Tête de cheval (voir photo jointe où la saturation est à 20%). Cela ne casse pas une patte à un canard ;-) Au vu notamment de ce que je peux obtenir avec un simple filtre anti-pollution lumineuse LPS-D1 Quels sont les paramètres à modifier dans DSS ? Ou alors, j'utilise le fichier autosave.tif et je traite avec Pixinsight ? J'ai besoin de vos lumières. Merci de vos conseils et cieux clairs. PS: au mois d'août, j'ai fait un test avec un filtre Ha Baader f/2. Les images obtenues étaient très bien mais le mixage Ha RVB me posait de gros soucis, bien que j'aie suivi plein de tutos. C'est la raison pour laquelle je me suis dit que filtre Duo Narrowband pourrait m'aider ... Dominique,
  25. Petite ambiance avec étoile filante en one shot depuis Ténérife 13s Sony A7S 6400 iso. Objectif Nikon 24 mm 2.8 qui s'avère être un cul de bouteille sur le A7S. Je suis en train d'acheter une optique un peu plus digne de ce boitier. et il me reste à le dé filtrer. La première image montre M31 et une filante. La deuxième montre l'ile de Gomera depuis Ténerife.