Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Suggestion'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Astrophotographie
    • Spectroscopie et photométrie
    • Astronomie solaire
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Forum de Astronomie Région Centre
  • Forum de Un réfracteur français

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Astrophotographie
  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes
  • Observation
  • Traitement d'image

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordanie

Catégories

  • Ouvrages Axilone
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Évènements de Astronomie Région Centre

69 résultats trouvés

  1. conseil

    bonsoir !!! j 'ai une eq6 sous abris depuis une une petite décennie mais dés le début de l'automne et ce depuis 3 ans la raquette fait des siennes j'ai du mal a rentrer les coordonnées il faut que j'appuis plusieurs fois sur les touches avant que finalement elle se mette a fonctionner , je l'ai démonté et nettoyé les touches du circuit imprimé je la garde au chaud en vain si vous connaissez ou avez eu le problème je serai content d'avoir des conseils !!! merci mica
  2. Comptes Rendus des RCE 2018

    Bonsoir tout le monde . Il me semble ne pas avoir vu passer un lien sur les Comptes Rendus des RCE 2018 avec des visuels des forums très intéressants voilà le lien https://www.afastronomie.fr/presentation-des-forums désolé si il y a doublon ...mais vaut mieux ça que rien du tout :-)) Bernard_Bayle
  3. Bonjour, Ayant une profonde envie de me mettre sérieusement à l’astrophotographie après une année entière de visuel avec un 150/750 sur eq3-2 et un peu d'astrophotographie planétaire : ET ayant fait le tour sur une grande partie des forums sur le sujet, il me faudrait maintenant des conseils plus spécifiques: Avec un budget de ~1500€, je pense être sur à 90% de partir sur la HEQ-5 Pro SynScan GoTo, elle me semble la plus adaptée pour ce que je recherche. Cependant, pour le tube j'ai quelques petites idées mais j'aimerais un tube qui me permettrait de faire de l'astrophotographie du ciel profond ET planétaire ET du visuel planétaire, (d'où le "Saint Graal" ). Je sais que le 150/750 est un bon tube pour cela mais je suis dans l'obligation de changer le mien parce que le PO ne me permet de faire une map avec un apn, (MERCI MIZAR ET TOUS LES FABRICANTS QUI LE FONT EXPRÈS !), donc autant que je vende l'ensemble. J'ai donc à l'esprit: -un Orion N 203/790 Astrograph OTA : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-orion-n-203-790-astrograph-ota/p,25385#tab_bar_1_select => Mais je doute que ce genre de tube soit à l'aise sur une HEQ-5 mais sinon il me parait quasi-parfait. (d'après astroshop il fait 8kg) -un Orion N 150/610 Astrograph OTA : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-orion-n-150-610-astrograph-ota/p,53488#tab_bar_1_select => Il me parait aussi parfait mais je n'ai jamais vu personne faire quoi que ce soit avec. [=> Pour les deux au-dessus serait-il possible de faire de l'autoguidage avec une webcam logitech c270 au chercheur sachant que je suis totalement novice sur le sujet ?] -Ou bien une lunette apo qui me permettrait de faire du planétaire et du ciel profond mais je doute que ca rentre dans mon budget + le fait que je n'y connais pas grand chose en lunette astronomique . Voilà, j'espère que vous pourriez m'aiguiller vers un choix convenable et raisonnable, Merci d'avance pour votre compréhension ! Cordialement, Sotram
  4. Bonjour a tous j'ai besoin d'un petit coup de main pour trouver une piece pour mon celestron 200/1000 Voila ayant acquit un correcteur de coma en deux pouce il se pose le problème suivant avant d'avoir le correcteur de coma j'utilisait la piece de droite ou je démontais le porte oculaire 31.75 et j'avais accès a la bague t2 canon pour fixer mon apn Maintenant comme le correcteur de coma est en 2 pouce je doit utilisé la pieces de gauche ( po 2 pouce) mais la map est impossible, j'ai donc fais un repère en positionnant a la main l'APN et il faudrait que la coupe et que je refasse les taraudage pour les vis de blocage mais je préfèrerais trouver une piece toute faite si possible avec votre aide Sinon j'ai la possibilité d'essaye de la réalisé en plastique avec une imprimante 3D Merci d'avance
  5. Bonjour à tous, un projet d'arrêté ministériel est soumis à consultation citoyenne pour qu'il y ait enfin des mesures concrètes sur la pollution lumineuse. Ceci fait suite non pas à une bonne volonté politique, mais à une injonction du Conseil d'état. Il est utile de participer pour infléchir certains points. Tout est ici : https://www.cieletespace.fr/actualites/participez-a-la-consultation-citoyenne-pour-reguler-la-pollution-lumineuse A vous de jouer ! JLuc
  6. choix de matériel

    Re bonjour à vous. Ça y est demain je réceptionne mon Newton SW 150-750.J'espère avoir un temps clément pour faire un premier test.Par contre si une collimation est nécessaire, j'aimerais avoir vos avis sur l'outil le mieux adapté, le cheshire ou le laser.J'ai lu et vu des vidéos explicatives mais vos conseils ayant été appréciables jusque là, je m'en remets à vous. Merci d'avance
  7. hello, comme il y a de vrais fondus du ciel profond par ici, je me demandais si certains d'entre eux avait tenté d'observer les nuages de Kordylewski? https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuages_de_Kordylewski la page en langue anglaise fait état d'observations visuelles. la dimension de ces nuages en font un objet plus étendu que le gegenshein et de plus ils sont plus rouges que ce dernier.
  8. Complement d infos

    Hello à tout le monde Suite à vos précieux conseils d'hier j'ai choisi le modèle SkyWatcher MAKSUTOV 127/1500 sur AZ SynScan goto.Il correspond à mes attentes. Par contre avant de passer commande, j'aimerais savoir quelles options vous paraissent interessantes pour compléter ce bel objet (filtres lunaires,colorés......) Merci d'avance
  9. Une idée comme ça...

    Salut à tous, cette idée m'a trotté dans la tête suite au post d'Emmanuel @MALLART suivant : Alors Emmanuel, surtout ne va pas prendre ce qui suit comme une critique, mais plutôt comme une réflexion objective. Déjà chacun fait ce qu'il veut avec l'argent qu'il a gagné, et après personne n'a à juger des choix qui sont faits. Je pense que tu as largement assez d'expérience en imagerie pour avoir mûrement pensé et réfléchi ton setup. C'est à la lecture de ton post que cette idée m'est venue. En première lecture je me suis dit "ah la vache quelle débauche de moyens" : FLI 16803 (13000 euros en gros), GM2000 (13400 euros), et le tube je n'ai pas idée de son prix mais on doit bien approcher les 15000 euros en comptant les optiques dedans (peut-être plus que ça ?). Bref, si j'ajoute les filtres en 50, et le barda autour, c'est un setup qui approche ou dépasse les 50k euros (et encore une fois, ce n'est pas une critique). Moi qui raisonne toujours en terme de plaisir/emmerdement, je me dis que ça fait énormément de poids, d'encombrement, très certainement d'emmerdes (mise en température, collimation, équilibrage, etc...) pour obtenir des images. Et donc l'idée qui a suivi était la suivante : et si, compte-tenu des capteurs du moment, il n'y avait pas une solution équivalente, plus simple, moins lourde, moins encombrante, moins emmerdante quoi., et très certainement moins chère, pour obtenir sensiblement le même résultat. Compte-tenu : du seeing moyen français (on va dire dans le meilleur des cas autour de 1.5" à 2" d'arc, on pourrait grappiller un peu au Restefond ou autre site privilégié, mais disons en restant sur un site non-extrême), et des meilleurs capteurs du moment bon marché (je vais privilégier l'ASI183 à l'ASI1600 pour plusieurs raisons), Pour atteindre ou approcher cette résolution limite, je vais partir du postulat qu'un échantillonnage à 1" d'arc c'est pas trop mal surtout en grand champ. Et donc j'ai cherché quel tube pouvait me donner cet échantillonnage autour du même F/D qu'Emmanuel (3.5). Il m'a pas fallu longtemps pour trouver... La FSQ130. En théorie, cette FSQ130 rentre largement dans la résolution théorique de 1.5 à 2" d'arc. Au niveau budget, j'obtiens : FSQ130 + super réducteur : 17000 euros GM1000 HPS + trépied : 9000 euros (pour rester sur du 10micron) Grosse roue à filtres + filtres, guidage, accessoires : 4000 euros Bon j'arrive à 30000 euros. Reste donc 20k euros pour la caméra. Seulement voilà, l'ASI183 ne donne pas le même champ qu'un 16800... Et c'est là qu'est venue l'idée... Et si on couplait plusieurs capteurs ? Je me suis alors souvenu d'un projet, de mémoire qui devait tourner sur le NTT qui consistait à coupler x capteurs 2k x 2k. Entre chaque capteur, un espace était calibré et commun à tous les capteurs. Pour reconstituer une image, il suffit de décaler légèrement les poses, un peu comme un dithering, de x pixels correspondant à l'espace entre les capteurs. A l'époque il me semble qu'on parlait de 100Mpixels, c'était déjà un exploit !! Et si on demandait à QHY pour ne pas les nommer de nous concocter cette caméra à base de plusieurs capteurs IMX183 ? Ou peut-être plus simplement, si on leur demandait de fabriquer une caméra à base d'un capteur à pixels de 2.4µ mais plus gros (est-ce que ça existe ?) Bon ya bien le IMX342 (APS-C) de 32Mpixels de 3.45µ, mais il faudrait remonter un peu la focale. J'arrive alors à un truc assez délirant, du genre : 12 capteurs IMX183 (13.1mm x 8.8mm chacun, taux de transfert 22 fps en USB3.0 en full en 12 bits) espacés de 1mm précisément taille totale : 41.3mm x 38.2mm Nombre de pixels au total : 240 millions de pixels !!! temps pour afficher l'intégralité des 12 capteurs : 1/2 seconde en gros champ total imagé : 4° x 3,5° bon si je fais juste un calcul basique axé sur le coût de chaque caméra x 12, ça fait un truc à 14.000 euros, il faudrait alors conserver l'électronique de chacune et déporter uniquement les capteurs dans une enceinte refroidie Et là les questions fusent : quel pourrait être le prix d'une telle caméra ? c'est un modèle sur-mesure; la R&D pour un tel truc etc.. ? quel PC, disque dur etc.. faudrait-il pour stocker autant de Go de données ? quel logiciel serait capable d'empiler des images de cette taille ? quelle carte graphique et quel écran pour l'affichage ? la résolution serait-elle comparable à celle du T400 d'Emmanuel + la FLI ? Et enfin, y aurait-il un intérêt à obtenir un champ aussi grand et aussi détaillé ? Si ça passe pas, alors on pourrait réduire le nombre à 9 voire à seulement 4 capteurs ? Ok, alors je passe cette fois à l'IMX342 : 4 capteurs IMX342 (22.3mm x 16.7mm, taux de transfert en 12 bits : 26fps en USB3.0) espacés de 1mm taille totale : 45.6mm x 34.4mm Nombre de pixels au total : 128 millions de pixels cette fois on reste à F/5 sur la FSQ130 et avec les pixels de 3.45µ on arrive toujours à 1" d'arc d'échantillonnage temps de transfert pour afficher l'intégralité des 4 capteurs : 6 images par seconde Champ total imagé : 4° x 3° ! Désolé pour ce petit délire personnel, il se fait tard, je crois que je vais prendre une aspirine et aller au lit, non ? Allez bonne nuit
  10. Une bonne surprise pour ce matériel de soutien solide comme un roc. : rien à voir avec la kaikai chintawak de chez Baader que j'avais avant dessus. (PO click-lock T2 1"1/4 avec filetage T2) Focuser hélicoïdal, sans rotation. T2 en entrée (filetage libre), sortie porte-oculaire 1"1/4. Poids environ 190g Course de 26mm : de 52 à 78mm Il en existe d'autres versions avec T2 en sortie, voir sur son site https://www.adrianololli.com/listino.asp?CAT=AST&SUB=T Prix raisonnable 60-67€, par contre les frais d'envoi en provenance d'italie... Heureusement j'achetais plusieurs articles Je n'ai pas eu de soucis lors de la map, très facile et stable. (photo prise sur 4° de champ petzval semi-apo flat-field 3700x2400 pix, croppé pour enlever le vignettage)
  11. Forum ou blog?

    L'auteur des comptes rendus sur les aventures des rovers de la NASA et JPL apparement ne comprend pas la différence entre un blog et un forum. C'est en fait du cyber narcissique. Quand à ce même auteur est un "cyber bully" (intimidateur) par ses propos violents et de plus il y a un "groupy" de moutons de Panurge pour en rajouter une autre couche et parfois raciste! Si on fait un reportage qui continue pendant un grand nombre de chapitres c'est alors un blog et pas un forum. Malheureusement je me suis laissé prendre dans ses propos nocifs que je regrette infiniment. Ce serait bien si le modérateur de ce site modérait pour la civilité et convivialité. Après tout nous sommes tous des amateurs d'astronomie donc rationnel!
  12. Bonjour à tous, Dans le but de changer prochainement de SET-UP, j'aurais aimé avoir vos conseils et votre expérience à propos des différentes formules optiques. Notamment concernant un Ritchey-Chrétien et un DALL-Kirkham en 250 voir 300 mm ? Lieu : Bassin Rennais (Métropole au Nord) L' utilisation serait avant tout l'astrophotographie sans délaisser le visuel pour autant. J'ai lu dans les forums que sur le plan visuel, la formule RC n'est pas appropriée mais qu'en est-il du DK ? Faut-il alors se rabattre sur une autre formule telle Newton ou Dobson artisanal ? Le ciel profond et le planétaire seront d'une meilleure qualité visuelle dans cette formule pour peu que les oculaires soient de très bonne qualité ? Par ailleurs, j'aimerais continuer l'astrophotographie planétaire et CP dans de bonnes conditions matérielles avec le maximum de détails. (souhaits de tous astronomes amateurs) C'est pourquoi, je m'orientais vers le DK.....? Mais sans expériences sur le sujet alors ..... Dans l'attente de votre expérience .... Merci par avance, de vos retours ....
  13. Bonjour à tous, je me remet un peu à l'astronomie amateur depuis peu (surtout cet été à cause des oppositions). Mais je suis également opticiens CNRS et je travail beaucoup sur l'imagerie scientifique en science du vivant (d"où le fait de pas trop faire d'imagerie durant mes périodes de repos). Mais la vision de mars ces derniers jours, de m13,m11 dentelle du cygne,etc durant l'été dans des conditions d'exceptions m'ont redonné de la joie dans cette activité !! En relisant certains fils ici ( et en catégorie astrophotographie), je viens de réaliser que j'ai des solutions assez nouvelles qui sont susceptibles d'être très intéressantes pour l'imagerie haute résolution ou grand champ en astronomie de type amateur (hors optique adaptative). Pour savoir si c'est réaliste, je suis très intéressé de savoir si je peux accéder à des images bruts amateurs provenant soit : - d'un stream d'images planétaires brut avant reconstruction (une centaines d'images en présence de turbulence voir milliers serait l'idéale) avec les caractéristiques de télescope associé ou lunette (PSF) et juste une valeur du seeing grossièrement. Un faible champ de vue me suffira. cependant une étoile scintillante ou un satellite à proximité serait surement utile. - ou bien plusieurs images de longue pause du ciel profond (ou bien un stream de plusieurs centaines d'images) mais avec un champ de vue assez élevé et présentant donc des caractéristiques optique variables dans le champ (coma,etc,etc). Plusieurs champ d'images me seront nécessaire aussi mais cette fois ci avec une densité d'étoile plus faible (genre région "extra_voie lactée") pour tester une méthode d'apprentissage des défauts optiques (intuitivement certains vont comprendre l'idée ici je pense). Pour faire simple, je pense que nous pouvons ainsi "individualiser" la restauration d'image pour un "ciel+télescope" associé. L'idée est de savoir si c'est possible sur quelques premières expériences de restaurations citées ci dessus. Bref j'imagine qu'il y a peut être une banque d'image brut ouverte open source en astronomie amateur et peut être même que cela existe déjà dans ce forum (ou un autre). Dans ce cas ce sera l'idéal. J'ai peut être aussi raté une section ou chacun cherche à mieux traiter les images? Ce sera en tout cas une bonne idée je pense. Merci d'avance et je remarque qu'il y a eu des sacrés progrès depuis 10 ans!! bravo à tous. TM.
  14. Un choix cornélien

    Bonjour à tous et à toutes, Je viens vers vous car j'ai grand besoin de vos conseils dans l'optique d'acquérir un nouveau télescope réflecteur ou réfracteur afin de me mettre dans l'astrophotographie, un astrographe donc :). J'ai actuellement un mizar 150/750 qui m'a permis de faire nombreuses obs ervations frissonnantes des objets célestes planétaire et du ciel profond, l'avantage de ce genre de Newton . Mais aussi un peu d'astrophotographie planétaire avec une webcam à 20€, la logitech c270: Uniquement du planétaire car je ne peux pas installer mon Nikon D3000 sur mon télescope vu que je ne peux pas faire la mise au point sans barlow x2, et barlow x2 pour ciel profond avec une monture EQ3-2 motorisé AD c'est vraiment pas top. C'est pourquoi j'aimerai beaucoup me lancer dans l'astrophotographie du ciel profond mais également du planétaire avancée. J'en ai déjà repéré 2: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,20291 --> Mais j'ai constaté que la monture est un peu légère pour du ciel profond avec des temps de poses long, (on m'a dit 1min max) https://www.astroshop.de/fr/orion-apochromatischer-refraktor-ap-80-600-ed-skyviewpro-eq-5/p,14332 --> Je n'ai jamais touché à des lunettes astronomiques mais j'en ai entendu beaucoup de bien sur celle la pour la photo, le hic, je ne sais pas ce que cela vaut en observation et je crois que celle la est sans goto. Questionnaire pour connaître mes attentes: Questionnaire : https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/#diametre 1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales 2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi, mais j'imagine qu'avec un budget de ~1000€ c'est difficile d'avoir les deux, c'est pourquoi je peux faire un compromis sur l'observation. 3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre 4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin 5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu 6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches 7. Je sais porter facilement : 30 kg 8. Les réglages : Je sais visser 3 vis 9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer, je sais faire une mise en station mais je n'ai jamais utilisé de viseur polaire. 10. Pour trouver un objet : Je veux cliquer sur un bouton pour que ça m'amène à l'objet 11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible 12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €, voir 1200€ grand max J’espère vraiment que vous pourrez m'orienter vers quelque chose qui me conviendrait, Merci de votre compréhension :).
  15. Comment choisir le PC ?

    Bonjour/Bonsoir à tout le monde. J’ai vraiment besoin de l’aide de quelqu’un, je vais bientôt avoir une monture EQ6-R avec un tube Orion 254mm (j’ai hâte) mais je recherche déséspérement un PC (portable ou non je m’en fiche un peu) pour mettre dans mon observatoire. Il sévira à faire du traitement photo avec un logiciel de type SiriL et il aura probablement besoin de faire tourner Stellarium pour le GoTo (ce n’est pas le plus important non plus). Mon budget est de 500€, je peux probablement dépasser un peu mais pas de beaucoup non plus. D’ailleurs en parlant de Stelarium, je voulais savoir quel(s) logiciel(s) fallait-il installer sur le PC selon vous pour le bon fonctionnement de la monture, etc... car l’informatique et moi ce n’est pas totalement cela... Merci infiniment par avance tout le monde ! Ayez un beau ciel et à la revoyure !
  16. coupole astro haven

    bonjour je suis entrain de me renseigner sur les coupoles astro haven j'aimerais savoir si se sont des coupoles fiables je suis en relation avec le fabriquant aux usa est ce que je paye la tva sur le transport maritime aux taux des usa ou de la France dois-je assurer moi même le transport ou c'est le fabriquant merci d'avance lionel
  17. Meilleure caméra CCD

    Bonjour à tous et à toutes ! Je souhaiterais connaître, selon vous, la meilleure caméra CCD pour pas trop chère où sinon le premier prix pour avoir une bonne caméra ? Merci par avance pour votre aide. Bon ciel à vous !
  18. Bonjour, découvert par hasard d'une recherche pour un livre. https://www.astro-shop.com/index.html
  19. Bonjour à tous Je vous propose une astronomie vu par un certain Riri l'inventeur http://riri-linventeur.wixsite.com/les-debrouillards/astronomie
  20. GIF animé , en quelques secondes

    Bonjour tout le monde Faire un Gif animé en quelques secondes avec SerPlayer ============================================= Télécharger la dernière version , choisir 32 ou 64b suivant votre Os : https://sites.google.com/site/astropipp/ser-player#downloads Une fois le serplayer installé , IL SUFFIT DE CLIQUER SUR UNE VIDEO SER POUR L'OUVRIR (inutile de lancer serplayer, il s'ouvre tout seul ) Au passage puisqu'on y est , possibilité de modifier gain et gamma de la vidéo - fenêtre : "Outils" => puis traitement Possibilité de sauvegarder avec ces réglages : - fenêtre "Fichier" => enregistrer en Ser ou autre - choix de toutes les images, ou d'une partie des images ex., de 1 à 4000 , de 1000 à 3000 etc.... TRÈS PRATIQUE POUR COUPER UNE VIDEO en X Tronçon ENREGISTREMENT EN GIF ANIME - IL SUFFIT DE CLIQUER SUR UNE VIDEO SER dont on veut faire un gif anime POUR L'OUVRIR (inutile de lancer serplayer, il s'ouvre tout seul en cliquant sur la vidéo) - fenêtre "Fichier" => enregistrer "en Gif Animé" - à droite dans "préréglages des options avancées " passer en Qualité Maximum pour éviter le scintillement des limbes !!!! Attention !!! bien préciser le nbre d'images , sinon c'est la totalité de la vidéo qui va être enregistrée en Gif . - donc ne pas dépasser 50/60 images sinon le fichier sera trop gros Et c'est tout , voilà le gif animé : Bernard_Bayle
  21. Juste une remarque concernant la 75, et même si j'ai possédé un model proche (une Sw 70/900) dont le niveau de chromatisme ne pénalisait pas l'observation visuel, seulement les performances restent modestes en planétaire avec ce type de diamètre,,. et la Telemator 63 toute bonne qu'elle soit. n'échappe pas à la même critique.. Donc en regardant le sondage suivi par Zirkel, on peut constater que les votes en toute logique tournent en faveur des optiques de 110 et 180 mm.
  22. Astrosurf Magazine

    Bonjour les artisans d'astrosurf, J'ai juste une petite suggestion à faire concernant le magazine, sur le liséré en première de couverture: "Découvrir, observer et photographier les objets du ciel". Ajouter dessiner "Découvrir, observer, dessiner et photographier les objets du ciel". Bon ce n'est qu'un détail, et même si il faut observer les objets pour les représenter... mais puisque nos astro-dessinateurs sont là dans la revue. Mes salutations à toute l'équipe d'Astrosurf ainsi que Christian Legrand & Raymond Sadin (pour le lunaire). Bon ciel lunaire, planétaires & étoilé
  23. autostakkert v3

    bonjour à tous, j'ai un problème maintenant avec autostakkert v3, jusqu'à présent pas de problème de capture. et maintenant il met AS stacks_check_settings où les conversion sont remplacés et il ne reste qu'une. par exemple pour 5 captures de Mars, il fait les conversions de toutes qui se remplacent les unes par les autres pour finalement il ne reste que la dernière !!! une seule !!! pour autostakkert v2 pas de problème tout fonctionne bien les conversions vont dans AS_p50 Multi et je vois les 5 conversions ! es-que quelqu'un peut me dire se qui se passe, je ne comprends pas ! pourtant j'ai paramétrer grâce à l'article de Christophe Pellier paru dans Astrosurf Magasine n°92. merci pour les réponses bon ciel Bernard
  24. bonjour voila je souhaite modernisé une gp ou une eq6 non goto,mais qui possède déja des nema 17 en 1,5 A sur une base de l297 et l298 sgs ,je voudrais trouver un kit goto déjà câblé ,juste a raccordé mes moteurs nema 17 au boitier ou a la carte programmé étant une bulle en informatique : j'ai contacté les gars qui font le kit goto mais il ne vend pas tout fait pour l instant ,j'ai regardé le mcmt2 mais trop gros, je n ai pas le mont palomar :driver énorme ,boiter énorme aussi !!!! coté pololu et arduino il y a le :http://rduinoscope.byethost24.com/kits.php mais le gars travail et n'en vit pas ?encore ?!!!!!! après j'ai voulu voir le stargo avalon :produit arrêté !!!!!!,le sort s 'acharne ,il reste un argonavis pour ou un skycommander !!!! désolé mais je roule en Renault ,pas en Porsche Cayenne ,que faire ? on a plus d'idée en france!!!!
  25. Bonjour à toutes et à tous. Lecteur assidu de ce forum sans pour autant être actif j'y trouve réponse en général à toutes mes questions. En poste fixe à Marckolsheim dans le Ried Alsacien, j'essaye de pratiquer le ciel profond CCD dès que possible. J'en profite pour exprimer tout le respect mérité par beaucoup pour leur patience à répondre, expliquer, partager avec la communauté. Voilà mon petit soucis. Actuellement, j'essaye d'automatiser au max mes séances avec CCDCommander/Maximd5.24 mais ça bug aussi en direct avec MaximDL. J'ai toujours eu plus ou moins des soucis avec mon autofocus Maximdl et le MHP hitecAstro pro; perte communication USB par exemple.(moins avec la dernière version 1.56) Au bout de plusieurs séquences d'acquisition, l'autofocus MaximDl boucle rapidement et ne reçoit plus de retour position du focuser. voir photo. J'ai réduit encore hier soir la longueur du câble USB mais encore planté cette nuit.Je ne vois pas comment résoudre ça. J'ai désinstallé réinstallé le driver Ascom etc... Ce Hub me plait bien car simplifie le câblage et centralise les commandes mais pas top. A ceux donc qui ont déjà déjà eu ce soucis ou aux autres pour des pistes à explorer. Merci d'avance et bon Ciel à tous. Cdt. Eric