Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Suggestion'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Astrophotographie
    • Spectroscopie et photométrie
    • Astronomie solaire
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Forum de Astronomie Région Centre
  • Forum de Un réfracteur français

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Astrophotographie
  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes
  • Observation
  • Traitement d'image

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada
  • Jordanie

Catégories

  • Ouvrages Axilone
  • Astrosurf-Magazine

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Évènements de Astronomie Région Centre

84 résultats trouvés

  1. Bonjour Questions à propos de l’utilisation du blog: 1°_ comment ne plus être destinataire de messages qui courent sur plusieurs jours (encombrent la messagerie et n’apportent plus de précision) de certains des forums ? Il suffit d’avoir participé à une réponse pour recevoir par messagerie tous les avis des autres collègues ,avis qui sont parfois juste une appréciation du genre : bravo – magnifique – etc....le "m'avertir lorsqu'une réponse est postée" est utile au départ ,mais devient pesant par la suite . 2°_ Peut on faire disparaître (supprimer) une contribution personnelle ,pour cause d’erreur , de doublon ou d'autre ; et comment ? Cordialement . pe.ce
  2. Bonjour à tous, Je viens à vous aux fins d'avoir vos retours d'utilisateurs éventuels de ce logiciel CELESTIA très en vogue chez les Astrams nord américains mais aussi dans les Planétarium apparemment ! Et en plus en Français ! Une petite présentation rapide de CELESTIA, logiciel entièrement gratuit tiré du site de CELESTIA - https://celestia.fr/: Celestia Explorez l’univers chez vous Celestia est un simulateur spatial libre permettant d’observer le système solaire et le reste de l’univers en temps réel, en 3D avec un réalisme de qualité photographique. Il est utilisé à des fins éducatives dans de nombreuses écoles et planétariums du monde. Celestia est distribué gratuitement et s’exécute sur de nombreux systèmes d’exploitation, dont Windows, Mac OS X, GNU/Linux. Merci de vos retours Bon Ciel à tous ! Frank
  3. Sony A7S

    je suis bien arriver à paramétrer le Sony A7S ,tout se passe bien et à la fin "l'exécution du script s'est terminée avec succès" mais voilà, lorsque que je veux " enregistrer sous" il reste en grisé et impossible d'en registrer. je ne comprend pas ce qui se passe ? es que quelqu'un pourrait me dépanner de ce problème merci beaucoup de votre aide bon ciel Bernard
  4. sony a7s

    je suis arrivé à utiliser le Sony a7s, en mettant 8s car je ne vois pas la polaire étant mon balcon au Sud. donc l'écran éclairé ne me gêne plus, il me sert à bien saisir les objets. j'ai pris chaque objet 10 fois en RAW-JPG pour les découvrir grâce au JPG sur ADSEE. mais je n'arrive pas à faire fonctionner Siril ! j'ai bien mis dans les 4 dossiers dans mes images : brutes, darks, falts et offsets. j'ai sélectionné Scripts : pré-traitement APN avec correction cosmétique grâce au tutoriel de Colmic ! et surprise Siril refuse le Scripts je j'ai tout essayé les diverses versions du Scripts rien n'y fait !!! je ne comprends pas avant il marchait avec le Canon6D scripts pré-traitement APN. es que quelqu'un me dire ce qui se passe ? d'avance merci pour les propositions. bon ciel Bernard nb avant le Sony A7s, l'écran éclairé me gênait car la durée de l'exposition était sur 1/50s !!! et j'ai trouvé pour le modifier à 8s et c'était le jour et la nuit pour l'utilisation !!!!
  5. sony a7s

    Bonsoir à tous j'ai reçu le Sony A7s défiltré Astrodon. mais je n'arrive pas à le configurer correctement. j'ai l'écran qui reste toujours éclairé et je n'arrive pas à saisir l'objet désiré car la lumière de l'écran me gêne. je ne sais pas faire la mise au point, seul la balance des blancs a été faite personalisé par Richard Galli. aussi si quelqu'un peut m'aider à ce que puisse utiliser le Sony A7s pour faire des photos, je le remercie chaleureusement d'avance. bon ciel Bernard
  6. IRIS 5.59

    bonjour à tous j'ai un problème avec IRIS5.59. il fonctionne avec FIT, FTS mais pas avec PIC ! je ne comprends pas. Lorsque qu'il arrive à A1 il met erreur : format d'image incompatible ! avec PIC et il fonctionne bien avec FIT, et FTS. j'ai bien mis le bon dossier LIBDCRAW.DLL du 19/09/2014 puisque j'ai le canon 6D en réglage caméra CANON (50D/5Dmk2/7D) mis sur gradient et sur quickA (USB). pourquoi ne fonctionne t-il pas avec PIC ? si quelqu'un pourrait me dépanner, il me rendrait un profond service. car avec PIC le rendu est beaucoup mieux qu'avec FIT ou FTS ! les couleurs ressortent mieux etc.... bon ciel Bernard
  7. Bételgeuse faiblit

    Bételgeuse est une étoile variable dont la luminosité peut dépasser celle de Procyon et être moins lumineuse que celle d’Aldébaran. Cela fait des années que son éclat n'a plus été aussi faible, mon estimation du 10 janvier en soirée était de +0.85. Comme Bételgeuse est une parfaite candidate pour devenir une Supernova dans notre Galaxie cela peut en faire rêver certains ; pourtant ce qui est intéressant aujourd’hui c’est d'en suivre ce qu'elle veut bien nous donner, et pour l'instant c'est juste une petite variation de sa lumière. De plus c'est sympa de s'essayer aux variables sur cette étoile qui ne nécessite aucun matériel. Pour y arriver, il suffit de comparer son éclat aux trois étoiles brillantes et de couleur comparable de cette grande région. Aldébaran +1.0 Capella +0.1 Procyon +0.4 (un peu moins rouge) Le 10 janvier, mon estimation donnait une unité d'Aldébaran et 5 de Capella, ce qui par une simple règle de trois donne +0.85. Pour réaliser cette courbe de l'AAVSO nous sommes déjà 3567 personnes à avoir réalisé au moins une estimation de sa magnitude. Alors pourquoi pas vous ? Bon ciel à vous tous Michel
  8. debayerisation 1000 d

    Salut deuxième essai de débayerisassion sur un 1000d cette fois ci le résultat est a revoir je vais essaye de mieux nettoyer quand mon microscope électronique arrivera le mont Gozzi en face de chez moi il en ont parlé au journal l'autre jour sans traitement Avec Dof les étapes le capteur acheter sur la bay décollage porte filtre chauffage a plusieurs reprise pour le décollage de la vitre de protection du capteur décollage de la vitre par petite contrainte ca vient tous doux ca arrive que ca casse * ouf bein maintenant il y a plus qu'a gratter la ou il y a une vrai difference pour la réussite c'est de remonté le porte filtre imposant une barrière pour ne pas détérioré les fils d'or patience et encore patience, plus desvpose histoire de ne pas tremblé, l'outil en plastique dure ce révèle plus efficace:) Mais faut pas être pressé le plus long c'ese les coins et les bord ou il faut allez doucement le plus près et sans gratter la zone bleu après je ne sait pas trop quel produit pour le nettoyage j'ai utilisé du dissolvant a tres petite dose et en ne barbouillant pas tous surtout prêt des fils et de l'alcool a brulé et du produit de nettoyage capteur a la fin qu'en c'est sec en finition + les bâtonnet spéciaux si dragonlost pouvais passé me conseiller pour les produits cela serai cool A+
  9. Bonjour Colmic, j'ai bien copier et étudier ton tutoriel Siril. j'ai copier 63 images dont 22 en RAW avec le canon 6D, 11darks fits, 15flats fits, 15 offset fits. ensuite j'ai envoyé convertir qui ne fonctionne pas car il est en grisé. alors je n'ai aucun resultat.fit ! que faut-il faire ? jusqu'à présent j'utilisais IRIS. alors devant ton opiniatreté pour siril , j'ai voulu aussi my mettre. tu m'as convaincu pour le sony A7s que j'ai acheté et j'attends le retour de Richard défiltré Astrodon. j'espère que je vais voir le changement. je t'ai suivi gräce à tes superbes photos faites au Chili et à Chavadrôme où j'étais en 2010 avec Gilbert mon copain que tu connais puisque vous avez fait le Chili ensemble on a pas mal bourlingué ensemble avec son camping car pour faire des nuits en photos du ciel. il est de Cevins et moi de Moutiers à une dizaine de km voilà ! ton tutoriel est fabuleux pourquoi je n'arrive pas à le faire fonctionner !!! donc je pense que quelques explications supplémentaires me permettra de le débloquer ! pour voir le resultat.fit merci encore de ton aide Bernard
  10. Solde Optique underlinden

    Avez vous une liste secrète, des prochaines soldes de chez notre fournisseur habituel Sylvain
  11. Atlas

    Bonjour et joyeux Noël à tous. Je viens de voir sur un site web français un atlas de référence visuel pour l observation et le dessin. Est ce que quelqu'un l'a déjà eu en main et quels sont les retours? 80 euros c'est une belle somme. En vaut il la peine ? J'ai déjà dans la même collection l atlas du ciel. Il est au top et très complet. Cette nouveauté me semble un bon complément. Des avis ? ??? Bonne journée Laurent
  12. Avis sur un achat

    Bonjour, Tout d'abord, bonne fêtes à tous et à toutes, Après les fêtes j'ai fortement envie d'acheter du matériel astrophoto et j'ai un repéré un truc qui me parait vachement intéressant, c'est ça: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-meade-acf-sc-152-1524-lightswitch-6-goto/p,15334 Je ne sais absolument pas ce que ça vaut en astrophoto du ciel profond mais d'après la description c'est bien pour de l'astrophotographie. Voilà, j'aimerais avoir vos avis la dessus. Merci de votre compréhension ! Cordialement, Sotram.
  13. [APPEL POUR UNE OBSERVATION]

    Bonjour à tous Voici une suggestion pour un petit jeu astronomique et planétaire. L'idée principale est d'organiser une observation globale de la comète 46P Wirtanen un peu partout dans le monde et au même moment. L’observation : Partout dans la partie du monde plongée dans la nuit, à la même date et à la même heure, il est demandé d’indiquer la position du pseudo-noyau de Wirtanen devant l’arrière-plan stellaire. La date et les heures sont le samedi 29 décembre à 5h15, 5h30 et 5h45 TU, attention c’est en temps universel. J'ai choisi le 29 décembre à cause d’une Lune distante, pas trop brillante, et d’un bon champ comprenant des étoiles de référence, dans la constellation du Lynx, relativement bien visibles. La couverture de la zone de nuit est indiquée ci-dessous, principalement des îles Hawaï à l’Europe centrale, l’ensemble du continent américain est complètement couvert du Cap Horn à l’Alaska. Bien entendu cela se fera par ceux pour qui les obligations familiales ne sont pas trop contraignantes et si le temps le permet, deux gros "si" durant cette saison, et tout particulièrement dans l'hémisphère nord. L’exercice consistera à indiquer le plus précisément possible la position du pseudo-noyau par rapport aux étoiles en arrière-plan dans un champ de 30'. Mais pas via des photos! Nous sommes des dessinateurs, non ? Avec cette information et la méthode de la parallaxe, nous pourrons calculer en première approximation la distance de la comète. Ce sera une distance très arrondie, bien sûr, nous ne sommes ni l’ESA ni la NASA! Cependant, nous avons déjà fait 2 tests, un avec trois observateurs deux au Québec, André et Claude et moi en Provence et un autre test avec Frank en Arizona, Michael en Virginie Occidentale et moi. Ces deux expériences donnent des résultats très intéressants! Pour le dernier, le calcul moyen était même étonnamment proche de la réalité! Nous pouvons réaliser l’exercice de deux manières: soit pointer 3 fois le centre de la comète sous forme de 3 «X» (un toute les 15 minutes) sur la carte donnée ici, soit beaucoup mieux, esquisser le champ montrant les étoiles repères ainsi que le déplacement de la comète, comme j’imagine vous le faites toujours dans ce forum!? Si vous y arrivez, il restera à me communiquer le croquis, votre latitude, longitude et altitude. La prochaine phase sera le calcul et ensuite, peut-être une surprise… Alors, qui veut essayer? Beau ciel à vous tous Michel
  14. Lundi 17 Décembre

    Bonjour, Je suis astro TRES débutant, et ce lundi 17 décembre 2018, en allant au boulot, vers 7h30, dans un ciel un peu couvert, j'ai vu un point TRES lumineux. Je n'ai pas reconnu ce que ça pouvait être , peut-être Vénus ? Mais c'était bien plus gros que ce que j'observe d'habitude. C'était SUD/ SUD-EST, assez haut dans le ciel, et j'ai pu prendre une photo avec mon téléphone. Voici la photo et la zone zoomée. Si vous avez des idées ? Merci.
  15. sony a7s

    bonjour, j'ai un sony A7s, je n'ai pas le logiciel pour le connecter à un ordinateur pour prendre des photos astro. quelqu'un a une adresse pour télécharger ce logiciel ? merci beaucoup de votre aide Bernard
  16. conseil

    bonsoir !!! j 'ai une eq6 sous abris depuis une une petite décennie mais dés le début de l'automne et ce depuis 3 ans la raquette fait des siennes j'ai du mal a rentrer les coordonnées il faut que j'appuis plusieurs fois sur les touches avant que finalement elle se mette a fonctionner , je l'ai démonté et nettoyé les touches du circuit imprimé je la garde au chaud en vain si vous connaissez ou avez eu le problème je serai content d'avoir des conseils !!! merci mica
  17. Comptes Rendus des RCE 2018

    Bonsoir tout le monde . Il me semble ne pas avoir vu passer un lien sur les Comptes Rendus des RCE 2018 avec des visuels des forums très intéressants voilà le lien https://www.afastronomie.fr/presentation-des-forums désolé si il y a doublon ...mais vaut mieux ça que rien du tout :-)) Bernard_Bayle
  18. Bonjour, Ayant une profonde envie de me mettre sérieusement à l’astrophotographie après une année entière de visuel avec un 150/750 sur eq3-2 et un peu d'astrophotographie planétaire : ET ayant fait le tour sur une grande partie des forums sur le sujet, il me faudrait maintenant des conseils plus spécifiques: Avec un budget de ~1500€, je pense être sur à 90% de partir sur la HEQ-5 Pro SynScan GoTo, elle me semble la plus adaptée pour ce que je recherche. Cependant, pour le tube j'ai quelques petites idées mais j'aimerais un tube qui me permettrait de faire de l'astrophotographie du ciel profond ET planétaire ET du visuel planétaire, (d'où le "Saint Graal" ). Je sais que le 150/750 est un bon tube pour cela mais je suis dans l'obligation de changer le mien parce que le PO ne me permet de faire une map avec un apn, (MERCI MIZAR ET TOUS LES FABRICANTS QUI LE FONT EXPRÈS !), donc autant que je vende l'ensemble. J'ai donc à l'esprit: -un Orion N 203/790 Astrograph OTA : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-orion-n-203-790-astrograph-ota/p,25385#tab_bar_1_select => Mais je doute que ce genre de tube soit à l'aise sur une HEQ-5 mais sinon il me parait quasi-parfait. (d'après astroshop il fait 8kg) -un Orion N 150/610 Astrograph OTA : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-orion-n-150-610-astrograph-ota/p,53488#tab_bar_1_select => Il me parait aussi parfait mais je n'ai jamais vu personne faire quoi que ce soit avec. [=> Pour les deux au-dessus serait-il possible de faire de l'autoguidage avec une webcam logitech c270 au chercheur sachant que je suis totalement novice sur le sujet ?] -Ou bien une lunette apo qui me permettrait de faire du planétaire et du ciel profond mais je doute que ca rentre dans mon budget + le fait que je n'y connais pas grand chose en lunette astronomique . Voilà, j'espère que vous pourriez m'aiguiller vers un choix convenable et raisonnable, Merci d'avance pour votre compréhension ! Cordialement, Sotram
  19. Bonjour a tous j'ai besoin d'un petit coup de main pour trouver une piece pour mon celestron 200/1000 Voila ayant acquit un correcteur de coma en deux pouce il se pose le problème suivant avant d'avoir le correcteur de coma j'utilisait la piece de droite ou je démontais le porte oculaire 31.75 et j'avais accès a la bague t2 canon pour fixer mon apn Maintenant comme le correcteur de coma est en 2 pouce je doit utilisé la pieces de gauche ( po 2 pouce) mais la map est impossible, j'ai donc fais un repère en positionnant a la main l'APN et il faudrait que la coupe et que je refasse les taraudage pour les vis de blocage mais je préfèrerais trouver une piece toute faite si possible avec votre aide Sinon j'ai la possibilité d'essaye de la réalisé en plastique avec une imprimante 3D Merci d'avance
  20. Bonjour à tous, un projet d'arrêté ministériel est soumis à consultation citoyenne pour qu'il y ait enfin des mesures concrètes sur la pollution lumineuse. Ceci fait suite non pas à une bonne volonté politique, mais à une injonction du Conseil d'état. Il est utile de participer pour infléchir certains points. Tout est ici : https://www.cieletespace.fr/actualites/participez-a-la-consultation-citoyenne-pour-reguler-la-pollution-lumineuse A vous de jouer ! JLuc
  21. choix de matériel

    Re bonjour à vous. Ça y est demain je réceptionne mon Newton SW 150-750.J'espère avoir un temps clément pour faire un premier test.Par contre si une collimation est nécessaire, j'aimerais avoir vos avis sur l'outil le mieux adapté, le cheshire ou le laser.J'ai lu et vu des vidéos explicatives mais vos conseils ayant été appréciables jusque là, je m'en remets à vous. Merci d'avance
  22. hello, comme il y a de vrais fondus du ciel profond par ici, je me demandais si certains d'entre eux avait tenté d'observer les nuages de Kordylewski? https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuages_de_Kordylewski la page en langue anglaise fait état d'observations visuelles. la dimension de ces nuages en font un objet plus étendu que le gegenshein et de plus ils sont plus rouges que ce dernier.
  23. Complement d infos

    Hello à tout le monde Suite à vos précieux conseils d'hier j'ai choisi le modèle SkyWatcher MAKSUTOV 127/1500 sur AZ SynScan goto.Il correspond à mes attentes. Par contre avant de passer commande, j'aimerais savoir quelles options vous paraissent interessantes pour compléter ce bel objet (filtres lunaires,colorés......) Merci d'avance
  24. Une idée comme ça...

    Salut à tous, cette idée m'a trotté dans la tête suite au post d'Emmanuel @MALLART suivant : Alors Emmanuel, surtout ne va pas prendre ce qui suit comme une critique, mais plutôt comme une réflexion objective. Déjà chacun fait ce qu'il veut avec l'argent qu'il a gagné, et après personne n'a à juger des choix qui sont faits. Je pense que tu as largement assez d'expérience en imagerie pour avoir mûrement pensé et réfléchi ton setup. C'est à la lecture de ton post que cette idée m'est venue. En première lecture je me suis dit "ah la vache quelle débauche de moyens" : FLI 16803 (13000 euros en gros), GM2000 (13400 euros), et le tube je n'ai pas idée de son prix mais on doit bien approcher les 15000 euros en comptant les optiques dedans (peut-être plus que ça ?). Bref, si j'ajoute les filtres en 50, et le barda autour, c'est un setup qui approche ou dépasse les 50k euros (et encore une fois, ce n'est pas une critique). Moi qui raisonne toujours en terme de plaisir/emmerdement, je me dis que ça fait énormément de poids, d'encombrement, très certainement d'emmerdes (mise en température, collimation, équilibrage, etc...) pour obtenir des images. Et donc l'idée qui a suivi était la suivante : et si, compte-tenu des capteurs du moment, il n'y avait pas une solution équivalente, plus simple, moins lourde, moins encombrante, moins emmerdante quoi., et très certainement moins chère, pour obtenir sensiblement le même résultat. Compte-tenu : du seeing moyen français (on va dire dans le meilleur des cas autour de 1.5" à 2" d'arc, on pourrait grappiller un peu au Restefond ou autre site privilégié, mais disons en restant sur un site non-extrême), et des meilleurs capteurs du moment bon marché (je vais privilégier l'ASI183 à l'ASI1600 pour plusieurs raisons), Pour atteindre ou approcher cette résolution limite, je vais partir du postulat qu'un échantillonnage à 1" d'arc c'est pas trop mal surtout en grand champ. Et donc j'ai cherché quel tube pouvait me donner cet échantillonnage autour du même F/D qu'Emmanuel (3.5). Il m'a pas fallu longtemps pour trouver... La FSQ130. En théorie, cette FSQ130 rentre largement dans la résolution théorique de 1.5 à 2" d'arc. Au niveau budget, j'obtiens : FSQ130 + super réducteur : 17000 euros GM1000 HPS + trépied : 9000 euros (pour rester sur du 10micron) Grosse roue à filtres + filtres, guidage, accessoires : 4000 euros Bon j'arrive à 30000 euros. Reste donc 20k euros pour la caméra. Seulement voilà, l'ASI183 ne donne pas le même champ qu'un 16800... Et c'est là qu'est venue l'idée... Et si on couplait plusieurs capteurs ? Je me suis alors souvenu d'un projet, de mémoire qui devait tourner sur le NTT qui consistait à coupler x capteurs 2k x 2k. Entre chaque capteur, un espace était calibré et commun à tous les capteurs. Pour reconstituer une image, il suffit de décaler légèrement les poses, un peu comme un dithering, de x pixels correspondant à l'espace entre les capteurs. A l'époque il me semble qu'on parlait de 100Mpixels, c'était déjà un exploit !! Et si on demandait à QHY pour ne pas les nommer de nous concocter cette caméra à base de plusieurs capteurs IMX183 ? Ou peut-être plus simplement, si on leur demandait de fabriquer une caméra à base d'un capteur à pixels de 2.4µ mais plus gros (est-ce que ça existe ?) Bon ya bien le IMX342 (APS-C) de 32Mpixels de 3.45µ, mais il faudrait remonter un peu la focale. J'arrive alors à un truc assez délirant, du genre : 12 capteurs IMX183 (13.1mm x 8.8mm chacun, taux de transfert 22 fps en USB3.0 en full en 12 bits) espacés de 1mm précisément taille totale : 41.3mm x 38.2mm Nombre de pixels au total : 240 millions de pixels !!! temps pour afficher l'intégralité des 12 capteurs : 1/2 seconde en gros champ total imagé : 4° x 3,5° bon si je fais juste un calcul basique axé sur le coût de chaque caméra x 12, ça fait un truc à 14.000 euros, il faudrait alors conserver l'électronique de chacune et déporter uniquement les capteurs dans une enceinte refroidie Et là les questions fusent : quel pourrait être le prix d'une telle caméra ? c'est un modèle sur-mesure; la R&D pour un tel truc etc.. ? quel PC, disque dur etc.. faudrait-il pour stocker autant de Go de données ? quel logiciel serait capable d'empiler des images de cette taille ? quelle carte graphique et quel écran pour l'affichage ? la résolution serait-elle comparable à celle du T400 d'Emmanuel + la FLI ? Et enfin, y aurait-il un intérêt à obtenir un champ aussi grand et aussi détaillé ? Si ça passe pas, alors on pourrait réduire le nombre à 9 voire à seulement 4 capteurs ? Ok, alors je passe cette fois à l'IMX342 : 4 capteurs IMX342 (22.3mm x 16.7mm, taux de transfert en 12 bits : 26fps en USB3.0) espacés de 1mm taille totale : 45.6mm x 34.4mm Nombre de pixels au total : 128 millions de pixels cette fois on reste à F/5 sur la FSQ130 et avec les pixels de 3.45µ on arrive toujours à 1" d'arc d'échantillonnage temps de transfert pour afficher l'intégralité des 4 capteurs : 6 images par seconde Champ total imagé : 4° x 3° ! Désolé pour ce petit délire personnel, il se fait tard, je crois que je vais prendre une aspirine et aller au lit, non ? Allez bonne nuit
  25. Une bonne surprise pour ce matériel de soutien solide comme un roc. : rien à voir avec la kaikai chintawak de chez Baader que j'avais avant dessus. (PO click-lock T2 1"1/4 avec filetage T2) Focuser hélicoïdal, sans rotation. T2 en entrée (filetage libre), sortie porte-oculaire 1"1/4. Poids environ 190g Course de 26mm : de 52 à 78mm Il en existe d'autres versions avec T2 en sortie, voir sur son site https://www.adrianololli.com/listino.asp?CAT=AST&SUB=T Prix raisonnable 60-67€, par contre les frais d'envoi en provenance d'italie... Heureusement j'achetais plusieurs articles Je n'ai pas eu de soucis lors de la map, très facile et stable. (photo prise sur 4° de champ petzval semi-apo flat-field 3700x2400 pix, croppé pour enlever le vignettage)