pollution aérienne

[lebribri 0]

On en parle pas assez souvent , oui en effet ils sont bien utiles ! mais
que de destruction visuel du paysage !

[lebribri 0]

Faite en plein jour et d'une expo de 1/1250ème à 200iso, pas évident d'avoir des contrastes !!

[astrotech 0]

Bonjour,
tu fais comment pour aller de Paris à Londres par exemple ?
En voiture, à pied, à cheval, faut plus y aller ?

La pollution intrinsèque par passager est inférieure à celle de la voiture.

A+

[lebribri 0]

Tu as raison , mais je ne juge pas je déplore tout simplement , c'est un outils extraordinaire , mais voila au crépuscule je trouve cela très moche ces trainées d'avion !! je suis breton et grogneur de naissance ! lol salut

[ALAING 58 880]

Ben y a pas le train électrique pour faire Paris Londres ?
Zéro pollu par tête de pipe
Bonne soirée à vous,
AG

[Alnilam 273]

A la rigueur, on peut essayer ça mais pour le zing c'est foutu car il est "cramé" :

Bon, c'est débile de tenter ce genre de réglage sur un JPEG en format réduit et comprimé mais si tu veux essayer sur l'image "full" de départ (et si c'était une "raw" avec 12 ou 16 bits de dynamique, ça le ferait encore mieux) : j'ai juste joué en PhotoShop sur les niveaux en "noircissant" au maximum acceptable, tout en vérifiant sur l'histogramme que les couches couleurs étaient à peu près "alignées" (donc ajustement des niveaux, couleur par couleur).

Petite remarque pour les écolos de service : et l'électricité qui alimente le TGV, elle tombe du ciel ? (ce serait vrai si elle était photovoltaïque mais je crois plutôt qu'il faut chercher du côté de l'uranium, non ?) C'est peu pertinent de regarder seulement le dernier maillon de la chaîne (la consommation d'énergie). Il vaut mieux regarder toute la chaîne de production avant de décider ce qui est meilleur ou pas... sinon on pourrait croire que la voiture électrique, surtout en Chine c'est le pied (sauf que ça fera tourner à plein leurs bonnes vieilles centrales à charbon tellement sympathiques pour notre atmosphère...)

[lebribri 0]

Sympa oui j'ai fais une erreur en mettant sur mode jpeg . Pas mal la toff mais je reste sur la premiere en temps TU 17h MERCI

[baroche 8 512]

Cette photo est un montage! comme le prouve l'ombre sous les ailes! je connais un spécialiste qui va vous le démontrer avec des patates! ...

[baroche 8 512]

Ha! ha! ha! c'était pour rire lebribri , cela vient d'un très très ancien topic qui avait bien animé ce forum ... belle image autrement ...

[antoine 80 44]

Toi au moins tu as réussi à l'avoir, l'avion devait la Lune. Moi j'ai déjà essayé des heures. Mais les très rares avions qui sont passés devant, c'était quand je n'avais pas mon appareil photo, bouhouhou !

Pierre-Alain :

[lebribri 0]

Salut les astrams en postant il y a quelque temps ce cliché assez insolite, je pensais pas que la dite compagnie AIR BERLIN, serait intéressé pour une publication . C'est fait avec les conseils sur d'autre post ! et celui de MR Legault , d'etre trop gourmand m'a permis de la vendre ! et d'avoir une trace de la "FRENCH touch " lol en ALLEMAGNE !!
voila pour l'histoire de cette collimation chanceuse et d'un reflex qui tombe bien !!!! bye

[Petit ren@rd 360]

Bien joué

[astrovicking 893]

"je suis breton et grogneur de naissance !"

Ben oui, et le problème c'est que rien ne ressemble plus à un caractère de breton qu'un caractère de normand

Joli coup!

"La pollution intrinsèque par passager est inférieure à celle de la voiture."
Effectivement, à ne pas oublier, et puis ne serait-ce que parce que le carburant à un coût important pour les compagnies, elles essayent de consommer le moins possible.

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 29-06-2013).]

[antoine 80 44]

Bien joué pour la publication.

En ce qui concerne la pollution par passager qui serait inférieure en avion qu'en voiture, il y a des chiffres à ce sujet ?

[astrovicking 893]

Doublon

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 30-06-2013).]

[astrovicking 893]

"Le palmarès des modes de transport

- Le TGV : 13 g / co2 / km

-Voiture électrique : 22 g / co2 / km

-TER, Intercités, Téoz : 43 g / co2 / km

-Voiture avec agrocarburant : 85 g / co2 / km

-2-roues jusque 125 cm3 : 113 g / co2 / km

-Avion, vol long-courrier : 118 g / co2 / km
L’avion a mauvaise réputation et est considéré comme un mode de transport polluant. Ce n’est pas faux mais son bilan est moins mauvais qu’on pourrait le penser en considérant son bilan sur les longs trajets : en effet, c’est au décollage et à l’atterrissage que sont enregistrés les plus grosses émissions de polluants et de CO2.
Aviation 2% des émissions
de C02 mondiales

-Moto de plus de 750 cm3 : 123 g / co2 / km

-Voiture diesel de taille moyenne : 127 g /co2
L’émission en co2 des voitures diesel diminue de 5% par an grâce à de nouvelles techniques et à des normes plus contraignantes. Mais le diesel reste très polluant malgré les filtres à particules.Comme on le titrait récemment, le diesel se cache pour mieux revenir et fait de gros progrès.

-Voiture hybride : 128 g / co2 / km

-Autobus : 130 g co2

-Voiture essence taille moyenne : 135 g / co2 / km

-Avion, vol domestique : 145 g / co2 / km

-Voiture GPL taille moyenne : 188 g / co2 / km

-Voiture 4 x 4 : 250 g / co2 / km

Une hiérarchie des carburants surprenante

Ce nouveau classement révèle quelques surprises comme la relative bonne place de l’avion ou la 13ème place du GPL, derrière la voiture diesel, qui contredit d’autres études publiées auparavant."

http://www.consoglobe.com/les-14-modes-de-transport-les-moins-polluants-cg

[lebribri 0]

Beau travail , astrovicking!! les baquebots ,super tancker ça doit etre pas mal, après faudrait le nombre de chacun de ces véhicules un matheu pourrait le faire , faut prendre en compte le temps de dégazage ? NON ? un boulot de dingue !! après on sort du domaine astronomique.

[astrovicking 893]

Comprend pas...
Les super-tanker et les dégazages ça vaut autant pour les bagnoles que pour les avions...

Il me manque un épisode?

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 30-06-2013).]

[antoine 80 44]

Merci Astrovicking, intuitivement je pansais les avions bien plus polluants. En même temps, les voitures sont rarement pleines en terme de passagers, ce qui doit contribuer à "fausser" le résultat.

[lebribri 0]

Bonjour à tous , au debut de ce post , donc du titre ! j'ai dis "pollution aèrienne en terme de nuisance visuelle en ce qui non concerne les obsevateurs et photographes. Il faut admettre que ce transport est merveilleux mais tous ces passages quotidiens qui souille le ciel de leur trainée de vapeur mélangée franchement c'est moches. Bye

[lebribri 0]